597 meneos
3598 clics

Diez razones por las que las pretensiones de los periódicos son un peligro para la red

Los editores de prensa agrupados en AEDE piden que se imponga una tasa a Google por usar sus contenidos, como ya se ha planteado en países como Alemania, Francia o Brasil. Expuse mi postura al respecto hace poco, antes de que los editores españoles se subiesen a este absurdo carro, pero creo que es interesante volverlo a hacer ahora. Se me ocurren como mínimo diez razones por las que las pretensiones de los editores de prensa son una auténtica bomba en potencia para el desarrollo de la web...
etiquetas: diez, razones, pretensiones, periódicos, peligro, red, internet
usuarios: 270   anónimos: 327   negativos: 6  
95comentarios mnm karma: 561
Comentarios destacados:                     
#9   Google debería hacer un "día sin prensa", quitándo de sus resultados a la prensa que le está intentando cobrar.

Cuando notasen la bajada de visitas, se lo repensarían.
#1   Gracias por subirla. A ver si rula un poco, que lo que está llegando a la gente sobre este tema a través de los medios tradicionales que actúan como juez y parte es una auténtica basura...
votos: 32    karma: 263
#3   #1 De nada ;)
votos: 2    karma: 38
#45   #1 no des las gracias,ya te pasarán la factura de las comisiones todos los que la han meneado, tío cutre spameador
votos: 5    karma: -3
 *   Professor Professor
#68   #1 El post está bien y es necesario, porque como en política, habrá gente que crea que pueden tener algo de razón¡!

En realidad los diez puntos se resumen en el último: " 10. Porque las pretensiones de la AEDE son la prueba de que los directivos que hay detrás de esta propuesta no entienden la web ni la han entendido nunca, y probablemente jamás lleguen a entenderla. Son auténticos inadaptados a la web, pero pretenden, por virtud de la intercesión del gobierno de turno,que la web se…

  » ver todo el comentario
votos: 3    karma: 21
#70   #68 De verdad confundes la estupidez con la edad... háztelo mirar chavalote...  media
votos: 0    karma: 7
#72   #70 A ti donde te educaron "chico"??

A mi ya me han mirado de todo :-D. Tengo muchos años y distingo perfectamente a los viejos estúpidos de los viejos avaros y a estos últimos de los otros... y cómo principio general es bien cierto que "la edad a veces da experiencia, otras sólo mala leche y amargura".

Algún día tendrás edad para saber eso.

Un cordial saludo.-
votos: 1    karma: 20
#2   Si no quieren salir en google que se autoexcluyan, pero enlazar poniendo claramente la fuente de la información debería seguir siendo gratis. La red dejaría de ser lo que es si hubiera que pagar por enlazar.
votos: 9    karma: 98
#4   Esto merece una portada a gritos.
votos: 4    karma: 27
 *   --351715--
#5   Pagar por enlazar ... ¿os imagináis las risas que esto hubiese provocado hace 12-15 años en Internet?
votos: 10    karma: 100
#6   Google debería pedir una tasa a los periódicos por utilizar sus servicios.

De hecho la principal fuente de información y documentación, en ocasiones la única que tienen los periodistas, se encuentra precisamente en Internet y a través de Google.
votos: 24    karma: 219
#15   #6 Tan sencillo como eso.

#13 Tienes parte de razón pero los medios tradicionales en internet tienen un problema y es que abusan de la publicidad, además de que no creo que el pais, el mundo, etc .. tenga un sistema de publicidad normal; estoy convencido de que cobran por banners/tiempo y no por impactos, así que cuando dices tener 2 millones de visitas diarias y cobras por ejemplo 6000 euros por un banner a pantalla completa por una semana poco te importa que te vengan las visitas o se queden…   » ver todo el comentario
votos: 8    karma: 84
#17   #15 Es que tal y como dices el de los banners es cada vez más un negocio residual. Ahora todo el mundo navega con el ad-block y los pocos que no lo hacen ya se han concidcionado para ignorarlos instalandose un ad-block mental.

Queremos medios libres pero no queremos pagarlos. Y los medios de calidad y verdaderamente libres cuestan su dinero. Ergo dejamos a los medios a merced de los banners que puedan ponerles las grandes corporaciones para que las traten bien y a merced de las subvenciones públicas y las campañas gubernamentales. Y ya se sabe, el cliente siempre tiene la razón y en internet cada vez más nosotros ya no somos los clientes.
votos: 1    karma: 18
 *   merogos merogos
#18   #13 Google no es ningún monopolio en el mundo de la publicidad.
Acabo de mirar en unos cuantos periódicos y en ninguno encuentro adsense:

elpais.com/
www.elmundo.es/
www.larazon.es/
www.marca.com/
www.expansion.com/

Y a pesar de que ninguno de estos tiene publicidad de google, (lo que significa que ninguno genera ingresos directamente para google), google les enlaza a todos sin cobrarles ni un duro ni exigirles nada.

#17
medios libres de calidad, sin tener que pagar...
Se me ocurre rápidamente uno:
es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Portada
Habrá miles.
votos: 10    karma: 105
 *   --90701--
#21   #18 Google enlaza contenidos. Google sin contenidos que enlazar sería algo inútil. Y los periódicos son uno de los grandes generadores de contenidos, y generarlos cuesta pasta, mientras que enlazarlos no cuesta nada e indexarlos apenas. Y sin embargo la pasta se la lleva Google.

#23 Esa es otra, que Google es una máquina enorme de evadir dinero del fisco, es decir, una e-máquina de aniquilar el estado del bienestar.
votos: 5    karma: 37
 *   merogos merogos
#24   #21
Aquí en meneame hay muchos creadores de contenidos que tienen blogs, o webs de diferente tipo y temática.

Todos ellos creadores de contenidos, de esos de los que necesita google para ser útil.

Si quieres hacemos una pequeña encuesta:
- Los creadores de contenidos que piensen que hay que pagar por enlazar que hagan click en el botoncito rojo.
- Los creadores de contenidos que crean que enlazar debería seguir siendo libre que hagan click en el botoncito verde.
votos: 4    karma: 30
#26   #24 Google debe existir, pero repartiendo beneficios y sin ser un monopolio. Porque un monopolio en un mercado siempre genera abusos. Mi empresa se gasta ahora mismo cientos de miles de euros con Google y nos da un poco de grima el que tengas que pasar por el aro con ellos sí o sí, porque ahora mismo no hay muchas alternativas reales si quieres anunciar algo vía online.
votos: 1    karma: 21
 *   merogos merogos
#28   #23
Que google sea un santo o el mayor hijodeputa de todos los tiempos es irrelevante.
#26
¿¿Quieres más beneficio que poder ser encontrado en la maraña de información que hay en internet??

Yo lo tengo clarísimo, quien crea que google le está robando por enlazarle gratis que ponga un robots.txt con no-index
votos: 2    karma: 23
 *   --90701--
#51   #26 lo siento pero veo que no eres mas que el accionista y/o alto cargo de uno de esos periodicos o del lobby que forman, no entiendes el funcionamiento de la red de redes.

a ver si lo entiendes, los periodicos de estas asociaciones no son mas que un pequeño punto dentro del mundo de internet, no mas de 500 servidores de 55000000000, vuestro trafico generado es una mierda no mas del 0.0001% del total en comparacion a los servicios de video , streaming , juegos on line, redes sociales,…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 13
#54   #51 El argumento del número de servidores es un poquito... vamos a ser educados. "Namás" decirte que entre las 100 páginas con más visitas en este país, una cuarta parte son periódicos o páginas como esta en la que estamos, que consumen contenidos de los periódicos. Google mismo tiene su google News. Yahoo enlaza en su página de portada también con un servicio de noticias, lo mismo que Live.com, el portal de Microsoft. Si analizas por ejemplo el blog de Enrique Dans, verás que el 75%…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 8
 *   merogos merogos
#62   #54 es por lo mismo , un negocio cuyo sistema de ingresos es incompatible con el mercado , tiende a desaparecer, sobretodo si sus altos cargos cobran cantidades de 6 e incluso 7 cifras al año( hablo de sueldos que superan incluso el millon de euros varias veces).

por cierto ya se descubrieron virus para falsear visitas de usuarios a paginas de periodicos asi que tu teoria se cae por su propio peso.

un mercado como el de la prensa que cada dia que pasa esta en menos manos y en manos mas…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 13
 *   sangetsu
#65   #62 Volvamos al ejemplo de los agricultores... si se quejan de que no pueden vivir con la miseria que le pagan los chupasangres de los intermediarios, que son los que en realidad se quedan con la pasta, pues es porque tienen un modelo de negocio caduco y fosilizado, así que les den, que vayan a llorar a su casa ( @xannit, amor, estoy hablando en tono sárdonico, que aunque es evidente ya sé que tú necesitas que te lo aclaren)

O pongamos como ejemplo el mercado laboral español... un 25% de…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 21
#74   #65 google no gana dinero con el contenido de los periodicos, los periodicos ganan dinero vendiendo trozos de su pagina como carteles de publicidad, igual que hacian en su version impresa durante decadas, el robot del buscador de google es como si alguien le dijera que le llevara a cada casa de cada posible lector de su diario una copia, que el se encarga de todo, e incluso de imprimirla y no le cobrara nada ni a usted ni al lector, usted obtiene una mayor repercusion mediatica al llegar a todo…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 13
#27   #21 enlazar contenidos, y hacer que esos contenidos estén disponibles con una simple búsqueda es mucho más difícil de hacer que lo que hacen los periódicos. A ver si tú te crees que los servidores se los regalan a google... o que los trabajadores que tiene no hacen más que tirarse por los toboganes...

Si no quieren ser enlazados, que no lo sean. Estoy seguro que habrá medios que sí querrán ser enlazados. Eso sí, de pagar... ni-de-coña.
votos: 3    karma: 18
#29   #27 Ya, y poner un Carrefour en una ciudad también cuesta dinero así que no sé de que se quejan los zarapastrosos de los agricultores cuándo les compran el kilo a 3 céntimos y después lo venden a 3 euros.

#30 Siguiendo con el símil de los agricultores tampoco entiendo de que se quejan. ¿Alguien les pone una pistola en la cabeza para malvender su producción a los grandes mayoristas? Que compren una furgoneta y vayan ellos todos los días distribuyendo su producción por las tiendecitas. Y mientras que are los campos su tía abuela.
votos: 6    karma: 6
 *   merogos merogos
#31   #21 La pasta se la llevan los periódicos de todo el tráfico orgánico (tráfico de muy alta calidad) que les genera Google. Si no quieren tráfico orgánico que bloqueen el crawler de google.

¿Estamos locos o qué? Esto es de lo más estúpido que he escuchado en los últimos años.

#29

Ese símil es jodidamente estúpido. Lo siento.
votos: 5    karma: -4
 *   cxp
#32   #29 no tiene mucho que ver, pero bueno...

Google no vende tus productos, te hace publicidad de los tuyos al enlazarte. Lo que tú quieres es que, encima de enlazarte y darte visibilidad en internet, te pague por hacer eso.

Es tener mucho morro.
votos: 0    karma: 7
#34   #32 Google es un competidor en la publicidad online de los periódicos. Yo cuándno manejo el presupuesto de la publicidad online en mi empresa la puedo gastar e un banner de un periódico o en adwords, por ejemplo. Y no, El País o a Marca o El Mundo no necesitan de Google para saber que la gente sepa que existen. ¿En cuántas noticias has entrado tú de El País o Marca mediante google y en cuántas has entrado tú en Meneame por ejemplo? Sé sincero. Son medios que te gustan y/o confías y que visitas directamente cuándo quieres informarte.
votos: 3    karma: 37
#37   #34 Menos mal que te tenemos para decirnos el % de tráfico orgánico que reciben periódicos como El País o Marca. Claro que no necesitan de Google para que la gente sepa que existen, pero sí para ser mucho más visitados. Decir que los grandes periódicos no reciben mucho tráfico de Google es cuanto menos estúpido.

Google no compite con los periódicos en publicidad online. El tráfico de los periódicos está muy bien definido y es de mucha calidad para ciertos anunciantes dependiendo de la temática…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 0
 *   cxp
#39   #34 Si esos periódicos pidiesen que Google no les enlace, me parecería una actitud respetable. Pero ese no es el caso, ellos quieren que Google les de dinero por enlazarles. Eso a mí me parece una actitud un poco hipócrita, más incluso si como dices, ellos no necesitan la presencia que les da Google en la red.
votos: 0    karma: 10
#41   #39 Google sin contenidos que enlazar no sería nada. Es decir, Google es un simpre (y eficaz) intermediario entre consumidores (internautas) y productores de contenidos (entre otros los periódicos). Tanto el intermediario como los productores viven de lo mismo, de la publicidad... pero es el intermediario el que se lo queda casi todo en ese negocio. Y eso pasa porque lo hace de una forma monopolistíca.

Y yo, que trabajo en una empresa que invierte en publicidad online, ahora mismo veo que…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 28
 *   merogos merogos
#43   #41 Estás mezclando el buscador de Google donde enlazan a contenidos, con Google Ads. Es algo totalmente distinto pero que a la vez está muy relacionado. Tú que te dedicas a invertir en publicidad online lo deberías de saber mejor que nadie. Lo que estás diciendo carece de sentido, no estas sabiendo diferenciar una cosa de la otra. Google puede hacer de intermediario hasta llegar a una noticia de Marca, pero a no ser que el enlace este patrocinado (ya que Marca le haya comprado este anuncio a Google), Google no gana ni un céntimo ya que Marca.com no tiene ADs de google ni el usuario ha clickado en el enlace patrocinado.

Aclárate primero porque te estas desviando a otros temas!
votos: 3    karma: 3
 *   cxp
#44   #43 Ya lo he hecho si me has leído atentamente. Cada empresa maneja un presupesto de publicidad y tanto Google como los periódicos son competidores por llevarse ese presupuesto. Y Google gana por goleada aunque en realidad no produzca nada (por lo menos en su negocio principal, el buscador) y viva de enlazar lo que otros producen.
votos: 2    karma: 8
 *   merogos merogos
#53   #44 por esa regla de 3 los periodicos tendrian que pagar a un asesino cada vez que mata a alguien, ya que es el que produce la noticia, los periodicos solo se hacen eco del suceso.bueno a telecinco le funciono mal esto ¿no crees?

bueno poner de pagina de inicio en el periodico un acceso de usuario y listo si quieres ver las noticias registrate y paga, ya veras como ganan dinero los periodicos, por cierto tambien poned la configuracion de la pagina el archivo robot.txt para que no haya…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 13
 *   sangetsu
#48   #43 Pero tío, que Google no vive de enlazar los que otros producen, que Google vive de la publicidad. Vive de su gran software de publicidad, el cual tiene más mérito que producir cualquier contenido, por cierto.

Partes de premisas totalmente falsas y equivocadas, así nunca vas a enterarte. Que a Google mostrar Marca.com entre sus resultados o no les da igual, ellos a priori no ganan ni un céntimo por este resultado (el buscador sería de peor calidad pero Marca pierde muchísimo más que…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 29
 *   cxp
#46   #29 Ese símil no se sostienes ni con papel de fumar. El agricultor no se queja tanto de lo que cobra Carrefour como de lo que cobran otros intermediarios que no invierten ni tanto dinero ni tanto trabajo...pero en fin, como hijo de agricultor te diré que Zarapastroso será tu padre.
votos: 2    karma: -12
#49   #46 No es mi culpa que no entiendas el sentido claramente sardónico de lo que lees. Ni tampoco lo es de mi padre, que por cierto se da la casualidad de que también fue agricultor muchos años, al igual que mis venerables abuelos.
votos: 2    karma: 12
 *   merogos merogos
#22   #18 En efecto, adsense lo usan la gente que no tiene tiempo para buscar o negociar anunciantes. Si tienes la posibilidad de buscar anunciantes, no pones adsense. Entre otras cosas porque adsense deja poquísimo dinero en comparación.
votos: 1    karma: 23
#40   #17 >Queremos medios libres pero no queremos pagarlos.

¿Te imaginas que con cada vez que tu ves un telediario, o alguien te comentara una noticia, o te recomendara una serie o un programa y donde la puedes ver, la cadena te intentara cobrar a ti o poner un impuesto especial por ello ? ( y aun así, si que pagamos algo)

Si, queremos medios libre, pero no como ellos quieren cobrarnos que es muy diferente, pagar, se ha echo toda la vida... eso es lo que ellos no entienden..y por lo visto, tu tampoco.
votos: 0    karma: 6
#42   #40 Como ponía en mi comentario, en una sociedad capitalista el cliente siempre tiene la razón. Y sí un medio online el cliente es la gran empresa que coloca los banners o el gobierno de turno que da la subvención o la camapaña institucional, pues los medios, que al fin y al cabo tienen que vivir de algo, pues no les quedará más remedio que escribir a su dictado. ¿Como deberían cobrarnos según tú?

Si das una solución eficaz y que no hayan descubierto los directivos profesionales de estos medios seguro que todos ellos te estarían muy agradecidos.
votos: 0    karma: 8
 *   merogos merogos
#55   #42
Primero:
Esa conclusión barata que te sacas tu de la manga que por poner publicidad ya no eres independiente da grima.

Insulta a la profesionalidad y sacrificio de muchos medios y de la profesión de periodista, que se han significado en gran medida (y por muchísimos profesionales) por su imparcialidad, profesionalidad y honestidad, algunos de ellos verdaderos iconos a nivel mundial de lo que es periodismo, participando del mundo publicitario desde hace muchos, muchos años.

Porque,…

  » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 6
 *   lokinikita
#56   #55 Lo siente pero me niego a leer a alguien que abusa de las negritas o de las mayúsculas.

Edit: veo que has corregido. Bien hecho, escribir todo en negrita no nos da más razón como tampoco nos la da gritar más.
votos: 0    karma: 8
 *   merogos merogos
#58   #56 No he corregido, he editado, antes de leerte: el sistema había enlazado las dos únicas frases que he puesto en negrita -¿abusar de negrita?, claro, claro- y había puesto todo el párrafo intermedio. Pero, como digo, ya lo había editado. Eso, si ignora lo lo que te apetezca, por supuesto...
votos: 0    karma: 6
 *   lokinikita
#61   #55 RTVE vive del presupuesto público que tiene a bien concederle el gobierno en los prepuestos generales del Estado. La BBC sin embargo vive de las contribuciones directas de los ciudadanos. Ahora dime cuál tiene más prestigio y mayor fama de imparcialidad.

No tengo más que decir, señoría. El tema ha quedado listo para sentencia.
votos: 1    karma: 14
#64   #61 no se cuantas veces han desmentido a la bbc en los ultimos 10 años

deja de trollear.
votos: 0    karma: 13
#66   #64 Claro hombre, claramente el que diga que la BBC es más imparcial y prestigiosa que la TVE del PP no puede ser más que un troll de libro xD

lo que hay que terminar leyendo...
votos: 3    karma: 31
 *   merogos merogos
#75   #66 ni de coña amigo mio.ambas son empresas que manipulan la informacion al antojo y nos la sirven bien cocinada.

pero ambos tienen menos credibilidad que un palestino que graba un bombardeo o un israelita que graba un atentado en directo es informacion viva, visual imparcial , sin condimento ni manipulacion (hablo de videos de mas de 10 minutos sin cortes), llamalo como quieras pero vivimos una revolucion tecnologica sin precedentes, en 20 años el mundo va a cambiar mas rapidamente que en los ultimos 200 años.
votos: 0    karma: 13
 *   sangetsu
#67   #61 ¿Y eso en que contradice lo que yo digo?. macho, si no quieres quedar como si no supieras de que hablas, lee a los demás antes de contestarles.Repito:
----
"Porque, vamos a ver, como si el tener publicidad o no tenerla fuera la definición o causa de independencia."
--------
O como si el motivo único y causa de la profesionalidad o no de la BBC fuera su financiación -que recordemos tambien recibe millones de concesiones del gobierno-, o como si eso salvaguardara su imparcialidad y…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 6
 *   lokinikita
#81   #17 Queremos medios libres pero no queremos pagarlos

Yo matizaría esa afirmación. Lo que la mayoría de gente no quiere (y me incluyo) es no pagar por basura. Me niego a pagarle a un diario que sólo se dedica a publicar refritos de agencia, explota a becarios y publica noticias llenas de errores ortográficos y gramaticales. En cambio, cada año contribuyo a la Wikipedia con donando lo que puedo y no tengo reparos en pagar la suscripción anual de Orsai (una genial revista que SÓLO se…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 17
#83   #81 es el pez que se muerde la cola. Buenos contenidos sin gente que pague por ellos son imposibles. El Pais y El Mundo intentaron en su día la aventura de pago, pero fracasaron.
votos: 1    karma: 18
 *   merogos merogos
#87   #83 Buenos contenidos no es precísamente lo que tienen El País y El Mundo. Para empezar, siempre se les ha visto el plumero de ser uno radiopsoe y el otro hermanopepe. La prensa tradicional lleva muchos años cavándose la tumba al no cuidar sus contenidos. Es ahí a donde quiero llegar ;)
votos: 0    karma: 10
#89   #87 Que un periódico tenga un linea editorial es normal. Antes hablabas del NYT y son claramente demócratas, por ejemplo. Se puede tener una cierta línea editorial y ser honestos. Y durante mucho tiempo El Pais fue un periódico con una calidad razonable hasta que se fundió economicamente.
votos: 0    karma: 8
#90   #89 Estoy de acuerdo contigo en que linea editorial y calidad de contenidos no es incompatible. Pero desde principios de la década del 2000, yo ya notaba que la calidad de El País menguaba, y que por mucho tiempo, ha seguido viviendo sólo del buen nombre hasta que la situación se ha tornado insostenible. En mi muy humilde opinión, claro.

Lo siguiente que diré, es aplicable a todos los diarios actuales: Han querido ganarle la carrera a Internet en velocidad, sin darse cuenta de que lo suyo es…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 18
 *   tsakurai tsakurai
#91   #90 la calidad ha menguado a la par que la gente lo ha dejado de comprar en los kioskos y lo leía gratis en internet...

Por cierto NYT también pasa por graves dificultades financieras, como todos, aunque tiene un mercado natural enorme, lo que le ayuda a seguir sobreviviendo
votos: 0    karma: 8
#92   #91 Si lo leían gratis en internet es porque seguro era un refrito de agencia que cualquiera podía publicar. La investigación real es más dificil de copiar y pegar. Es decir, si tu como empresa te das cuenta de que nadie compra tu producto, lo razonable es pensar qué es lo que no estás haciendo bien y mejorarlo, no llorar al respecto. No sé si me explico.
votos: 0    karma: 10
#47   #6 Efectivamente¡! Porque en España están tan acostumbrados a las prácticas "monopolísticas" y a los "canon" que creen que lo suyo es lo normal¡! no saben... no conciben que su negocio pueda funcionar de otra forma... y mira que tienen ejemplos como WSJ que les demuestran lo contrario; lo que pasa es que "es más fácil" no tener competencia o poder tener una competencia que usa las mismas tácticas.

Actualmente, en España, no hay ningún medio de comunicación…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 19
#52   #47 El WSJ es un periódico especilizado que aporta información muy relevante y muy importante a gente de un poder adquisitivo muy elevado... ¿tú crees que ese modelo de negocio se podría extender a un periódicode información generalista?
votos: 2    karma: 31
 *   merogos merogos
#60   #52 Yo creo que podían haber intentado aplicar algo parecido con "Cinco Días", "Expansión". O incluso el modelo de Financial Times que no es el mismo que el del WSJ. Pero ni lo han intentado¡! Prefieren seguir llorando por un monopolio que han perdido e intentando recuperarlo usando todas las peores artimañas...

Los medios de comunicación tradicionales en España no saben "vivir de otra forma" tiene que ser: subvención estatal + publicidad institucional +…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 13
#63   #60 Si yo necesito saber la cotización del Yen para poder hacer mi trabajo y ganar pasta o necesito un buen informe sobre la situación económica de Yemen porque a lo mejor resulta que quiero invertir allí un buen fajo de billetes y resulta además que soy un directivo bien pagado, pues seguramente no me importará pagar por esa información relevante. Pero ni todos somos directivos ni a todos la información que leemos en los periódicos nos genera beneficios contantes ni sonantes.
votos: 0    karma: 8
#71   #63 Hoder¡! qué me dices?? que las ediciones digitales del WSJ y/o el FT viven "exclusivamente" de ese tipo de subscriptores: directivos bien pagados??

Yo mantengo una subscripción con FT y te aseguro que no vivo de nada relacionado con la información especializada en economía. Tanto FT como WSJ ofrecen mucha otra información, aparte de las cotizaciones de los mercados mundiales. Esa información, para mi, es más creíble que la que puedo obtener de la prensa española y por eso pago. Por eso y porque no es caro.
votos: 0    karma: 13
#8   Enlazar es libre. Cualquiera puede enlazar a donde estime oportuno, con la única salvedad de que si al enlace acompaña un texto o un contexto que resulte de alguna manera difamatorio, estaremos hablando de una difamación exactamente igual que si en lugar de ocurrir en la web, ocurriese fuera de ella.

Porque pretender que quien enlace o cite brevemente a tus contenidos te pague por ello es como prohibir que se comenten las noticias en los bares. En primer lugar, completamente estúpido. Pero además, carente de toda lógica.

Amen.
votos: 0    karma: 6
#9   Google debería hacer un "día sin prensa", quitándo de sus resultados a la prensa que le está intentando cobrar.

Cuando notasen la bajada de visitas, se lo repensarían.
votos: 40    karma: 367
#19   #9 Sí, por ejemplo el día siguiente a la Super Bowl, o algún evento parecido.
votos: 4    karma: 45
#10   Enlazar es libre. Cualquiera puede enlazar a donde estime oportuno, con la única salvedad de que si al enlace acompaña un texto o un contexto que resulte de alguna manera difamatorio, estaremos hablando de una difamación exactamente igual que si en lugar de ocurrir en la web, ocurriese fuera de ella.

Porque pretender que quien enlace o cite brevemente a tus contenidos te pague por ello es como prohibir que se comenten las noticias en los bares. En primer lugar, completamente estúpido. Pero además, carente de toda lógica.

Amen.
votos: 0    karma: 6
#11   Simplemente Google/Bing/Yahoo no los enlaza. Aparecerá un diario independiente que expresamente ve muy conveniente que sus contenidos sean indexados por los motores de búsqueda. Pronto ese diario va a ser más conocido y por lo tanto atraerá más publicidad. Los otros diarios (dirigidos por directivas del cretácico) empezarán a desaparecer a medida que sus patrocinadores se alejan.
votos: 6    karma: 60
#13   Los periódicos online viven de la publicidada y Google también. El problema es que mientras que hay cientos de miles de periódicos (y millones de proveedores de contenidos), google ocupa una posición casi monopolistica en este mercado, lo que hace que cada vez más se esté quedando con la parte del león en este negocio de la publicidad online mientras los que producen se quedan con las migajas. Es decir, los que ponen los contenidos ya empiezan a estar hartos de que un intermediario en situación de monopolio de facto como Google se lo lleve casi todo.

Lo curioso es que aquí se defienda a Mercadona o Carrefour frente a las demandas de los pequeños agricultores.
votos: 4    karma: 29
 *   merogos merogos
#14   Con una o dos razonez bastaba. El resto están metidas con calzador para hacer un decálogo. Que los medios no sepan adaptarse a la red será un peligro para los medios que no saben adaptarse a la red, no para la red.

Cuanto daño han hecho los decálogos.
votos: 2    karma: 36
 *   angelitoMagno angelitoMagno
#20   #14

Hay diez razones por las que tu comentario es una estupidez.
Ya las iré enumerando.
votos: 1    karma: 26
#16   Yo uso los periódicos on-line para limpiarme el culo virtual.
votos: 0    karma: 7
#23   Si en vez de una tasa Google estuvieramos hablando de una tasa Microsoft, seguro que ahora mismo nadie estaría rasgándose las vestiduras.

Me parece ridículo ponerse a defender los ingresos de una compañía extranjera que se aprovecha de la legislación para evitar pagar impuestos en nuestro país. Imagino que todos seran accionistas de Google, porque si no no lo entiendo.
votos: 1    karma: 4
#25   Tan oportunistas como siempre, al principio se peleaban por aparecer entre los primeros puestos en los resultados del buscador, con la esperanza de que nos suscribiriamos a sus cabeceras, como ese modelo de negocio no les ha servido para controlar los flujos de información, pretenden vivir del buscador. Pues que se suscriban a su servicio de publicidad, claro que el pago por click no reporta beneficios a pesar del que un alto porcentaje las noticias que publican son un refrito de las notas de prensa emitidas por las agencias de noticias.
votos: 0    karma: 8
#30   Yo creo que la solución es bien sencilla: el que no quiera ser enlazado, que lo diga, y que se le elimine de los resultados de búsquedas de Google. ¿O es que Google te enlaza aunque tú no lo quieras?

¿Que telefónica exige a Google una compensación por el uso de sus redes? Pues que Google deje de enviar tráfico por ellas. A ver qué pasaba.

Que se dejen de pedir tasas y mierdas absurdas y fantasiosas a los motores de búsqueda, que están para lo que están. Sin ellos no hay visibilidad en la red, y esta se convierte en algo casi inútil.
votos: 3    karma: 9
 *   xenko xenko
#35   #30 Por si te lo preguntas mi negativo es para intentar educarte. Como pone en el icono rojo, este solo puede ser utilizado en caso de racismo, espam o insultos, es decir, para casos de conductas claramente abusivas y ningúno de mis comentarios cae en esa categoría. No espero que me des las gracias por enseñarte a utilizar correctamente Meneame, eso sí, pero no por eso nos podemos desalentar en el esfuerzo.
votos: 7    karma: -50
 *   merogos merogos
#36   #35 Por si te lo preguntas, te he votado negativo dado que encuentro tu comentario excesiva y ofensivamente paternalista, dado que no eres mi progenitor, y yo en cualquier caso tampoco soy un menor.
votos: 3    karma: 25
 *   xenko xenko
#38   #36 Ese quizás tenga un tono paternalista. Y quizás lo tenga porque previamente te has portado como un niñito mal criado.

Niñio no gutá comentario porque no pensá como yo. Niñio votá negativo, porque así tené más razón. Gugu, gaga.
votos: 2    karma: -15
#33   ¿Alguien podría aclarar una cosa? He entrado en Google News y en algunas noticias es verdad que solo sale un párrafo, pero en otras sale la noticia entera, supongo que tendrán un acuerdo, ¿no?
votos: 0    karma: 8
#50   Por cierto, qué sería de parásitos de internet que no han generado contenido original en su puta vida como EDANS si prohibieran enlazar o cobraran por hacerlo? No me extraña que se oponga :-D

Libertad para los artistas del copiapega y del link !! Y ya de paso, le da jabón a Google a ver si le cae un puestecito por ahí, que la cosa esta mu chuga y nadie tiene puesto asegurado.
votos: 2    karma: 9
 *   Professor Professor
#59   Google es una multinacional extranjera, invasiva y depredadora, que tributa en paraisos fiscales y no aporta NADA al pib nacional. ¿Como coño alguien puede defender a una hidra así? Muy fácil: estómago agradecido y ningun escrúpulo

Google es muchísimo peor que lo que Microsoft fué en su día.vive de comer informacion ,procesarla, y cagar publicidad.

Me parece muy bien que las empresas locales que generan información ,empiecen a cobrarle a google por lo que en definitiva, es un producto que no…   » ver todo el comentario
votos: 8    karma: 36
#73   #59 No tienes ni idea de lo que hablas, lo siento tío. Serías bueno dando argumentos sobre venta de enciclopedias a domicilio pero no sobre esto, sin ánimo de ofender pero éste no es tu campo. Google aporta más a España y a medio mundo de lo que aportan la mayoría de grandes empresas, aunque aquí no pague impuestos.

¿Sabes lo que es el ROI? ¿sabes porque ves anuncios de Google cada día que enciendes el ordenador? ¿Sabes cuanta gente en España tiene trabajo y ha levantado su empresa gracias a…   » ver todo el comentario
votos: 5    karma: 22
 *   cxp
#76   #73 tengo por norma no discutir con un usuario que se ha dado de alta sólo para votar y lleva 3 comentarios en todo su historial.

Podrías ser uno de los "monos" de EDANS o ,probablemente,él mismo :-D Astroturfing, que verguenza tío. Como mi perro, que se chupa la polla a sí mismo.
votos: 2    karma: 8
 *   Professor Professor
#77   #76 Aún no he votado a nadie (otro sin sentido que escribes, ya van bastantes en esta noticia xD) y llevo visitando menéame algunos años, solo que me he registrado hace algunas semanas, no veo como esto es relevante. No me entero de nada de tu segunda frase, pero creo que intentas ofenderme. Además estas votando negativo mis comentarios cuando no creo que conozcas muchos de los términos que empleo en ellos, jaja

Tu norma no es no discutir con gente que se acabe de registrar, sino no discutir contra quien no puedes, técnico en despieces carnicos ;)

Un saludo tío!
votos: 0    karma: 6
 *   cxp
#93   #59 Mikel Nhao, ¿Eres tú?
votos: 0    karma: 8
 *   homebrewer homebrewer
#69   Muy bueno, los dinosaurios se extinguieron por que no tenían capacidad de evolucionar... estos tipos, aunque uno de ellos escribió en los 90 un libro sobre La Red, que el mismo no entendió.... lo cual demuestra la forma de escribir de algunos (copia/pega), así que no evolucionarán por que no entienden la red, no entienden la democracia, no entienden los tiempos modernos.....  media
votos: 1    karma: 20
#78   Por cierto, ¿alguno de los presentes se ha puesto en contacto con algún agente de Google Adwords?
votos: 0    karma: 8
#79   Y solo una cosa: El argumento que Google sí genera riqueza a la economía local es perverso y ridículo. Retorno de la inversión es un término que les enseñan a habitualmente los vendedores de fotocopiadoras...para quedar como si fueran alumnos de una escuela de negocios, pero hacen el ridículo.

Si Google no existiera, las empresas españolas de internet no dejarían de vender: harían publicidad de otras maneras, usando empresas de publicidad NACIONALES que SÍ DECLARAN EN ESPAÑA, y dan trabajo a…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 27
#80   #79 Todas las grandes economias emergentes lo han comprendido perfectamente. En Rusia domina Yandex, en China Baidoo y en Japon hay varios. La red social mayoritaria de Brasil es Orkut, pero Europa sigue siendo la putita yankee. Y muchos tan felices. En fin, en Meneame dominan lo que se ha venido en llamar los rojos de Ipad.
votos: 3    karma: 37
 *   merogos merogos
#84   #80 lo has dicho antes pefectamente: Defender a Google es como defender a Carrefour ante los pequeñas cooperativas de agricultores, y alegar que si no fuera por Carrefour, no venderían sus productos ,por lo que tienen que callar y acatar las condiciones de miseria que les imponen,trabajando,produciendo,asumiendo el riesgo y las perdidas,para al final ganar MENOS QUE CARREFOUR.

Es simplemente, asqueroso.
votos: 1    karma: 21
#86   #84 Bueno, al menos Carrefour paga impuestos en España y contrata a gente aquí y no es un monopolio. De nada de eso puede presumir Google.
votos: 1    karma: 18
#82   El artículo parte de una premisa falsa y, además a sabiendas. No se trata de cobrar por enlazar, sino de cobrar porque publican parte de tu contenido y yo, la verdad, lo veo lógico.
¿Cuantas veces se ha hablado aquí de que la gente comenta sin leerse la noticia, sólo con la entradilla y el titular? Pues de esa gente saca beneficio Menéame y no quien produce el contenido. Lo mismo ocurre con Google.
Por otra parte, ¿qué es eso de que si yo no quiero salir en google o menéame, tenga…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 6
 *   Mullin Mullin
#85   Hmmmmm. Es la tercera vez que voto un texto de Dans, o él está mejorando o me he contagiado de cancamusa xD
votos: 0    karma: 10
#88   Prensa nacional, toma tasa Google !!!  media
votos: 1    karma: 20
 *   frankiejcr frankiejcr
#94   Yo creo que el peligro, para Internet, es del copyright entero. No sólo de los periódicos...

Salu2
votos: 0    karma: 10
#95   me parece bien. pero que google cobre por cada búsqueda que hagan esos sinvegüenzas en su buscador.
votos: 0    karma: 6
comentarios cerrados

menéame