Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Efectivamente, era la decisión lógica porque si hubieran dibujado a Ana Patricia Botín, ni Dios la hubiera reconocido.
Comentarios
Efectivamente, era la decisión lógica porque si hubieran dibujado a Ana Patricia Botín, ni Dios la hubiera reconocido.
#12 Muy fácil. No hay ninguna ley que se llame "Injurias a la F1" o "Injurias a Alonso", pero sí una que se llama "Injurias a la corona".
Otra cosa es que la ley sea absurda y que haya que abolirla (o mejor aún.. abolimos la monarquía y muerto el perro, se acabó la rabia )
Hacen falta jueces que controlen a los jueces... Who watches the watchmen?
También podía haber dicho que los eligieron por ser la pareja de huevones mas famosa e innecesaria de todo el país.
Jajajajaajaj bastante nos roban ya con los 9 millones de Euros que les damos "graciosamente" todos los españoles que cotizamos, sin esperar un justificante a cambio... debe ser que será en previsión de las veces que lo van a intentar hasta que les salga un hijo varón a los señoritos...
Esperrmos que no sean juzgados ni condenados, y el asunto se archive pronto, por la sencilla razón de que no existe animo de injuriar a la Corona, sino una sátira hacia las ayudas a la natalidad ofrecidas por el Gobierno a las parejas para que tengan hijos, lo que aparte de recordar otras épocas oscuras, ignora que la carestía de la vida, la dificultad para acceder a una vivienda digna, o la compatibilidad de la vida familiar y laboral dificultan la creación de nuevas familias, pero el hecho de que hayan sido imputados y el ejemplar secuestrado, de por si ya es una grave afrenta para la libertad de expresion y de continuar el proceso será preciso movilizar a la sociedad civil.
#9 Ta claro: Rorschach!
PS: Friki no, pero aprendi a leer con Moore.
#9 Voto por el Doctor Manhattan. SPOILERAZO
Total, ya sabe lo que va a pasar de antemano y no lo puede cambiar así que estamos jodidos haga lo que haga Rorschach.
Qué triste...Más pare que le tienen que estar explicando el fundamento de la gracia del chiste...
Pues, aunque la crítica fuese contra el principito y Doña Le, la constitución dice que todos somos iguales ante la ley y, curiosamente, la portada de la semana anterior también era una escena de cama. Salían Alonso, la novia/mujer/pareja y Hamilton. Y ese ejemplar no fue retirado de los quioscos. ¿Te importaría explicarnos las diferencias?
Asamblea solidaridad con "El Jueves"
Convocatoria: asamblea ciudadanos y periodistas en defensa de "El Jueves" y la libertad de expresión
Convocatoria: asamblea ciudadanos y periodistas en...
larepublica.esPues o yo soy tonto o la crítica iba dirigida al príncipe y de paso le daban de refilón a la ayuda de 2500 euros.
Cuando tienes que explicar el chiste pierde toda la gracia.
Sigo diciendo que en la viñeta no aparecían nombres.
#3 ¿Quien vigila a los vigilantes? FRIKI!!
#13, Los de El Jueves insisten en que eran Tom Cruise y Kate Holmes.
#9 y #10
http://en.wikipedia.org/wiki/Quis_custodiet_ipsos_custodes%3F
Muchas magníficas frases del mundo del cómic vienen de literatura bastante más antigüa y especialmente Alan Moore es dado a estas referencias
En cuanto al chiste, yo lo entendía como que no todos los españoles necesitan esa ayuda. Es indiscriminada, debería recibirla sólo quien realmente la necesite, según su renta.
Claro que no necesitan 2500€ para vivir.......necesitan 2500 Millones de euros para vivir + trapicheos de dudosa legalidad + regalitos de empresarios
Salu2.Por ciertoo,que cantidad se les da a los reues?Mas de 2500 millones seguro porque a una duquesa le dieron 3000 millones + (mas lo que ya le hubiesen dado) porque se lo gastaba y no tenia suficiente
Pues si a esa le daban su porron y el extra de 3000 millones,a estos asaber lo que nos quitan para darselo a estos y luego no hay dinero para nada.......ni amentar pensiones,ni hacer nada si esque.....
#16 ... ¿tú qué fumas?
Simplemente por tener un título nobiliario no es que te vayan a dar dinero, sino más bien al contrario: tienes que pagar por tener ese título.