EDICIóN GENERAL
467 meneos
1815 clics

Día Internacional contra el DRM: ¿realmente somos conscientes de lo que supone al consumidor?

GOG y la EFF han lanzado una campaña bajo el slogan #FCKDRM con la intención de informar al mundo sobre los inconvenientes de su uso y de agrupar a los sitios o tiendas web que operan al 100% sin DRM. Con motivo del Día Internacional contra el DRM ha aparecido también la web fckdrm.es traducida al castellano, catalán, gallego y euskera para informar y recopilar información sobre el Digital Rights Management.

| etiquetas: «drm» , «antipiratería» , «derechos , de , autor» , «cultura»
No hay nada con DRM que no puedas disfrutar, ver, oir o leer cómo y cuando quieras.
¿Protestar para qué? Déjales disfrutar de su falsa seguridad! :-D
#1 hasta que nos bloqueen las otras maneras de conseguirlo o las hagan tan difíciles que le resulten casi imposibles a un usuario medio. Entonces será demasiado tarde para levantar la voz.
#4 Hasta ahora los intentos de poner puertas al campo han ido fracasando estrepitosamente uno tras otro. El DRM por ejemplo lleva años, y ha servido poco más que para joder al usuario legítimo.
Puedes tener una empresa, contratar los mejores 40 desarrolladores de seguridad que puedas, unirte a 50 empresas que hacen lo mismo, y en el mundo siempre habrá millones de usuarios, repartidos en cada franja horaria, las 24 horas, pensando en contra de esos pocos cientos contratados. Es una batalla…   » ver todo el comentario
#5 eso del "fracaso" depende de dónde y de cuándo. Por ejemplo, en Alemania olvídate de usar P2P localmente. Si quieres descargar localmente solo te queda la descarga directa, llena de malware, spam, etc. Eso no ha sido precisamente un "fracaso" de la mafia audiovisual.

En España ya han ilegalizado el P2P, aunque, de momento, no lo están persiguiendo. Veremos qué pasa si un día les da por empezar, como en Alemania.
#6 Pues te digo yo que en Alemania se usa el p2p y a cascoporro, lo sé por un amigo... :roll:

En cuanto a la descarga directa con malware y spam... bueno, siempre hay sitios y sitios, y los de malware y spam no suelen durar mucho. Otra cosa es la propaganda institucional de que te va a entrar el ébola via wifi si descargas contenidos, pero eso es otra historia. :troll:

PD: Por cierto lo de ilegal el p2p en España... No.
#7 pues yo conozco bien Alemania y he conocido a más de uno y de dos que han tenido que pagar sobornos de los abogados de la mafia audiovisual. Te aseguro que "a cascoporro" no se utiliza. De hecho, no conozco a casi nadie que lo haga y hay quien tiene hasta pánico.

¿En qué sitio se pueden descargar cosas eficientemente sin que te pongan anuncios de casinos o malware?

Y sí, el P2P es ilegal en España. Infórmate.
#8
no conozco a casi nadie que lo haga y hay quien tiene hasta pánico.
Ah, vale, que no conoces... bueno.

¿En qué sitio se pueden descargar cosas sin que te pongan anuncios de casinos y esas cosas?
Ah, vale...


Vale, me informo de lo del p2p ilegal en España.
www.genbeta.com/actualidad/la-primera-sentencia-en-espana-sobre-el-uso
www.lainformacion.com/policia-y-justicia/juicios/la-red-p2p-es-legal-e;   » ver todo el comentario
#9 no, no conozco después de vivir durante más de un lustro en el país. Creo que, aunque mi visión es tan poco científica como la tuya porque está sustentada en una mera experiencia personal, se basa en un mayor conocimiento que lo que tú sabes "por un amigo". O la mayoría de la gente que he conocido es rara o lo que dices de que se utiliza "a cascoporro" no es cierto. Me inclino por lo segundo, personalmente.

Me estoy descojonando porque quizá has hecho el ejercicio…   » ver todo el comentario
#35
El tono que vas adquiriendo en tus mensajes me indica que o bien tienes una productora discográfica o algo así, que quieres tener la exclusiva sobre Alemania por llevar allí cinco añitos, que tienes un mal día, o que tu ego no te permite que alguien te diga que te equivocas. De una forma u otra este será mi último mensaje al respecto hasta que tu actitud no sea de diálogo, porque como comprenderás me da exactamente igual que desde el desconocimiento pienses que el DRM es el coco y que las…   » ver todo el comentario
#8 Y sí, el P2P es ilegal en España. Infórmate.
¿Puedes poner información al respecto?

Un juez español determina que no es ilegal compartir películas en redes P2P
www.adslzone.net/2017/11/08/espana-p2p-legal-juez/
#14 ilegalizar el p2p es como prohibir que llueva los domingos. Cosa de dinosaurios k no saben nada de tecnologia
#26 pues en Alemania lo han conseguido (con matices). No bajemos la guardia.
#37 es solo para meter miedo. Nadie puede parar la tecnologia. Igual si k es una lucha y no hay k bajar la guardia. Hay k resistir hasta k los dinosaurios se extingan
#36 Vaya, pues tenemos opiniones variadas. Permítame que me fie más de una sentencia firme por parte de un juez que de la opinión de un abogado porque, en última instancia, el juez tiene la última palabra.
#39 pues seguramente tenga más validez, pero David Bravo es un auténtico especialista en el tema y, además, en Alemania a la gente la chantajean sin intervención de jueces. Me da miedo que eso se empiece a generalizar.
#39 La opinión es de 2016. Sentencias posteriores la invalidan claramente, y por supuesto la opinión de Bravo en la actualidad, ante éstas, difiere como es lógico de lo que pensaba entonces.
#8 Que el P2P es ilegal en España? Jajajajajajaja

Es lo mismo que decir que las ruedas son ilegales porque los coches provocan accidentes. El P2P es un protocolo, de por si legal. Que unos lo usen para descargas ilegales, no hace al protocolo ilegal de por si. Es como decir que que el ADSL es ilegal porque hay gente que lo usa para descargar archivos ilegales.

Y sobre Alemania, ya que me toca de cerca, hay miedo si no sabes lo que haces, porque con una VPN de pago, hasta ahora no hemos tenido ningún problema ni en USA (3 años), Holanda (año y medio) y Alemania (1 año).

Otra cosa es que hayagente muy tonta que descarga películas, series o software a pelo, como si estuvieran en España.
#25 pensaba que todo el mundo tenía sentido común suficiente para entender que cuando decía "P2P" me refería a utilizar P2P para compartir ficheros con derechos de autor. Obviamente, si te haces una foto de tu pene y la compartes con P2P no es ilegal. Pero bueno, como no todos lo habéis entendido, lo aclaro: me refiero a compartir ficheros con derechos de autor, no utilizar los protocolos. Por cierto, ya que sabes tanto, P2P no es un protocolo, sino una arquitectura o familia de…   » ver todo el comentario
#40 Una VPN gratuita siempre va a ralentizarte la velocidad. Una VPN de pago rara vez, sin contar con que ahora vienen con configuraciones definidas según lo que quieras hacer.

0 desventajas. De lo que hablas es del pasado. Hace 10-15 años.

EDITO:
Por cierto, para ir con esos aires, de tu comentario: "el P2P está prohibido" a tu explicación, hay un mundo. Igual lo que pasa es que te has explicado como el culo. Aparte que sigue sin tener sentido. La descarga de ficheros en España es legal si no hay ánimo de lucro.
#41 yo he tenido dos VPN de pago de dos de las empresas del ramo más conocidas (la última hace un año más o menos, así que no parece tan del pasado) y me han ralentizado la conexión. Puede que no sea lo más habitual, pero me cuesta pensar que sea un caso tan tan raro. También te puede pasar que se te desconecte la VPN o te olvides de ponerla o lo que sea y te pongas a descargar a pelo y te pillen, por ejemplo. ¿Eso no es una desventaja? ¿Y cómo mapeas los puertos en una VPN? Yo en su día estuve…   » ver todo el comentario
#44 Hombre si, que se te desconecte la vpn es una razón, pero cuando eso pasa, pierdes tu conexión a internet por un tiempo y el torrent debe dejar de recoger información. Nunca me ha pasado, pero bueno, se puede dar el caso. La manera de solucionarlo es solo descargando cuando estás presente, intentando dejar el menor número de cosas al azar.

Sobre los puertos...bueno eso no tiene nada que ver con la VPN, pero si te refieres a los torrent (por ejemplo) pues hoy en día es bien fácil con Google, aunque yo esta vez no he tenido que hacer nada.

Por cierto, ahora que releo mi comentario de ayer, un poco gilipollas si que era. Mis disculpas xD
#72 aun descargando cuando estás presente, puedes equivocarte, pensar que estás en la VPN y no estarlo. En cualquier caso, ya te complicas la vida. Además, tienes que asegurarte de que todo el mundo en tu LAN está conectado a la VPN. Como uno se equivoque o no lo haga, y conozco un caso real, te puedes meter en problemas.

¿Que lo de los puertos no tiene nada que ver con la VPN? La VPN hace NAT. Si no mapeas los puertos desde el proveedor VPN, ¿me puedes explicar cómo los abres en tu red local? :-)

Nada, hombre. Todo ser humano es gilipollas muchas veces en su vida y al que piense lo contrario le falta autocrítica. :-)
#73 Yo he instalado la VPN en 3 ordenadores distintos, 3 redes distintas, 3 personas distintas. En ninguno de los casos he tenido que toquetear puertos para nada. La VPN ya se encarga de hacer sus cosas.

A ver, obviamente estamos añadiendo pasos extra y siempre puede haber fallos. Yo sigo pensando que los pros y contras siguen teniendo más pros que contras al respecto, siempre y cuando seas cuidadoso. Yo ya solo uso la vpn para enchufar Popcorn time de vez en cuando. El resto, netflix o el cine, que por 20 pavos tengo tarifa plana todo el mes para ver todas las pelis que quiera y eso ayuda. Ya no me bajo programas, los compro siempre que puedo. Esa excusa de estar pelao me valía en la uni, pero ya no xD
#8 Yo comparto en exvagos.

www.exvagos1.com/member.php?u=697684

Todo en servers gratuitos como Google Drive, Amazon Drive y Mediafire.

Pero si, la DD generalmente es una mierda. Todo por usar servers mierdosos tipo uploaded.

PD: Ayer tuve que ripear mi BLURAY de Depredador, para poder verlo en el Pc. Porque legalmente no podía.
#8 ¿Fuentes?
#64 ¿de qué exactamente?
#6 De donde has sacado que han ilegalizado el P2P (¿Como se puede ilegalizar un protocolo?)
#63 estamos hablando en el contexto del DRM y las descargas con derechos de autor. Si alguien dice "las descargas directas" se refiere a descargar contenido con derechos de autor, no a descargarte el Chrome de la página oficial de Google. Cuando decía "P2P" me refería a compartir contenido con derechos de autor. Pensé que era obvio, pero ya hay varios que no lo han entendido. Por cierto, P2P no es un protocolo, puestos a ser puntillosos. :-D
#5 El nagra 3 aun no ha caído solo el card sharing es su punto débil pero lo que es el sistema sigue tan resistente como el primero día.
No subestimes el DRM por hardware.
#4 Hasta que descubran que se están gantando un pastón en DRM y que no se nota nada en absoluto en la recaudación. Corolario: los que viven del diseño y explotación del DRM se cuidarán muy mucho de que su protección solo aguante algunas semanas.
#17 precisamente. Crees que no saben lo que se gastan y lo que les aportan esas 2/3 semanas sin que se pueda copiar?
#23 Pues mira, no solo lo creo, sino que afirmo categóricamente que ninguna empresa tiene siquiera la posibilidad de establecer una correlación mínimamente fiable entre los recursos que destina al DRM y los flujos de caja que genera el producto. Y me atrevo más allá, si pudieran cuantificar como compras de día uno perdidas (que no lo son, pero imaginemos que lo fueran) todas las descargas de esa gente que se espera unas semanas para bajarse el producto, entre todas, no llegarían a cubrir la factura del DRM.
#4 más uno
#1. Los sistemas anticopia DRM son un cancer. Es imposible disfrutar financiando en el precio de ciertos productos tecnológicos un cancer.
#19 Si estamos de acuerdo. ¿A qué vino el negativo? :shit:
#70. Exactamente por esta frase en #1 : '...¿Protestar para qué?...'

Los sistemas anticopia DRM son injustificables y 'que puedan saltarse' no los hace mejores ni menos agresivos en el futuro.
(CC #19)
#1 No hay ninguna experiencia vital que no puedas hacer dentro de una cárcel. Comer, cagar y dormir. Luego incluso puedes hacer otro montón de cosas como ejercicio, estudiar, jugar, deporte, bailar, leer... pero ¿y si te da por conducir? ¿y si quieres probar otros tipos de comida? ¿otros tipos de deporte? ¿si quieres tener acceso a más posibilidades o a vivir la vida de una manera diferente y con otras reglas y no las que se te imponen?. El DRM es igual, seguro que puedes hacer todas las cosas…   » ver todo el comentario
#47 Te entiendo perfectamente. Y llegado ese momento, es cuando uno se pasa el DRM por el forro y "adopta" sistemas libres. Quiera la industria o no.
La industria es experta en cagarla en ponerle puertas al campo, principalmente porque es imposible.
No, no somos conscientes. Si no fuésemos tan borregos el mundo iría mejor para la mayoría, y no tan bien para unos cuantos.
Al entrar a leer no veo nada sobre que sea el Día Internacional contra el DRM. ¿Describen la entradilla y el titular correctamente el contenido de esa url? ¿No hubiera sido más exacto titularlo "Sobre el DRM" o "Contra el DRM"? Lo de "Día Internacional" podría ser considerado como microblogging, pues no veo eso en la web linkeada.
Y yo que me estaba preguntando que problema había en el Direct Rendering Manager..
¿realmente somos conscientes de lo que supone al consumidor?
Gracias al DRM tenemos servicios como Steam (GOG ni se le acerca), Spotify (hay otros servicios de música en streaming, todos los que son potables tienen DRM) y Netflix/Prime.

Le debemos muchísimo al DRM.
#11 Todos esos servicios funcionarían perfectamente sin DRM, como lo hace GoG. Si GoG no se le acerca a Steam, es por su catálogo principalmente; no por la ausencia de DRM.
#15 Si su catálogo no se acerca al del Steam, es por la ausencia de DRM.
#16 Por mucho que GoG decida poner ahora DRM en su plataforma seguiría igual (o peor). La visibilidad de las dos plataformas es totalmente distinta, eso es lo que marca la diferencia.

El DRM no es necesario para desarrollar videojuegos, los DRMs se los saltan el día de salida, todos. Y sobre contenido multimedia, vídeos, música... a cualquier cosa que se reproduzca en un PC se le puede hacer una copia libre de DRM.

El DRM se diseñó única y exclusivamente para eliminar la segunda mano, pero suena feo reconocerlo. Es mejor decir que es para la piratería; contra la que no se puede hacer absolutamente nada.

Darle las gracias al DRM es como darle las gracias a una efermedad, ya que sin ella no te la podrían curar.
#28 A eso se le llama llegar tarde y mal. También les ha pasado a Amazon con Prime Music, Apple Music y Google Music. Si no fuese por el DRM la industria de contenidos no hubiese dado el brazo a torcer aun.

Seguiríamos pudiendo piratear música, pelis y juegos como antes, pero en la clandestinidad y con fuentes poco fiables, como antes. De hecho podemos seguir haciéndolo (y yo lo hago con música y películas), pero para la mayoría de la gente es más fácil pagar e ya.

#50 Partimos del hecho que…   » ver todo el comentario
#60 Lo cierto es que llevamos ya doces años celebrando ese día. Eso sí no siempre se celebra el mismo día, también hay que decirlo.

softwareybarralibre.org/?q=content/dia-internacional-contra-el-DRM

Salu2
#15 Sin DRM, pagarías un mes de Netflix / HBO, te descagarías 10 series de cada servicio al PC y podrías no pagar el resto del año y tirar de las series descargadas.

Para que estos servicios sean rentables necesitan que la gente pague la cuota mensual y eso se garantiza con el DRM.
#27 Netflix funciona por streaming, no por descarga. Pueden tener igualmente el servicio sin DRM. Sin un usuario y contraseña no puedes acceder a su plataforma, y punto.

Cualquier cosa con o sin DRM, que se reproduzca en un PC, se puede copiar. Por lo tanto el esfuerzo, para eso, es inútil.

Lo único que quieren controlar con el DRM, es qué dispositivos en concreto usas con tu usuario y contraseña. Obviamente eso les da libertad para limitar si puedes o no puedes usar Netflix en uno u otro dispositivo (aunque no lo hacen). Solo limitan el número de accesos simultáneos a la cuenta, y eso se puede hacer perfectamente sin DRM.
#30 Netflix funciona por streaming, no por descarga.
Ya, pero también tiene un servicio de descarga, para ver las series offline. Que es a lo que yo me refiero.
#38 No es lo mismo. Te las puedes descargar, sí, pero como una caché; no para tener el fichero a mano y guardarlo luego donde quieras. Algo para lo que tampoco hace falta DRM.
#46 ¿Pero eso no es DRM? Te descargas un contenido por el que has pagado, pero no es tuyo. En cuanto Netflix lo considera necesario, lo borra. Algo que está en tu ordenador.

Lo mismo es que tu definición de DRM es distinta a la mía. Para mi si se usa algún método tecnológico para controlar o restringir en algún modo el acceso a un contenido de pago, pues es DRM
#49 No. Veo que no entiendes bien lo que es el DRM. Tu definición entra dentro de lo que sería un sistema anticopia. Los sistemas anticopia han existido siempre. El DRM llegó más tarde.
El DRM ligar un contenido legitimo a un o varios dispositivos concretos. Pero no va a evitar que yo haga una copia sin DRM de ese contenido más allá de lo que cualquier otro sistema anticopia normal y corriente pueda evitar. Lo único que hará ese DRM es que, si soy un cliente legitimo, me dificultará poder…   » ver todo el comentario
#51 Un sistema anticopia es DRM =>
Digital Restrictions Management is the practice of imposing technological restrictions that control what users can do with digital media. When a program is designed to prevent you from copying or sharing a song, reading an ebook on another device, or playing a single-player game without an Internet connection, you are being restricted by DRM
www.defectivebydesign.org/what_is_drm_digital_restrictions_management

Si te impide copiar, es…   » ver todo el comentario
#52 "Digital Restrictions Management is the practice of imposing technological restrictions that control what users can do with digital media. When a program is designed to prevent you from copying or sharing a song, reading an ebook on another device, or playing a single-player game without an Internet connection, you are being restricted by DRM".

En la misma definición que tu has puesto lo dice.
#54 Si, ya lo se. Yo he puesto esa lista, la he leído.

No entiendo esta conversación, tengo la sensación de que estamos diciendo lo mismo pero diciéndonos que estamos diciendo cosas distintas :-|
#55 Yo creo no conoces lo que técnicamente implica un sistema DRM, de verdad, en tus dispositivos. Y lo que a larga puede suponer para muchos de tus contenido que crees que te pertenecen. Te puedo enseñar varios juegos, en su caja original, a los que ya no puedo jugar sin crack.

Yo solo digo que se pueden hacer todos esos servicios sin DRM.
#11 ¿Y si no tuvieran DRM en que cambiaría a peor Steam, Spotify o Netflix? Al usuario no le aporta ningún beneficio.
Teniendo en cuenta que toda la musica, series y películas están 100% pirateadas tampoco cumplen el objetivo de proteger los contenidos.
Y después vienen las desventajas para el usuario, a mi particularmente me jode que no se pueda ver netflix HD en mi TV BOX chino, o no me funcione la aplicación de SKY por ser un dispositivo "inseguro" vaya a piratear sus contenidos.…   » ver todo el comentario
#18 Pues que en Steam pasaría como gog, pocas distribuidoras pondrían sus juegos allí porque las ventas incluso en el día de salida del juego serían muy bajas, al tener poco catálogo lo demás vendría solo (desbandada de clientes). Muchos intentan hacer ver que Steam tiene una posición privilegiada inmerecida pero la realidad es que ha sido un cúmulo de aciertos y la competencia lo único que pueda hacer es "llevarse" sus juegos fuera, condenandolos a vender poco y hundir sagas (aunque con los online a veces les funciona).
#18 ¿Y si no tuvieran DRM en que cambiaría a peor Steam, Spotify o Netflix?
Que no existirían. O que existirían con un catálogo tan ridículo que no valdrían la pena.

No todos los paises tienen las mismas legislaciones contra las descargas de material protegido por derechos de autor, en España o en Reino Unido podemos bajarnos lo que nos de la santa gana sin mucho problema, en Alemania o EEUU la cosa se pone algo más chunga.
#59 No entiendo tu comentario, pues en esos países seguirías sin poder bajarte lo que te de la gana, que no tenga DRM no quiere decir que pongas el juego para descargar gratis. Desde el punto de vista de quien baja juegos piratas sería lo mismo el juego te lo bajarías de una web pirata, no notarias ninguna diferencia, simplemente que los que tienen DRM quien lo ha colgado lo ha tenido que crackear antes y el que tiene DRM no, pero por lo demás no cambia nada, el único cambio es que los juegos…   » ver todo el comentario
#61 Piratear un juego no es tan simple. Ahora mismo requieren algo de maña o bajartelo de alguna web.

Lo que tengo clarísimo es que la mayoria de la industria del contenido no habría dado el brazo a torcer y permitido poner sus títulos en esas plataformas, utilizaría las suyas propias (que por supuesto tendrían DRM).

En cuanto a Steam, el 98% de los juegos son basura indie que no valen ni el tiempo que les dedicaría alguien a Piratear, así que de que estén disponibles. Si que es posiblemente cierto que el 98% de los juegos AAA en Steam te los puedes encontrar piratas, pero eso no quita lo que he dicho antes, la mayoría de productoras no los pondrían en Steam si no tuviese DRM.
#11 Perdona, pero la expresión correcta sería que tenemos buenos servicios "a pesar" del DRM.
#11 Hoy es El Día internacional o mundial contra el DRM, no el Día mundial del Humor, lo digo porque no cuentes unos chistes tan buenos.

El DRM no beneficia a nadie, salvo a la industria y los que solo piensan en su dinero. CD Projekt Red se dio cuenta hace tiempo y no necesita DRM porque entre otras cosas saben hacer juegos buenos. Y a la vez saben de los problemas que provoca, como las consabidas pérdidas de rendimiento que algunas webs dicen que no se notan, la realidad es que notan más o…   » ver todo el comentario
A la mayoría de la gente le da igual el DRM. Pagan su cuota mensual y tan contentos.
#12 Hasta que quieres usar el servicio por el que pagas en un dispositivo que no cumple los requisitos de seguridad para que el DRM sea efectivo (ej un telefono rooteado) y te das cuenta que no puedes.

O te quedas sin conexión a internet y ello te impide usar contenido local que solo se conecta a internet para verificaciones de seguridad.

O ves como tu teléfono/ordenador/TV va cada vez más lento porque todas estas medidas de seguridad implican un coste computacional extra.
#22 1. La mayoría de la gente no rootea los teléfonos.

2. Si me quedo sin Internet, creo que mi principal preocupación será que vuelva a funcionar, no ponerme a ver una peli.

3. Si mi teléfono / PC no puede hacer funcionar el DRM, casi mejor ir cambiando de PC. Porque vamos, si no es capaz de ejecutar el DRM como para ejecutar The Witcher.

Esos problemas son minoritarios para la mayoría de usuarios que se ha lanzado a por Netflix, Spotify y servicios parecidos en masa.
#24 Hay gente que tiene teléfonos rooteados porque se los han liberado en una tienda de esa forma y ni saben lo que significa eso.
Los Android TV suelen venir rooteados de serie.
Hay DRMs que afectan mucho al rendimiento:
www.muycomputer.com/2018/08/09/comparativa-de-rendimiento-en-juegos-co
Netflix no alcanza ni FullHD en Chrome o Firefox (por temas de DRM)
Es que es un absurdo, hay 1001 ejemplos.
Por decir uno. Yo tengo una suscripción a Netflix que permite ver contenido en 4k. No puedo hacerlo usando el pc como reproductor, pese a tener potencia de sobra, pq no lleva uno de los pocos procesadores que están "autorizados por netflix" para hacer 4k. Además para 1080 hay que usar Edge. Si quiero usar Firefox o Chrome me quedo en 720p. Como digo, pagando la cuota de 4k. Nada de eso impide que conforme se estrena lo que sea en netflix, esté…   » ver todo el comentario
#21 Exacto, es un sinsentido, tendrías que bajarlo por p2p como quien no paga. Yo no puedo contratar Netflix porque mi AndroidTV (que no pienso cambiar) venía rooteado (ni lo sabía) y "sólo" puedo usar Prime y KODI. Netflix dice que mi dispositivo no está permitido. Una pena.
¿Que los que crean y producen contenido audiovisual tienen más posibilidades de recibir dinero a cambio de su tiempo y trabajo?
#34 Eso sería verdad si se demostrase que sin DRM se vendería menos. ¿Lo puedes demostrar?

Salu2
#76 ¿Puedes demostrar tú lo contrario? Con la diferencia de que ellos, como creadores, están en su derecho de implementar las medidas que estimen oportunas para asegurarse el recibir una contraprestación por su trabajo. Tú, como consumidor, solo tienes el legítimo derecho a comprarlo o no, no a robarlo.
#77 Lo primero no hay robo alguno si no hay pérdida patrimonial. Por otro lado hay varios informes que demuestran que las descargas incentivan las ventas, incluso en los videojuegos y uno de ellos es de la propia Comisión Europea:

uvejuegos.com/noticia/La-pirateria-aumenta-las-ventas-de-videojuegos-s

Salu2
#78 Y seguro que la otra parte es capaz de reunir informes que digan exactamente lo contrario. Como dijo Churchill, yo solo me fío de las estadísticas que yo he manipulado. Y volvemos a lo mismo: tú no eres nadie para decirle a los creadores cómo distribuir su trabajo. ¿Que no te gusta cómo lo hacen? Muy sencillo: no lo consumas. Punto.
No a la propiedad de los bienes que adquieres !

Si al streaming, al renting, al drm !

Llorareis.
#45 ¡Oh, TRES libros!
yo empleo p2p para bajarme distribuciones linux y eso es ilegal?, vamos si viene la policía por eso los saco a cañonazos metafóricamente,
Te equivocas, si soy alguien en el momento que incluso, como autor, afecta a mis derechos. Y lo de manipular, no es por nada pero esta directiva de copyright recientemente aprobada (realmente aún no lo está, pero bueno) se ha basado precisamente en esos informes manipulados de la otra parte.

Salu2

menéame