EDICIóN GENERAL
408 meneos
2121 clics
Detenido el conductor de un bus con 40 pasajeros en Murcia que sextuplicaba la tasa de alcohol

Detenido el conductor de un bus con 40 pasajeros en Murcia que sextuplicaba la tasa de alcohol

La Guardia Civil de la Región de Murcia ha interceptado y detenido en la A-7, a su paso por el municipio de Librilla, al conductor de un autobús que circulaba con 40 pasajeros a bordo con destino València, por sextuplicar la tasa máxima de alcoholemia permitida para conductores profesionales.

etiquetas: conductor ebrio , valencia , guardia civil , alcoholemia
Al trullo con él y retirada definitiva del carnet de conducir.
Parece que el tema del bebercio se está poniendo más que serio, ahora sólo falta que la DGT se lo tome con la máxima seriedad, con sanciones ejemplarizantes como dice. #1
#8 Yo no llamaría a eso sanción ejemplarizante. Retirarle el carnet de por vida al que es capaz de salir a conducir en ese estado debería ser lo normal.
#29 no creo que ni se pueda, como pena no creo que se pueda exceder la pena máxima por cualquier delito.
Como mucho un par de años y si ha pasado algo.
De todos modos quitarte el carnet genera una fuerza física que impida coger un coche ?
#40 no genera un escudo protector supermegachupi, pero ya sabes que si te pillan conduciendo sin permiso es delito. Si ya tenias antecedentes, como es el caso de este "señor", ya sabes dónde vas a ir a parar...
#40 no olvidemos que este tipo no iba sólo en su turismo, este señor es, supuestamente, un profesional. Imagino que no tener carnet te debería impedir continuar con dicho trabajo
#47 eso sí, pero yo ya hablo de los casos generales
#29 Eres un flanders
#8 la dgt se lo ha tomado en serio y ha dado un toque a los medios para que saquen estas noticias, creen alarma y así cambiar la ley. No es legislar a golpe de telediario que es lo que pretendes; sino el gobierno quiere cambiar ley y te "manipula" para que se lo exijas.
1 Me parece bien que se cambie ley
2 No me gustan los métodos
#8 No se está poniendo más serio, sencillamente ahora es un "tema candente" y se informa más sobre ellos, dando la sensación de que hay más casos. Antes había lo mismo o más, pero no te enterabas.
#8 Antes los conductores profesionales no bebían.
#1 Con la legislación española actual es imposible, pero espera en Catalunya dentro de 18 meses...
#12 Ahí le has dado. Incluso pueden aumentarle la pena un 3%
#14 ¡Qué manía con el bulo del 3%, que era al menos un 4% lo habitual!
www.meneame.net/story/prenafeta-reconoce-cobro-comisiones-defraudo-14-
#12, dentro de 18 meses...

La esperanza es lo último que se pierde :-P
#25 Llevo escuchando lo de los 18 meses casi tres meses. Tiene pinta de ser como lo de "hoy no se fia, mañana si" de los bares.
#28 ¿3 meses?¿donde ha estado usted metido los últimos 18 meses?
#12 Hace algo más de dos semanas un tío que conducía borracho una furgoneta me estampó estando en Cataluña, dio uno y pico. Llamé a la policía porque el muy hijo de puta, porque no tiene otro nombre, no se tenía en pie. Pues bien, yo estaba unos días en la playa por temas familiares y coincidió que a menos de 200 metros de donde me impactó, estaban montando la feria de abril y se estaba llenando de familias (en Cunit), no me quiero imaginar si este subnormal llega a pasar 20 minutos más tarde…   » ver todo el comentario
#35 igual no se tenía de pie por el accidente, el otro día yo vi en el Facebook un video de un camionero que parecía borracho tanto que tras saliese de la carretera no podía hablar ni bajarse de la cabina... Algunos lo matarían, total que sufría un ataque epiléptico y la gente quería lincharlo.
#62 No no que va, el impacto no fue a alta velocidad y cuando le hicieron el test de alcoholemia (tras 10 intentos y el cabreo del policía) arrojó uno y pico, si no me equivoco 0,6 es delito ya. Lo que tú dices me suena de haberlo escuchado y de ver un caso similar en la serie Pure Genius jeje pero ya te digo que no era el caso de este tipo.
#35 " Tengo un buen coche (Mercedes)"
Independientemente del suceso, ¿ese dato aporta algo al estado final de la puerta? No tengo datos científicos ni los voy a buscar pero, creo que cualquier coche decente (ni chino ni indio ni un smart, ni...) con barras de protección en las puertas no tendría un resultado muy diferente a un Mercedes.
#76 Pues no sé si ayuda a ilustrar o no, pero me han dejado un Opel Corsa como vehículo de sustitución y la chapa de las puertas parecen de cartulina. Igualmente los vehículos antiguos eran puro hierro pues antiguamente no se utilizaba la ingeniería del fallo inducido como leí en un artículo que se publicó aquí recientemente.
#12 ¿a partir de hoy?
#1 Con el agravante de que iba conduciendo un transporte con 40 personas a bordo. Si su profesión era conducir autocares y se la prohíben de por vida ya me parece ejemplarizante.
Parece que ya hay conductor para el Bandabús
Ya me sirvo yo mismo el calzador :calzador:
#4 que sería de Meneame sin Murcia, lo que me nos aburriríamos.
#13 Bueno, siempre nos quedarán los rusos. En el fondo, Murcia no es más que la Rusia de España. :troll:
Editado por cagada.
Qué pena de los chinos, contratan un viaje y un animal se emborracha y los pone en peligro.

Y los chinos seguramente no se quedarían por no saber comunicarse ni llamar a la policía.

Menudo animal.
¿Y podía seguir sentado al volante? Qué barbaridad, ¡lo que aguantan algunos cuerpos!
Bueno, supongo que el cuerpo acaba acostumbrándose a todo, está claro.
#7 un vasco dio 4,75 asi que 1.02 o 0.98 es "poco" de 1 y poco es bastante habitual por aqui xD pero sin conducir autobuses.
#18 Perdón me acabo de dar cuenta de que #11 quería responder a #10 y no a si misma (#7)


Y no, no he bebido. xD Nada.
#19 un café o un refresco doble azucarado te sentará muy bien.
#7 o_o

¿Y no entró en un coma etílico? Qué barbaridad...
#11 #7 x6 desde su límite cómo conductor de autobús ¿0,15?. No desde el tuyo de coche de 0,25
#7 cuando yo me saqué el carné de conducir el máximo permitido para conducir era 0,8 (para particulares). Esto quiere decir que con 0,8 podías conducir un coche sin que te multaran. La tasa con la que han pillado a este pájaro no es mucho más alta, así que no es tan raro que pueda coger un volante y acierte con el acelerador. Otra cosa es que esté en condiciones de conducir con seguridad, que obviamente no es así.
#18 es una anècdota que siempre me cuenta un tío mio en comidas familiares. Iban de fiesta de 6 en un coche de 5, sin cinturones ninguno (porque no había en las plazas traseras), les paraba la guardia civil, 0.75 - no siga bebiendo, id con cuidado - si señor agente sí.
#18 Sí es mucho más alta. Cuanto te sacaste el carné, el límite era 0.8 g/litro en sangre. Este ha dado 1 mg/l de aire, que equivale a 2
g/litro en sangre. Es decir, más del doble de lo que estaba permitido.

Al cambiar las unidades lian mucho a mucha gente. Los valores que dan ahora son los del alcolímetro, que son la mitad de los que se daban antes, en sangre.
Estas cosas ya no deberían sancionarse con retiradas de carnet y multas. Como no impongan penas de cárcel efectivas, no de las que te libras por no tener antecedentes o porque son inferiores a dos años. Automaticamente al trullo sin juicios ni pamplinas.
Soy conductor profesional y no bebo ni gota de alcohol cuando conduzco.
#9 “sin juicios ni pamplinas" con juicio a la hoguera que ostias!
#9 Mi una gota?. Serás nenaza...

El delito de conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas, con tasas superiores a 0,60 miligramos/litro, se encuentra recogido en el artículo 379 del Código Penal y puede ser castigado alternativamente con penas de prisión de 3 a 6 meses, multa de 6 a 12 meses, o trabajos en beneficio de la comunidad de 31 a 90 días y en cualquier caso con privación de derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores por tiempo superior a 1 y hasta 4 años.


Poco me parece para lo que podía haber hecho.Yo si eso lo multiplicaba por cada pasajero que llevase de 120 a 240 meses y multa de 240 a 480 meses o trabajos en beneficio de la comunidad de 1240 a 3600 días y prohibición de 40 a 160 años.
todo podrido ..
¡cómo tiene que ser el volver de Murcia! declaró
No hay nada que me de más miedo que la cantidad de borrachos de mierda (yonkins) al volante que hay. Ni el ISIS t el cáncer juntos.

Hay que hacer algo para apartar a estos homicidas en potencia de las carreteras para siempre.
Penosas las campañas de los medios para crear alarma social.
#24 un paso más en la campaña para poner límite 0 que todos lo sobrepasaremos infinitamente aunque hayamos comido solo fruta madura.
Si todavía no está bastante claro esto es multar para recaudar y nos tocará pagar y aguantarnos porque será ley, absurda pero ley.
#26 Habiendo tantos países de ejemplo... ¿En los que el límite está en 0 les multan por comer fruta madura? :shit:

Si, a los alcohólicos os tocará pagar y aguantaros y bien hecho estará (sobre todo por los más peligrosos: los que van diciendo que dan positivo por comer fruta madura).
#66 jijiji que grasioso. Es la cara que se me queda cuando me hacen controles fumadísimo y me voy tan tranquilo viendo a los borrachos acojonados en sus coches. xD

Ya que estás podrías responder: ¿comer fruta madura hace que dés positivo? ¿Ser un borracho da derecho a mentir o como va esto?
#68 Llamas peligrosos a los que beben y tú vas fumao... Uyyyy
#75 Si, exactamente. Muestrame las estadísticas que indican que el cannabis afecta más que el alcohol (o que afecte realmente de forma negativa en relacióna accidentes), no vaya a ser que solo hables en base a prejuicios sociales.

#86 En Brasil por ejemplo (internacional.elpais.com/internacional/2008/06/20/actualidad/121391281), tengo familia allí. En cuanto a lo del alcoholismo lo sé, pero es por igualar ya que a los consumidores de otras sustancias nos llaman yonkis a la primera de cambio.
#90 Lo que te voy a mostrar es el camino a la escuela, calamar.
#91 ¿Por qué será que no me sorprende tu falta de argumentación? ¿eres babyboomer?

Toma lumbreras (tranki, que no espero que lo leas): www.20minutos.es/noticia/2749679/0/conducir-alcohol/marihuana/accident
#48 en qué países es 0? Y sin ser alcohólico también puedes beber y hasta emborracharse, luego puedes coger un taxi ir andando y sufrir un accidente y sin tener culpa el alcohol por ti ingerido.
#48 tú supones que soy alcohólico, yo creo que no tienes ni idea del metabolismo humano y no sabes que el cuerpo produce pequeñas cantidades de alcohol cuando procesa los alimentos, sobre todo los que contienen sacáridos.

Por mi salud, que hace mucho que es bastante delicada, llevo todo este siglo en que rara vez me tomo medio vaso de cerveza, hace tantos años que no bebo nada de alcohol que ni siquiera recuerdo la última vez que bebí un medio vaso.

A ti también te tocará pagar y te deseo con todo mi corazón que sea el día en que hayas hecho una buena comida sin nada de alcohol, luego quizás pienses en preguntar antes de soltar acusaciones a la ligera.
#96 Al menos lee el enlace que he puesto en otro comentario para no hacer tanto el ridículo. O eso o en Brasil se ponen las botas a multar los sacáridos a tutiplén, o eso o en un país tropical como Brasil la fruta no lleva azúcar y no se pone madura xD .

yo creo que no tienes ni idea del metabolismo humano y no sabes que el cuerpo produce pequeñas cantidades de alcohol cuando procesa los alimentos, sobre todo los que contienen sacáridos.

Y encima un borrachos que no…   » ver todo el comentario
#97 mira, no me conoces de nada y te atreves a llamarme de todo, si estuvieras de frente a mí no te atreverías porque peso 95 kilos y estoy bastante cachas aunque mi salud sea un desastre, pero ya llegaría para dejártelo claro en pocos segundos. Seguro que eres el típico esmirriado psicópata que sólo puede hacerse el gallito cuando hay kilómetros de distancia.

Dime cuanto bebes tú y de dónde sacas la conclusión absurda de que si nadie puede reclamar una multa por alcohol implica que todas las multas son correctas.
#98 Deja de beber mientas comentas borracho de mierda.
#24 pero qué campaña para crear alarma social ni que niño muerto... Cojones, que esto está lleno de homicidas, sí, HOMICIDAS, que borrachos como cubas se suben al coche y matan gente día sí y día también.

Y mientras tanto la DGT mira hacia otro lado poniendo sus esfuerzos en chorradas de campañas de televisión o en plagar las autopistas con radares absurdos (algunos, pocos, están muy bien puestos).

Y luego los jueces, que consideran el alcohol como un eximente!!!!
#36, eso en este contexto no es verdad. Lo consideran incluso un agravante.
#37 estas seguro? Cuando salga la sentencia me lo cuentas.
#53, ¿la sentencia de qué? ¿Del de la noticia?

Si su delito es de conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas, no pueden aplicarle estar bajo la influencia de bebidas alcohólicas, ni como agravante ni como atenuante.

Y mucho menos como eximente.
#36 Es curioso que desde unos días atrás solo haya borrachos en la carretera. Eh?

Eres el claro ejemplo de manipulado.
#46 se nota que no circulas demasiado por carretera porque la cantidad de gente que conduce borracha es brutal.

Otra cosa es que la sociedad, empezando por los medios, haya decidido al fin dejar de mirar hacia otro lado.

Al volante alcohol 0.
#52 En Internet te montas tus películas y tal. Jajajaja.
#24 Lo mismo pasa con casos como el de Marta del castillo. Años estirando este suceso dan como resultado creencias como que "antes no pasaban tanto estas cosas".
Pues como pusieran un control anti-dopping a la entrada del congreso, no se salvavan muchos, y esos no llevan un autobús lleno de chinos, sino un país entero, con muchos millones de personas.
Qué obsesión hay últimamente con criminalizar la conducción ebria.

Vale que el alcohol está detrás del 25 % de los accidentes mortales. Pero entonces el otro 75 % está causado por una carencia de alcohol en sangre!
Si la tasa máxima para un conductor de autobús es de 0.15, seis veces más es 0.9, que no está nada bien, pero no es nivel ruso, ni de lejos.
Un hombre de 70 kg puede dar un índice de 0,9 bebiendo solamente 3 latas de cerveza; no es por exculpar al conductor de autobus, que en mi opinión no debería haber bebido nada, pero el titular es totalmente amarillista, clickbait en estado puro. Lo peor es que hace parecer que el conductor iba tan borracho que no daba el pie ni la mano; cuando en realidad con 3 cervezas no te pones ni contentillo.
La legislacion vigente no deja conducir a un profesional con mas de 0,15 pero es porque es tremendamente restrictiva; no ponen un 0 porque si lo llegan a poner podrían multar a los que se tomen una cucharada de jarabe para la tos o se traguen un poco de enjuague bucal por accidente.
#38 yo con 3 latas de cervezas voy como las grecas, quién sabe si el conductor también. Bien bien no tenía que ir cuando una tía ha notado que iba bebido y ha tenido que llamar a la guardia civil para que le detuvieran.
#41 También depende de la persona y de lo acostumbrado que esté al alcohol, de hecho hay sentencias en ese sentido que exculpan a personas con una tasa de alcoholemia superior a lo permitido, pero que no les afecta a la hora de conducir (yo con una tasa de 0,1 ya estaría haciendo no eses, sino eñes, pero otros con 1 ni se inmutan).
#38 tres latas de cerveza cuando vas a trabajar conduciendo es UNA LOCURA Y UNA INSENSATEZ (con mayúsculas, sí), lo que pasa es que lo tenéis normalizado socialmente como aceptable. No lo es
#49 Y lo peor es que seguro que fue mucho más. No creo que le diera por beber durante el trayecto, más bien se iría a comer, se pinflaría no sé cuantas cervezas y no sé cuantos vinos y luego ya en el autobús dejaría de beber para rebajar.

De Granada a Murcia seguro que le bajó la tasa de alcohol.
#49 Si, es una insensatez, esta mal hecho y no debería conducir si ha bebido; pero a lo que voy es que con 3 latas de cerveza no estás borracho, no estas para conducir (y más si eres profesional) pero tampoco estás borracho. Y es a lo que voy, el titular hace parecer al conductor un alcoholico empedernido que no sabia ni donde estaba en el momento de la detención, puro amarillismo, y es que si dicen lo mismo, con otras palabras como: "Detenido el conductor de un bus con 40 pasajeros en Murcia con una tasa de alcoholemia equivalente a haberse bebido 3 cervezas" no sería noticia.
Vamos, en resumen, el tio lo ha hecho muy mal por beber y conducir, pero la prensa lo ha hecho parecer todavía peor al cebarse con él.
#82 Ey ey ey, que lo que dice #49 es más falso que un billete de 3 euros

Con 3 cervezas no das 1 mg/l ni de coña.

Igual das 0.5 en el punto de máximo apogeo. Pero me extraña.
#83 Pues he consultado en varios sitios, y todos coinciden en que con una sola lata de cerveza, un varón de 70 kg puede dar una tasa de hasta 0,3 mg/l, y con tres latas hasta 0,9 mg/l. Si bien es cierto que con tres latas no llegas a una tasa de 1 mg/l, los 0,9 mg/l ya son 6 veces la tasa legal (0,15 mg/l)
#38 Si a la altura de Murcia dio 1 mg/l de aire, a saber cómo iba 3 horas antes cuando salió de Granada.
#51 Como te digo una cosa te digo la otra, si el tio llevaba 3 horas sin beber cuando le hicieron la prueba, tenía que ir muy pedo cuando salió de Granada.
Yo a quien quiero felicittar es a la chica de la gasolinera, que fue quien se dio cuenta y, en lugar de desentendese y pasar del asunto, llamó a la GC para informarles. ¡¡Olé por la chica!!
#42 La noticia da demasiadas pistas del denunciante. Podrían haberlo dejado en "un empleado de la gasolinera" o mejor aun en "un informante anónimo".
¿Tanto cuesta inventar un dispositivo que impida arrancar el coche si has bebido?, yo creo que no, pero estoy seguro que a ciertos estamentos no les interesa, al igual que ilegalizarlo, pensar que las multas gracias al alcohol son muy apetitosas para las arcas del estado, al igual que sus impuestos, le dais todas las culpas a los borrachos pero nadie ha dicho nada del gobierno o de los negocios que se dedican al alcohol, y me refiero a todos, sean fabricantes o intermediarios
#44 si haces cuentas de lo que se recauda por multas por exceso de alcohol y por otro lado el gasto social que supone la atención a heridos que a veces quedan incapacitados de por vida como consecuencia de accidentes relacionados con el alcohol no creo que salga a cuenta (sin contar el drama que ello supone)
#50 Ya te aseguro que solo con los impuestos que recaudan del alcohol ya solventa con creces cualquier gasto social relacionado con los accidentes de tráfico. El alcohol es un negocio muy lucrativo para cualquier país
#55 es que solo beben los que conducen? Los impuestos al alcohol los pagas aunque luego no conduzcas que creo que somos la mayoría, si simplemente tienes en cuenta los impuestos de los inconscientes que beben y luego conducen estamos hablando de muchísimo menos dinero
Menos mal que el conductor del autobús no atropelló a un ciclista, así no salen los de siempre a justificar que ya hay condenas suficientemente ejemplarizantes para este tipo de delitos.
En mi empresa, cada semana o así hacen controles de alcoholemia sorpresa la propia empresa. El límite que nos impone la empresa es 0,0. Esto significa que si al día siguiente trabajas, ya puedes dejar de tomar después de las 9 de la noche.
A alguno lo han puesto ya de patitas en la calle.
#60 Es tentador pensar en poner el límite en "0,0", pero lo cierto es que si a este hombre le importaba una mierda el límite actual, lo mismito le va a importar el "0,0".

Esto no se soluciona endureciendo límites. Se soluciona quitándole el carnet por falta de aptitud psicofísica, como corresponde a un alcohólico.
Que lo indulten y lo pongan a conducir el bus de nuevas generaciones !!!!

Soy experto en seguridad vial 8-D
#67 por fin el consejo de un experto :-P (te echaba de menos)
Cárcel para él ¬¬
Lo de este país y su gentuza no tiene nombre.
comentarios cerrados

menéame