EDICIóN GENERAL
580 meneos
3115 clics
Detenido un cazador por la muerte de dos agentes rurales en Lleida

Detenido un cazador por la muerte de dos agentes rurales en Lleida

Los Mossos d'Esquadra han detenido este sábado a un cazador como presunto autor de la muerte de dos agentes rurales en Aspa (Lleida). Fuentes de la policía autonómica han dicho que por el momento se desconoce si se trata de un accidente de caza o de un acto voluntario del cazador.

| etiquetas: actualidad
Comentarios destacados:                                  
#8 #1 En su dia se propuso endurecer el psicotecnico previo a la licencia de armas y el rebote fue monumental. Fabricantes de armas, municiones, armeros y fabricantes de ropa, calzado y pijadas varias relacionadas con la caza presionaron donde y como hay que presionar para que el propósito quedara en nada.
Hoy, en la montaña es fácil encontrar individuos con una escopeta cargada que apenas sabe distinguir un conejo de monte de un avestruz, en algunos casos bebido por aquello de las comilonas de hermandad y con desconocimiento de lo que el arma que lleva puede causar.
Hay que regular el sector, sin duda.
Edit: Regular el sector, no prohibir.
Cosas que pasan cuando se da licencia de armas a cualquier bestia con ganas de matar animales por diversión.

Que prohíban la caza de una vez.
#1 En su dia se propuso endurecer el psicotecnico previo a la licencia de armas y el rebote fue monumental. Fabricantes de armas, municiones, armeros y fabricantes de ropa, calzado y pijadas varias relacionadas con la caza presionaron donde y como hay que presionar para que el propósito quedara en nada.
Hoy, en la montaña es fácil encontrar individuos con una escopeta cargada que apenas sabe distinguir un conejo de monte de un avestruz, en algunos casos bebido por aquello de las comilonas de hermandad y con desconocimiento de lo que el arma que lleva puede causar.
Hay que regular el sector, sin duda.
Edit: Regular el sector, no prohibir.
#8 Hoy, en la montaña es fácil encontrar individuos con una escopeta cargada que apenas sabe distinguir un conejo de monte de un avestruz, en algunos casos bebido por aquello de las comilonas de hermandad y con desconocimiento de lo que el arma que lleva puede causar.

Sinceramente, este comentario que indicas, por experiencia o conocimiento supongo, ya justifica sobradamente su prohibición
#10 O quizás sea por meneante, o sea que suelta la gilipollez bonita por karma pero que no tiene ni idea :troll:

Pero si es cierto que lo psicotecnicos son de pura risa y que en la parada para comida más de uno se mete un botella de vino encima. Y yo si hablo por experiencia del psicotecnico para armas (no para caza en mi caso) y como paseante a menudo por los montes he visto como baja el alcohol. Osea si parece habla con conocimiento . xD
#12 #8 El padre de un amigo era conductor de autobuses y de vez en cuando cazaba. Una parte importante del trabajo del tipo era llevar a cazadores a los cotos en el bus y como le conocían le ofrecían entrar con ellos en la cacería. y él siempre se negaba. El motivo que nos decía era: "Ni loco me meto yo con unos tipos que a las 6 de la mañana estaban tomando carajillos y sol y sombras para desayunar, y llevan escopetas"
#10 Regular no es lo mismo que prohibir.
#45 Ya, si, su propio nombre lo indica, pero no se que quieres decir con esta obviedad
#49 xD Disculpa, leí demasiado rápido e interpreté mal tu comentario.
#10 Prohibir, prohibir, prohibir todo lo que no me gusta :ffu: :ffu: :ffu: :ffu: :ffu: :ffu: .
#8 ha propuesto algo más que razonable, pero no, mejor prohibir, prohibir, prohibir :ffu: :ffu: :ffu: .
#10 Ha confesado que mató a los agentes rurales al requerirle estos el permiso de armas del que carecía para la escopeta que usaba.
#8 Los psicotécnicos pueden detectar trastornos, pero una persona puede pasarlo perfectamente siendo un cafre, un gilipollas y un imprudente. Prohibición.
#1 #24 Prohibamos los coches porque hay subnormales que conducen borrachos y matan a gente.

Nivelazo de comentarios en meneame.
#24 Precisamente los cafres, gilipollas e imprudentes se pasan las prohibiciones por el forro. En este y en todos los asuntos. Mientras que los concienciados, razonables y prudentes pueden hacer de freno, detectar y denunciar a los primeros. En este y en todos los asuntos. Prohibir no sirve. Endurecer las condciones para obtener licencias de armas, permisos de caza, y sobre todo hacerlo caro, muy caro, friéndolos a impuestos (como al tabaco y al alcohol, por ejemplo), y a multazos cuando no cumplan, junto con medidad educativas y de concienciación sí sirve, pero lleva años.
#8 en algunos casos bebido por aquello de las comilonas de hermandad

Las comilonas vienen al mediodía, después de la jornada de caza. A las 7 de la mañana poca comilona hay más que el café con la tostada.
#44 Te recuerdo que se caza hasta la puesta de sol.
#44 Y añado, yo he visto cazadores con unas copas de mas a primeras horas de la mañana y creeme, son un peligro.
#73 ¿Copas de más? Van todos bufaos, los del pueblo y los que vienen de fuera.

Y al puesto del jabalí con 1 gramo de farlopa a pasar la noche, también. Y estar en la verbena ciego como una rata a las 5am y decir uno ¿nos vamos al monte ahora? y los otros dos: vale, pasa a recogerme por casa que voy pillando la escopeta.

La suerte es que la mayor parte del tiempo estos que te cuento se quedaban durmiendo la mona bajo un pino. Pero borrachos y algunos de lo que no es alcohol también, práticamente todos.
#44 Trabaje en un bar en que los domingos, bien temprano, se llenaba de cazadores. Lo del café y tostada no se dónde lo habrás visto, allí comer se comía y muy bien y beber mejor aún el vino no faltaba, luego los carajillos o belmontes y los chupitos que no faltaban tampoco.
#44 #81 Los agentes rurales deberían llevar arma, tal y como sucedía con los guardas forestales en los años 80. Es una vergüenza que estén totalmente desprotegidos luchando contra delincuentes.
#44 Se nota que nunca has visto a esta gente echando sus tragos tras el café para "pasar mejor el frío". Algunos se ponen finos... Y a media mañana otro poquito, y a la hora de comer...
Lo de cazar ya podría tener mucho más control y limitaciones. En todos los sentidos.
#44 claro porque lo del machaco pa matar el gusanillo es una leyenda campera.
#44 ¿Esta es una de esas comilonas no? Mira qué entretenimiento tan sano tienen youtu.be/N6ZfPASTCJk?t=11m20s  media
#44 A las 7 de la mañana, antes de salir de caza, se desayuna abundantemente, con embutido y vino. Luego un carajillo y alguna copita para entonarse.
Una buena medida sería hacerles controles de alcoholemia cob fuertes multas. ¿Pero quien haría esos controles?
Los agentes rurales no van armados y se enfrentan a personas armadas que no tienen ningún respeto por ellos. No es un gran plan.
#8 pues yo estoy por la prohibición y punto.
¿Por que ha de ser considerado un entretenimiento normal y legal el ir al campo a practicar la matanza totalmente innecesaria de animales inocentes.
Puedo entender que en situaciones muy concretas de sobre población de alguna especie pueda ser necesario disminuir el número de ejemplares, pero eso debería ser realizado por funcionarios y en la cantidad justa y necesaria. No como una fiesta de alegre matanza.

Se puede disfrutar mucho del campo y del monte sin ir a matar nada: pasear, contemplar la naturaleza, almorzar o merendar en un ambiente bucolico (y llevándose la basura luego). Y tantas otras cosas.
#59 matar lo que comes es la manera más respetuosa y responsable de comer carne, no como los que no soportan matar o ver muerto un animal pero van al supermercado y se compran una bandeja de un aninal criado en un habitaculo a base de pienso.
Por cierto ¿que es eso de animal inocente? Un animal carece de las capacidades cognitivas suficientes como para ser considera culpable de nada.
Otra cosa son las matanzas indiscriminadas de cientos de animales por pura diversión de soñoritos que pagan un…   » ver todo el comentario
#59 Pues muy sencillo, porque a unos nos gusta unas cosas y a otros otras, yo practico descenso de barrancos y muchos "ecologistas" presionan para que se prohíba, y las administraciones les siguen el juego, hoy día es más fácil sacarse la licencia de caza que una autorización para hacer barranquismo por la sierra de Tramuntana y me toca los cojones, con tanto afán regulatorio y prohibiciones ya dentro de 20 años como mucho podremos pasear por la acera, y con permiso especial.
#59 Hay muchas muertes inocentes por culpa del alcohol en accidentes de tráfico. Quizás el común denominador de las desgracias en la caza y en la conducción es el ALCOHOL y la gente sin conciencia.

Supongo que eres vegano
#59 A los animales salvajes hay que matarlos para reducir su concentración y no hay funcionarios que hagan eso ni hay dinero para pagarles. Lo hacen los cazadores coordinados con la administración. Si acabas con la caza los corzos te violarán en el portal de tu barrio mientras una piara de jabalíes se ríe de la escena y saquean la licorería de enfrente.
#8 yo prohibiría el uso de armas de fuego en lugares abiertos al público. Una bala perdida y por mucho psicotecnico que tenga te mata igual. Esta prohibida la acampada itinerante en muchas comunidades que no hace daño a nadie y está permitido disparar un fusil.... en fin
#1 "Habría que prohibir Internet"
-Chenoa
#54 "Habría que prohibir que los que comparan llevar y usar un arma cargada por el monte con utilizar un ordenador escribieran en internet"

Seguro que alguien lo ha dicho.
#54 Prohibir siempre ha solucionado cualquier problema.
#63 Si, también soluciona el problemático exceso de libertad que disfrutan los humanos.
#63 Quedarse mirando sin hacer nada siempre ha sido una solución muchoas efectiva.
#54 Habría que prohibir usar la demagogia en los comentarios.
-Yo
#1 la caza no hay que prohibirla. Eso es una simplicidad. Cazador supuestamente mata a dos guardias, todos los cazadores son bestias sedientas de sangre. En fin un poquito de coherencia.
#77 No son bestias sedientas de sangre, no trollees. Son tipos con un arma capaz de matar a alguien y que utilizan en un lugar en el que hay otras personas.
#78 lee lo que has puesto en el comentario uno a ver si no has puesto lo de bestias. Y no son capaces de matar a alguien, puede haber accidentes, como en cualquier actividad
#86 Como jugar al parchís, igual.
#90 ha muerto gente jugando al futbol. Prohibelo. Tambien si bebes puedes matar a alguien sibluego conduces, prohibe beber y conducir, ambas ya que hay gente que no bebe pero conduciendo imprudentemente puedes matar a alguien. Tambien podemos prohibir el boxeo, el judo etc todos los deportes de contacto la fisica nuclear ya que pueden hacer bombas atomicas. Prohibamos todo lo que haciendo un mal uso pueda suponer un peligro asi no hay problemas.
#86 Lo de "accidentes" es para mear y no echar gota. Accidente es que se te dispare la escopeta cuando estas mirando por el cañon a ver por que no ha funcionado. Lo otro, lo que ocurre tan a menudo en temporada de caza, el 99% de los casos de heridos o muertos, es una persona pegandole un tiro a otra. Involuntariamente, pero de accidente nada; eso tiene un nombre: homicidio involuntario.
#86 No es un accidente, les disparo dos tiros en la cabeza en medio de una discusión. Es homicidio.
#77 es que yo no pido que la prohíban porque hayan matado a nadie. Quiero que se origina porque me parece una salvajada. Y si, has dado la definición perfecta de quien disfruta matando "bestia sedienta de sangre"
El asesinatode estos dos pobres agentes es una tragedia añadida a lo que ya de por si es una salvajada.
#77 No todos son unos capullos es cierto, pero 4 de cada 5 que me topo por la montaña cuando voy en bici son unos hijos de puta y 1 de cada 5 son personas decentes y agradables.
#1 A mí una vez me robó un cazador. Al darme cuenta de la desaparición del objeto, corrí 100 hacia el lugar de huida más probable y oí ruidos. Yo no sabía que él tenía un arma ni que era un cazador, ya que había mucho monte y casi impenetrable.

Escondió el objeto y se hizo el tonto, más tarde haciendo que lo encontró y que no había sido él. Me podía haber pegado un tiro, ya que vivo a 1 km del pueblo más cercano.
Segun la ser ha llamado el mismo al 112, parece un accidente: twitter.com/SERCatalunya/status/822780880976547840

Al tratarse de una escopeta de caza y tener mucha dispersión podría haber atizado a los agentes en un solo disparo?
#2 En otros medios ya se especifica que ha disparado a la cabeza después de una discusión De accidente tiene poco.
#27 Ya. Van saliendo más detalles sobre el caso. Un pirado, no tiene otra explicación.
#29 El cazador ha realizado sendos disparos a la cabeza de cada uno de los agentes, a corta distancia. Los agentes rurales apenas han tenido tiempo ni de reaccionar. Murieron en el acto. :-(
#31 éfectivamente, un accidente
#2: Si te autoinculpas y cuela como "homicidio involuntario", no te pasa nada.
#34 Aqui un experto discurre sobre el tema pero visto al revés: www.youtube.com/watch?v=Z1B9E85_Msk
#94: También sirven para apagar la luz cuando estás perezoso. :-P
#2 Puede ser un accidente, pero con dos muertos es bastante poco probable.
La munición de los cartuchos dispersantes suele ser para aves, (bastante poco calibre de la posta), y para matar es muy poco probable que lo haga a cierta distancia.
Podría ser que hubiese utilizado cartucho "braeneke" (cartucho de bala maziza), para jabalí, y de un tiro haber matado a dos, pero es muy difícil.
Si fuese solo un muerto si que podría, ser un accidente, pero dos muy, muy poco probable.
#2 Ni de coña, a más dispersión mucha menos fuerza.
#2 Difícil matar a dos personas, de un tiro de escopeta y a distancia como para que disperse. A bocajarro dos tiros. O como no fuesen en fila y usase un rifle con mucha penetración...
#2 pone que era una escopeta? No lo he visto.
Si es un rifle tienes que hacer dos disparos, por lo que de accidente nada.
Si es una escopeta... Cuando disparas con una escopeta estás disparando perdigones que van dentro de un cartucho. Este arma sólo sirve para cobrar piezas a corta distancia por la dispersión y pérdida de velocidad de los perdigones. Si tú disparas a una persona a más de 50 metros es posible que le imparten tan pocos perdigones y con tan poca potencia que no le hagas heridas mortales. A dos personas aún menos probable.
#2 {0x1f469} Ves a saber. Potser estava enfurismat perquè no havia trobat un porc-senglar a qui pelar.
"...se desconoce si se trata de un accidente de caza..."

querrá decir DOS accidentes de caza.
#3 En Lleida para comprobar que hemos hecho la faena la revisamos 2 veces...
#11 + emergencias, digámé
- Tengo aquí a un hombre muerto
+ a ver, mantengá la calma, por favor primero asegúresé de que está muerto
- Voy
- (se oye un disparo)
- Sí, seguro que está muerto
#13 Exacto, solamente que se habrá equivocado y al comprobar si estaba muerto habrá disparado al otro
un accidente de caza tras otro accidente de caza?
#4 Igual se equivoco con el primero tiro, y soluciono el error con el segundo. Un accidente no dos ... xD
#17 el segundo fué para evitar testigos....
Vivimos en una sociedad loca. Se multa al conductor que no lleva cinturón, cuando es un riesgo personal mientras se permite que individuos vayan por el monte con armas de fuego y puedan ir pegando tiros por ahí, actividad que sí supone un riesgo de muerte para los demás.
#5 no es un riesgo personal: si sales despedido y digamos que pesas 60kg son 60kg x 120Km/h de _misil de carne_
#23 ¿Y el airbag? ¿que está de decoración? :roll:

¿Y el que va en moto no sale despedido? :roll:
#25 el airbag existe mucho después del cinturón de seguridad y la combinación de ambos es mucho mejor que solo el airbag.

Y la moto ya hay algún modelo con cinturón de seguridad.
#37 La cuestión es que si velamos por la seguridad de todos, no tiene sentido que se permita la posesión de armas de fuego ni la caza, pues son un riesgo muy alto de muerte, a años luz de no llevar cinturón que por mucho que digas que puedes salir despedido, eso no es cierto en los vehículos modernos. De hecho con la aparición del airbag el cinturón es redundante e innecesario y en todo caso un riesgo personal que no implica a terceros.

Las armas de fuego siempre implican a terceros y ahí sorprendentemente las normas son mucho más laxas.
#42 El cinturón no e redundante, frena y da tiempo a que el airbag se hinche.
#42 negativo por desinformar, tanto que airbag, el SRS airbag que llevan prácticamente todos los coches como airbag frontal no debería saltar si no detecta el cinto.
«Las velocidades de inflado de la bolsa están diseñadas para que el ocupante tome contacto con la misma cuando ésta ya esté completamente inflada. Con ello, si la persona no lleva colocado el cinturón de seguridad, se pierde toda coordinación calculada y la misma bolsa puede ocasionar lesiones, dada la elevada velocidad a la que se está moviendo en dirección hacia el pasajero del vehículo.»
srsairbag.blogspot.com.es/ el airbag frontal sin ser SRS si lo lleva algo no va a ser un coche, será un tractor o maquinaria donde la tipología del accidente es distinta.
#42 ¿En serio crees que con los airbag ya no hacen falta los cinturones de seguridad?

Por tu propia seguridad lee esto: www.google.es/amp/www.autopista.es/amp/airbags_no_sirven_cinturon_2861
#42 ah, si, eso de acuerdo, ya sabia lo que querías decir. yo solo puntualizaba por no trivializar el uso del cinturón. Pequeño matiz
#42 El cinturón tiene la función de evitar que salgas despedido por la luna y el airbag que no te estampes contra el salpicadero / volante causándote lesiones.

No son cosas que sirvan para lo mismo aunque lo creas.
#42 Lo siento por el negativo porque tu comentario no es irrespetuoso. Sin embargo la información que das es falsa y peligrosa, y la gente debe verlo claramente no sea que alguien se lo crea y corra riesgo.
#37 De hecho el cinturón solo es mucho mejor que el airbag solo.
Aunque juntos sin mucho mejores que cualquiera por separado.
#25 El airbag sin cinturón no hace absolutamente nada, es más, si salta y no te ha retenido el cinturón posiblemente te haga más daño que bien.

www.circulaseguro.com/como-funciona-un-airbag-en-cinco-videos-breves/
#23 Para hacer la cursiva con _ tienes que ponerlo al principio y fin de cada palabra.
#23 Es un riesgo absolutamente personal y el único motivo de dicha prohibición es salvarte la vida si vas dentro del coche, no salvar la vida de los que están fuera.
#5 Nunca lo había pensado así.
#5 Que tenga un accidente, gastos sanitarios que pagaremos todos ( aunque técnicamente lo tengan que pagar las aseguradoras, en la realidad en muchas ocasiones no es así) y que no se quede medio tonto que encima habrá que pagarle una pensioncita de por vida, vamos, que nos sale por un pastizal a todos
#5 {0x1f469} Tens molta raó. Sovint me'ls trobo quan vaig d'excursió. No és normal que en un país tan poblat els caçadors voltin tan a prop dels nuclis urbans i fotin trets a tort i dret.

Jo una vegada em vaig trobar un al mig d'un corriol i em va apuntar amb la seva escopeta. Encara puc veure la marca "Winchister" als meus somnis.
En L.V (AEDE) indican

Según los primeros indicios, los disparos se habrían producido durante una discusión entre el cazador y los agentes rurales.
www.lavanguardia.com/sucesos/20170121/413567896498/cazador-mata-agente
Joder con el prusés!!
xD xD xD
#9 No lo has pillado. Sólo hay que prohibir las armas a los cazadores.

El resto del pueblo debe tenerlas para defenderse de la agresión imperialista.
#15 Capone nunca fue condenado por matar a nadie. No le hacía falta empuñar un arma, ya lo hicieron otros por él.
#9: Por eso algunos apoyamos a Podemos pero no a Pablo Iglesias. :-P
#9 Un premio para ti --> :calzador:
Idiotas con arma, que van por el bosque disparando lo que se mueve, sin asegurarse de qué es.

Así conozco un par de casos, aunque en esos casos el cazador llevó al hombre a urgencias y está bien.

En este caso, dos... un subnormal que poco le debe importar matar un hombre, un animal...
A ver cuándo nos damos cuenta que manejar un arma letal no es un pasatiempo ni una diversión, sino una enorme responsabilidad y un grave riesgo para los demás.

Me encantan las excusas de los cazadores tipo "Yo cazo para comer" o "Por uno que se salta la ley, pagamos todos".

Desengañémonos: la forma más fácil en esta país para acceder a un arma de fuego es sacarse la licencia como cazador. Y en ese cajón de sastre entran todos, desde el más asentado al peor de los psicópatas.
#22 ¿ te crees que uno "se hace cazador" apuntándose a una lista y pagando una licencia? Creo que desconoces los requisitos actuales, no seria mal paso echarles un vistazo antes de llamar al desengaño
Normalmente los cazadores no son los más inteligentes de su barrio, por decirlo de alguna manera.

Desde aquí un abrazo a todos los agentes rurales, que se juegan la vida tratando con todo tipo de animales salvajes
#26 tarugos con rifle y repetidoras,además de cuchillos de medio metro.
A ver,solo hay que verles vestidos igual que si fueran a la guerra de Vietnam
Según dicen en 324.cat, el cazador, de 28 años, "no ha reaccionado bien" cuando los agentes le han pedido la documentación.

Tela
#28 "No ha reaccionado bien..."
¿Exactamente que entienden por reaccionar mal?
#71 Poner un tweet comentando la jugada. Incluso grabarles con una cámara. Entonces en vez de estar detenido el elemento este, estaría en prisión preventiva.

Anda que como resulte ser un neonazi y le devuelvan el arma...
#28 No reaccionar bien es discutir, salir corriendo, increpar, incluso llegar a amenazar con la violencia o pegar. Pero dispararles? Joder, hay que estar muy pirado.
se desconoce si se trata de un accidente de caza o de un acto voluntario del cazador.

Si un "cazador" mata a dos personas no es un cazador, es un asesino de todas todas. Putos eufemismos.
#32 y si caza humanos?
#32 es un punto importante ya que en ese caso si está admitido usar armas de fuego.
La tenencia ilícita de armas serían 5 años a mayores y puede ser que si sea tenencia ilícita, causa de esa reacción.
#43 matar a dos personas con licencia de armas no te exime de ser un asesino. Por otro lado, tener licencia e armas no te convierte en cazador ni te da libertad de regalar plamo a toda criatura viviente donde y cuando te salga de la polla. Resumiendo, me parece un gilipollez como un templo tu comentario.
#52 ¿por cuánto crees que se multiplica la condena por homicidio imprudente si no tuviera licencia?

Lo de gilipolleces se lo dices al fiscal y al juez.
#68 estamos hablando de 1 tio q ha matado a 2 personas.. su licencia de armas no le exime ni atenua su delito (doble asesinato), por otro lado este tio no se ha marcado 1 si no 2 homicidos imprudentes para ti, espero q te des cuenta de lo patetico que resulta seguir por tu linde.
#85 fue en España, aquí no hay asesinato en ordenes numéricas.
Para condenarlo por asesinato con un solo disparo, no hay alevosía, había que sacar la premeditación y a menos que la historia venga de lejos, complicado, lo de recompensa lo descarto.
Pedirán homicidio doloso (la supuesta disputa, no parece que hubiera intento de socorro y no se si hubo encubrimiento) y casi seguro no llega a homicidio por imprudencia leve(de ahí lo tener permiso o no de armas que es un detalle importante que no…   » ver todo el comentario
#96 con una solo disparo? venga onvre :palm: vete a darle la chapa a otro :wall: pero vuelve a leerte la noticia y deja de darle el sentido que le estas dando, que creo q estas un poco descuadrado en tu lucha por llevar la cantinela..
#99 si la culpa es mía por comentar en meneame cuando no hay clases.
Tan curioso es que si se desestima el homicidio imprudente es que si el disparo es a la cabeza por la espalda casi seguro es alevosía(asesinato) y si es a la cara no.
Si hay más de uno ya entraría a diferenciarse si es alevosía o ensañamiento, pero lo que seguro que ya no hay es homicidio imprudente.
#68 imprudente?? Asesinato en primer grado.
dan armas a cualquiera.
#33: Y de hecho, habría que imputar a quién le pasó el sicotécnico.
#41 Claro, porque no cabe en ningún modo la posibilidad de que el examen esté impreso en páginas, el tipo las contestara bien y la persona que quieres imputar solo recogiera las hojas.

Otra cosa es el nivel de los exámenes y su pertinencia, ¿pero imputar al que estaba allí y hacía su trabajo bajo una legislación de la que no es responsable?
#50 la culpa es de los videojuegos
#55 Claro, los agentes no se dieron cuenta de que el admin había quitado el respawn.
Bastante poco pasa. Hay unas 330.000 licencias de caza, ocupando el tercer lugar en número de licencias federativas, detrás del baloncesto (unas 350.000). Esto produce entre 40 y 50 muertes al año por accidentes de caza. Son unas cifras al nivel de las mujeres asesinadas por violencia de género, pero en este caso parece que no existieran éstas muertes.

Ahora a ver quién es el listo que prohíbe la tercera actividad "deportiva" de este país.
#57 "Esto produce entre 40 y 50 muertes al año por accidentes de caza. Son unas cifras al nivel de las mujeres asesinadas por violencia de género, pero en este caso parece que no existieran éstas muertes."

:palm: :-O

Somos un país de gilipollas.
#57 Espero que nadie en su sano juicio aunque después de la tontería de la gente con los toros yo ya me espero cualquier cosa de nuestros queridos legisladores con tal de rascar cuatro votos.
#57 muy pocas de esas muertes son debidas a accidentes (tropezones con disparo, armas q explotan, etc). La inmensa mayoria son homicidios involuntarios. Es decir, una persona mata a otra "confundiendola" con un conejo o corzo. Es decir: sin mirar a que disparaba, guiandose por un ruido cualuiera o unas plantas moviendose.
La caza, el "noble arte" de matar todo lo que se mueva. Cosas de trogloditas.
#61 Hablar sin saber, cosas de ignorantes.
Siempre que salen noticias sobre las armas en EEUU me pregunto si la gente sabe lo fácil que es conseguir una aquí. Que sé que no es lo mismo, que allí cualquiera puede conseguir cualquier tipo de arma, pero aún así aquí también es demasiado fácil.
#69 Es bastante fácil sacarse la licencia de armas tipo D y E en España.La principal diferencia con USA es que allí puedes conseguir armas de mayor calibre (fusiles de asalto, armas cortas etc).
Que curioso que en esta noticia especifiquen la nacionalidad. Con lo que les cuesta cuando no es española.
#72 La nacionalidad, tanto que presumen los catalanes de nación, deberían poner de nacionalidad catalana, pero los muy listillos se lo han colgado a los españoles genéricamente. jaja.
Ya vienen los urbanitas a decir que hay que prohibirlo todo. Y la pesca qué? No habría que prohibirla? Y no solo la deportiva, habría que prohibir la actividad economica de los pescadores y la acuicultura. Y la ganadería?

Cuando cazas un ciervo para comer (y la mayoría de cazadores lo hacen para luego comerse el bicho), ese ciervo ha vivido libre en su habitat natural y ha sido fulminado por un tiro de un depredador. Nada que ver con las vacas que están enjauladas dando leche para luego matarlas desangradas en un matadero.

Si aqui la cuestión es prohibir lo que a uno no le interese. Mas joden a los animales que les quiten su habitat para hacer muebles de ikea para urbanitas o para que la maldita ciudad se vaya haciendo más grande.
#80 Están a ver quien la suelta mas gorda. :shit:
#80 Independientemente de que la caza sea inmoral lo que deberían prohibir es que los civiles porten armas de fuego.
#80 Soy totalmente contrario a la caza, pero debo admitir que tu comentario me ha hecho reflexionar y plantearme las cosas.

Por un lado, es cierto lo que dices. Es mejor un animal que vive libre y que es fulminado por un depredador, que las barbaridades de la industria cárnica. Dicho esto, mi preocupación tiene mas que ver con personas en un espacio público disparando.

¿No ves peligroso que una familia pueda estar paseando un domingo por la tarde por el campo, y el lado un señor pegando tiros?
#80 justo lo que comenta #189 me pasó a mí estas navidades. Pretendíamos ir a un prado a que mi sobrina pequeña jugara un rato y nos encontramos al llegar (por suerte lo vimos a lo lejos) con dos descerebrados vestidos de camuflaje con sendas escopetas, así que nos tuvimos que marchar. Íbamos dos hombres, una mujer, una niña y dos perros, y me parece que corrimos cierto riesgo de no volver todos. No me parece ni medio normal. Si quieres dar armas a civiles, que se controle al milímetro a quién se las das y dónde las usa, lo que hay ahora es un cachondeo, conozco a muchos de encefalograma plano con varias escopetas en casa.
Vamos que le pillaron con algo y se los ha cargado. Prohibición Ya
Yo no prohibiria la caza, aqui prohibimos con mucha libertad. No me gusta prohibir y no creo que los cazadorea sean todos unos salvajes asesinos o tontos de capirote como vendeis aquí. Habra, no por un caso puntual por muy grave que sea, mejorar y revisar como se da licencia de armas y si se puede mejorar, mejorar. Pero prohibir o decir que cazar es matar cualquier cosa que se mueva es ser simplista. En fin finalmente mi pesame para las familias de esas dos personas, que han perdido la vida mientras hacian su trabajo, pareceser que a manos de un desequilibrado.
#83 Te doy la razón en lo de no prohibir la caza. Al fin y al cabo, no nos podemos llevar las manos a la cabeza por la muerte de animales cuando somos seres carnívoros por naturaleza... Pero viniendo de un entorno rural como vengo y conociendo bastantes cazadores, te puedo confirmar que el mas tarugo, mas bruto y mas chulito del grupo suele ser al que mas le gusta la caza; mi impresión es que no es casualidad, la gente civilizada y sensible no suele disfrutar matando.
Conozco la zona. Apuesto por un accidente, es lo más probable.
#88 Si fuese un accidente matas a uno no a dos, es envídenme que fue a propósito.
Deberían hacer controles a esa gente cada poco.
El psicotécnico es una tontería que cualquier persona que sepa mentir un poco lo pasa, y da igual lo tarado que estés. Cuando lo hice me pareció un chiste en cuanto contenido y procedimiento.
Pero es obligatorio, un sacacuartos y un suculento negocio.
«123
comentarios cerrados

menéame