EDICIóN GENERAL
211 meneos
825 clics
Detectan neutrinos con tanta energía que desafían el modelo estándar de la física (ING)

Detectan neutrinos con tanta energía que desafían el modelo estándar de la física (ING)

La Antena Transitoria Impulsiva Antártica, o ANITA , es un detector de radio sensible que se monta en un globo en la Antártida. ANITA es capaz de detectar neutrinos porque cuando estos colisionan con el hielo antártico pueden crear luz de radio. Estos neutrinos de alta energía son cientos de veces más potentes que los detectados por IceCube pero los científicos no encuentran ningún evento astrofísico potente que los explique. Ó ANITA dio falsos positivos por alguna falla en el diseño, o son producidos por un proceso fuera del modelo estándar.

| etiquetas: neutrino , energía , modelo , estándar , física , anita
Esto ya ha salido por aquí y ya expliqué que lo interesante del asunto no es que los neutrinos tengan mucha energía (no hay problema alguno con eso), sino el ángulo con el que atraviesan la Tierra.
Es un dejavú todo. La anterior ( www.meneame.net/story/son-dos-misteriosas-particulas-captadas-antartid ) trataba el tema de manera sensacionalista.
cc #5
Que los llamen neutrinos oscuros y listos. Es la solución para todo últimamente en la física.
- Oye esto que es?
- No lo sé, pero va contra el modelo actual.
- Pues le llamaremos dark y ya está.

(al menos los físicos saben lo que no saben)
#2 Quantized Inertia, la respuesta o arreglo a todo eso ?
#3 dicen que eso es de herejes
#6 O las Brown Dwars, explican alguna cosa de esas, pero serian dark mater.
#8 *err: DwarFs
#3 Ya q he tenido q buscarlo, pego el link ;)
en.wikipedia.org/wiki/Quantized_inertia
#21 Del creador de la teoria ( o hipotesis ): www.youtube.com/watch?v=fnNKC82wUmY
#21 Esto puede que sirva, empezad por el minuto 3:00 para saltaros relleno: www.youtube.com/watch?v=uhNrgUJArjU
#26 interesante, gracias.
eliminaria las gracietas del movil, pero bueno ;)

A mi tampoco me convence q QI explique tambien las cosas oscuras (materia, energia), pero bueon
#2 (al menos los físicos saben lo que no saben)

Tener eso claro, es mucho :-)
#2 Hay que ponerle nombre incluso a lo que no sabes describir pero sospechas que está allí.
Y el modelo standard es suficientemente válido para un montón de cosas y que se amplíase no lo anularía necesariamente. La relatividad general no se cargó la gravedad de Newton. La completó.
#2 Probablemente los físicos de partículas sean las personas más humildes y con las mentes más abiertas de toda la sociedad científica... No les queda otra si no quieren perder la cabeza
#2 También saben lo que creen que saben y realmente no lo saben porque no es cierto, pero trabajan con ello como si lo fuera. Palos de ciego con billones de calculos. Ese es el camino. Y, de momento, no hay otro.
#2 Aunque no se sepa, me gusta pensar que esos fenómenos se tratan de partículas subatómicas como el hipotético graviton que se mueven entre varios universos por medio de una dimensión cuyo rango es tan pequeño que no podemos detectar y mucho menos atravesar físicamente, como si fuera una finísima rejilla, pero ciertas partículas subatómicas que tampoco podemos detectar con nuestros instrumentos, sólo sus efectos, sí son capaces de viajar por esa dimensión.
Estaría genial que estuviera por aquí el dr. neutrino, @AlbertoAparici ...
Estos del universotoday casi me la cuelan :troll:
ANITA-IV, con un detector mejorado y un segundo instrumento, HiCal-2 (High-Altitude Calibration), no observó ninguna señal anómala. Todo misterio que no se replica apunta a sesgo sistemático en el análisis. De hecho se han publicado varias explicaciones sin nueva física; tanto ciertas corrientes geomagnéticas como la reflexión en el hielo subsuperficial de la Antártica podrían explicar la polarización invertida observada.

francis.naukas.com/2020/01/28/el-misterio-de-anita-vuelve-a-ser-notici
.ANITA es capaz de detectar neutrinos porque cuando estos colisionan con el hielo antártico pueden crear luz de radio
Quizas por esta razon, que colisionan en el hielo (agua)
Lo que diga la Anita hay que cogerlo con pinzas, que sabe toda la escalera que es una exagerá.
"This is strange because that leaves two possibilities: either the ANITA gave false positives due to some flaw in the design, or these neutrino events are caused by a process that lies outside the standard model".

Titular correcto del Curso de Ética Periodística: "El detector de neutrinos ANITA tiene un fallo de diseño".
".... están mutando en otro tipo de partícula.... están calentando el centro de la tierra....."

vamos a morir todoooooos guasgerjkjkjgn :troll:
El problema es que el neutrino en sí mismo ya desafía a la física, por ejemplo siendo ligerísimamente más rápido que la luz. Ahora parece que la desafía más porque se trata de un neutrino más cargado...
#7 No habiamos quedado en que eso ya quedo desmentido ? Que habia sido un error de medicion ?

...o estas de coña ?
#9 Esperemos que esté de coña.
#7 Lo de que son más rápidos que la luz se desmintió desde el CERN.
#7 Yo creo que lo de la luz y su velocidad máxima habría que aparcarlo ya de la misma manera que se ha hecho en la ciencia ficción, más de un siglo con la misma tontada ya, hombre. :wall:
#7 Tu comentario hace honor a tu nick.
comentarios cerrados

menéame