EDICIóN GENERAL
347 meneos
6561 clics
Después de 30 años de estar enjaulados en un laboratorio, finalmente vuelven a ver la luz del sol

Después de 30 años de estar enjaulados en un laboratorio, finalmente vuelven a ver la luz del sol  

Estos chimpancés de laboratorio pasaron toda su vida en jaulas de metal en un laboratorio, donde se sometieron a experimentos de VIH. Sin haber visto el sol durante 30 años, estos chimpancés fueron finalmente trasladados a un santuario, donde vivirían el resto de sus días cuidados.

| etiquetas: chimpances , vih , laboratorio , sida
135 212 3 K 317 cultura
135 212 3 K 317 cultura
Seguramente fueron a votar,que no querían laboratorio, pero como eran Catalánes.......
¡Libertad para los informáticos! Ah, no, que son unos monos.
#2 no veo la diferencia...
#3 pues que si encierras a un montón de monos un montón de tiempo tecleando aleatoriamente en un montón de máquinas de escribir pueden generar cualquier obra de arte escrita de la humanidad. Si lo haces con informáticos no está tan claro.
#4, la verdad es que esa afirmación falla en una cosa. Los monos no son máquinas aleatorias.
#4 Porque una obra de arte con faltas de ortografía todavía se podría leer, pero un código sin un punto y coma ya no funciona.
Cualquier cosa vale para nuestro beneficio y satisfacción. No tenemos moral y no nos merecemos el control de éste mundo. La raza humana se merece su aniquilación, a poder ser por parte de aliens, por favor.
#5, cada vez que leo un comentario como el tuyo pienso en lo duro que debe ser son que lo ha escrito no haberse suicidado para poder propagar su mensaje...
#7 no entenderse
#10, pues que cuando alguien habla de que la humanidad debería estar extinta, al pensar eso y ser parte de la humanidad sería querer la propia muerte.

Y el móvil o algo me ha jugado una mala pasada al escribir y no me he dado cuenta, por eso ha quedado raro.
#14 el resto de humanos me refería. Obviamente hay gente con moral y amor por la tierra y la vida, yo entre ellos.
#5 también podías empezar la erradicación, venga que sé que puedes, solo es ponerte.
#9 compartiendo el fondo del argumento no veo razonable animar a otra persona, de la que no conoces nada sobre su equilibrio emocional, a quitarse la vida
#18 ehh yo he dicho a erradicar no a erradicarse aunque también cuente.
Es más porque si piensa de verdad así, tiene que ser coherente si o si, coger y empezar a matar gente o si mismo.
Lo que pasa que es un comentario de coña o a lo sumo el típico argumento que dices pero luego realmente no te crees.
#20 he dicho por aliens, es obvio que era coña. Pero eso no quita que desee la extinción de la mayor parte de la humanidad, a poder ser sin traumas.
#30 jaja que yo ya lo he dicho
#5 Hay gente que sí tiene moral , ahora reconozco que poquísima gente , de igual manera que solo he conocido dos o tres personas que han probado realmente la felicidad.
#16 la felicidad es un concepto subjetivo y nunca se dará una definición que englobe a toda la humanidad.
#29 La felicidad no es un concepto , y no es subjetivo (no hay sujeto en ese estado).Tampoco es algo abstracto e indefinido.Si para ti es un concepto , buscala , por que aún no la has probado.


La felicidad no es euforía o alegría.
"Cualquier cosa vale para nuestro beneficio y satisfacción" dice #5 mientras se beneficia sin ningún remordimiento de la mayoría de avances médicos que no serían tal sin antes haber sido probados en monos y ratas.

Vaya cojonazos amigo, eres un perfect de la hipocresía.
#5 Yo prefiero que lo hagan las máquinas. Una aterradora ironía que sea algo inventado y mejorado por la raza humana. Y pienso que lo harían con una precisión y una lógica humillante para nuestra especie.
#33 supongo que no eliminarían a toda la raza humana, sería un desperdicio no "esclavizarnos" para la ciencia o el arte.
#5 En realidad, si no quedase ni ética ni moral, la raza humana hubiera evolucionado muchísimo mas rápido de lo que lo estamos haciendo actualmente.
#5 Como es evidente para cualquiera con dos ojos en la cara, lo normal es hacer los experimentos referidos a enfermedades humanas sobre humanos directamente.
Nada de esperar para llegar a los humanos a tener una combinación prometedora, directamente las primeras pruebas, cuando aún no sabemos ni si será directamente venenoso.
Cómo narices se le ocurre a nadie utilizar un chimpancé para algo que se puede hacer sobre un chaval de 10 años, preferentemente rubio y de Copenhage, no vayan a decirnos somos unos racistas.
#41 si para obtener la cura a mi enfermedad es necesario la tortura y sufrimiento de un ser pacífico, prefiero morir, al menos, con dignidad.
#38 no se si es necesario o no investigar con animales para el beneficio de la humanidad pero para desarrollar medicamentos si lo es.

#40 espero que no tengas ni un solo medicamento, aunque sea un triste ibuprofeno, en tu casa. Si los tienes has usado a los primates de esta forma, aunque sea de forma indirecta.

#42 eres un valiente. Por cierto, ¿puedes definirme ser pacífico?. Si el ser es un cabrón ¿entonces si se le puede torturar? Si el que se está muriendo es tu hijo y te dicen que lo pueden salvar ¿también actuarás igual?
tener a un primate enjaulado en esas condiciones a parte de ser una putada contra la vida del animal, no hace que los estudios puedan basarse erroneamente ? el sistema inmune y demás lo debe tener en la mierda con las depresiones y carencias que deben tener, yo que se tio xxD
#8 pues yo creo que por lo menos un mono se ha dado cuenta que estaba encerrado, vamos, que había más que la jaula en la que vivían, ha sido salir e irse a subir al punto más alto para mirar que había detrás de los muros.
#8 en estadística existe un tipo de validez que se denomina ecológica (no tiene que ver con ecologismo). Viene a decir que ciertos estudios pueden tener mayor o menor validez en función de si el entorno se parece al que se pretende estudiar. Lo que dices no es tan disparatado.
#8, ya, pero si vas a hacerle pruebas tampoco pides tenerlo por ahí suelto siendo capaz de propagar una enfermedad. Además hay que tratar de poder controlar al máximo todos los factores externos para que no interfieran en el estudio.
Si al menos los toreasen el tema tendría valor artístico
#11 Si no enjaulamos al mono bravo y experimentamos con él , se extinguirian.

:troll:
que hijos de puta podria haberlos dejado salir a mear por lo menos
#15 Me lo has quitado del teclado..no puedo estar mas de acuerdo.
Si vais a ver este vídeo que creo que es bastante antiguo, ponedlo en mute.

Sólo hay una música sentimental para manipularos como si fuera "La gente de Bart"
Otros habían sido secuestrados de los bosques africanos cuando eran bebés, después de que sus madres fueran brutalmente asesinadas
Pobrecitos... :-( ¿No hay nadie que controle esto?
Es una pena, pero necesario, si conseguimos una cura para el VIH se salvarán muchísimas vidas. ¿Es ético que tengan que sufrir o morir animales para esto? yo creo que sí, al igual que en la construcción de presas e infraestructuras han muerto personas, por accidentes o por peligrosidad, es una pena y nadie lo quiere, pero los beneficios para el resto de la población superan con creces esos "sacrificios".
#26
Que tiene que ver la construcción de presas con lo de investigar con animales? Tú crees que necesario investigar con animales para el beneficio de la humanidad. Hay que tratarlos de esa manera?
Pensaba que se referían a los que se manifiestan hoy en BCN.
Los que utilizan a los primates y el resto de animales para esas prácticas deberían ser pagados con la mismo moneda.

menéame