Hace 4 años | Por aralin510 a lanacion.com.ar
Publicado hace 4 años por aralin510 a lanacion.com.ar

De un tiempo a esta parte se registran manifestaciones varias sobre una etiqueta bastante absurda con la que ningún intelectual serio se identifica: se trata de "neoliberalismo", un invento de las izquierdas que revela cierto complejo de inferioridad frente al liberalismo . Este bautismo irrumpe como si se pudiera aludir a una neo libertad o al neo respeto, puesto que el liberalismo es nada más y nada menos que el respeto irrestricto por los proyectos de vida de otros .

Comentarios

D

#44 Ya me imaginaba que no lo ibas a explicar.

n

#38 Tu eres un totalitario que no acepta la discrepancia, de socialdemócrata no tienes nada.

D

#46 Los fachas pretenden imponer su opinión o garrote. No engañáis a nadie fascistas asesinos.

Menos mal que tenemos un gobierno progresista para paliar vuestra destrucción fascista asesina.

D

#38 ¿Nos explicas qué coño tienen que ver los campos de concentración en esta noticia?

D

#42 otro fascista, reportado.

Shotokax

#1 ¿qué es el "neocomunismo" y qué desatino ha tenido?

oceanon3d

#4 Yo venia para lo mismo...a ver si el amigo se anima y nos lo explica.

n

#7 Eres un patético totalitario. Yo nunca he votado a Vox, ni llevo pin ni pulserita , pero tu a lo tuyo a llamar facha y fascista al que piensa diferente.

D

#24 Bien que saltas haciendo el facha. No engañas a nadie, fascista.

n

#25 Totalitario, tu si que no engañas a nadie. Vete para Cuba, para Venezuela o para Corea del Norte que seguro que son tus referentes.

D

#27 Reportado por fascista. Incitación al odio. Disfruta tu Strike. Por facha.

n

#31 Incitación al odio el tuyo Totalitario, que llamas facha y fascista a todo el que piensa diferente a ti.

D

#32 Reportado por insultos, Facha.

n

#34 Lo mismo te digo Totalitario.

D

#35 Yo soy social demócrata progresista no un fascista de derechas nazi que no respeta la libertad a favor de los campos de concentración asesina que ejecuta a millones de personas. Derechas es asesinato.

D

#27... Y dices que no eres facha, y sueltas lo de "vete a...", pues lo pareces, ah, que ahora los trifachitos no son fachas.

n

#47 Piérdete.

D

#56 A que sea solo para joder, NO.

D

#7 Facha tú, que eres de abril de 2020.

D

#40 Vete a Forocoches, Nazi.

D

#41 Vete a la escuela, peque.

P

#1 mas de 30 años de economia liberal a nivel global en toda europa, de empresas transnacionales influyendo en politicas nacionales y durante este tiempo ni una queja, ni nadie ha llamado a esto neocomunismo, ahora que el ministro de consumo es el presidente de pce ya esto es un sistema comunista. Cuando sabeis de sobra que las políticas del estado han estado y van a seguir estando sujetas a intereses privados. Privatizar beneficios y socializar pérdidas es la base del neocomunismo impulsado por José Maria Aznar, el refundador de izquierda unida.

v

Que no nos llaméis neoliberales, por favor no nos asocies con las politicas de Reagan y Thatcher, pero sobre todo no mostréis que hemos quedado desnudos y nuestros ideales estaban mantenidos sobre el aire.

Claro que si guapi!

D

#2 Thatcher y Reagan lo hicieron tan tan tan tan mal que hoy ingenieros de paraísos socialistas se van a fregar váteres a los países que dejaron esos dos.

Autarca

#5 No hace falta, ya lo hacen los hijos de sus políticas.

Los chavs y los rednecks

D

#9 No hacen falta pero van, porque vive mejor un limpiaváteres en esos países que un ingeniero en el paraíso socialista. Por eso van.

Autarca

#10 También van a los países nórdicos, y allí no se han cargado a la clase media con sus políticas de "el dinero para los ricos"

Esos dos malnacidos traicionaron a su propio pueblo.

D

#11 No es verdad y mucho menos en las mismas proporciones.

Es casi imposible irse a los países del norte de Europa con una mano delante y otra detrás y mucho menos prosperar.

A los países nórdicos los que van son ingenieros que se sienten infrapagados en los países algo menos comunistas.

Lo que te da EEUU y UK es que puedes ir de limpiaváteres, es o era mejor dicho relativamente fácil ir de limpiaváteres y una vez que estabas allí si de verdad eras un ingeniero bueno, en poco tiempo (o en mucho menos tiempo que en cualquier otro sitio) llegabas donde te merecías.

Merecer de verdad, de valer para algo. Capacidades Retorno. No el merecimiento de retrasados mentales de yo por existir me merezco todo.

Si traicionaron a alguien, que lo dudo, fue a la puta basura que vivía de los demás. Esa puta basura sobra allí y en cualquier parte. Y aún así, esa basura se ha beneficiado de las políticas de esos dos.

Autarca

#14 Parásitos eran lo que defendían estos traidores a sus pueblo, esos parásitos cuya única habilidad es la de heredar.

Pero si, tiene razón, fueron muy retrasados mentales por votar a sus mayores enemigos.

D

#15 Me hace mucha gracia porque fue por el mismo motivo que aquí ganó Rajoy y Aznar. Porque la alternativa iba a matar de hambre a la gente.

Hay una diferencia entre tú y yo.

Tú quieres que yo te pague los servicios.

Yo no quiero que tú me pagues mis servicios. No te prohibo que te juntes con subnormales como tú y os paguéis los servicios. No te prohibo que le des servicios gratis a los que no tienen. Tú puedes ser todo lo retrasado que quieras, mientras yo no tenga que pagar tu retraso mental.

Por lo visto estás en contra de eso. Tu mayor pega es que la gente no te quiere pagar tu retraso mental.

Y tu única arma es decirle a los demás que son malas personas, traidores.... Basura moral.

Y no te culpo, porque funciona. la gente está dispuesta a dar parte de su trabajo para que no les llamen malas personas.

A mi me da igual. Los incapaces que quieren unos servicios que no son capaces de conseguir intercambiando sus bienes y habilidades y pretenden que otros lo hagan por ellos son eso, incapaces. Y la basura que pretende que se le pague esos servicios poniéndole una pistola en la cabeza a los demás son eso, basura.

Autarca

#19 más bien es usted el que quiere que la nación le proteja sin aportar absolutamente nada a ella.

Por culpa de ideologías como el liberalismo en vez de actuar como un país actuamos como una suma de individuos enfrentados.

Sabes lo que pasa en el fútbol cuando en vez de un equipo salen al campo 11 individuos ¿verdad?

D

#21 Que la nación me proteja?? Con protecciones como esa quien quiere talibanes.

Que no me proteja.

De hecho esa era la justificación legítima de los reyes. Parece que para algunas cosas os gusta el régimen feudal, parece que sólo estáis en contra de que el rey sea otro.

El liberalismo no enfrenta a nadie. De hecho el liberalismo es lo que hace que puedas cooperar igual con tu vecino, que con alguien que está en las antípodas.

El liberalismo hace que aunque mi panadero sea un rojazo, si me gusta el pan que hace y me parece un precio razonable y a él le gusta mi dinero, podamos cooperar sin intercambiar ni una mala palabra.

Ya te digo yo que 11 individuos ganan a un equipo de 6 personas y 5 echeniques.

Autarca

#23 pues si eso es lo que quiere vaya a ser la maldita Somalia

Ningún gobierno malvado pone leyes ni le cobra impuestos.

Su paraíso. allí podrá morirse siendo un individuo.

Déjenos en paz a los que queremos civilización, comunidad, sociedad, estado y estamos dispuestos a pagar por ello.

D

#33 ¿Me estás desterrando?

La elección es, ¿o te pago el retraso mental o tengo que renunciar a todo lo que tengo aquí?

¿Tengo derecho a la defensa? Quiero decir, si no me quiero ir, y me quieren agredir, ¿estaría justificado defenderme?. ¿Sería legítimo que todo aquel que quiera propasarse con los derechos individuales de los demás sea metido en una cuneta?

Autarca

#36 sí, todo eso es posible en Somalia.

Si lo hago por su bien, es su maldito paraíso soñado. Un puñado de individuos sin orden peleándose por las migajas.

Nos espere eternamente a que España se convierta en algo así, vayase ya y disfrutelo.

Déjenos a los que queremos civilización y entendemos que eso implica sacrificios.

D

#37 y dale que yo tengo que dejar a alguien.

Que a ver.... yo estoy aquí. Y los que queréis robar sois vosotros. Yo dejo a la gente ser todo lo civilizada que quiera. Y si me quieren roban, pues me defiendo. De momento sólo puedo llorar en los foros e intentar esquivar a hacienda en lo que pueda. Y cuando pueda más, haré más por no ser robado.

A mi me da igual que esto se llame España que Españo que Somalia. Pero los que robáis y agredís sois vosotros. Y eso tiene poco de civilizado por vuestra parte y sacrificio por la mía.

Eso es coacción y agresión por vuestra parte y agravio por la mía.

Autarca

#39 ¿que yo quiero robar? Es usted el que pretende que la sociedad y el estado protejan sin dar nada a cambio, es usted el que defiende el modo de vida parasitario, es usted que defiende los gorrones

Muy bien, vaya presumiendo de que tenemos un seguro traidor por aquí, que nos vendería a China sin pestañear.

Es bueno saberlo para los tiempos que se avecinan.

D

#49 En serio, vuelvo a decir que yo no le pido a la sociedad y al estado nada. Sois como los timadores que pretendéis cobrar un servicio que no prestáis.

Y no dudes ni un momento que os vendería a China el problema es que sois como el petróleo, yo tendría que pagar a China para que se quedara con vosotros.

Por otro lado, no sólo os vendería a China. Metería en una cuneta a todo el que me agreda o robe. Por si te sirve también para los tiempos que vienen. Lo digo para que practiques las dos cosas, la de agredir y la de caer.

Autarca

#51 claro, mejor limitarse a recibirlo y esconderse.

Y luego encima tiene la p*** hipocresía de llamar a los demas timadores.

Se da cuenta de lo parasitaria que es esa actitud? se da cuenta de lo triste que es aprovecharse de una sociedad y luego atreverse a insultarla como la insulta usted?

Solo una pregunta. hasta dónde llega su egoísmo?? Pueden también sus padres contar con que los tirará por el barranco cuando ya no le sean útiles???

D

#52 La estrategia gitana de toma la ramita de romero y ahora me la tiene que pagar. Sigo diciendo que me da igual lo que me llame la basura que sobra.

Respecto a lo del egoísmo. Egoísta es robar a los demás y quejarse cuando no se dejan.

Obviamente mis padres son personas decentes que no pretenden robarme, por lo que no tendría ningún sentido tirarles por un barranco. De hecho me han dado bastante más servicios que el estado y vaya.... gratis que me han salido.


Es lo que diferencia a la gente decente de la basura, supongo.

Autarca

#53 no me ha contestado la pregunta, si sus padres llega un momento que no le pueden aportar nada pero necesitan su ayuda ¿los ayudará? ¿o soltará ese rollo impostado de "yo no les pedí nada" "yo no elegí nacer"?

No sería tan raro, con el estado bien que lo hace ¿o cree usted que sería la misma persona que es si hubiese nacido en la anarquía Somali?

D

#54
En qué momento pedir ayuda voluntaria es robar?

Yo no sé si es que sois así de bobos o es un entretenimiento que tenéis.

No sería la misma persona ni aunque hubiera nacido en piso de al lado. Ni si hubiera tenido otro color de ojos. Ni si hubiera sido más bajo o más alto.

Respecto a áfrica te doy dos pistas:
- Busca el CI medio de los países.
- Busca el origen de las armas que utilizan, empiezan por AK y termina por 47.


Tontos y socialismo como sinónimo de pobreza es la constante del último siglo.

Autarca

#55 A cambio de nada, recuerde que ya ha obtenido de ellos todo lo que le tenían que dar.

Vaya vueltas esta dando para evitar la respuesta ¿Los ayudaría o no? ¿Se sacrificaría? ¿O aplicaría su lógica individualista?

Y no sea tan duro con África, muchos países como Ruanda o Botsuana puntúan mas alto que España, Francia o Italia en su querido ranking de la libertad económica.

Lo que yo le digo, sus paraísos.

D

#57 Que no es que conteste o no, es que no entiendes que no dejarse robar, no tiene nada que ver con no hacer lo que te de la gana voluntariamente.

Por cierto en Botswana he estado y no descarto ir en un futuro ya que están haciendo las cosas muy bien. De momento ya han pasado a Sudáfrica. Sin tener todos los recursos y todo lo que robaron a los europeos.

https://www.google.es/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&met_y=ny_gdp_pcap_cd&idim=country:BWA:ZWE:ZMB&hl=es&dl=es#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=ny_gdp_pcap_cd&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=world&idim=country:BWA:ZWE:ZMB:ZAF&ifdim=world&hl=es&dl=es&ind=false

Otra cosa es en el punto del que parten y las capacidades de la gente. Si siguen haciendo las cosas bien les irá muy bien y ya digo rodeados de tarugos, sin salida al mar y aún con todo eso están prosperando.

Autarca

#59 La seguridad civil, la seguridad jurídica, las infraestructuras, la defensa territorial, la sanidad..... considera un robo que se le exija algo por todo esto que se la ha dado.

Obviamente no hay porque pensar que a sus padres no los va a tratar igual el día que le pidan algo.

Muy bien, quédese por allí, seguro que será muy feliz

Y de paso comentele a la gente que los vendería a todos a cualquier postor sin dudarlo, ya vera que pronto le toman aprecio.

D

#63 ¿Todavía sigues con la técnica gitana? ¿Ya has descargado los malacatones de la fragoneta? No me extrañaría que vivieses de paguitas.

Autarca

#64 Que si, que usted no le debe nada a nadie, que se parió a si mismo, se educó solo, caza la comida que come, y se cose la ropa que usa.

Todo un pedazo de individuo.

D

#65 ETA daba un servicio muy bueno de no matar y cobraba un impuesto también por él. Supongo que también era justo.

Autarca

#66 Pero si a usted le debería encantar el rollo de ETA

Visto lo que desprecia al estado que acabó con ella.... "la ramita de romero que dan los gitanos"

D

#67 No sé si eres más tonto tú o yo por contestarte.

No estoy en contra del estado por llamarse estado o ser el estado. Estoy en contra de este estado que se salta las libertades de los ciudadanos.

ETA se saltaba las libertades de otros ciudadanos? Sí.

No creo que sea tan difícil de entender, hasta para un socialista.

Autarca

#68 No, no esta en contra del estado, solo esta en contra de pagarlo.

Pero hay que pagarlos, y normalmente, cuanto mas chulo es un estado para vivir, cuanto mayor y mas homogéneo es el nivel de vida, mas hay que aportar a el.

D

#69 Basura que vive de los demás. Qué quieres justificar por qué eres una rata que se aprovecha de los demás? Me parece perfecto. También hay alguno que se pone tetas y se piensa que es una mujer y obliga a los demás a que le digan que es una mujer.

Autarca

#70 Quien es la basura aquí??? Quien quiere disfrutar de las ventajas del estado sin pagarlo???

"Gitano" "Ramita de romero" "como no lo he pedido no tengo que pagarlo, aunque lo disfruto"

D

#71 quien es la basura? Los que roban a los demás.
Quien quiere disfrutar de las ventajas del estado sin pagarlo?? Yo no.

Autarca

#72 Pues es lo que parece, viendo como lo desprecia.

e

#19 Hay una diferencia entre tú y yo.

Demasiadas películas.

D

#26 Si hay películas lo único que puedo asegurar es que españolas, ninguna.

e

#28 Espero que en la vida real nadie use esas expresiones tan dramáticas. La gente no suele hablar como en un libro de Shakespeare.

Autarca

Pero si eso lo dicen los propios liberales

En cuanto le echas un poco de mierda sobre sus supuestos paraísos empiezan con lo de que "ese sitio no es verdaderamente liberal", Parecido le pasa a la izquierda con el comunismo.

Socialismo para ricos, capitalismo de amiguetes, Neoliberalismo

Es la única forma de liberalismo verdaderamente existente.

R

Invento de las izquierdas? Negativo al canto.

ATOLOMIUNX

No. No son los buenos.

djfern

Los atacantes del neoliberalismo como un tiro por elevación a la tradición de pensamiento liberal, son habitualmente admiradores de las tiranías comunistas que han exterminado a millones de personas

YA nos ha quedado todo clarito.

i

Economista, liberal y argentino, está todo dicho

D

#16 Los no liberales están muy ocupados destruyendo el país.

EsePibe

#20 Liberales, lo que se dice liberales, en este país hay como mucho cuatro o cinco. Se pueden contar con los dedos de una mano. Un liberal de verdad estaría en contra de los rescates bancarios, entre otras cosas.

Así que si es cierto que los no liberales están destruyendo el país, mejor que $ nos pille confesados.

D

#_29 Habló de pu... la tacones.

n

Como sigas llamándome fascista asesino te voy a denunciar. O sea que déjalo ya.

EsePibe

Es que una cosa es el liberalismo de la época de Adam Smich y otra cosa es el "liberalismo" de Hayek y Friedman aderezado con la "ética" de "Ayn Rand".

Para explicar la diferencia voy a contar una anécdota.

Una vez pregunté a una mujer en el IRC Hispano si era liberal y ella me respondió "Depende de lo que entiendas por liberal, ¿liberal de que soy muy puta o liberal en la economía?". El liberalismo clásico no solo abarca la economía si no que lo abarca todo, también los aspectos humanos y por supuesto el "folla con quien te da la gana" siempre y cuando la otra parte también quiera por supuesto.

El neoliberalismo es pseudo-liberal en la economía pero en los temas sociales es muy conservador, estando en contra de cosas tales como la homosexualidad, la transexualidad, etc. Es como una mezcla entre la derecha conservadora y la derecha liberal, de tal forma que cada derecha solo se encarga de un aspecto.

Cuando digo que es pseudo liberal en la economía me refiero en que es liberal solo cuando es a su favor. Por ejemplo proteccionismo contra los que venden más barato, capitalismo de amiguetes, corromper a gobiernos para que legislen a su favor, ...

El liberalismo clásico, sin ser anarquista tiene un sabor anarquizante, el pseudo liberalismo de los neoliberales son estatistas y se aferran a papa estado.

Al final, los que más gritan son los más subvencionados.