Félix Ovejero (Barcelona, 1957), escritor, articulista y profesor de Ética y Economía de la Universidad de Barcelona, hubiera dictado una implacable sentencia de culpabilidad. Y en el fallo explicaría que, siguiendo las pautas de John Austin, estaríamos ante un enunciado 'performativo desafortunado'; es decir, se pretendía hacer algo, pero no salió bien. Golpe de Estado en grado de tentativa, podría decirse, con términos jurídicos. Lo único bueno que tiene enfrentarse cada día al entorno más hostil, es que a partir de ahí cuesta muchísimo menos
Comentarios
Todo es machismo, todo es patriarcado.
Todos los males del mundo son a causa de los hombres.
Si le quitamos el poder a los hombres el mundo se convertirá en un paraíso.
Principio del enemigo único. Soluciones fáciles de entender para mentes simples.
#8 "Las mujeres han participado directa o indirectamente en todos los grandes crímenes contra la humanidad" dicho por un historiador en un documental. Claro que si no sabes quien es Ilsa Koch y sus amiguitas de las SS, la condesa Bathory, lo que hicieron las sacerdotisas germanas a los romanos cogidos vivos en la batalla de teoteburgo, lo que hacían las mujeres de los Dacios a los romanos capturados y entregados a ellas por sus hombres... llegas a la conclusión de que "Si las mujeres gobernasen el mundo" todo sería chuperelendi.
#8 Todo es feminismo, todo es progresismo.
Si le quitamos el poder a las feministas, el mundo se convertirá en un paraíso.
Principio del enemigo único. Soluciones fáciles de entender para mentes simples.
Hoy, en "Cosas que nunca han sucedido ni nadie ha dicho" , os presento a: #13
#13 #5 QED
#13 No te mereces el nick que llevas, debería darte vergüenza arrastrar por el fango el nombre de Larra.
Hoy, en "Cosas que nunca han sucedido ni nadie ha dicho" , os presento a: #8
#19 Eres un ser patético. Al ignore, imitador.
#0 En realidad eso es algo que está muy generalizado, no sólo afecta al feminismo.
Como le lleves la contraria a alguién en algo te acusan de ser del bando contrario.
En este mismo foro han dicho de mi que soy de podemos y también de ser antipodemos y de derechas (esto último precisamente ayer) .
#1 Sí, las sociedades se están polarizando, mucho hablar del feminismo pero la deriva incel que están tomando algunas personas y países tela.
#2 QED
#2 ¿Hay países incel? Cuéntanos más...
#27 Sí, por ejemplo Rusia o Polonia, y ahora de cachondeo, cuánto llevas en meneame? No has oído hablar del país vasco?
#29 Ah, coño, pues ahora que lo dices...
#1 Aquí hay mucho etiquetador y no sólo para las noticias.
#1 A mí en este foro me han llamado facha, nazi, progre, estalinista, racista, buenista comeflores...
Así que no te lo tomes muy en serio
#6 Pues ayer me mosqueé bastante y sigo mosqueado.
#6 Es que también me llamaron conspiranoico, llorón, que si tenía 12 años, se burlaron dos de un comentario que hice y encima resulta que he acertado en el comentario. Apuestas a que en vez de pedir disculpas y reconocer su error, que es lo que hago yo y he hecho aquí muchas veces, encima alguno de ellos se me pone todavía más en plan tonto.
#1 estoy en el mismo saco que tú. No puedes tener simpatía por un partido pero disientas en alguna opinión porque entonces eres del contrario, en fin.
#16 Algunos son de pensamiento único y se creen que todo en su ideología es como un texto sagrado que no se puede disentir ni una coma.
#16 te suena lo de "disidente" o "revisionista" pues los cortes autoritarios es lo que tienen, el que se mueve no sale en la foto
#1 Los peores de todos sois los equidistantes y moderados.
www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Sala-de-Prensa/Archivo-de-
"Sin embargo, el Pleno del Tribunal Supremo en sentencia de la que ha sido ponente el Magistrado Vicente Magro Servet considera que
1.- Cualquier agresión de un hombre a una mujer en la relación de pareja o expareja es hecho constitutivo de violencia de género.
2.-Se entiende que los actos de violencia que ejerce el hombre sobre la mujer con ocasión de una relación afectiva de pareja constituyen actos de poder y superioridad frente a ella con independencia de cuál sea la motivación o la intencionalidad.
3.- La Audiencia había considerado que en la agresión recíproca hombre y mujer es solo delito leve, pero el TS señala que no existe base ni argumento legal para degradar a un delito leve una agresión mutua entre hombre y mujer que sean pareja o expareja, ya que no es preciso acreditar una específica intención machista debido a que cuando el hombre agrede a la mujer ya es por sí mismo un acto de violencia de género con connotaciones de poder y machismo.
4.- En el hecho de agredirse la pareja solo deberá reflejar un golpe o maltrato sin causar lesión para integrar delito de violencia de género y violencia familiar respectivamente sin mayores aditamentos probatorios.
5.-Podría valorarse en cada caso si hubo legítima defensa en su respuesta agresiva, pero no puede dictarse una sentencia absolutoria si queda constatada la agresión mutua.
6.- Se considera que cuando el legislador aprobó los tipos que sancionan la violencia de género en modo alguno quiso adicionar una exigencia de valoración intencional para exigir que se probara una especial intención de dominación del hombre sobre la mujer para que el hecho fuera considerado como violencia de género. Si hay agresión del hombre sobre la mujer ello es violencia de género, y si hay agresión mutua no es preciso probar un comportamiento de dominación del hombre sobre la mujer. Probada la agresión el hecho es constitutivo de violencia de género y si hay agresión mutua, como en este caso, ambos deben ser condenados por violencia de género al hombre y familiar a la mujer
Todo es machismo.
Todo es feminacismo.
Todo es fascismo.
Todo es comunismo.
Todo es podemita.
Todo es voxemita.
Todo es ETA.
Todo es golpe de estado.
Todo es Venezuela.
Todo es "insertar hipérbole polarizada"
Vivimos en una sociedad tan polarizada e incapaz de hacer auto crítica que, todo pensamiento discordante con nuestro pensar es automáticamente atacado.
Ahora paremos un momento para recordar que nuestro gobierno de coalición ha sido tildado de todas las hipérboles habidas y por haber.
¿De verdad aún queda algún inconsciente que no se ha dado cuenta donde está el problema?...
Ya me voy, ya sé que soy ETA...
#14 Go to y #11 elige tu opción.
La que le va a caer en menéame a este señor.
#3 ya has visto, la noticia con varios votos negativos.
#17 #3 Dudo mucho que hayan leído la entrevista, que es bastante interesante. Una pena.
Lo cierto es que la sensación de que el feminismo se está pasando de rosca ya está generalizada, en gente de todo tipo y votantes de todos los partidos. Esto ya es así. El problema es que hay gente que utiliza esto para abrazar a VOX y a grupos que defiende el machismo, que los hay, y ahí tenemos a los aparatos de la Iglesia católica y del Islam, que parece que añoran tiempos pasados en los que la mujer no tenía algunos derechos que afortunadamente ahora sí tiene.
Yo aún no sé si es mas facha el entrevistador o el entrevistado. Vamos que bastante moderado ha salido retratado para las preguntas intencionadas del sicofante.