La creadora de contenido Cecilia Sopeña, profesora de Matemáticas y aficionada al ciclismo, invoca las leyes de protección de datos para eliminar de la Red sus vídeos porno
Esta tía era la que hace años subía vídeos de bicis y escotazo. Encontró un nicho y los explotó.
Bien por ella.
Pero claro, no puedes cobrar y luego retirar aquello que vendiste. Listilla...
#6 Lo que has subido en internet no va a desaparecer por mucho que te empeñes. Si buscas en el eMule tienes cientos de videos de esta pava, y supongo que en más sitios estarán.
#21 te has mirado tu los contratos que haya firmado con otros actores en distintas plataformas? vm.tiktok.com/ZNdCpbofv/
Estoy hablando de contratos con otros actores, no con compradores del vídeo
#31 te falta comprensión lectora, no estoy diciendo que el usuario redistribuya el contenido, estoy diciendo que esa actriz aparece con otro actor en ese vídeo, ese actor también tiene unos derechos sobre el vídeo, y que ella no puede decidir unilateralmente lo que se hace con ese vídeo, por contrato ese vídeo es tan de ella como del otro actor
Aquí el problema son los vídeos que de forma legal se hayan subido a plataformas y que haya realizado mediante contrato con cesión de derechos, que normalmente se hacen de forma indefinida, así que aquí salvo que compre estos derechos y exija su borrado lo tiene difícil.
Lo que sí podrá hacer es solicitar el borrado en plataformas o páginas que no tengan esos derechos, al menos, de esta forma podrá monetizar los vídeos oficiales.
Pero no puede hacerlo, tiene un problema, los vídeos realizados por dos personas conllevan un contrato comercial, y con el derecho al olvido no puedes romper un contrato unilateralmente
#18 ¡Toma Streisand! Si miras el enlace no sólo sabes donde están los vídeos subidos, al parecer de manera totalmente legal, sino que además tienes los tags para encontrarlos
#3 Por eso antes de empezar en el porno debes registrar tu imagen, te facilita la eliminación de contenido, ya que tu tienes copyright sobre tu persona, pero, como dice #4, si hay contrato de por medio lo tienes mucho mas difícil, porque el video no es tuyo, es de un tercero
#14 Una vez que compro algo es mío no tuyo, otro tema es la suscripción por ver un contenido el cual no es tuyo sino que pagas por verlo o jugarlo. En este caso se debería de comprobar si las imágenes fueron compradas o solo aw trataba de suscripción
#41 es complejo por lo que dices.
Registrar tu imagen te garantiza que no pueda ser publicada por terceros, por ejemplo, yo me descargo (como sea) un video tuyo, pero no lo puedo volver a subir porque no tengo autorización y las webs de contenido NSFW tienen robots para evitar la subida, o te lo tumban al poco de subirlo.
Obviamente el contenido puede fluir, pero su recorrido es mas corto, hay much@s en la industria que lo hicieron y con eso evitaron que se propagaran sus videos, tanto cumplido… » ver todo el comentario
7. Licence of Content: As part of a Creator Interaction, the Creator grants a Creator Interaction Licence. The Creator Interaction Licence permits a Fan access to Relevant Content.
8. Ownership of Content: The Creator Interaction Licence does not grant any Fan ownership rights to the Relevant Content.
Los fans no son dueños del contenido, por lo tanto no pueden redistribuirlo. Es lo mismo que si compras una película en formato digital.
#1 más que dilema yo lo que veo es la absurdez de pedir que se borre algo de internet, ya se ha demostrado varias veces que es prácticamente imposible por mucho que la ley te dé la razón porque es técnicamente imposible perseguir legalmente a todas las personas que sigan subiendo a la red fotos o videos de la susodicha. Siempre va haber alguien que aún tenga fotos o videos dispuesto a subirlo a la red de nuevo.
Creo que ella y cualquiera es consciente de que será prácticamente imposible borrarlo de internet, pero igual ella prefiere que cuando se busque su nombre, los primeros resultados no sean explícitos y que haya que rebuscar mas para encontrarlos.
Igual no elimina todos los los resultados, pongamos 1.000.000 pero con esta acción igual consigue eliminar 950.000 que ya es bastante menos.
Además dejando la puerta abierta a demandar a cualquiera que los comparta y se le pueda localizar.
#15 ¿Y va a tener a alguien monitorizando internet 24/7? ¿Webs extranjeras incluidas? Porque lo mismo está pensando solo en España. Es que es bastante ridículo, y más teniendo en cuenta que quien sabe subirlo sin ser identificado. Por no hablar de que ahora será "esa que antes hacía porno que pidió que se borrará todo su contenido de la red porque ahora hace otra cosa. No le niego su derecho a hacerlo, faltaría más, pero cuanto más lo piensas más cuesta creer que vaya a conseguir sacar algo positivo de la situación.
#24 Si con ello se saca un beneficio económico, te digo yo que sí. Y con sistemas de reconomiciento de imágenes, te puedo asegurar que si. Lo curioso es la de pasta que se puede sacar por demanda. En los USA entiendo que no lo pueden hacer, pero en Europa (España) es más que seguro. Lo malo es aplicar las leyes españolas e Internet. Pero eso no me incumbe.
#16 si es una estrategia para darse más publicidad no digo nada, pero en caso que de verdad crea que puede conseguir lo que se propone, menos luces que un barco pirata. Se va a convertir en "esa que hacía porno y no quiere que nadie la conozca por ello", vaya negocio.
#26 yo los de la bici los vi cuando se hizo popular, desde entonces ni recordaba que existía.
#16 Vamos a ver, si esta pidiendo que se borre todo de la red donde se muestra, será porque ya no quiere mas clientes. No tiene lógica lo que dices. ¿Para que quiere mas clientes si está dejando ese trabajo? Ni te has leído el artículo ¿verdad?
#59 Discutelo con ella y dile que se de mas prisa. A lo mejor es que onlyfans no ha querido retirarlo y de ahi los abogados (Y mi futuro… mío”, ha declarado Sopeña. Ojalá sea así pero, independientemente de las leyes, veremos si internet se lo permite.), no se. Cito de la noticia:
“En virtud del artículo 17 del Reglamento General de Protección de Datos, he activado con mi equipo legal el derecho al olvido: el derecho a eliminar de Internet todo aquello que ya no refleja quién soy ni cómo deseo ser recordada”, publicó Sopeña. Ha sido la noticia del mes en foros y redes, donde miles de usuarios han dado sus opiniones (jurídicas o vulgares) al respecto.
#33 Lo de "los buenos atributos" , lo parecian cuando hacia videos y solo insinuaba....cuando empezó a enseñar todo, la verdad no era para tanto, pero tenia mas éxito de publico y sobre todo mas éxito comercial. Ganó mucho mas con Onli Fans que con Youtube.....No se a donde pretende llegar ahora, pero parece que busca mas dinero, quizá demandando a quienes "republiquen" los videos. La teta youtube y la onlifans ya no da mas de si.
#25 la liga puede bloquear el fútbol en España, ahora dile a la liga que lo bloquee en Rusia, Irán, Afganistán o en los Emiratos árabes y verás como no pasa nada y sigues viendo fútbol gratis. Pues con esta tía igual puedes bloquear en Europa pero lo que esta fuera de Europa, ya puedes demandar vale, vete a demandar a un haker norcoreano o de la India. Lo tiene complicado no lo siguiente es una tarea imposible. Igual si no hubiera empezado a realizar vídeos por no ahora no tendría estos problemas. o que pasa que sus vídeos ya no le Dan suficiente dinero
#62 Pretender comparar el rendimiento para un hacker la difusion del futbol a los videos de esta tipa creo que son grados diferentes y muy complicado monetizarlos al mismo nivel.
Aquí una cuestión puramente legal y un dilema ético.
A nivel legal no tengo NPI, si ha vendido los vídeos ¿No tienen derecho los compradores a tenerlos? Seguramente sí, pero ¿A distribuirlos? Pues NPI, habrá que leer el contrato que firmó, y si había otras partes involucradas con sus propios derechos.
#10 Creo que la diferencia es que es una persona si fuera una empresa grande como amazon te borraria el contenido y te amenazaria o te demandaria directamente.
Actualmente esta lo de los videojuegos que los compras y no son tuyos, o los que son online y cuando dejan de tener servidores ya no puedes jugar.
#13 En Internet, ni Amazon puede borrarlo todo. Fíjate por ejemplo en los videojuegos, prácticamente se pueden hallar todos piratas.
Aunque sí coincido en el poder que tiene el dinero a la hora de ganar litigios, pero a ver cómo borra sus vídeos porno en los miles de sitios online donde prácticamente cualquiera puede subir y replicar contenido.
#19 Mira lo que esta haciendo movistar con el futbol y los baneos cortando internet, la imposibilidad de algo es muy relativa si impides algo ya lo cortas y estamos mas controlados de lo que crees , lo que se permite es porque es residual o conviene, y cada vez sera peor.
Mira en Reino Unido limitando el porno.
Se pueden poner puertas al campo , sin duda no funcionan para una minoria , pero se trata y donde esta el negocio es que funcionen para la mayoria.
En mi opinión ha pecado de ingenua.
Que no digo que no tenga razón. Supongo que su deseo está amparado por la actual legislación española, al menos en lo que se refiere a eliminar resultados de un buscador.
Pero incluso a los niños se les explica que lo que se sube a internet, escaoa de nuestro control y permanece para siempre.
En cuanto al debate ético que plantea #10, en mi opinión no tiene lugar. Libremente decidió ganar dinero exponiendo su cuerpo (y haciendo otras cosas, creo entender, no estoy seguro).
Dicho esto, lo que no es posible es borrar nuestro pasado. Tenemos que convivir con ello...
Yo creo que tiene un efecto llamada cuando se pide el "derecho al olvido".
Ahora si que si, su videos seran guardados en bóvedas para que los sibaritas puedan sacudir la sardina con producto de colección.
Hace poco, alguien que quería entrar en este negocio le preguntó a Nacho Vidal qué tenía que hacer. Nacho le dijo: "ven, siéntate que te voy a explicar en qué mundo te vas a meter. Te voy a contar tanto lo bueno, como lo malo". El chico decidió no entrar en el mundillo. Por algo será
No creo que tenga base legal, son videos vendidos por ella a terceros, en los que ademas participa un tercero que tambien saca rédito económico y que también es dueño de los videos. Además en España es legal compartir sin animo de lucro. No estamos hablando de videos robados o grabados sin consentimiento. Que se lo hubiese pensado mejor antes de ir enseñando potorro a los 4 vientos.
Quiere ser olvidada pero no ha borrado su only fans, el cual sigue aceptando suscripciones y ella lo sigue promocionando en Twitter.
¿También quiere que las productoras borren los vídeos en los que que le pagaron? No creo que eso pase.
"Mira lo que esta haciendo movistar con el futbol y los baneos cortando internet,"
Y la gente sigue viendo el futbol pirata. Movistar lo unico que ha conseguido es jodernos a los que no lo hacemos. No se que pretendes demostrar con eso.
edit: para #_25 que no le gusta que le corrijan las chorradas que dice
Hola, leyendo todas las opiniones, veo una opción que no se ha contemplado creo.
Es posible que, tras este anuncio de su derecho, totalmente respetable a no salir, este haciendo un aviso, con un, antes me lucré con mis videos, ahora me voy a lucrar con todo aquel que los tenga? Cabe esa posibilidad o soy una persona malpensada?
#30 salvo que demande a la persona en cuestión, poco va a sacar, para eso tiene que saber con certeza que esa persona los tiene y necesita que esa persona los comparta. Si ya está diciendo que quiere demandar a cualquiera que suba sus vídeos, pues algún tonto habrá, pero de entrada no es una buena estrategia si quieres lucrarte vía demandas.
Esta mujer no estaba también incitando a que su hija se dedicase a eso cuando fuera mayor de edad?, quiza ha reflexionado.
Entiendo que es una tactica para seguir vendiendo, en caso de que no sea así, lo tiene dificil, supongo que onlyfans de algún modo será dueño de sus videos, o tendra derechos sobre ellos y probablemente algunos de sus videos esten por ciertas paginas, que poco caso le van a hacer.
¿Un periodista publica un artículo diciendo que se viene un efecto Streisand vete tú a saber por qué? Si no publicáis un artículo cuando alguien quiere aplicar su derecho al olvido igual es una buena idea...
Bien por ella.
Pero claro, no puedes cobrar y luego retirar aquello que vendiste. Listilla...
vm.tiktok.com/ZNdCpbofv/
Estoy hablando de contratos con otros actores, no con compradores del vídeo
Por contra las matemáticas si.
Lo que sí podrá hacer es solicitar el borrado en plataformas o páginas que no tengan esos derechos, al menos, de esta forma podrá monetizar los vídeos oficiales.
El que haya pagado por el video seguirá teniendolo, pero eso no le da derecho a compartirlo.
vm.tiktok.com/ZNdCpbofv/
Registrar tu imagen te garantiza que no pueda ser publicada por terceros, por ejemplo, yo me descargo (como sea) un video tuyo, pero no lo puedo volver a subir porque no tengo autorización y las webs de contenido NSFW tienen robots para evitar la subida, o te lo tumban al poco de subirlo.
Obviamente el contenido puede fluir, pero su recorrido es mas corto, hay much@s en la industria que lo hicieron y con eso evitaron que se propagaran sus videos, tanto cumplido… » ver todo el comentario
7. Licence of Content: As part of a Creator Interaction, the Creator grants a Creator Interaction Licence. The Creator Interaction Licence permits a Fan access to Relevant Content.
8. Ownership of Content: The Creator Interaction Licence does not grant any Fan ownership rights to the Relevant Content.
Los fans no son dueños del contenido, por lo tanto no pueden redistribuirlo. Es lo mismo que si compras una película en formato digital.
No entiendo dónde está el dilema.
Ahora bien, lo "único" que va a conseguir es eliminar los resultados en los buscadores. Pero el contenido va a seguir estando ahí.
Aunque todo esto se puede resumir en "efecto Streisand", está en su… » ver todo el comentario
Creo que ella y cualquiera es consciente de que será prácticamente imposible borrarlo de internet, pero igual ella prefiere que cuando se busque su nombre, los primeros resultados no sean explícitos y que haya que rebuscar mas para encontrarlos.
Igual no elimina todos los los resultados, pongamos 1.000.000 pero con esta acción igual consigue eliminar 950.000 que ya es bastante menos.
Además dejando la puerta abierta a demandar a cualquiera que los comparta y se le pueda localizar.
Pues yo creo que es al revés, es muy lista y sabe que cuanto más se hable de ella más clientes tendrá.
#26 yo los de la bici los vi cuando se hizo popular, desde entonces ni recordaba que existía.
“En virtud del artículo 17 del Reglamento General de Protección de Datos, he activado con mi equipo legal el derecho al olvido: el derecho a eliminar de Internet todo aquello que ya no refleja quién soy ni cómo deseo ser recordada”, publicó Sopeña. Ha sido la noticia del mes en foros y redes, donde miles de usuarios han dado sus opiniones (jurídicas o vulgares) al respecto.
A nivel legal no tengo NPI, si ha vendido los vídeos ¿No tienen derecho los compradores a tenerlos? Seguramente sí, pero ¿A distribuirlos? Pues NPI, habrá que leer el contrato que firmó, y si había otras partes involucradas con sus propios derechos.
A nivel ético.. pues es un buen debate
Actualmente esta lo de los videojuegos que los compras y no son tuyos, o los que son online y cuando dejan de tener servidores ya no puedes jugar.
Aunque sí coincido en el poder que tiene el dinero a la hora de ganar litigios, pero a ver cómo borra sus vídeos porno en los miles de sitios online donde prácticamente cualquiera puede subir y replicar contenido.
Me da que lo tiene imposible.
Mira en Reino Unido limitando el porno.
Se pueden poner puertas al campo , sin duda no funcionan para una minoria , pero se trata y donde esta el negocio es que funcionen para la mayoria.
Que no digo que no tenga razón. Supongo que su deseo está amparado por la actual legislación española, al menos en lo que se refiere a eliminar resultados de un buscador.
Pero incluso a los niños se les explica que lo que se sube a internet, escaoa de nuestro control y permanece para siempre.
En cuanto al debate ético que plantea #10, en mi opinión no tiene lugar. Libremente decidió ganar dinero exponiendo su cuerpo (y haciendo otras cosas, creo entender, no estoy seguro).
Dicho esto, lo que no es posible es borrar nuestro pasado. Tenemos que convivir con ello...
Ahora si que si, su videos seran guardados en bóvedas para que los sibaritas puedan sacudir la sardina con producto de colección.
Chica lista.
¿También quiere que las productoras borren los vídeos en los que que le pagaron? No creo que eso pase.
No tenía ni idea de quien era y, por el efecto Streisand ya he visto una parte de un video de ella.
Ni uso OnlyFans ni pienso pagar un duro por esas cosas pero ha conseguido que sepa de su existencia.
Y la gente sigue viendo el futbol pirata. Movistar lo unico que ha conseguido es jodernos a los que no lo hacemos. No se que pretendes demostrar con eso.
edit: para #_25 que no le gusta que le corrijan las chorradas que dice
Es posible que, tras este anuncio de su derecho, totalmente respetable a no salir, este haciendo un aviso, con un, antes me lucré con mis videos, ahora me voy a lucrar con todo aquel que los tenga? Cabe esa posibilidad o soy una persona malpensada?
Los abogados gustosos los recibirán.
Total, lo que es ya lo sabe todo el mundo.
www.elconfidencial.com/tecnologia/2025-02-07/profesora-clase-matematic
Entiendo que es una tactica para seguir vendiendo, en caso de que no sea así, lo tiene dificil, supongo que onlyfans de algún modo será dueño de sus videos, o tendra derechos sobre ellos y probablemente algunos de sus videos esten por ciertas paginas, que poco caso le van a hacer.
Ahh, no, que somos diferentes.