El candidato de Izquierda Unida al Congreso por Zamora, Carlos Hernáez, ha encontrado varios sobres con papeletas del Partido Popular en una mesa electoral de la localidad de Villaralbo. Hernádez, junto a su mujer, que es alcaldesa de esta localidad de Tierra del Vino, ha presentado una incidencia cuando al ir a votar ha encontrado varios sobres con las papeletas del PP en su interior, tanto al Congreso como al Senado.
Partido Popular, somos número uno en corrupción, número uno en fraudes. Somos los líderes del trapicheo serio. No te dejes engañar por otros, nosotros somos los profesionales, quien mejor te la clava.
#3 más bien para eliminar el voto contrario, si pillas ese sobre y votas otro partido sera voto nulo, si metes una del PP es válido al ser papeletas iguales . Se las saben todas
En Venezuela, durante décadas, era común todo tipo de trampas como la mencionada hace años. El sistema actual de Venezuela es un millón de veces mejor:
- Es un voto electrónico, usando una máquina computarizada, en donde se eligen los candidatos
- La máquina imprime un boleto de papel, el cuál se mete en una urna electoral
- Al final de la jornada, la máquina emite una lista con el conteo de votos
- Y luego se transmite la lista a un computador central que procesa los datos de todas las máquinas electorales
Hasta ahora tenemos el voto en tres maneras diferentes. El voto físico que se mete en la urna, la lista impresa con la suma de votos, con copias para los partidos de la elección, y la lista electrónica que se transmite al centro de conteo. Los tres deben coincidir exactamente, y siempre lo han hecho.
Normalmente, para comprobar, se cuentan los votos físicos de un pequeño porcentaje de las urnas y se comparan con las sumas de las listas que imprime la máquina. Una vez la oposición política dijo que había fraude, y se revisaron el 100% de los votos físicos. Mintieron, todo coincidió.
¿Por qué es tan bueno este sistema?
Es bueno porque es electrónico, y se cuentan todos los votos automáticamente. Es bueno porque también se imprime un comprobante físico que se mete en una urna, y que debe coincidir con el conteo electrónico, tanto el de la lista física que se le da a los partidos, como el de la lista electrónica que es enviada al computador central.
¿Por qué son malos los sistemas puros, tanto los solo electrónicos como los solo manuales?
Si son electrónicos sin un comprobante físico, se pueden hackear los votos electrónicamente y nadie se entera. Si es solo manual, se puede hacer todo tipo de trampas como las que se hacían en Venezuela y se siguen haciendo en España.
Comentarios
Yo metería también una papeleta de Ciudadanos para el problema de los indecisos.
#2
Partido Popular, somos número uno en corrupción, número uno en fraudes. Somos los líderes del trapicheo serio. No te dejes engañar por otros, nosotros somos los profesionales, quien mejor te la clava.
#2
Encima de que les ahorran tiempo se quejan.
Es Venezuela, a no!!
#10 Esos supuestos no son de voto en blanco.
Buena iniciativa para acabar con el voto en blanco.
#3 más bien para eliminar el voto contrario, si pillas ese sobre y votas otro partido sera voto nulo, si metes una del PP es válido al ser papeletas iguales
. Se las saben todas
Hombre, en Villalrabo te la meten hasta el fondo.
Lo sé, es Villaralbo pero así no hace gracia
En Venezuela, durante décadas, era común todo tipo de trampas como la mencionada hace años. El sistema actual de Venezuela es un millón de veces mejor:
- Es un voto electrónico, usando una máquina computarizada, en donde se eligen los candidatos
- La máquina imprime un boleto de papel, el cuál se mete en una urna electoral
- Al final de la jornada, la máquina emite una lista con el conteo de votos
- Y luego se transmite la lista a un computador central que procesa los datos de todas las máquinas electorales
Hasta ahora tenemos el voto en tres maneras diferentes. El voto físico que se mete en la urna, la lista impresa con la suma de votos, con copias para los partidos de la elección, y la lista electrónica que se transmite al centro de conteo. Los tres deben coincidir exactamente, y siempre lo han hecho.
Normalmente, para comprobar, se cuentan los votos físicos de un pequeño porcentaje de las urnas y se comparan con las sumas de las listas que imprime la máquina. Una vez la oposición política dijo que había fraude, y se revisaron el 100% de los votos físicos. Mintieron, todo coincidió.
¿Por qué es tan bueno este sistema?
Es bueno porque es electrónico, y se cuentan todos los votos automáticamente. Es bueno porque también se imprime un comprobante físico que se mete en una urna, y que debe coincidir con el conteo electrónico, tanto el de la lista física que se le da a los partidos, como el de la lista electrónica que es enviada al computador central.
¿Por qué son malos los sistemas puros, tanto los solo electrónicos como los solo manuales?
Si son electrónicos sin un comprobante físico, se pueden hackear los votos electrónicamente y nadie se entera. Si es solo manual, se puede hacer todo tipo de trampas como las que se hacían en Venezuela y se siguen haciendo en España.
Nunca imaginé que tendria tanto asco a cierto ppartido.
#7 Bueno, es que esto de engañar a ancianos es un clásico en cierto PPartido, ya no hay que tomárselo a mal.
Como afecta la crisis. Antes los del PP metían billetes en los sobres.
Bueh, la noticia sería que los pepesunos no intentaran hacer trampas en unas elecciones