Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#1 A ver, la noticia no es sobre una patente que no tuvo éxito. Casos así hay a miles. La noticia es sobre una patente bloqueada por una jueza, y que un par de años después un italiano saca otra similar y se forra (en estos temas, quien no corre, vuela).
Que puede que sea sensacionalista y te cuente la historia sólo en parte. Pero realmente si es tal como relata, es grave.
Vamos, por muy hipotéticos que sean, si la patente española era tan buena (sencilla de producir, barata, funcional, etc.) como la italiana es como para presentarse con la recortada delante la jueza. No ya solo por el dinero que han perdido, sino porque se van a pasar la puta vida pensando que podrían tener pasta para aburrir y les jodieron la oportunidad, que estas cosas se presentan sólo una vez en la vida. A alguno que otro eso le ha costado hasta el matrimonio (el tipo que inventó el sistema de limpiaparabrisas intermitentes, por ejemplo, y nos es coña).
Que puede que sea sensacionalista y te cuente la historia sólo en parte. Pero realmente si es tal como relata, es grave.
Vamos, por muy hipotéticos que sean, si la patente española era tan buena (sencilla de producir, barata, funcional, etc.) como la italiana es como para presentarse con la recortada delante la jueza. No ya solo por el dinero que han perdido, sino porque se van a pasar la puta vida pensando que podrían tener pasta para aburrir y les jodieron la oportunidad, que estas cosas se presentan sólo una vez en la vida. A alguno que otro eso le ha costado hasta el matrimonio (el tipo que inventó el sistema de limpiaparabrisas intermitentes, por ejemplo, y nos es coña).
#22:
Esto de las patentes.. mi madre trabajó hace años en una oficina de patentes, llegaban todos los días inventos chorrisimas, pero de vez en cuando había alguno muy bueno y las marcas se interesaban por él, pero casualmente todas, después de ver el maravilloso invento decían que no les gustaba, y que no iban a comprarlo, para años después (cuando caducaba la patente) sacarla al mercado.
Me acuerdo especialmente de un aplicador para tinte del pelo, mi madre se trajo a casa unas muestras y las usó durante un tiempo. L'Oréal se interesó por él pero no pago ni un duro, y ahora todos sus tintes vienen con el maravilloso invento.
También me acuerdo de una camiseta que cambiaba de color (esa se la quedó el ejército).
Me acuerdo especialmente de un aplicador para tinte del pelo, mi madre se trajo a casa unas muestras y las usó durante un tiempo. L'Oréal se interesó por él pero no pago ni un duro, y ahora todos sus tintes vienen con el maravilloso invento.
También me acuerdo de una camiseta que cambiaba de color (esa se la quedó el ejército).
#2:
#1 La patente de una lata que se puede volver a cerrar ¿para qué querrían enterrarla los de la CocaCola? Por supuesto que son hipotéticos, por eso dice "reportaría". Pero si luego alguien lo ha inventado y cobra royalties como dice en la noticia, imagina royalties por cada lata producida, por poco que sean, son millones.
#14:
Esto me suena:
Estafa al karma(Timo en la comunidad budista )
El timo del cierralatas
Son los (presuntos?) estafadores del centro budista.
Voto erronea.
Estafa al karma(Timo en la comunidad budista )
Publicado hace 13 años por
franzi
a
elpais.com
El timo del cierralatas
Publicado hace 13 años por
iveldie
a
menorca.info
Son los (presuntos?) estafadores del centro budista.
Voto erronea.
#12:
Esto es Espa;a, chavales. Innovar, inventar y cualquier cosa que implique un desarrollo intelectual esta muy mal visto. Especialmente si eso te lleva a ganar mucha pasta.
Bonus track: Si para tapar sus meteduras de pata te tienen que hundir en la miseria, estas muy jodido.
Bonus track: Si para tapar sus meteduras de pata te tienen que hundir en la miseria, estas muy jodido.
Comentarios
Esto de las patentes.. mi madre trabajó hace años en una oficina de patentes, llegaban todos los días inventos chorrisimas, pero de vez en cuando había alguno muy bueno y las marcas se interesaban por él, pero casualmente todas, después de ver el maravilloso invento decían que no les gustaba, y que no iban a comprarlo, para años después (cuando caducaba la patente) sacarla al mercado.
Me acuerdo especialmente de un aplicador para tinte del pelo, mi madre se trajo a casa unas muestras y las usó durante un tiempo. L'Oréal se interesó por él pero no pago ni un duro, y ahora todos sus tintes vienen con el maravilloso invento.
También me acuerdo de una camiseta que cambiaba de color (esa se la quedó el ejército).
Esto me suena:
Estafa al karma(Timo en la comunidad budista )
Estafa al karma(Timo en la comunidad budista )
elpais.comEl timo del cierralatas
El timo del cierralatas
menorca.infoSon los (presuntos?) estafadores del centro budista.
Voto erronea.
Si no hubiesen pseudo-estafado(#14), no tendrían tantos problemas...
#14 Nunca se puede ser presunto culpable. La presunción, solo de inocencia.
#20 presunto, ta.
2. adj. Der. Se dice de aquel a quien se considera posible autor de un delito antes de ser juzgado. U. t. c. s.
#24
[«Aparte ese uso aberrante del término presunto, incluso el utilizado habitualmente es inadecuado. Se lo oí comentar al tristemente desaparecido Tomás y Valiente, en una entrevista radiofónica. Se dice habitualmente «el presunto ladrón/delincuente, etc.» cuando no hay una sentencia judicial que dictamine su culpabilidad. Sin embargo lo que existe antes de la sentencia es precisamente todo lo contrario, una presunción de inocencia. Por lo tanto no sería un presunto ladrón, sino un presunto no-ladrón. Tomás y Valiente sugería el uso alternativo del término sospechoso.» (extraído de la lista de correo Apuntes, de la agencia EFE)]
Si no ha sido condenado no puede ser presunto "loquesea". Solamente presunto inocencia. En España solo se presupone la inocencia, gracias a Dios.
Además te recomiendo que leas el ensayo "El dardo en la palabra" de Lazaro Carreter (Si, fue uno de los máximos eruditos de la rae, de los que defendian la lengua y no la pervertian).
¿Que la rae ha aceptado su uso? Ya sabemos como funciona actualmente, se premia el mal uso generalizado de las cosas convirtiendolo en norma. Pues yo siempre lo corregiré. EN ESPAÑA, PRESUNCIÓN DE INOCENCIA HASTA QUE SE DEMUESTRE LO CONTRARIO.
Esto es Espa;a, chavales. Innovar, inventar y cualquier cosa que implique un desarrollo intelectual esta muy mal visto. Especialmente si eso te lleva a ganar mucha pasta.
Bonus track: Si para tapar sus meteduras de pata te tienen que hundir en la miseria, estas muy jodido.
La justicia española, menuda chapuza.
Pues ahora a contradenunciar por daños y perjuicios a la juez y a los budistas. Y a dejarles sin un puto duro, como ellos han hecho con esta pareja.
Recuerdo una historia muy parecida (¿leyenda urbana?) de patentes que también tiene a CocaCola como empresa compradora: era una lata que al abrirla salía una pajita de dentro y supuestamente iba a ser la pera limonera: ¿y?
Nunca más se supo del invento...
Por ahí voy...
#4 me parece un invento para los darwin awards
#4 Había leído "pajarita"... y bueno, si tienes una cena de gala te puede venir bien, pero no le veía mucho futuro, la verdad.
Además eso estaba inventado en los kinder!!!
Bueno, al margen del problema personal de esta pareja, me parece injusto que para patentar un invento haya que tener bastante solvencia económica.
El que la cagó es el abogado, que estaba al tanto del valor de la patente.
Que se hubiese ofrecido él a adelantar el valor del mantenimiento de patente o que hubiese buscado inversores.
Aunque no fuese su papel como abogado, llegado el momento, habiendo negociaciones reales con dinero de por medio, ante la posibilidad de un buen negocio hubiera sido el abogado la persona más idonea para negociar que era el que estaba al tanto estaba de todo.
relacionadas:
Supernaranja "maldita"
Supernaranja "maldita"
elpais.comEl propietario de un nuevo híbrido cítrico cederá sus derechos a los Estados Unidos ante las dificultades que le acarrea
El propietario de un nuevo híbrido cítrico cederá ...
coneixercanals.com"La presunta estafa la denunciaron miembros del centro budista de Pedreguer. Un ex directivo de este centro, el médico de Dénia José Manuel Sánchez Ruano, compró a Genoveva y Klaus dos invenciones, aparte de derechos en la patente del hilo abridor de latas (existen los contratos mercantiles). Sánchez Ruano, quien también fue detenido y estuvo en la cárcel, vendió participaciones en beneficios a numerosos (unos 70) integrantes de esta comunidad budista. El fraude se calculó en 1,8 millones de euros. Pero el matrimonio ni tenía relación con el centro budista ni nada sabía del trato de su ex directivo con los practicantes de esta religión.
Sin embargo, los detuvieron, pese a que Genoveva tenía diagnosticada agorafobia. Permanecieron tres meses en prisión."
Eso le ha pasado por innovar en esta país de paletos. Lo siento por ese hombre.
Son unos 250 millones muy, muy, pero que muy hipotéticos.
De todos es sabido que muchas grandes marcas compran patentes para enterrarlas y evitarlos en la competencia.
¿Cómo se puede saber si Coca Cola les habría comprado a ellos su patente?
Tal vez el mérito sea del italiano en cuestión, por su labia o sus contactos...
#1 La patente de una lata que se puede volver a cerrar ¿para qué querrían enterrarla los de la CocaCola? Por supuesto que son hipotéticos, por eso dice "reportaría". Pero si luego alguien lo ha inventado y cobra royalties como dice en la noticia, imagina royalties por cada lata producida, por poco que sean, son millones.
#2 Porque si la dejas abierta, luego tendrás que consumir otra, así que no reducirían ventas
#1 A ver, la noticia no es sobre una patente que no tuvo éxito. Casos así hay a miles. La noticia es sobre una patente bloqueada por una jueza, y que un par de años después un italiano saca otra similar y se forra (en estos temas, quien no corre, vuela).
Que puede que sea sensacionalista y te cuente la historia sólo en parte. Pero realmente si es tal como relata, es grave.
Vamos, por muy hipotéticos que sean, si la patente española era tan buena (sencilla de producir, barata, funcional, etc.) como la italiana es como para presentarse con la recortada delante la jueza. No ya solo por el dinero que han perdido, sino porque se van a pasar la puta vida pensando que podrían tener pasta para aburrir y les jodieron la oportunidad, que estas cosas se presentan sólo una vez en la vida. A alguno que otro eso le ha costado hasta el matrimonio (el tipo que inventó el sistema de limpiaparabrisas intermitentes, por ejemplo, y nos es coña).
#8 pero cuelga la historia edl susodicho, por fisgonear digo
#9 Lo del inventor del parabrisas intermitente:
http://www.madrimasd.org/informacionidi/noticias/noticia.asp?id=36850&origen=notiweb
A TODOS LOS QUE ESTÁIS DESPOTRICANDO SOBRE LOS JUECES:
1- Estos tíos son unos timadores profesionales, y el periodista, un pardo que se lo ha tragado todo y NO CONTRASTA LAS FUENTES o, peor, alguien que escribe por encargo.
Otra versión de la historia:
http://www.elpais.com/articulo/reportajes/Estafa/karma/elpepusocdmg/20100425elpdmgrep_7/Tes
http://www.menorca.info/menorca/278145/victimas/menorquinas/afectados/timo/cierralatas
2- la juez no ha dado crédito a una patente que, por supuesto, existe, está concedida en la Oficina Española de Patentes y Marcas y registrada en todo el mundo.
Estos son los registros de las patentes: Ninguno data de 2003, sino de 1997 para España http://patentados.com/invento/sistema-de-cierre-y-apertura-para-botes.html y de 1998, el PCT (registro mundial) http://www.wipo.int/pctdb/en/wo.jsp?WO=1998047776
En 2008 se cumplian, pues, los diez años de la patente.
Esta es una lista de tarifas de una agencia oficial de patentes; El registro mundial cuesta unos 5.500 http://www.kapler.com/precio.htm
De un directorio de registros de marcas y patentes:
Los efectos del registro de una marca tienen una duración de diez años contados a partir de la fecha de presentación de la solicitud, prorrogables por periodos indefinidos de la misma duración. Al renovar el registro de una marca es necesario declarar que la misma se ha usado en los productos o servicios que protege en los últimos tres años anteriores a la renovación [1]...
NO PUDIERON RENOVARLA PORQUE EN DIEZ AÑOS NO SE LA COMPRÓ NI EL GATO.
SI EN 2004 LE VENDIERON LA PATENTE AL OTRO ¿PORQUÉ LA TENÍAN QUE RENOVAR?
SI NO SE LA VENDIERON ¿DONDE ESTÁ EL DINERO?
EN CUALQUIER CASO, CON 3 MILLONES DE EUROS SE PUEDEN PATENTAR TODOS LOS INVENTOS DESDE LA RUEDA.
#8 Flash of Genius
Película sobre la historia que cuentas al final.
He flipado con lo de:
...Sin embargo, los detuvieron, pese a que Genoveva tenía diagnosticada agorafobia. Permanecieron tres meses en prisión...
¿Si tienes agorafobia no pueden encarcelarte?
#31 es para darle dramatismo.
Supongo que ahora tocará ahogarse aún más en deudas para pagar juicios, hasta que finalmente demuestren (si es que se lo permiten) que esta patente les hubiera forrado en billetes de 500. Y una vez hecho eso, tendrán que pagarles por los daños ocasionados.
Pero hasta que consigan eso se pueden hundir en la miseria... y hasta morir de viejos.
Desde luego, suponiendo que son inocentes y que iban a ganar todo ese dinero, lo que les ha ocurrido es una putada bien gorda.
Si vas a innovar, vete de Espanna. No hay mas.
Si te quedas, te arriesgas a cosas como esta.
Yo me pregunto una cosa... Mientras mantenían las patentes no hubo un periódico o revista o noticia televisiva que se hiciese eco del invento con fotos o vídeo? Si es así, no podría usarse eso como para que le devolviesen la posibilidad de patente o bien que se la bloqueasen al italiano?
Es increíble que tengamos jueces tan atontados como los políticos.
Luego se quejan de la fuga de cerebros... ¿por qué no se va la jueza?
Tampoco se ha dicho que el italiano se haya forrado, el caso es que de momento la ha patentado él, así que sea como sea, si el otro se hace rico o no, el caso es que le han robado su patente.
- ¿Si ya vendieron la patente a José Manuel Sánchez Ruano, ahora de qué se quejan?
- Buena excusa, decir que eres agorafóbico para evitar la cárcel
Pues podrían haberla puesto a subasta en Ebay antes de que expirase el plazo de renovación... vamos, digo yo.
A mi me suena a pataleta. Si ellos tenían patentada la idea, ¿por qué no salió adelante?
¿Os gusta ver telebasura? Pues a partir de ahora a aguantar justiciabasura. #JusticiaBasura
El tío es un clon de Jean Reno.
Tienen un invento que puede hacerles ricos y le venden una participación en la propiedad a un médico que regenta un centro budista...
#37 Sí, en USA podrían haber conseguido el dinero de alguna firma de inversión de capital riesgo... Aquí si quieres financiación para temas de I+D+i no te queda otra que recurrir a amigos, familiares y conocidos.
# 15 Quien es mesi
parece que Valencia hoy es el centro del mundo, de verdad que no ha pasado nada más? Vamos a hablar de la lesión de Messi...
Si están imputados será por algo. creo en la justicia en sus diligencias, quizás no tanto en las conclusiones finales. pero mientras estén imputados es que algo han hecho. lo de la patente no me da ninguna lastima.
A saber si tambien era una estafa... o si la estafa está en la propia noticia para poder reclamar daños y perjuicios en caso de ser absueltos. (que no creo)
#17 typical spanish todo el mundo es culpable hasta que se demuestre lo contrario, ¿no?
en el resto del mundo es justo al contrario.
#17 pero mientras estén imputados es que algo han hecho.
#17 Pfff... vaya tela... asi va este pais con gente como tu. A los tres años de deternerlos, pierden una patente porque sus cuentas estan bloqueadas totalmente, hasta el punto de no poder pagar las tasas, antes de saber siquiera si estan en el ajo, y a ti lo mejor que se te ocurre decir es que "Si están imputados será por algo". Ya tiene que ver...
#17 "Si están imputados será por algo"
¡ Vaya ! No sabía que los jueces son infalibles, supongo que por gracia divina o algo así ¿no?.