EDICIóN GENERAL
665 meneos
4911 clics
Demuestran que las nanopartículas de dióxido de titanio se extienden por todo el organismo

Demuestran que las nanopartículas de dióxido de titanio se extienden por todo el organismo

Una investigación desarrollada por expertos del Instituto Científico de Investigación Agronómica de Francia, demuestra por primera vez que las nanopartículas de dióxido de titanio (colorante E 171) se extienden por todo el organismo, afectando al sistema inmunológico e incrementando el riesgo de cáncer. El dióxido de titanio (E 171) se utiliza para blanquear y dar un efecto opaco a los alimentos, sobre todo en los productos de panadería y confitería, en las salsas, en los productos lácteos, en los caramelos, etc.

| etiquetas: nanopartículas , dióxido de titanio , cáncer
Comentarios destacados:                              
#50 #14

"La homeopatía a (sic) venido para quedarse, como otros remedios alternativos. Cuanto antes lo asúmas, menos se te cocerá el estómago de la rabia. :->"
www.meneame.net/c/9794769

"Todo ese rollo de los estudios de doble ciego y demás cientifismo barato solo le interesa a los frikis de menéame."
www.meneame.net/c/9795229

"La homeopatía es un timo. ¿No sueles leer Menéame?"
www.meneame.net/c/16531305

"Es obvio que no van a encontrar el principio activo de la acupuntura ya que se basa en conceptos que la medicina occidental no comprende."
www.meneame.net/c/3848107

(Sobre la homeopatía)
"Para mí es una buena noticia que personas consigan curarse a través de un método tan simple y sin efectos secundarios. (...) De verdad que no entiendo tanta saña contra este método. Si es efecto placebo, que estudien los mecanismos del mismo porque me parece una maravillosa forma de curar."
www.meneame.net/c/5888864

"La psiquiatría es un fraude tan bien vendido que ha colado entre la medicina 'oficial'."
www.meneame.net/c/6015014

(Sobre una noticia que habla de que Jobs retrasó mucho la cirugía que podría haberle salvado por probar primero con dietas y espiritistas)
"En realidad falló la medicina alopática, igual que falló la dieta. Si no, Steve Jobs ahora estaría vivo."
www.meneame.net/c/9363484

Y así podría seguir toda la noche.

De nada.

CC/ #13
Es cosa mala el E171... maldito aditivo :shit:
#1 ¿Es ironía o un modo peculiar de expresarte? Por cierto, ¿y ahora qué? ¿lo van a prohibir?
#36 Pues hombre, me imagino que habrá que esperar al menos a que haya un segundo estudio que confirme este punto, y entonces -aplicando el principio de precaución- es de esperar que el aditivo E171 sea restringido o incluso retirado; ya se ha hecho en otras ocasiones con otros aditivos:
www.ainia.es/tecnoalimentalia/legislacion/9-proximos-cambios-en-aditiv
www.fao.org/docrep/meeting/005/X7137S/x7137s18.htm
#36 Hay bastantes medicamentos (en polvo y en comprimidos) que lo llevan. :-S
#1 Aditivo? y toda la gente que lleva implantes de titanio, dientes y demás?
#40 no es lo miso el dioxido de titanio que el titanio a secas.
Me encanta el olor a oxido de titanio por la mañana... :troll:
#2 Perdón por el dedazo.
Las cremas de protección solar suelen tener dióxido de titanio.
#5 Sí, de hecho es un filtro solar físico. Es el que hace que parezcas un ente blanco cuando te las echas.
#5 De hecho, el dióxido de titanio también se usa en el blanqueamiento anal.
#11 si tu lo dices...
#11 Curioso, hace cuatro meses enviaste esta: www.meneame.net/story/ue-no-ve-riesgos-salud-uso-dioxido-titanio-como-
Supongo que ahora sí los ve.
#11 Cuéntanos más, pareces un experto :roll:
#5 El dioxido de titanio esta en todo, ya sea como pigmento o para dar opacidad. Una grandisima mayoria de cosmeticos, pastas de dientes, absolutamente todas las pinturas usadas en paredes... Simplemente no se puede dejar de usar de un dia para otro :-/
#23 Pero si puedes dejar de comértelo de un día para otro. Es un puto colorante no un alimento básico.
#28 #39 nanopartículas = pasan a través de los poros de la piel para entrar en circulación. No te lo comas si quieres, pero son unas putas nanopartículas

*(a no ser que tu sí no llevase acento adrede, entonces no entiendo el comentario)
#61 La misma agua está hecha de nanopartículas de H2O, mucho más pequeñas que el TiO2. Como pasa a la circulación te propongo una cosa, tírate sumergido en una bañera cuatro días sin beber. Tranquilo, seguro que no te deshidratarás. Otra prueba que puedes hacer es dejar de comer y untarte constantemente de esas cremas cosméticas que "nutren".

Te voy a corregir si no te importa: nanopartículas = pasan pueden llegar a pasar en alguna ocasión un muy pequeño porcentaje de ellas a través de los poros de la piel
#64
nanoparticulas = pasan != pasan al 100%. Si quieres corregir tu interpretación, adelante, ningún problema.
Cuando quieras hablamos de si "un muy pequeño porcentaje de ellas" es irrelevante o si ha generado preocupación entre la comunidad. Tampoco tengo problema en que mientras lo reflexionas te des un baño de 4 días y te des cremitas. Cada cual con sus placeres.
#70 Tu comentario venía a decirle a otro usuario "da igual que no te lo comas, porque te lo estás untando". Está muy lejos de ser lo mismo. Gran cantidad de las cosas que nos untamos en la piel son tóxicas si las ingerimos. Así que no, sean o no nanoparticulas con algún posible efecto adverso por demostrar tras décadas de uso, no es lo mismo untárselas que comérselas.
#74 He dicho yo que sea lo mismo? No, no lo he dicho. Dices tu que no hay motivo de preocupación? Porqué yo sí digo que sí hay motivo de preocupación.
#23 Si se puede, yo al menos no necesito ni cremas blancas, ni pasta de dientes blancas, ni cremas solares blancas, ni productos alimenticios blancos... Que sean del color que tengan que ser.
#5: Yo no me como esa crema. :-P

Bueno, a lo mejor te tomas algo con las manos manchadas, pero hay que valorar el modo de exposición.
También lo de los tatuajes, ya que esa sustancia se usa en algunos de color blanco, pero habría que ver si se extienden o si se quedan en la piel.
Si el titanio no se oxida, como puede dióxidarse?{huh} :-D
#6 Si el comentario va en serio :shit:, el titanio sí se oxida en las condiciones ambientales de presión y temperatura. La diferencia que encontramos entre el hierro y el titanio (o el aluminio), es que en el caso de los segundos, el óxido protege al metal y la oxidación se detiene -o se realentiza extremadamente-. Esto se debe al tipo de estructura que tiene cada oxido; el óxido de aluminio (III) y óxido de titanio (IV) tienen un crecimiento epitaxial, mientras que el óxido de hierro (lll) -compuesto rojizo que todos conocemos- no lo tiene. :-D
#35 El titanio se utiliza entre otras cosas por su muy alta resistencia a la oxidación. No sé de qué vas. ¿Algún enlace que soporte lo que afirmas?
#59 No, el titanio se oxida, pero no se corroe. La capa de óxido superficial impide que se corroa. Funciona igual en el aluminio, cobre, acero inoxidable... Esa capa de óxido es lo suficientemente gruesa como para que más oxígeno penetre en el metal continuando la reacción de oxidación y lo suficientemente fina como para que no se agriete y se desprenda dejando al aire más metal libre de óxido que pueda verse oxidado continuando la reacción.

Esto se da en la oxidación seca. Si el peso de las…   » ver todo el comentario
#72 gracias por la explicación técnica. Se oxida igual que el acero inoxidable, muy interesante dato. Será por eso que se afirma de él que no se oxida. Se referirán a que no se oxida a niveles relevantes que lo deterioren.
#59 "Like aluminium and magnesium, titanium metal and its alloys oxidize immediately upon exposure to air. (...). It is, however, slow to react with water and air at ambient temperatures because it forms apassive oxide coating that protects the bulk metal from further oxidation.[4]When it first forms, this protective layer is only 1–2 nm thick but continues to grow slowly; reaching a thickness of 25 nm in four years.[16]"

Ref.: en.m.wikipedia.org/wiki/Titanium :hug:
Oh por deus!!! Una mas entre las 3996789547854968794738923845 millones de cosas que pueden matarnos... :roll:
#7 3996789547854968794738923846
#7 ¿eres el único que no está corriendo en círculos tirandose de los pelos?
#38 #54 El tema de los aditivos alimentarios es viejo:
vivancoculturadevino.es/blog/2015/03/30/peligro-vino-tomaban-ricos-ant
Pero nunca falta quien le quite importancia dado que son males que actúan lentamente y no se percibe de forma inmediata la relación causa-efecto. Tiene que sufrir mucha gente mucho tiempo para que, quizá, se haga algo.
Y aún así seguimos inhalando plomo a diario, por ejemplo.
#58 La historia del acetato de plomo (II) y los romanos me la conozco, y puedes nombrar otro trillón de aditivos que han resultado ser perjudiciales. Eso no significa en absoluto que los aditivos sean perjidiciales. Y, además, ¿a qué nos referimos con aditivos? ¿a los números E? porque por ejemplo el bicarbonato de sódio tiene su número E asignado y no es perjudicial.

Los aditivos, igual que los óxidos metálicos, no son perjudiciales per se. Habrá algunos que sí, y algunos que no. Así que ni corramos en circulos, ni tomemos cualquier cosa que nos vendan solo porque sea legal. Sólo pensemos un poco antes de comprar e informémonos.
#89 el caso del plomo es especialmente grave porque a pesar de saber que es tóxico se sigue usando como aditivo en el gasoil y lo seguimos inhalando todos a diario.
No creo que la vitamina C sea un peligro mortal y también es un aditivo alimentario, de modo que no estoy en contra de los aditivos "per se".
Tampoco creo que todos los metales sean tóxicos ni los aditivos con metales tóxicos per se: el calcio es un metal y es necesario.
Pero en el ámbito de la química y los…   » ver todo el comentario
Lo que me gustaría saber es quién fue el lumbreras al que se le ocurrió usar como aditivo un óxido (bueno, dióxido) metálico.
#8 yo desde que me enteré de que determinadas arcillas se utilizan como espesante en las papillas infantiles ya no me extraño de nada
#20 antiaglomerante... no espesante. Espesa estoy yo a estas horas
#8 ¿Me explicas el motivo por el cual no se deberían usar oxidos?
#24 El agua es un óxido
#27 Pero no un óxido metálico.
#24 Óxido metálico dice.
#31 ¿Me explicáis el motivo por el cual no se deberían usar óxidos metálicos como aditivos?

Cc: #8
#38 por el mismo motivo que las lentejas no deberían contener hierro. :shit:
#38 Pues que no me parecen muy comestibles, digo.
#38 No, si no digo que no se deban usar.. ¿Yo que se?
Pero de lo que estoy seguro es que no ha dicho óxidos simplemente, el H20 es un óxido, se refiere a óxidos metálicos.
#8 podrías contestar a #24?
#8: ¿Los ornitorrincos que añadían calcio a la leche de sus tetas lo que tienen para dar leche?
#8 Pero, ¿y si sí?
Próximamente en menéame gominolasdepetroleo y su post "El dióxido de titanio te hace más fuerte", naukas y su artículo "Si odias el dióxido de titanio eres un quimiofóbico" y J.M. Mulet en una entrevista: "El dióxido de titanio es culpa de los ecolojetas aún así, yo lo tomo para desayunar y miradme que sanote se me ve".
#12 Próximamente en menéame cómo ailian aprovecha que el Pisuerga pasa por Valladolid para colarnos sus magufadas.
#14 Uy bocazas me llama, vocabulario de los billares de los 80
#15 Sospecho que no has estado nunca en un billar en los años 80... si es que habías nacido, claro. Y si lo leíste en alguna novela negra escrita en esa época, es porque la escribió alguien que tampoco estuvo :-D
#15 Bocazas no es una palabra ofensiva, no sé porque te quejas:

www.wordreference.com/definicion/bocazas

'Persona que habla más de lo debido y de forma indiscreta'
#14

"La homeopatía a (sic) venido para quedarse, como otros remedios alternativos. Cuanto antes lo asúmas, menos se te cocerá el estómago de la rabia. :->"
www.meneame.net/c/9794769

"Todo ese rollo de los estudios de doble ciego y demás cientifismo barato solo le interesa a los frikis de menéame."
www.meneame.net/c/9795229

"La homeopatía es un timo. ¿No sueles leer Menéame?"
www.meneame.net/c/16531305

"Es obvio que no van a…   » ver todo el comentario
#14 Como bien dice #50.
La gente que creeis en curanderos sois peligrosa para la sociedad.
#53 ¿Ay en serio? ¿Será tan peligrosa como los seudoescépticos?

actasanitaria.com/secta-peligrosa-la-de-los-escepticos/

Mira, algunos fueron pagados, otros son pro-pedofilos. ¿Tu piensas que no es para morirse de risa cuando ustedes sueltan cualquier tontería? Y como el amigo @LAG pide pruebas...

hezeptikos.blogspot.com/2016/01/conspiranoias.html

hezeptikos.blogspot.com/2016/09/terror-barrett.html

¿Más dinerito?

theintercept.com/2016/11/15/how-self-appointed-guardians-of-…   » ver todo el comentario
#14 El zasca de #50 es de los épicos xD xD xD
#63 resulta comico ver como os comeis las pollas entre vosotros, la verdad.
#14 Estaba yo durmiendo en la cama y me he despertado sobresaltado por un zasca del carajo! Estás bien? :troll:
Cc/ #50
#69 me ha dolido hasta a mi jajajajajajaja
cc #50
#12 #66 y #71 ya lo han desmontado.

Saluda y arrodílladate ante #50.
#50 the big ZASCA is over 9000!!!!
#50 Sinceramente. No veo que esos comentarios (#14) sean magufadas. Incluso indica el efecto placebo de la homeopatía, que es un hecho, al igual que el efecto placebo de rezar. Tampoco lo es decir que la homeopatía está para quedarse. Mira las putas religiones cuantos años llevan y esas sí que no hay ni por dónde cogerlas. Creo que se os va la olla con vuestro supuesto rigor científico. Parece que os gusta más la quema de brujas que otra cosa.
#50 Gracias por recopilar mis mejores hits. Ahora repasemos cómo estás tú y los que te han votado positivo de comprensión de texto.

El reto era: "muestra algún comentario mío colgando una magufada".

Veamos:
"La homeopatía a (sic) venido para quedarse, como otros remedios alternativos. Cuanto antes lo asúmas, menos se te cocerá el estómago de la rabia. :->"

Basta dar una vuelta por cualquier ciudad y comprobar que la gran mayoría de farmacias la…   » ver todo el comentario
#94 Creo que ahora si que les quedará claro...¿o no?
Saludos
#96 Que va, es hablar con paredes, ya se por experiencia que con ciertos usuarios es perder el tiempo. Si contesto es para el resto de lectores, los que pueden entender un texto y reflexionarlo.
#94 Yo creo que tener biógrafo tendría que hacerte sentir como una reina :troll:
#94 Dices que no estás a favor de la homeopatía pero sin embargo dices esto otro: "Yo considero más el resultado que el método, por lo que veo bien que haya cualquier invento, alternativa o posibilidad para que la gente viva mejor."
Lo veo incoherente... si puedes explicarlo...
#94 Hablar de medicina occidental y oriental es tan absurdo como hablar de física de partículas occidental y oriental.
#94 Es cierto, nunca te he visto estar a favor de la homeopatía y no por eso te criticó. Por el contrario tú no eres seudoescéptico en esto. El seudoescéptico sectario, como bien describió Juan Gervas (www.actasanitaria.com/secta-peligrosa-la-de-los-escepticos/) tiende a descartar cualquier anécdota porque cree que si alguien se curó de esto es siempre que es falacia "post hoc ergo propter hoc (me curé de esto, fue porque tome esto) o que "son anécdotas aisladas". Pero…   » ver todo el comentario
#50 Enorme serie de muñecos de paja que te has aventado. Lo que pones no contradice lo que comenta ailian. La persona de la calle no le interesan los estudios doble ciego, le interesa si se curó o no, punto. Señalar eso no signigica que ailian defienda la homeopatía. Así que sí, puedes pasarte toda la noche poniendo más paja.
Por otro lado, a mí sí me interesan los estudios doble ciego. Así que aquí podemos ver si tú tienes la razón y tus 90 votantes (excepto disconubes porque…   » ver todo el comentario
#50 PD. De hecho muchos en menéame creen que Jobs usó homeopatia, pero cuando les pregunté ninguno me dio la fuente donde se demostrará eso. Espero que puedas poner en qué parte Steve Jobs usó homeopatía.
De igual forma señalar donde ailian se equivoca por afirmar que "Es obvio que no van a encontrar el principio activo de la acupuntura ya que se basa en conceptos que la medicina occidental no comprende." Si la acupuntura correctamente no se basa en un principio activo, sino en insertar agujas. ¿Me estás afirmando que ailian se equivoca en esto?
#50 La cantidad de magufadas y "versiones Reiki" que llegan a la portada últimamente, es para preocuparse. El estudio publicado en Nature no dice que el Dióxido de Titanio sea cancerígeno, sino que no es asimilado por el organismo, como un montón de cosas que se encuentran en la alimentación y se eliminan por el tracto digestivo. Así que sí, si ingieres E171 o fibras no digeribles, te las vas a encontrar en todo el recorrido intestinal hasta que el organismo se deshaga de ellas de…   » ver todo el comentario
#50 ¡BOOOOM!
#13 espera a ver, que creo que @panino se ha quedado sin karma de decir también tantas gilipolleces.. sino estaría aquí aprovechando la coyuntura igual que el compañero :troll:
#76 ¿No me digas?
#12 calzador de oro para ailian
#12 Todo es química. Déjate de payasadas.
#32 Es lo que me encanta de tipos de tu estilo, que quieren extrapolar el significado de química de un diccionario a lo que la persona de la calle entiende por natural. Y como te gusta entenderlo literal, te lo aplico:

Todo es física. Déjate de payasadas
Todo es matemática. Déjate de payasadas.

Pero como todo objeto físico existe independientemente del hombre, y como toda abstracción matemático es creada por el hombre entonces ambas son producto de la naturaleza. Ergo, todo en natural, déjate…   » ver todo el comentario
#12 No te esfuerces. Ya sabes que meneame es un reducto de cientifistas extremos sin capacidad para razonar. Asi pueden seguir comiendose los chuletones de ternera clembuterada con salsa con 37 colorantes y seguir creyendo que es lo mejor para su salud. Y ademas tienen a la secta esceptica detras que les da la razon.
La ingesta diaria admisible tradicional se refiere a unidades de masa por Kg de tejido vivo y eso en las nanopartículas no es un buen indicador ya que el uso de nanopartículas presenta toxicidad por el número y el tamaño de las nanopartículas y no por la cantidad en unidades de masa (peso).
Ese es el triste dilema de EFSA que debe regular la oxicidad por distribución de tamaños y eso implica un límite inferior a partículas impalpables (mucho mayores) cuya tolerancia sería mayor.
#16 "Por otro lado, hay que apuntar que es una incoherencia reconocer los riesgos de este colorante y asegurar que no representa un problema para la salud de los consumidores, y además, sin que se pueda establecer una ingesta diaria admisible.
#16 por fin un CAPTAIN
#51 pero no se ha ido volando.

Pd, el titanio se pasó a usar en pinturas como sustituto al plomo, ya que el plomo era malo (aunque el blanco plomo no lo iguala ningún óleo con titanio, hay que decirlo)... From lost to the river?
#51 No paso de HEADWAITER
Muy interesante, gracias por compartir.
De verdad tenemos que meterle tanta mierda al pan, solo para que "SE VEA" mejor? Que es pan!! Estamos locos?
#21 Si aún no sabes que comemos por los ojos es que estás muy engañado.
#21 Pan es harina, agua, levadura y sal. No necesita nada más.

Yo me lo hago en casa desde hace años.
#80 La harina lleva dióxido de titanio para parecer más blanca...
#82 Upps. :-/

Lo comprobaré cuando llegue a casa. Nunca me había dado cuenta de que la harina que compro llevaba aditivos!
De algo hay que morir.
Si es envenenado,mejor.
el dioxido de titanio es ETA
#25 No, es TiO2. :troll:
Pudiendo incrementar el riesgo amigo periodisto.
No es lo mismo.
De nada, debe ser difícil tener una minusvalía laboral.

PD: deberíamos replantearnos muchas cosas. Es necesario todo esto? Echar un oxido metálico a una grasa artificial para que parezca natural? Hacer más blanco un lácteo?
Si no aporta nada, no es más bien engaño?
#34 Como "pintar" de rojo la mermelada de fresas.
#34 En muchos casos (que tu mencionas) aportan apariencia!! Te parece poca aportación en un momento de la historia en el que "la apariencia" es un "valor" tan cotidiano??
Viendo lo visto ya todo da cancer.

¿Para cuando un estudio que diga que el agua da cancer?
"Nunca comáis nada que no se pudra"
#46 como la miel? :'(
#47 Esta muy buena, pero es básicamente azúcar.
#46 como el vinagre? Como legumbres secas? Como el arroz?
Ojalá fuese tan fácil ;)
#84 El vinagre se estropea con el tiempo y con el sol. Y las legumbres secas están "vivas". Pueden "durar" mucho tiempo, pero ¿Has intentado cocer legumbres que tiene varios años desde su cosecha?
Sin aditivos, sin aceite de palma y sin porquerías:
www.facebook.com/Canarynuts-1905279786383498
Que malos que son los dioxidos, primero el de nitrogeno de los coches diesel y ahora el de tinanio en los alimentos

Hay que tener buenos genes para aguantar toda la mierda que nos metemos.
El estudio se ha realizado con animales de laboratorio y se ha constatado que en el hígado estaban presentes estas partículas que están relacionadas con trastornos en el sistema inmunitario. [...] dado que la investigación se ha desarrollado con animales, los responsables de la investigación piden cautela a la hora de interpretar los datos

¡¡¡Jaaaaaaa, ja ja ja jaaaaaa!!! No me digan más, enésimo estudio de una sustancia que llevamos consumiendo en masa durante…   » ver todo el comentario
#60 La esperanza de vida ha aumentado por usar componentes cancerígenos en la alimentación? O bien porque vivimos un estilo de vida mas sedentario y tenemos medicamentos mas avanzados junto con un mayor conocimiento de las enfermedades?

Este estudio lo que demuestra, nuevamente, es que la milonga de "esto es para que todo el mundo pueda comer" que se la crea otro, aquí lo que importa es la pela, lo que importa es vender mucho y si puedo usar un componente para que la comida pinte mejor o aguante mas, pues lo uso.

Nada es malo para el organismo, nada, hasta que pasan unos años y entonces se demuestra, la lista ya va siendo bastante larga.
#60 veo que el artículo se explaya más:
Para llevar a cabo la mencionada investigación, a un grupo de roedores de laboratorio se le proporcionaron diariamente 10 mg del colorante por kilo de peso corporal a través del agua que consumían en un periodo de 100 días. Esta dosis es similar a la de la exposición humana mediante el consumo de alimentos que contienen el colorante.

Mi primera sospecha, uso de ratas: confirmada.
Mi segunda sospecha, atiborrarlas del…   » ver todo el comentario
#66 Descartada mi segunda sospecha como ya me he autocorregido, hay varios errores más en la investigación a mi juicio. Del artículo científico:

In a first series of experiments, rats (n = 10 rats/group) were dosed daily by intragastric gavage (200 μL) with TiO2 NM-105, E171 (10 mg/kg of BW/day) or vehicle (water) for 7 days. Animals were used for tissue imaging, flow cytometry and cytokine assays and to carry out tissue inflammation and gut permeability measurements (additional

…   » ver todo el comentario
#71 No había un grupo de control en las mismas condiciones pero sin ingerir el TIO2?
#95 Claro, siempre hay grupo de control. Lo que quiero decir es que tratándose de ratas, las probabilidades de que tu grupo TiO2 desarrollen más problemas que el de control por puro azar no son pequeñas. Si haces el experimento con ratas, tienes que usar muchas más para estar seguro. No 10.
#97 Ok, aclarado, gracias.

Una diferencia de 2 ratas con cáncer es una incidencia del 20% superior en las que consumían TIO2
Pues a mi me da mal rollo porque muchas tintas para tatuar llevan óxidos de metales (en una cantidad muy pequeña, pero ahí están...) Para darles color. En concreto, claro, el blanco lleva oxido de titaneo.
Juraría que la cosilla blanca de las galletas oreo se hacía con dióxido de titanio, lo he leí hace unos años...
#78 Parece que no: 1.bp.blogspot.com/-40rVDxMRcAY/Uii7nlJcvrI/AAAAAAAAJx4/oMBDsNLO1xo/s16

Soy un poco adicto a las de doble crema :-P
«12
comentarios cerrados

menéame