Portada
mis comunidades
otras secciones
![Demandan a Wal-Mart por alertar a la policía sobre unas fotos que llevaron a revelar [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/0b/bd/media_thumb_2x-link-769310.jpeg?1417884666)
#1:
Hay que empezar a revolverse contra estas barbaridades, porque se está llegando a un clima de miedo y psicosis increible.
#6:
#2 ¿por que no puedo llevar las fotos de mi hija jugando en la bañera a la tienda de la esquina? el que tiene que ocultarse es el pervertido que en un simple juego de niños ve algo obsceno.
El sábado hice la fiesta de cumple de mi hija en un parque público, me puse a hacer fotos y por suerte y a pesar de que el parque estaba abarrotado de niños, niños que no estaban en nuestra fiesta, nadie se molestó, me miró mal ni llamaron a la policía, pero como esto siga así, aun llegaré a verlo.
El sábado hice la fiesta de cumple de mi hija en un parque público, me puse a hacer fotos y por suerte y a pesar de que el parque estaba abarrotado de niños, niños que no estaban en nuestra fiesta, nadie se molestó, me miró mal ni llamaron a la policía, pero como esto siga así, aun llegaré a verlo.
#11:
Cada vez lo tengo más claro, la sobre-protección de los menores crea adultos gilipollas.
#3:
La doble moral. Eres pederasta hasta que demuestras lo contrario.
Sin embargo las calles de USA estan llenas de ex militares con trastornos psicológicos, muchos psicópatas tras varias guerras....y es de lo mas seguro...como llevar tu rifle en la guantera.
Sin embargo las calles de USA estan llenas de ex militares con trastornos psicológicos, muchos psicópatas tras varias guerras....y es de lo mas seguro...como llevar tu rifle en la guantera.
#8:
Es lo que tiene....
Antes un chaval llevaba una navaja al cole para cortar la manzana y no pasaba nada... ahora se cierra el colegio, se llama a los GEO...
Antes un chaval llevaba una navaja al cole para cortar la manzana y no pasaba nada... ahora se cierra el colegio, se llama a los GEO...
Comentarios
Hay que empezar a revolverse contra estas barbaridades, porque se está llegando a un clima de miedo y psicosis increible.
Cada vez lo tengo más claro, la sobre-protección de los menores crea adultos gilipollas.
#11 ...y menores que crecerán creyendo que todos se quieren acostar con ellos.
Es lo que tiene....
Antes un chaval llevaba una navaja al cole para cortar la manzana y no pasaba nada... ahora se cierra el colegio, se llama a los GEO...
#8 ... se abre un debate "social" en los medios, y se acaba vendiendo las navajas solo a gente con licencia para navajear.
Que exagerado, una razón más para no revelar fotos, además, no faltarán los sitios como este en los que los trabajadores se quedan con las fotos que les gusten...
El problem real es como un profesor toque a un niño de alguna manera, pero es otro tema...
#8 El ejemplo está como mal hecho, ahora todos llevan navajas y las usan y no pasa nada.
La doble moral. Eres pederasta hasta que demuestras lo contrario.
Sin embargo las calles de USA estan llenas de ex militares con trastornos psicológicos, muchos psicópatas tras varias guerras....y es de lo mas seguro...como llevar tu rifle en la guantera.
#3 pedazo de guantera, Yo en la guantera de mi coche apenas entra la radio y los papeles del coche, ¡Cómo para meter un rifle!
#4 Con esa guantera, le temo más a un guantazo que a un tiro.
#4 Pero el tuyo seguro que no es un coche norteamericano, que si no lleva un motor 5000cc, no mide más de 1'50 de ancho y no te cabe en la guantera el m4 o un m16 SOPMOD con 203 incluido no vale la pena (además que sera mierda china/europea), despues de todo el maletero esta para los cadaveres y lanzagranadas/lanzamisisiles
#19 No te olvides del doble fondo del maletero para los tierra/aire y los antiaereos , ah no perdon , estos ultimos van en la vaca del coche
#21 Será en la baca A menos que utilices tu coche para transporte de ganado.
#24 ¿has visto las pick ups que llevan en USA? no descarto en absoluto lo de la vaca del coche...
#19 Has acertado, mi coche es Kore-ano.
Con mariconadas de esas ecológicas, sin electronica ni asientos eyectables para la huida rápida de ataques terroristas.
Se me antoja que los que BUSCAN la perversión en todo son tanto o más enfermos que los pervertidos.
es moralmente admisible salir en una foto con un rifle del copón, poniendo pose de rambo, pero dios te libre aparecer en una foto dándole un beso a tu hijo en la piscina. Manda huevos.
Los del WalMart se han pasado de prudentes. Si hubieran visto que las niñas estaban siendo abusadas, pues perfecto. Pero si ves en un carrete de fotos que las hijas de alguien estan en el parque, en la cas, en la piscina y en la ducha, hay que estar muy enfermo para ver algo sucio ahí.
Estamos llegando a unos niveles de estupidez sencillamente preocupantes. Que alguna mente calenturienta pueda ver indicios de pornografía en unas inocentes fotos PRIVADAS familiares me parece sinceramente repugnante y digno de análisis psiquiátrico. ¿Quién no tiene una foto propia de pequeñajo desnudo en el baño? Realmente me da miedo todo esto.
Yo ya "sufrí" en parte algo similar, cuando en la página de Webshots (http://www.webshots.com/) me retiraron una foto por ser pornográfica (!). Os cuento el contenido: un amigo mío, en la playa, saliendo del agua con su hija DE AÑO Y MEDIO con el torso desnudo. De lo atónito que me quedé, correo amanazador de emprender acciones legales y todo, estuve dos semanas que no me lo podía quitar de la cabeza. Hay mucha gente enferma en este mundo...
Definitivamente nos volvemos gilipollas, en general.
Salu2
Moraleja: no reveles en la tienda las fotos de tus hijos.(y las de tus vacaciones en Punta Cana....tampoco) Usa fotografía digital (aunque no me gusta dar consejos )
#2 ¿por que no puedo llevar las fotos de mi hija jugando en la bañera a la tienda de la esquina? el que tiene que ocultarse es el pervertido que en un simple juego de niños ve algo obsceno.
El sábado hice la fiesta de cumple de mi hija en un parque público, me puse a hacer fotos y por suerte y a pesar de que el parque estaba abarrotado de niños, niños que no estaban en nuestra fiesta, nadie se molestó, me miró mal ni llamaron a la policía, pero como esto siga así, aun llegaré a verlo.
#2 ya eran fotos digitales (quedan no profesionales usando fotografía química???). Lo que pasa es que las querían en papel...
Justo el otro día pensaba en este tema.
Tras un largo paseo me paré a descansar en un parque. El único banco libre quedaba delante de donde a 5 mts. un grupo de niños jugaba.
Me senté y al rato pensé...¿y si a alguien le da por sospechar de mí?
Éramos 3 hermanos y cada uno nuestros padres nos sacaron la típica foto desnudito de niño pequeño. Y entonces (y espero que ahora) se veía como algo completamente natural y tierno.
¿Deberemos quemar todos los cuadros de Sorolla de niños desnudos en la playa?
Nos estamos volviendo locos.
Psicosis USA, de oferta en supermercados.
#45 ¿Hostias se escribe con "h" no?
En la práctica no. Se escribe con los puños y uno no está en esos momentos para filigranas,
Casi prefiero la edad media a esta epoca tan estupida
#25
Pues si, al menos en la Edad Media, si no tenías, casa, podías acampar...
Joder, yo tengo una foto de mi sobrina sacando la lengua. Espero que no me pillen.
En verdad me resulta difícil pensar que un pederasta vaya a llevar a revelar según qué tipo de fotos a una tienda...
Desde luego, cuánto pervertido hay en los centros de revelado de los centros comerciales, que ven sexo en todas partes.
Aunque me desvíe del tema, siempre me ha preocupado el hecho de que puedan quedarse con tus copias en la tienda. No me sorprendería tampoco.
Vaya mundo de paranoicos en el que vivimos... nos estamos quedando gilipollas con tanta paranoia
#37 Yo creo que en los laboratorios grandes las fotos casi no se manipulan manualmente. Salen por el final de la maquina se meten en el sobre y a volar. A lo mejor ves la primera del montón... pero para verlas te tienes que fijar. Es un trabajo mecánico que se supone haces ya sin mirar y ademas... no debes mirarlas. Otra cosa es si pides una ampliacion o algo especial pero yo he visto personalmente salir las fotos de 10x15 de la maquina y caer en una bandeja que las recoge
Que me corrijan si me equivoco
#40 Ah, ok... es que la última vez que visité un laboratorio fotográfico se hacía una a una con las bandejitas con los productos químicos y las pinzas para sumergir las fotos (sí, supuse que había evolucionado (lógicamente), pero no sabía si sería completamente automático el proceso).
#41 Bueno, si luego te desgravan la presunción de tu declaración de la renta
#40 Yo estuve revelando una temporada en un Vips y siempre miraba las fotos por si era necesario algún retoque, bien compensando la exposición, o incluso haciendo algún ajuste de color. Pero no creo que se haga siempre, dependerá de la cantidad de curro y del tipo de establecimiento. Si es más especializado, supongo que cuidarán más el resultado.
Sobre el contenido, pues dependerá de la discreción y de los complejos morales de cada uno. Ver niños desnudos es lo más normal del mundo. Pero hay gente que no estamos tan tarados como los empleados de Wal Mart.
#42 Lo más habitual ahora es el revelado digital. Corriges sobre la imagen escaneada del negativo, y cuando todo está correcto, a imprimir. Si eres más celoso del resultado, lo adecuado sería que tuvieras un pequeño laboratorio en casa.
me vienen a quitar a mi niño/sobrino lo que sea y me lio a hostias. digan lo que digan, me lio a hostias seguro.
¿Hostias se escribe con "h" no?
Bueno si no ha quedao claro, a hostias con quien me quiera robar a mi niño.
PD: Ojalá le hostien al imbécil de la tienda.
#43 Pero hay gente que no estamos tan tarados como los empleados de Wal Mart.
¡Ese debería ser el titular joder!
#45 Yo siempre creí que se pronunciaba hostias y no ostias.
#37 Puede que irremediablemente las tengan que ver, pero, un psicologo, o un abogado, un medico etc.... irremediablemente saben temas intimos que no pueden revelar. No por saberlo, tienes la potestad de hacerlo publico, ni si quiera a las autoridades.
Mejor revelarlas en la tienda del barrio donde te conocen a tí y a tus hijas, así te evitas el marrón, o bien usas las máquinas de revelado automático.
Sinceramente, no creo que la culpa de que durante un mes esta familia haya estado separada sea de los empleados de Wal-mart, a veces ninguna precaución está de más, pero ¿¿qué clase de gobierno les retira la custodia de buenas a primeras?? Ah, sí, un gobierno que primero dispara y luego pregunta...
#27 la denuncia vendrá por el hecho de intromision a la vida privada. Se supone que deben revelar las fotos y ya, existe un derecho de intimidad y confidealidad y Wall-Mart lo ha violado. Ellos por supuesto no tienen la culpa de que le quitaran a sus hijos, eso lo decidio un juez o algun garrulo con un poco de poder, pero si han avisado es por que las miraron,juzgaron y llamaron a las autoridades.
Yo sin duda, también denunciaria.
#36 Cuando tu trabajo es revelar fotos... ¿no es inevitable que veas la foto? Es decir, no es como un técnico informático que no tiene por qué andar hurgando en las carpetas de documentos de un ordenador, por ejemplo (hablo desde el desconocimiento, lo mismo se pueden revelar fotos sin verlas).
¿No es obligación del ciudadano poner en conocimiento de las autoridades si ve algo que pudiera ser ilegal?
Repito, hablo desde bastante desconocimiento de cómo funciona todo eso.
Creo recordar que precisamente hace unos meses se destapó un supuesto plan terrorista en USA porque los activistas grabaron un video-manifiesto y lo llevaron a un Wal-Mart para que se lo pasaran a DVD.
#7 Toma ya! Es que si les llevas fotos de niños follando, es normal que denuncien. El problema es cuando denuncian por cualquier tontería.
#7 es coña, no?
#7 Huele a leyenda urbana a un kilómetro
Y mucho cuidado con besar y acariciar a tus hijos pequeños en público porque te pueden demandar por acoso sexual a menores.
Pues espero que ahora a WallMArt se les caiga el pelo.
Los funcionarios intentan cubrirse el culo por lo que pudiera pasar. No tienen en cuenta el daño que hacen a otras personas, sólo el riesgo que se evitan a sí mismos.
En este caso, las fotografías eran fotos perfectamente normales desde el primer momento, Pero ¿y si?, ¿y si?
¿y si luego alguien demuestra que esa pareja se dedicaban a vender las fotos, o a la prostitución o al tráfico de drogas? Pues entonces actuarían contra el juez que no retiró la custodia de esas niñas a tiempo.
No es que los funcionarios sean gilipollas (que lo son, pero no es por eso). Es que están sometidos a riesgos que no pueden controlar, y que les podrían salir caros de no tomar medidas para protegerse.
Eso pasa cuando están vigilados por jilipollas peores que ellos, de los que necesitan protegerse.
Por eso estamos así.
Si el juez que les quitó las niñas a esos padres, pudiera defender la decisión de no quitárselas en base a los datos de que disponía en ese momento e independientemente de cualquier cosa que pasara después, no se las habría quitado, muy probablemente.
Pero no es así. ¿Qué otra cosa podía hacer?
Y este caso aún ha acabado bien. Ha habido otros casos donde los niños separados de sus padres han acabado muertos. Poca broma.
Moraleja. No enseñes tus fotos a desconocidos, nunca, por normales que las fotos te parezcan a tí. Te compras una impresora y un libro de fotos de esos con láminas transparentes y que les dén pol culo a todos los subnormales que andan sueltos por ahí. Nunca sabes quién puede ser una feminazi.
Y si localizas a una feminazi ¡Cambia de tienda!
#23 El ¿y si? no es un concepto legalmente válido. La justicia debe demostrar antes que actuar, las prisiones preventivas son una aberración del sistema y las retiradas de custodia preventiva mas de lo mismo.
La justicia debe ser mas rápida y debe actuar de forma diligente. Si se es culpable a prisión, si se es inocente o simplemente no se sabe si se es culpable de patitas en la calle hasta que toque juzgarlo.
No me sirve el ¿y si hace daño a mas gente? porqué aún no has demostrado que haya hecho daño a nadie.
La presunción de inocencia deberíamos tenerla todos gravada en la frente, aunque me temo que ni con esas nos acordaríamos de ella todas las veces que hace falta hacerlo.
Y sí, esto también lo he dicho y lo diré en los casos en los que aún no se sabe si son culpables o inocentes.
#41 Totalmente de acuerdo con que debería ser así. Sólo que no es así.
#41 Cierto, el "y si" y el "por si acaso" crea aberraciones jurídicas graves, y generalmente indefensión ante los falsos positivos. Que te quiten un hijo hasta que de demuestre tu inocencia (cuando lo que se tiene que demostrar es tu culpabilidad), que te metan en la cárcel ante una sospecha de delito (sin pruebas más allá de supuestos indicios circunstanciales o una simple denuncia), pervierte el principio de justicia de un estado de derecho. Si se comprueba que no había delito, el ciudadano no sólo ha sufrido el abuso de verse enjuiciado sin motivo, sino que además suele sufrir después el estigma social que acarrea. Es el ciudadano el que acaba pagando la ineficacia de la justicia.
Habría que recordar más veces aquella máxima de "mejor tener diez culpables en la calle que un inocente en la cárcel".