EDICIóN GENERAL
1467 meneos
9794 clics
¿Por qué si defraudaron 6,2 millones las multas solo son de 3,5 millones?

¿Por qué si defraudaron 6,2 millones las multas solo son de 3,5 millones?

Las multas e indemnizaciones impuestas por la Audiencia de Palma a los siete condenados por el caso Nóos suman casi 3,5 millones de euros. Defraudaron un total de 6,2 millones de euros a las arcas públicas de Baleares. ¿Por qué las cuantías son diferentes?

| etiquetas: defraudar , 6 , 2 millones , familia real , multa
Comentarios destacados:                        
#20 #1 #2 Repito por enésima vez este comentario:

A mí lo que más me cabrea de estas cosas es que aquí nadie devuelve un puto duro. Cualquiera de nosotros se lo plantería muy seriamente si le dijeran "te pasas 6 años en la cárcel... pero cuando salgas, tienes 6 MILLONES de €" (tirando al mínimo minimorum, pues no me he metido en los detalles de este caso)

Si alguien es pillado en una de éstas, no debería ser así de rentable el escaso riesgo de que te pillen e ir al trullo, sobre todo porque existe una gran posibilidad de irse de rositas sin que nadie se entere. Esto es, a mi entender la proposición real más o menos resulta que es:

"Tiro un dado. Si sale un 6, te pasas 6 años en la cárcel y cuando salgas tienes 6M€. Si sale cualquier otro número, te puedes ir tranquilamente con los 6M€".

En este tipo de estafas al ciudadano la justicia creo que debería ser de alguna manera proporcional, sobre todo porque al que se juega en el dado 500€ por un robo sin violencia,…...
Matemática democrática básica, mochuelos.
#1 Porque algo les tiene que quedar para ir tirando, pobrecillos... :'(
#1 #2 Repito por enésima vez este comentario:

A mí lo que más me cabrea de estas cosas es que aquí nadie devuelve un puto duro. Cualquiera de nosotros se lo plantería muy seriamente si le dijeran "te pasas 6 años en la cárcel... pero cuando salgas, tienes 6 MILLONES de €" (tirando al mínimo minimorum, pues no me he metido en los detalles de este caso)

Si alguien es pillado en una de éstas, no debería ser así de rentable el escaso riesgo de que te pillen e ir al trullo, sobre todo…   » ver todo el comentario
#20 Tenemos una justicia pensada para "robagallinas", y así nos va :-(
#21 Excluyendo al Rey (que firma sin haberse presentado a unas elecciones) tenemos las leyes que han hecho y aprobado aquellas personas a las que hemos votado. Toca disfrutarlo. Por lo visto a parte de los jueces también los eligen ellos.
#28 Yo no voté a estos :-| que los disfruten ellos
#28 El rey firma todo lo que le manden, su trabajo no es decidir las leyes, si no refrendarlas como Jefe de Estado. Las leyes se deciden en su totalidad en el Parlamento
#37 Eso es verdad. No hace nada en este sentido. Lo podríamos sustituir por un robot.
#37 rey y trabajo en la misma frase? :shit:
#86 me he logado solo para votarte positivo. Viva la República!!;
#28 lo contrario significaría que muchos de los que firmaron esas leyes estarían ahora en la carcel ¿te crees que van a dejar en manos de lo que votemos su barra libre de saqueos? :shit:
Si sale un partido que pretenda enchironar hasta al rey (p.ej. por matar a su hermano) la casta es capaz de sacar los tanques a la calle de nuevo. Hasta entonces les vale con echarnos los perros de los antidisturbios, mafias, estafadores y vendedores de humos varios con los que hasta ahora les va muy bien.
Lo llaman democracia pero es una monarquia (panderetaria)
#28 ¿ no sería más barato un sello real ? :troll:
#28 no es cierto, la mayoria de las leyes vigentes son de la epoca de franco.
#21 Qué equivocado estás. Roba unas gallinas y verás cómo no tienes una multa de 10 €.
#31 Pues eso esta diciendo
#49 "Para" me suena a favor... Igual es cosa mía :-( Habría dicho "contra" robagallinas.
#21 Eso es un eufemismo buenísimo que enmascara la realidad de una justicia diseñada por las clases dominantes contra las clases populares.
#20 El problema es que la justicia siempre fue para defender a los poderosos y arrastramos esas leyes desde siglos inmemoriales, si te das cuenta robar tierras al estado(lo que ha echo la iglesia) es legal, la corrupcion por cualquier defecto de forma ya no es robar, administrar mal una administración en favor de tus amiguitos casi siempre sale gratis incluso acabando en consejos de administración para que te devuelvan los favores, sin embargo cualquier tipo de violencia, incluso aunque solo…   » ver todo el comentario
#20 además, siempre les queda la opción de declararse insolvente y que pague el pueblo... o dios xD
#20 Y eso sin contar que pueden ser más de 6 M lo que ha robado... otra cosa es que lo hayan detectado. O lo que le haya prescrito... que mira tú que gracia las prescripciones, otro apartado de riesgo a favor en el dado.
#47 las multas económicas no deberían prescribir nunca. Puedo llegar a entender la prescripción de una pena de cárcel, por estar ya reinsertada la persona, etc. Pero si robaste X dinero hace 20 años y te han pillado, pues que mínimo que que lo devuelva con los intereses.
#2 Es que esas multas e indemnizaciones tendrían que ser al margen de la devolución de lo estafado. Como bien dice #20, el riesgo de que te pillen es pequeño, si consigues implicar a algún político más pequeño aún. Es decir, hacer este tipo de actos es rentable para el actor. Que te pillen en una cosa así debería de arruinarte la vida, sin embargo todos hemos visto algún empresario que a la luz ha sido condenado por un fraude brutal y luego te lo cruzas con el mercedes nuevecito.

Sin embargo, luego a los humildes mortales por puros errores en la declaración de la renta nos meten unos multazos de órdago que tienes que pensar en pagarlos o comer durante unos cuantos meses.
#53 Lo digo teniendo eso en cuenta, si hubieran de devolver el doble de lo pagado por lo menos, entre devolución y multa, tendrían más reticencias a robar mucho.
#59 Así es como se establecen las multas. Si lees la sentencia verás que las multas están puestas en función de lo defraudado, en algunos casos es el doble y en otros el triple.
#61

Por fin alguien que dice verdades.
Después de 60 comentarios llenos de desinformación, de creer a ciegas lo que dice un titular, etc.
(bueno , #48 también dijo algo sensato)

La propia "noticia" da una pista:
"6,2 millones de euros. Esta es la cantidad que el instituto Nóos de Iñaki Urdankarín y Diego Torres malversaron de las arcas públicas de Baleares. Así se recogía en el sumario. "

"Las multas e indemnizaciones impuestas por…   » ver todo el comentario
#76 ¿Van a embargarles el sueldo para que lo devuelvan?
#87
No se cómo se hace.
Supongo que primero les dirán que devuelvan... si lo tienen y no devuelven quizá incurran en un nuevo delito y, aparte, luego les embargarían: primero dinero en efectivo, luego casas y otras propiedades... y si con todo no llega entraría el reclamar sueldos según vayan ganando. Pero si Urdangarín va a la cárcel dudo que tenga sueldo ¿no?

Y, por supuesto, imagino que primero recurrirán la sentencia actual y tendrá que juzgarlo el Supremo. Cuando el Supremo dicte la…   » ver todo el comentario
#53 y ademas tienes toda la razon. Mi hermano tuvo que varios trabajos de mierda cortos en el año y olvido incluir uno en la declaracion, pese a que es un dato que ya tienen ellos y claramente un error, pumba, multazo al canto. Indigna que con esta gente hasta le hicieron valida una factura falsa para que no llegara el fraude a delito penal ...
#20 jajaja... 6 años en la cárcel... Iluso
#20 Pues yo debo ser muy feliz, porque no me meto yo 6 años en la cárcel por 6 millones de euros.
#20 ¿tu crees realmente que se va a pasar 6 años en la carcel?
#20 Las multas deberían ser el doble. Esto no se arregla hasta que los empecemos a obsequiar con unos Carrero Blanco :troll:
#20 A mi se me ocurre algo mucho mas simple, hasta que no aparezca hasta el ultimo centavo defraudado, no salen.
#20 Hasta donde yo sé tiene que devolver la pasta, pagar la multa e ir a la cárcel.
#20 Te contesto, la justicia esta ideada para mantener el orden en la sociedad. Las penas de robar 500 € son mayores por que hay mucha más gente que tiene esa posibilidad de hacerlo, robar 500 € que 6 millones, asi que esas condenas son ejemplo para que la gente no lo haga(disuasorio), imagínate si la pena fuese poca por robar 500€, y toda la mayoria de la población lo hiciera habría un caos. El robar 6 millones de euros, solo está al alcance de muy pocos y el orden no se ve afectado. Se dan condenas ejemplares donde el volumen de la población que tiene "opciones de hacerlo" es muy grande.
#77 En ningún momento he dicho al mencionar el delito de los 500€ de tocar la pena correspondiente a la baja. Sólo he comentado lo que debería ser, como poco, la multa en TODOS los delitos económicos (la pena de cárcel se decidiría por separado). Esto es, al de 500€ haya cárcel o no en función de las condiciones del delito, le impondría una multa de 6x500€ para arriba(suponiendo que no se pilla ni a la sexta parte). Es más disuasorio que lo actual, pues puedes incurrir en unas deudas bastante…   » ver todo el comentario
#90 Los que roban 6 millones son pocos, y eso sinceramente al estado poco le supone. En las tarjetas Black de Bankia son 12 millones de euros, calderilla, y sobre todo, por que no se habla de los 20000 millones de euros que volaron de Bankia??? Alguien los tiene....Ni lo oiras de los mass mierda....Ahí si que es donde la ciudadania podría cabrearse, pero claro ese dato poca gente lo conoce, la inmensa mayoria se quedan en las tarjetas Black......
#20 Está claro, perpetua revisable hasta que no se devuelva lo robado y multas del triple lo robado... A lo mejor así por lo menos, se lo pensaban antes de meter la mano. Pero claro, no interesa.
Porque si el sistema estuviese pensado también para gente que roba tanto y las multas fuesen a partir de lo defraudado hacia arriba lo mismo se lo tenían que pensar dos veces antes de meter la mano en "el cazo"
Por cierto, a mi con los números del artículo me salen 3 884 502 € pero lo mismo me he equivocado en algún sitio :-P
#2 Si por mi fuera a partir de una determinada cantidad de dinero robado se prohibiría a los culpables abandonar el país hasta haber pagado su responsabilidad civil completa, y no podrían volver a trabajar en nada relacionado con el manejo de capitales, finanzas ni cargos de responsabilidad, sea en el sector público o privado, hasta transcurridos 20 años o haber devuelto la totalidad de lo robado más la multa impuesta.
Por que no te llamas Messi. Si te llamas Borbon o Ronaldo se te aplica otra ley
#3 A Messi lo del "Eso lo lleva mi papá" le salió bastante peor que a la Infanta "Eso lo lleva mi marido", a pesar que el fraude a Hacienda lo cometió con 20 años, y que cuando lo pillaron pagó atrasos y multas.
#16 una tia con carreras y masters, que trabajaba en la caixa no se entera de nada...pero uno con 20 años sin estudios era el capo de la mafia

Nos toman por imbeciles
#18 Es asombrososo que siendo tan ignorante esté tan paga ¿por qué será? :roll:
#23 Oye cristina, ahí tienes los datos puedes hacerme un informe del balance?
- no se
Como que no sabes? Ganas 300000!
- no me consta
Anda ve encendiendo el ordenador, a ver si si sabes
- Lo ignoro
Joder con la preparada! Como demonios has llegado hasta aquí?
- Con puro amor ...
#18 a ver si2 hinfanta
#18 no nos toman por imbéciles. Saben que sus votantes lo son. Y son muchísimos. Al resto ya nos reparten jarabe de palo y desesperanza
Hay que ser caritativo...No los vamos a dejar en la indigencia.
#4 La caridad bien entendida empieza por los ricos.
¿Por ser de tal familia?
#5 ¿Pero familia real o como la mía?
¿Las fianzas? Hablo desde el desconocimiento pero ya pagaron fianzas ¿eso no se descuenta?
#6 Mira si descuenta que hay a quien le sale a devolver.
Porque el B. O. E lo firman ellos.
Por que esto es un país de chichinabo
Después de esta tomadura de pelo ya han salido en tromba los políticos y medios del régimen a repetir que la justicia es igual para todos,incluso en el pp dicen que la sentencia es «severa» xD xD xD Para que los millones de tontos sin criterio de este país, tengan algo que decir despues del fútbol.
¿ Por qué la gente comenta sin leerse el artículo?
#10 Porque somos meneantes con experiencia.
#10 Por qué existen leyes inquebrantables como la Gravedad?
En un país normal se empezaría porque devolviesen lo robado. Y la multa luego como añadido.
Pero esto no es de ahora. Primero cambian el nombre al delito, ya no es robo, es malversación, prevaricación, fraude, ..., y ellos se cuidan mucho de que estos delitos tengan menores penas que el que roba una bicicleta. Segundo, elijo a un juez amigo, así no será imparcial, tercero, tengo el comodín del indulto, cuarto ...
Porqué las leyes las hacen ladrones de guante blanco
"Cualquiera de nosotros se lo plantería muy seriamente si le dijeran "te pasas 6 años en la cárcel... pero cuando salgas, tienes 6 MILLONES de €" (tirando al mínimo minimorum, pues no me he metido en los detalles de este caso)"

Vaya que sí. Y que al ser una condena por delitos económicos tampoco serán 6 años, sino que entre buen comportamiento y otros beneficios serán 3 y medio o 4... y que en el caso del yernísimo tampoco creo yo que vaya a tener mucho contacto con presos comunes... yo si me dejan meter mi ebook y un cargador, y la garantia de que otros presos no van a poder acceder para robarlo/romperlo/whatever, firmaba ya.
#22 totalmente de acuerdo, y esos 4 años los aprovechas para estudiarte una carrera o algo y listo.
#30 segun! me apunto a la lista! Dar un golpe, estudiar una carrera con pensión completa durante unos añitos y a la salida 6 millones de premio para montarme un partido y financiar golpes de mis congéneres para que luego se monten medios de comunicación e influenciar a la plebe. En 30 años me monto un país.
Pero si Hacienda les permitio desgravarse facturas falsas!!! todo lo demás es anecdotico...
Ojalá toda esta burla quede en la memoria de la gente para cuando llegue el momento de cambiar este régimen podrido.
#26 xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD
Despierta y mira a la gente que te rodea.
¿Los ves?
Si. Son zombis.
#32 Es todo tan deprimente y descorazonador.
#32 tal cual. Meneame es una burbuja y a veces no nos damos cuenta, fuera los idiotas copan las calles... y las urnas
Estoy harta de esta barbarie.Incluso si pusiera algo demasiado fuerte yo podría ir a la cárcel en vez de la infanta.
Eso es por la inflacción, que no sabéis nada... oh, wait!
para defraudar esa cantidad, hay que ingresar una cantidad aún más alta... y ¿qué actividad económica le dió tanto dinero?
Estos temas de los bribones los tratan muy bien en Radio Ansite y otros medios sin publicidad ni accionistas
Para que salga a devolver obviamente
Estoy de acuerdo en que los delitos económicos no deberían "compensar" al delincuente, si defraudas una cantidad, primero la devuelves y a la cárcel si no lo haces, la multa nada de por días, mínimo el equivalente a lo defraudado.
Respuesta real: el resto del dinero está en posesión de quienes han movido las piezas del tablero para que la condena haya sido tan blanda.

Esta es la solución más factible: unos pocos se comen un poco del marrón en lugar de que todo el escándalo y todos los implicados salgan a la luz y se coman su parte del marrón.

Visto desde un punto de vista práctico es lo mejor que podría pasar: aunque se destapase todo el escándalo el PP volvería a ganar y el pueblo español, a ojos de la esfera internacional quedaría mucho peor que como va a quedar ahora.

Esto es España y es lo que hay... sig.
Pues muy sencillo. Porque si no, los ricos se irían de españistan, le darían trabajo a otros esclavos y tendrían su dinero en algún paraíso fiscal. Por eso es mejor tener aquí el paraíso fiscal. Ojo, sólo para los ricos, claro.
Porque los españoles votan a mafias?
Porque la multa es independiente de la responsabilidad civil del delito. Ya harán frente a su responsabilidad civil.
Me llama la atención la cara de centurio de Urdangarin. No parece alguien muy inteligente, parece mas bien el mayor subnormal del país como mínimo.
No se como, allá en España, aguanta tanto su ciudadanía... En América Latina, por menos, salimos a recuperar nuestra dignidad. Sinceramente, visto desde fuera, tienen lo que se merecen, son una sociedad inútil incapaz de organizarse.
A mirar para otro lado...  media
No se defraudaron 6.2 millones, ese es el importe de los contratos sobre los que se realizaron los fraudes y las malversaciones y otros delitos. Además tampoco fueron 6.2 sino 2.6, puesto que los contratos con el gobierno valenciano fueron declarados legales. Por último una cosa son las penas económicas (lo de los días multa) y otra la responsabilidad civil destinada a reparar los daños.
Mi profesor de economía me lo explicó de forma clara y simple, en este caso con el tema bancos (aunque es fácilmente adaptable al caso). Si le debes 5000€ al banco y no puedes pagarlos, tienes un problemón con el banco (acoso, desahucio, morosidad, costas, recargos, etc). Si le debes al banco 5 millones de euros y no puedes pagarlos, el banco tiene un problemón contigo. Así funciona el sistema.
el psoe y el pnv robando juntos de la mano, me parece muy raro el que se publique, normalmente echan toneladas de tierra encima.
Lo de la Infanta es más complicado pero habría que ser más ambicioso y exigir El CUMPLIMIENTO ÍNTEGRO DE LAS CONDENAS, SIEMPRE Y CUANDO LOS ESTAFADORES NO DEVUELVAN VOLUNTARIAMENTE MÁS DE LA MITAD DE LO ESTAFADO.

¿Cuanto tiempo pasará Urdangarín realmente dentro de una cárcel y cuánto ha devuelto?

El legislador sinvergüenza legaliza así la estafa a la ciudadanía.
¿Pero esto incluye el coste del uso de los servicios publicos de justicia, policía, etc, para juzgarlo e investigarlo?

Y ahora dicen que van a apelar el supremo y con su sueldazo mejor que el de los estibadores y su horario de trabajo mil veces mejor, a esto le queda un pico.
"En general y salvo honrosas excepciones, los magistrados empiezan a trabajar un martes por la mañana y el jueves a la hora de comer, adiós muy buenas"
www.meneame.net/story/libros-periodista-sabia-demasiado-30-anos-cloaca

¿Que por cierto, este no es el estandar eurodiputado y diputado?
El estandar senador creo que tiene incluso menos horas de trabajo reales que estos anteriores.
Lo propio sería devolver los 6,2 millones y además una multa de 3,5 millones, lo de la carcel se lo pueden ahorrar.
Básicamente, han determinado que se desconocen cuán ricos sean estos dos sinvergüenzas, pero en una escala del 1 al 100 les asignan un 1,54 o_o
"... La cuota diaria tendrá un mínimo de 2 y un máximo de 400 euros [...] dependiendo de los ingresos y del patrimonio del condenado. No obstante, en ocasiones no se conoce, por lo que se fija una cantidad estándar de 6 euros... "
Porque sino entonces no sería rentable hacerlo.
No es una multa, es una comisión.
Así que segun "jueces para la democracia" si cualquier condena (no violenta de entre 3 y 6 años) tiene recurso al supremo, no hay que meter a la carcel a la gente hasta que se resuelvan los recursos.

Peña con delitos, apuntaros todos los que encajeis en ese perfil a la jurisprudencia que establece "jueces para la democracia". Igual se puede vaciar un poco las carceles y reducir el prrsupuesto de penitenciarias así.
La respuesta es fácil: Si la multa fuese acorde al robo cometido estaríamos anulando sus privilegios y eso es algo que las élites extractivas no quieren.
Ejem, buena pregunta... ¿Y la europea?
6 millones que se sepa, imaginate lo que no se sabe
corolario a este juicio...
"Cuando robes, hazlo a lo grande".
En la Edad Media existía una ley según la cual si robabas a un vecino, debías restituirle lo robado más pagar una multa correspondiente al valor de los robado, y a veces con otros extras más violentos y dolorosos. Es decir, si robabas una vaca, te tocaba pagar dos.

Siempre se dice que nuestra civilización ha progresado mucho, pero en cuestiones clave como éstas ha retrocedido. Por supuesto cuando alguien hable de "democracia" que tega bien claro qué sistema es en realidad en el que vivimos.
entiendo que todos estos desmanes los acabarán pagando

al menos históricamente...
«12
comentarios cerrados

menéame