Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Es curioso que estos artículos no aparecieran en los tiempos de Aznar que con un IPC anual del 4% de media dejó de deflactar las bases del IRPF. Ni en los del Mariano.
Comentarios
Es curioso que estos artículos no aparecieran en los tiempos de Aznar que con un IPC anual del 4% de media dejó de deflactar las bases del IRPF. Ni en los del Mariano.
#2 En 2004 se actualizaron tramos, aunque con el cambio de pesetas a euros y el cambio de estructura desconozco cual es la interpretación en el contexto de este meneo:
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2018/04/06/midinero/1523009082_029212.html
#5
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2001/12/03/economia/1007362585_850215.html
" La no deflactación de la tarifa del IRPF, en función de la inflación, supondrá un sobrecoste para los contribuyentes entre 100.000 y 150.000 millones de pesetas, según calculan los expertos, como el Servicio de Estudios de la Fundación de Cajas de Ahorro Confederadas (Funcas). En total, el alza de impuestos y la no deflactación del IRPF costará a los contribuyentes el próximo año unos 350.000 millones de pesetas, equivalente al 0,3% del PIB. El PSOE eleva esta cifra a 400.000 millones. En cualquier caso es un buen pellizco que ayudará a sostener las finanzas del Estado.
Por si acaso, el Gobierno se ha curado en salud y ha adelantado que, en caso de agravamiento del ciclo económico, dejará actuar los estabilizadores automáticos (más gasto social). Bruselas ve digerible para España la posibilidad de un pequeño déficit de varias décimas de PIB"
#2 Tanto como los artículos de pobreza energética con Rajoy, incluidos muchos reportajes en TV, por subidas del 15% y el silencio de los medios ahora con el 300%.
#14 Hago mención a una frase que, insisto, es radicalmente falsa. Es matematicamente imposible cobrar menos por una subida salarial aunque se salte de tramo de IRPF. Imposible. Y quien lo sostenga es simplemente un cateto o, peor aún, un mentiroso.
#13 Es que hay que hacer las dos cosas, subir los salarios y deflactar el irpf. logicamente si no se sube el salario da lo mismo deflactar el irpf. Lo que hay que hacer es deflactar en función de lo que suban los salarios.
confundes numeros nominales con poder adquisitivo.
Nominalmente en cifras absolutas, cobras mas, eso es correcto.
Pero en porcentaje si que pagas mas.
Es decir, que si te suben los salarios al IPC (10%). Tu poder adquisitivo no ha aumentado en absoluto, sin embargo ahora estas pagando mas porcentaje de IRPF, a pesar de que tu poder adquisitivo no ha cambiado en absoluto. Es una subida del IRPF encubierta.
mira #27
#27 supongo que te tiene en ignorados porque no sale el número de comentario al que contestas
#29 ya veo, bueno no hay mas ciego quien no quiere ver.
Me encanta esa parte de las normas: si te han votado negativo porque sí, te jodes, lo mismo si te han votado negativo por motivos puramente ideológicos, manías personales hacia ti o el protagonista del meneo, etc.
Es simplemente genial.
Pero es mejor aún cuando luego la administración de menéame puede tirar abajo un meneo por, supuestamente, quebrar las normas de menéame y, automáticamente, todos los que hayan votado positivo ese meneo tienen bajada de karma, aunque tú no sepas dónde se han quebrado las normas del meneo.
Es genial. Menos mal que nunca jamás ningún admin ha tomado medidas por motivos puramente personales y/o ideológicos.
Meneame, ese sitio de calidad donde les explicas una verdad que afecta a TODOS y te la negativizan por cansina, spam, etc solo porqué dice algo en contra de su gobierno.
@admin espero ver represalias contra este uso fuera de las normas de los negativos.
#6
Zoidborg uso incorrecto del negativo en este comentario también. Los negativos no se usan para opiniones que no te gustan.
#9
Ovlak otro que desconoce las normas de meneame y negativiza porque no le gusta la opinión.
#18 Y te seguirás llevando unos cuantos si sigues señalando a usuarios. Ya te he puesto un enlace a las normas en #19, que me da la impresión que eres tú el que no se las ha leído.
#20 #19 que raro, yo he leido esto:
"Los votos negativos son para ocultar o mostrar tu disconformidad con comentarios insultantes, difamatorios, racistas, de divulgación de bulos, información errónea o spam. No votes negativo sólo por el hecho de que no coincide con tu opinión si ésta está bien argumentada y es razonable. Respeta las opiniones contrarias."
Tu extracto habla de votos negativos PARA HISTORIAS, no para comentarios.
#22 Claro que hablaba para historias, porque tu comentario de #6 se quejaba de los negativos a tu historia. En fin, te lo diré una vez más si realmente estás interesado en las normas y funcionamiento de esta comunidad: el voto es libre y cada cual vota lo que considere. Es el sistema de karma el que penaliza votar negativo envíos que no lo merecen, no el que te dediques a llorar a la administración. No te van a hacer caso porque no tienen nada que sancionar. Tendrás que aprender a convivir con ello.
Un último consejo: los llorones no caen muy bien por aquí.
#23 ya, y los negativos que me has puesto en los comentarios y por los cuales te he mencionado a ti personalmente, de esos no decimos nada no? tirando la piedra y escondiendo la mano.
#6 Los negativos y positivos de este sitio son libres por si todavía no te has enterado. Lee las normas. Este párrafo en concreto te vendrá muy vien:
meneame.net
Si hay otros motivos, intenta comprender que muchos temas no interesan a la comunidad habitual, otros ya están muy vistos. Tampoco te molestes por unos pocos votos negativos, entre tantos miles de usuarios, éstos son inevitables en muchos temas.
En cualquier caso, en lugar de enfadarse o tomarla con los que han votado negativo, es mejor tomárselo con filosofía y buen humor y tratar de comprender porque los usuarios han creído que ese enlace no merece ir a la portada. Un consejo: siempre cae bien participar en los comentarios, y preguntar si estás haciendo algo mal.
#DeflationDay
Hace cuantos años que no se ve una IPC del 10%??
#26 Creo que unos 38-39 años pero vamos que la tuvimos en el 77 de un 26,4% y aquí estamos
1986: 8,25%
1985: 8,23%
1984: 9,00%
1983: 12,20%
https://masdeuasesoria.com/evolucio-ipc-35-anys/
1985 8,20%
1984 9,00%
1983 12,20%
1982 14,00%
1981 14,40%
1980 15,20%
1979 15,60%
1978 16,50%
1977 26,40%
1976 19,80%
1975 14,10%
1974 17,90%
1973 14,20%
1972 7,30%
1971 9,60%
1970 6,80%
1969 3,40%
1968 2,90%
https://www.invertirenbolsa.info/Historico-IPC-Espana/datos-historicos-del-ipc-en-espana.html
#38 Cambiaron la forma de medirlo, un 10% de ahora es como un 18-20% de los 80.
#40 Vamos que en el 77 teníamos un 13,2% equivalente a la de ahora, y me reitero, aquí estamos
#38 Y como se revalorizaban los salarios en aquellas épocas?
Porque si en los últimos años del franquismo y primeros de la democracia había bastante inflación, pero los sueldos también subían bastante rápido, ahora los sueldos están congelados o pseudo congelados mientras todo es cada vez mas caro.
Teniendo en cuenta que va por tramos, no.
Ahora, si estamos teniendo en cuenta la inflación sí puede haber bajado el poder adquisitivo.
#12 cito a
fugaz en la otra noticia: El Estado también tiene ‘beneficios caídos del cielo’: el IRPF se dispara un 30% por la inflación
El Estado también tiene ‘beneficios caídos del cie...
economiadigital.es"Lo que dice es que Cuando tienes una inflación de un 10%, 1100€ de ahora son 1000€ de antes, con lo que aunque te hayan subido el salario un 10%, ganas "lo mismo". (en realidad no te han subido ese 10%, pero lo presupone)
Y como los tramos no han variado, los impuestos son ligeramente mayores. Con 1000€ antes pagabas 100€ y ahora con 1100€ pagas 111€ (no 110€ porque los impuestos son progresivos), por lo que el estado recaudará un pelín más."
#32 Pero si ya ha salido varias veces como el Gobierno esta con su plan te contencion de rentas para subir los sueldos muy por debajo del IPC.
Y si, los tramos del IRPF deberian de ser mas y mas progresivos e ir subiendo los tramos a medida que sube el SMI.
Nueva campaña de la derecha, ahora toca dar por culo con la deflactación del IRPF...
Subir los salarios en función del IPC pues no eh.
#1 y #_2 os mean en la cara y decís que llueve. Lo que tienen que hacer es subir al IPC nominas e IRPF.
#1 Ese es precisamente el problema, si se suben los salarios con el ipc, pierdes poder adquisitivo por el salto de tramo del irpf.
#8 Si es que no lo quiere entender, no te esfuerces, en su cabeza todo es producto de la extrema derecha...
#8 Pierdes más poder adquisitivo solo deflactando el IRPF que subiendo el IPC en el salario aunque pagues más impuestos. Echa cuentas. Cómo por ahí apuntan, para no perder nada, hacen falta ambas cosas pero curiosamente eso no es lo que piden los medios al gobierno.
#8 Lo mejor es que lo dice como si ligar algo al IPC fuese garantía...
Las pensiones están ligadas al IPC, y en enero solo subieron la mitad
#8 El salario siempre sube aunque subas de tramo, lo que hace es subir menos, no obstante eso se arregla cambiando las tablas de tramos, que se puede hacer anualmente.
#1 En Euskal Herria, ese feudo fascista, están aplicando la medida por cierto: https://www.gasteizhoy.com/euskadi-baja-impuestos/
Este paquete de medidas incluye un "ajuste" en la tabla de retenciones de rendimientos de trabajo a partir de septiembre. Esta deflactación implica que, cuando se suben los salarios por la fuerte inflación, también suban los tramos de cotización del IRPF. De esta forma se reduce la probabilidad de pagar impuestos. Y es que hasta ahora era posible que alguien, al acordar una subida de salario por la inflación, en realidad viese reducido su sueldo al cambiar de tramo de IRPF por ingresar más.
#10 De esta forma se reduce la probabilidad de pagar impuestos. Y es que hasta ahora era posible que alguien, al acordar una subida de salario por la inflación, en realidad viese reducido su sueldo al cambiar de tramo de IRPF por ingresar más.
Eso es, simple y llanamente, mentira.
#12 del articulo también: En realidad, deflactar el IRPF si suben los salarios es una situación lógica para mantener la carga fiscal y no aumentar impuestos. Porque si se mantuviesen los tramos del IRPF congelados mientras sube la inflación y los salarios, en realidad habría ahí una subida de impuestos encubierta.
#1 Ya veo que tus conocimientos de economia son 0
Si tu sueldo no sube al nivel del IPC cada vez eres mas pobre.
Que quizas tu eres feliz siendo pobre, pero quizas los demas no queremos ser cada vez mas pobres trabajando lo mismo.
#25 No me has entendido, lo decía en tono irónico. Yo critico que en los medios no se hable de la subida de los sueldos en función del IPC y sí de la basura de la deflactación del IRPF.
#25
Creo quelo decía en plan sarcástico#1 Lo mejor es que Bankinter recomiende subidas de salarios acorde al IPC (en lugar de asumir el cambio de tramos de IRPF) y el pago de los impuestos requeridos.
Que se les ve rápidos a la hora de escaquearse cuando tienen ganancias.
Dancausa (Bankinter) critica el impuesto a la banca: “Nos parece injusto. Si hay resquicios para no pagarlo, lo pelearemos”
https://elpais.com/economia/2022-07-21/bankinter-gana-271-millones-hasta-junio-un-11-mas-que-el-ano-anterior-pese-a-la-escision-de-linea-directa.html