#1:
La unidad militar de emergencia, la mejor unidad militar, por cierto creada por Zapatero y criticada por la derecha y la extrema derecha que intentó suprimirla
#6:
#4 "Capricho faraónico de Zapatero", "despilfarro", "proyecto totalmente innecesario" o incluso un "elemento indoctrinatorio de la izquierda en las fuerzas armadas"
Algunas de las perlas que soltaron en el PP.
Seguro que alguien aprecia el que aún haya gente que intente poner panos calientes sobre la idiocia generalizada en ese partido, pero no funciona, salvo honrosísimas excepciones que no sé que pintan ahí, son subnormales y no hay más. Y lo peor es que esto lo hacen absolutamente con cualquier tema, con la inestimable ayuda de sus pelotas infiltrados en tertulias periolisticas. No hay partido con mayor deslealtad.
#4:
#1 La crítica que se hace a la UME es que siendo militar, se haya creado como un estamento paralelo y con otras normas y dependencias. Cobran más, teniendo exactamente la misma disponibilidad que otras muchas unidades de las FAS, dependen de presidencia del gobierno, es una unidad conjunta, aunque su jefatura es únicamente del ET y un largo etcétera. Aparte, todas las críticas iniciales fueron por la forma en que se creó, con muchas prisas y muchos errores, de los cuáles muchos han ido solucionandose. Y no, no es la mejor unidad del Ejército, es la que más visibilidad tiene, pero ellos solos no hacen absolutamente nada.
#7:
Cuando en los grandes incendios de Galicia del año pasado los bomberos ya no podían más y se retiraban a descansar... La UME seguía allí, currando en turnos de 24 horas. Hoy, con la crisis del coronavirus, vuelven a estar ahí... Haciendo controles, ayudando a desinfectar zonas y jugándose el tipo.
#10:
“La UME es una pura estrategia de marketing, derrochadora de recursos económicos y humanos que producirían infinitamente más resultados invertidos en las unidades de bomberos y protección civil, y militariza funciones civiles como las de rescate y emergencias, cosa que solo pasa con regímenes autocráticos o dictatoriales”
#13:
#2 - Buenos días señor.
- Buenos días, señor militar.
- ¿A dónde va usted?
-Al trabajo.
- ¿Con la perienta, los hijos, el perro y 10 maletas?
- Chi.
...
#28:
#1la mejor unidad militar
De hecho es la única con una finalidad distinta de la ejercer de campamento de verano para fracasados escolares.
#5 Es que no tiene ningún sentido que sea militar. Todo eso de la jerarquía y la adoración a la patria está muy bien cuando quieres enviar a unos retarded a matar por tus jurdeles, pero no cuando se trata de salvar vidas.
#6 Supongo que el hecho de que un cuerpo que no tiene nada que ver con matar gente, sino todo lo contrario, se adscribiese al ejército tendría bastante que ver con los ladridos de la carcundia trapitera y con poder desviar parte de ese inmenso agujero que es el presupuesto militar en algo de utilidad para la sociedad.
La unidad militar de emergencia, la mejor unidad militar, por cierto creada por Zapatero y criticada por la derecha y la extrema derecha que intentó suprimirla
#1 La crítica que se hace a la UME es que siendo militar, se haya creado como un estamento paralelo y con otras normas y dependencias. Cobran más, teniendo exactamente la misma disponibilidad que otras muchas unidades de las FAS, dependen de presidencia del gobierno, es una unidad conjunta, aunque su jefatura es únicamente del ET y un largo etcétera. Aparte, todas las críticas iniciales fueron por la forma en que se creó, con muchas prisas y muchos errores, de los cuáles muchos han ido solucionandose. Y no, no es la mejor unidad del Ejército, es la que más visibilidad tiene, pero ellos solos no hacen absolutamente nada.
#4 "Capricho faraónico de Zapatero", "despilfarro", "proyecto totalmente innecesario" o incluso un "elemento indoctrinatorio de la izquierda en las fuerzas armadas"
Algunas de las perlas que soltaron en el PP.
Seguro que alguien aprecia el que aún haya gente que intente poner panos calientes sobre la idiocia generalizada en ese partido, pero no funciona, salvo honrosísimas excepciones que no sé que pintan ahí, son subnormales y no hay más. Y lo peor es que esto lo hacen absolutamente con cualquier tema, con la inestimable ayuda de sus pelotas infiltrados en tertulias periolisticas. No hay partido con mayor deslealtad.
#1la mejor unidad militar
De hecho es la única con una finalidad distinta de la ejercer de campamento de verano para fracasados escolares.
#5 Es que no tiene ningún sentido que sea militar. Todo eso de la jerarquía y la adoración a la patria está muy bien cuando quieres enviar a unos retarded a matar por tus jurdeles, pero no cuando se trata de salvar vidas.
#6 Supongo que el hecho de que un cuerpo que no tiene nada que ver con matar gente, sino todo lo contrario, se adscribiese al ejército tendría bastante que ver con los ladridos de la carcundia trapitera y con poder desviar parte de ese inmenso agujero que es el presupuesto militar en algo de utilidad para la sociedad.
#28 muy de acuerdo, esta unidad debería de haber pertenecido a protección civil, el meterla dentro del ejército no es más que un blanqueamiento publicitario de este.
#4 Bueno, es que el trabajo de unos es morir por petroleo y matar gente de otros países (cuando salen, el resto del tiempo solo es malgastar dinero en maniobras) y el de estos es ayudar a sus compatriotas en caso de emergencias y problemas graves, es normal que las cosas sean distintas y a estos les paguen más.
#19 Claro que si, y el SAR, y los apaga fuegos, y los traslados de órganos, y el servicio de vigilancia aérea, y un largo etcétera que no es la UME? Dime pues...
#4 Pues ya se ha visto que son mucho más útiles que el ejercito tradicional. Y ya que ponemos milikos a patrullar las calles, yo personalmente los prefiero con el mayor sentido común posible, así que si tienen que estar mejor pagados que así sea.
#1 yo no tengo nada que ver ni con la derecha ni la ultraderecha, pero a lo que huele esa unidad de emergencia es a una unidad de bomberos o a una ONG para catástrofes
#37 les pagas menos que a una unidad de emergencias civiles, les puedes exprimir más, no hay sindicatos ni reivindicaciones laborales, etc. Para el gobierno son todo ventajas...
Cuando en los grandes incendios de Galicia del año pasado los bomberos ya no podían más y se retiraban a descansar... La UME seguía allí, currando en turnos de 24 horas. Hoy, con la crisis del coronavirus, vuelven a estar ahí... Haciendo controles, ayudando a desinfectar zonas y jugándose el tipo.
#7 es que yo por ejemplo no veo problema en crear esta unidad pero si en que pertenezca al ejército , deberían de pertenecer a protección civil quemaron sus funciones.
“La UME es una pura estrategia de marketing, derrochadora de recursos económicos y humanos que producirían infinitamente más resultados invertidos en las unidades de bomberos y protección civil, y militariza funciones civiles como las de rescate y emergencias, cosa que solo pasa con regímenes autocráticos o dictatoriales”
#20 por supuesto que es español, y actua en todo el territorio español, para ayudar al estado y a los españoles a permanecer seguros, incluso a los impresentables que denostan su servicio.
Si crees que los bomberos de Tarragona necesitan más presupuesto, pide a tus políticos que dejen de gastar nuestro dinero en sus mierdas utópicas. Hay como mínimo un margen de mejora del 3%
#12 Y cuántos de esos bomberos, digamos en Cataluña o Galicia, podrían desplazarse a otro punto de España, por ejemplo Madrid, en esta circunstancia, como lo puede hacer la UME?
Mejor tener un equipo con movilidad en todo el país que pueda hacer frente a este tipo de situaciones.
#15 Y tiene que ser militar...
O no se puede destinar ese dinero para la coordinación, entrenamiento y desplazamiento de los diferentes cuerpos de bomberos ya existentes...
#17 Un equipo siempre trabaja mejor si está unido y entrando todo el año, que si cada uno está por su lado y se juntan cuando las cosas están jodidas. O si no que haces, dejas por ejemplo a una provincia sin un equipo completo? Es de sentido común.
#18 Y un equipo trabaja mejor si está especializado en una sola materia en lugar de prepararse para veinte distintas. No estoy en contra de la UME, pero estoy de acuerdo que en el caso de los incendios el dinero estaba mejor invertido en bomberos forestales y prevención. Sé de primera mano que 20 soldados de la UME con poca o nula experiencia práctica son menos eficaces que 5 retenes con experiencia. Pero hablo de lo que ha incendios forestales se refiere.
O no se puede destinar ese dinero para la coordinación, entrenamiento y desplazamiento de los diferentes cuerpos de bomberos ya existentes...
Pero si a estos militares ya les estamos pagando el salario (la manutención, el uniforme y el resto del equipamiento), tienen camiones con motobombas (y orugas) que pueden actuar en lugares a los que no pueden acceder los grandes camiones de los grupos de bomberos de las ciudades (por los caminos del monte de mi pueblo, ni entran esas cisternas enormes que si son necesarias en las ciudades, incluso para trabajos que no consisten en apagar incendios); y además ya tienen que estar entrenados??
Es preferible que, en tiempos de paz, se dediquen a hacer maniobras (en las que en 2018/2019 murieron más militares que en los lugares del extranjero donde están destinados los que colaboran con la OTAN) y no contribuyan en nada!! a lo largo de décadas en las que el país no está amenazado por ningún otro país??
Algunos parecéis "romanos del siglo I"... las legiones que no se acerquen a Roma!! sólo unos pocos para desfilar en ocasiones importantes (cuando se habían anexionado por la fuerza otro trozo de territorio y otros pueblos).
El ejército es "nuestro ejército"!! aunque algunos estúpidos crean que sólo es "su ejército" (para ir a que les dejen descargar sus frustraciones disparando un rato con un arma militar y presumir en la próxima cena entre amigotes).
No. También es mi ejército!!
Y los quiero ahí, al pie del cañón para lo que haga falta!!
Yo doy por hecho que no veré un mundo en el que los países no necesiten tener un ejército (o un apaño para que les defienda el ejército de otro país...); ojalá dentro de 300 años todo sea paz y sosiego, y no se necesiten soldados. Pero ahora mismo, ya que los tenemos, es mejor que estén prestando servicios dentro del país y ayudando cuando hace falta.
#25 ¿Y porqué si?
Protección Civil y los diferentes cuerpos de bomberos existen de antes de la creación de la UME.
¿Ya se les paga el sueldo, el equipamiento y la formación,y por eso hay que mantener el cuerpo.
Vaya excusa más barata, cómo a cualquier otro funcionario se les mueve a otras plazas y se aceptan menos candidatos. Y los trastos se traspasan a los cuerpos civiles ya existentes.
El resto de tu comentario sólo es discurso militarista.
Ahí se nota cómo la UME sólo es una excusa para mantener un ejército que se come alrededor de 10.000.000.000€ anuales.
#27 Yo no hago discursos militaristas... me gustaría que mi país no tuviese necesidad de tener un ejército... pero las cosas están como están.
Y no, tampoco soy pacifista ni antimilitarista.
Los soldados ya son funcionarios. No quiero más funcionarios del estilo de los cuerpos de bomberos esperando a que se produzca un incendio...
No tengo nada en contra de que se les pague bien y se les de formación a los cuerpos de bomberos que ya existen, y que se mantengan como están, cerca de las poblaciones en las que pueden producirse incendios, derrumbes y otras catástrofes en las que puedan colaborar.
No tener nada en contra de que haya cuerpos militares, no es lo mismo que ser militarista. Yo creo que en los tiempos que vivimos, un país como España ha de tener grupos que sean capaces de defender nuestro territorio y a sus habitantes de agresiones indeseadas y lo del coronavirus también lo es. Si el ejército puede colaborar a su erradicación, que lo hagan!!
Si en algunos lugares de España el número de infectados por el coronavirus desborda la capacidad de las UCI de los hospitales, y necesitamos que los militares monten hospitales de campaña; que lo hagan!!
Por muchos más bomberos que tuviésemos o unidades de protección civil (como las que tenemos ahora en los pueblos); no serían capaces de hacerlo!!
Los militares si pueden!! si es necesario montar varios hospitales de campaña en algún campo de fútbol de esos que ahora no tienen otros usos (o en algún hotel de los que ya se han ofrecido para ello), en las ciudades que lo necesiten; ellos saben hacerlo en un corto espacio de tiempo!! y además pueden movilizar a médicos y cirujanos!! incluso a los que ya no están en activo... llaman a los de la reserva y a trabajar en unas horas.
No veo el problema!!
Soy viejo, pero no de los que temen que "estos comunistas del Gobierno aprovechen el Estado de Alarma para hacerse con el país"... ni de los que temen que si sacamos muchos soldados a las calles, impondrán otra dictadura.
#36 Es un discurso militarista porque obvia que con el mismo presupuesto un cuerpo civil puede hacer lo mismo en los incendios, montar hospitales de campaña y más.
Quién te contó todo eso no hizo porque el ejército son las hermanitas de la caridad, sino porque el ejército español detrás de esa fachada es derrochador, corrupto y con una clara deriva ideológica.
#38 A mi me gustaría que hubiese un equipo de protección civil que fuese capaz de montar hospitales de campaña; pero ahora mismo no lo tenemos y si podemos disponer del los efectivos que tiene el Ejército.
A mi nadie me contó nada (ni tuve que leerlo en ninguna parte).
Ya te dije que nací en los 50 y cuando era un niño y un adolescente lo viví de cerca.
Ahora, todo aquello quedó atrás (por fortuna) y todo ha cambiado a mejor.
Tenemos experiencias diferentes y es lógico que tengamos opiniones diferentes... las mías tienen una base, soy un viejo.
#2 - Buenos días señor.
- Buenos días, señor militar.
- ¿A dónde va usted?
-Al trabajo.
- ¿Con la perienta, los hijos, el perro y 10 maletas?
- Chi.
...
#32 Si yo hablo del ejército y sus funciones de control y seguridad armados amparados por la situación de alerta y tú me sigues explicando las funciones medicas de la UME ,no creo que exista tema.
Mi comentario es si aparte de patrullar armados y de la UME, está previsto que se dediquen ha desinfectar los lugares públicos, como en China o Corea.
#40 para eso obviamente no tengo respuesta, pero supongo que eso será trabajo de las unidades NBQ, como el GIETMA de la UME, o el regimiento Valencia 1, aunque es una tarea que podría hacer cualquier servicio de limpieza municipal o de la diputación.
Al fin y al cabo hay que verlo como lo que es: 320.000 personas que DEBEN trabajar para restablecer el funcionamiento normal de la misma sociedad que les critica y menosprecia habitualmente.
#52 Por lo que comentas vamos a salir de la pandemia gracias al ejército.
Se parece mucho al séptimo de caballería de los americanos.Un tanto simple teniendo en cuenta como bien dices que lo puede hacer cualquier funcionario que cobrará por ello ,como por ejemplo el ejército durante época de Paz.Y está claro que sería más barato, ya que solo cobrarían los meses trabajados.
#60 Si todavía no has entendido que esto es un trabajo en equipo a lo bestia, y que toda la maquinaria del estado está A TU SERVICIO, no eres digno de llamarte ciudadano.
#61 Si nunca he entendido la labor positiva del ejército ni el significado de la patriota ,pero creo que eso no tiene nada que ver con ser un ciudadano , ni sus valores.
Comentarios
La unidad militar de emergencia, la mejor unidad militar, por cierto creada por Zapatero y criticada por la derecha y la extrema derecha que intentó suprimirla
#1 La crítica que se hace a la UME es que siendo militar, se haya creado como un estamento paralelo y con otras normas y dependencias. Cobran más, teniendo exactamente la misma disponibilidad que otras muchas unidades de las FAS, dependen de presidencia del gobierno, es una unidad conjunta, aunque su jefatura es únicamente del ET y un largo etcétera. Aparte, todas las críticas iniciales fueron por la forma en que se creó, con muchas prisas y muchos errores, de los cuáles muchos han ido solucionandose. Y no, no es la mejor unidad del Ejército, es la que más visibilidad tiene, pero ellos solos no hacen absolutamente nada.
#4 "Capricho faraónico de Zapatero", "despilfarro", "proyecto totalmente innecesario" o incluso un "elemento indoctrinatorio de la izquierda en las fuerzas armadas"
Algunas de las perlas que soltaron en el PP.
Seguro que alguien aprecia el que aún haya gente que intente poner panos calientes sobre la idiocia generalizada en ese partido, pero no funciona, salvo honrosísimas excepciones que no sé que pintan ahí, son subnormales y no hay más. Y lo peor es que esto lo hacen absolutamente con cualquier tema, con la inestimable ayuda de sus pelotas infiltrados en tertulias periolisticas. No hay partido con mayor deslealtad.
#1 la mejor unidad militar
De hecho es la única con una finalidad distinta de la ejercer de campamento de verano para fracasados escolares.
#5 Es que no tiene ningún sentido que sea militar. Todo eso de la jerarquía y la adoración a la patria está muy bien cuando quieres enviar a unos retarded a matar por tus jurdeles, pero no cuando se trata de salvar vidas.
#6 Supongo que el hecho de que un cuerpo que no tiene nada que ver con matar gente, sino todo lo contrario, se adscribiese al ejército tendría bastante que ver con los ladridos de la carcundia trapitera y con poder desviar parte de ese inmenso agujero que es el presupuesto militar en algo de utilidad para la sociedad.
#28 El ejercito no es un "campamento de verano". Ahora mismo están contratando a UNIVERSITARIOS.
#42 Alguien que tiene que pastorear a la soldadesca.
Todos los rebaños de retardeds con fusil: ISIS, el ejército español, el narco mexicano... necesitan a alguien que sepa leer.
#28 muy de acuerdo, esta unidad debería de haber pertenecido a protección civil, el meterla dentro del ejército no es más que un blanqueamiento publicitario de este.
#4 El Gobierno prevé que unidades militares puedan desplegarse en las calles en tareas de control y vigilancia
https://elpais.com/espana/2020-03-15/el-ejercito-despliega-patrullas-en-las-principales-ciudades-para-luchar-contra-el-coronavirus.html?ssm=TW_CM
#4 Bueno, es que el trabajo de unos es morir por petroleo y matar gente de otros países (cuando salen, el resto del tiempo solo es malgastar dinero en maniobras) y el de estos es ayudar a sus compatriotas en caso de emergencias y problemas graves, es normal que las cosas sean distintas y a estos les paguen más.
#19 Claro que si, y el SAR, y los apaga fuegos, y los traslados de órganos, y el servicio de vigilancia aérea, y un largo etcétera que no es la UME? Dime pues...
#57 Para ti... Te remito a mi comentario en #58
#4 Pues ya se ha visto que son mucho más útiles que el ejercito tradicional. Y ya que ponemos milikos a patrullar las calles, yo personalmente los prefiero con el mayor sentido común posible, así que si tienen que estar mejor pagados que así sea.
#23 ¿No hablábamos de él mismo sueldo para el mismo trabajo y/o responsabilidad?
#56 Para mí no es ni el mismo trabajo ni la misma responsabilidad.
#1 yo no tengo nada que ver ni con la derecha ni la ultraderecha, pero a lo que huele esa unidad de emergencia es a una unidad de bomberos o a una ONG para catástrofes
#16 Pues que buen olor.
#16 Entonces, ¿por qué tenemos militarizada una unidad de uso civil?, ¿no sería mejor ampliar las unidades de bomberos para tal fin?
#26 tener una unidad de este tipo militarizada tiene sus ventajas legales organizativas
#33 No lo veo.
#37 les pagas menos que a una unidad de emergencias civiles, les puedes exprimir más, no hay sindicatos ni reivindicaciones laborales, etc. Para el gobierno son todo ventajas...
Cuando en los grandes incendios de Galicia del año pasado los bomberos ya no podían más y se retiraban a descansar... La UME seguía allí, currando en turnos de 24 horas. Hoy, con la crisis del coronavirus, vuelven a estar ahí... Haciendo controles, ayudando a desinfectar zonas y jugándose el tipo.
#7 Descuida, que esto se olvida rápido, y enseguida les van volver a llamar franquistas.
#7 es que yo por ejemplo no veo problema en crear esta unidad pero si en que pertenezca al ejército , deberían de pertenecer a protección civil quemaron sus funciones.
#55 la diferencia que sea civil o militar es que puedes tener disponibilidad de ellos de forma muy diferente que a funcionarios.
#63 los policías son funcionarios, los bomberos también. Siguen siendo excusas.
“La UME es una pura estrategia de marketing, derrochadora de recursos económicos y humanos que producirían infinitamente más resultados invertidos en las unidades de bomberos y protección civil, y militariza funciones civiles como las de rescate y emergencias, cosa que solo pasa con regímenes autocráticos o dictatoriales”
https://www.lavanguardia.com/local/valencia/20191226/472511541054/militares-expojove-valencia.html
#10 payasadas, literalmente.
Tarragona, junio 2019.
https://m.europapress.es/nacional/noticia-ume-amplia-220-efectivos-desplazados-extincion-incendio-ribera-debre-tarragona-20190627130228.html
#11 Oh, hicieron el trabajo que los bomberos podrían haber hecho si se les diera parte del presupuesto de la UME.
#12 pero no lo hicieron, y por eso tuvieron que ir.
Para pedir presupuestos si somos españoles...
#14 Claro que es español, ahí está el ejército, que quizás esté año haya llegado ya a los 10.000.000.000 € de presupuesto.
https://civio.es/el-boe-nuestro-de-cada-dia/2019/04/05/el-engorde-del-presupuesto-de-defensa-en-2018-supero-los-mil-millones/
#20 por supuesto que es español, y actua en todo el territorio español, para ayudar al estado y a los españoles a permanecer seguros, incluso a los impresentables que denostan su servicio.
Si crees que los bomberos de Tarragona necesitan más presupuesto, pide a tus políticos que dejen de gastar nuestro dinero en sus mierdas utópicas. Hay como mínimo un margen de mejora del 3%
#31 Anda, lo mismo que puede hacer un cuerpo civil si tuviera el presupuesto de la UME.
Teniendo en cuenta que hace como 7 años que no piso Cataluña, esa apostilla tuya es una ridícula huida por tu parte.
#12 Y cuántos de esos bomberos, digamos en Cataluña o Galicia, podrían desplazarse a otro punto de España, por ejemplo Madrid, en esta circunstancia, como lo puede hacer la UME?
Mejor tener un equipo con movilidad en todo el país que pueda hacer frente a este tipo de situaciones.
#15 Y tiene que ser militar...
O no se puede destinar ese dinero para la coordinación, entrenamiento y desplazamiento de los diferentes cuerpos de bomberos ya existentes...
#17 Un equipo siempre trabaja mejor si está unido y entrando todo el año, que si cada uno está por su lado y se juntan cuando las cosas están jodidas. O si no que haces, dejas por ejemplo a una provincia sin un equipo completo? Es de sentido común.
#18 Ahora te lees la primera parte de mi comentario, justo antes de la conjuncion disyuntiva...
#18 Y un equipo trabaja mejor si está especializado en una sola materia en lugar de prepararse para veinte distintas. No estoy en contra de la UME, pero estoy de acuerdo que en el caso de los incendios el dinero estaba mejor invertido en bomberos forestales y prevención. Sé de primera mano que 20 soldados de la UME con poca o nula experiencia práctica son menos eficaces que 5 retenes con experiencia. Pero hablo de lo que ha incendios forestales se refiere.
#17 Y tiene que ser militar...
Y por qué no??
O no se puede destinar ese dinero para la coordinación, entrenamiento y desplazamiento de los diferentes cuerpos de bomberos ya existentes...
Pero si a estos militares ya les estamos pagando el salario (la manutención, el uniforme y el resto del equipamiento), tienen camiones con motobombas (y orugas) que pueden actuar en lugares a los que no pueden acceder los grandes camiones de los grupos de bomberos de las ciudades (por los caminos del monte de mi pueblo, ni entran esas cisternas enormes que si son necesarias en las ciudades, incluso para trabajos que no consisten en apagar incendios); y además ya tienen que estar entrenados??
Es preferible que, en tiempos de paz, se dediquen a hacer maniobras (en las que en 2018/2019 murieron más militares que en los lugares del extranjero donde están destinados los que colaboran con la OTAN) y no contribuyan en nada!! a lo largo de décadas en las que el país no está amenazado por ningún otro país??
Algunos parecéis "romanos del siglo I"... las legiones que no se acerquen a Roma!! sólo unos pocos para desfilar en ocasiones importantes (cuando se habían anexionado por la fuerza otro trozo de territorio y otros pueblos).
El ejército es "nuestro ejército"!! aunque algunos estúpidos crean que sólo es "su ejército" (para ir a que les dejen descargar sus frustraciones disparando un rato con un arma militar y presumir en la próxima cena entre amigotes).
No. También es mi ejército!!
Y los quiero ahí, al pie del cañón para lo que haga falta!!
Yo doy por hecho que no veré un mundo en el que los países no necesiten tener un ejército (o un apaño para que les defienda el ejército de otro país...); ojalá dentro de 300 años todo sea paz y sosiego, y no se necesiten soldados. Pero ahora mismo, ya que los tenemos, es mejor que estén prestando servicios dentro del país y ayudando cuando hace falta.
#25 ¿Y porqué si?
Protección Civil y los diferentes cuerpos de bomberos existen de antes de la creación de la UME.
¿Ya se les paga el sueldo, el equipamiento y la formación,y por eso hay que mantener el cuerpo.
Vaya excusa más barata, cómo a cualquier otro funcionario se les mueve a otras plazas y se aceptan menos candidatos. Y los trastos se traspasan a los cuerpos civiles ya existentes.
El resto de tu comentario sólo es discurso militarista.
Ahí se nota cómo la UME sólo es una excusa para mantener un ejército que se come alrededor de 10.000.000.000€ anuales.
#27 Yo no hago discursos militaristas... me gustaría que mi país no tuviese necesidad de tener un ejército... pero las cosas están como están.
Y no, tampoco soy pacifista ni antimilitarista.
Los soldados ya son funcionarios. No quiero más funcionarios del estilo de los cuerpos de bomberos esperando a que se produzca un incendio...
No tengo nada en contra de que se les pague bien y se les de formación a los cuerpos de bomberos que ya existen, y que se mantengan como están, cerca de las poblaciones en las que pueden producirse incendios, derrumbes y otras catástrofes en las que puedan colaborar.
No tener nada en contra de que haya cuerpos militares, no es lo mismo que ser militarista. Yo creo que en los tiempos que vivimos, un país como España ha de tener grupos que sean capaces de defender nuestro territorio y a sus habitantes de agresiones indeseadas y lo del coronavirus también lo es. Si el ejército puede colaborar a su erradicación, que lo hagan!!
Si en algunos lugares de España el número de infectados por el coronavirus desborda la capacidad de las UCI de los hospitales, y necesitamos que los militares monten hospitales de campaña; que lo hagan!!
Por muchos más bomberos que tuviésemos o unidades de protección civil (como las que tenemos ahora en los pueblos); no serían capaces de hacerlo!!
Los militares si pueden!! si es necesario montar varios hospitales de campaña en algún campo de fútbol de esos que ahora no tienen otros usos (o en algún hotel de los que ya se han ofrecido para ello), en las ciudades que lo necesiten; ellos saben hacerlo en un corto espacio de tiempo!! y además pueden movilizar a médicos y cirujanos!! incluso a los que ya no están en activo... llaman a los de la reserva y a trabajar en unas horas.
No veo el problema!!
Soy viejo, pero no de los que temen que "estos comunistas del Gobierno aprovechen el Estado de Alarma para hacerse con el país"... ni de los que temen que si sacamos muchos soldados a las calles, impondrán otra dictadura.
#36 Es un discurso militarista porque obvia que con el mismo presupuesto un cuerpo civil puede hacer lo mismo en los incendios, montar hospitales de campaña y más.
Quién te contó todo eso no hizo porque el ejército son las hermanitas de la caridad, sino porque el ejército español detrás de esa fachada es derrochador, corrupto y con una clara deriva ideológica.
#38 A mi me gustaría que hubiese un equipo de protección civil que fuese capaz de montar hospitales de campaña; pero ahora mismo no lo tenemos y si podemos disponer del los efectivos que tiene el Ejército.
A mi nadie me contó nada (ni tuve que leerlo en ninguna parte).
Ya te dije que nací en los 50 y cuando era un niño y un adolescente lo viví de cerca.
Ahora, todo aquello quedó atrás (por fortuna) y todo ha cambiado a mejor.
Tenemos experiencias diferentes y es lógico que tengamos opiniones diferentes... las mías tienen una base, soy un viejo.
#39 Y antes no había equipo militar.
No digo de desmontarlo hoy, dijo de irlo desmontando y que el ejército se limpie la cara de otra manera, a ser posible racionalizandolo desde la raíz.
#12 Son militares que ya cobraban un sueldo y estaba ahí antes de crear la UME y estar al servicio civil para cuándo es necesario
#41 ¿Y? Se les recicla y traslada, cómo a muchos funcionarios. Especialmente cuando se han transferido competencias.
#44 Precisamente es una unidad multidisciplinar que puede trabajar en cualquier autonomía, y eso le da una ventaja operativa.
#46 Ventaja que no viene dada por su carácter militar.
#47 Claro, se puede crear un cuerpo civil equivalente y duplicar el gasto.
#49 Quitar uno y poner otro de verdad, no que sirva cómo lavado de cara a un ejército que no le da la gana ir a la raíz de su problemas.
Y en el momento de la creación de la UME seguro que se estaban duplicando bastantes gastos...
#50 Todo lo que dices son asuntos aparte y diferentes a que exista la UME.
El ejército en su mismo necesita tener estás unidades, que han pasado a estar disponibles para uso civil, todo son ventajas.
El que el ejército funcione mal, sea foco de corrupcción, o que se use la UME para mejorar la imagen del ejército son temas aparte.
reconocimientos de que? pregunto desde la ignorancia
#2 - Buenos días señor.
- Buenos días, señor militar.
- ¿A dónde va usted?
-Al trabajo.
- ¿Con la perienta, los hijos, el perro y 10 maletas?
- Chi.
...
Vivan las fuerzas armadas... por cierto hace como 9 meses el gobierno se disolvio la unidad militar dedicada a levantar hospitales de campaña....
#8 más que deficiencia, la sanidad de campaña es un servicio de atención primaria de emergencia, que no tendría sentido fuera de estas situaciones.
#32 Si yo hablo del ejército y sus funciones de control y seguridad armados amparados por la situación de alerta y tú me sigues explicando las funciones medicas de la UME ,no creo que exista tema.
Mi comentario es si aparte de patrullar armados y de la UME, está previsto que se dediquen ha desinfectar los lugares públicos, como en China o Corea.
#40 para eso obviamente no tengo respuesta, pero supongo que eso será trabajo de las unidades NBQ, como el GIETMA de la UME, o el regimiento Valencia 1, aunque es una tarea que podría hacer cualquier servicio de limpieza municipal o de la diputación.
Al fin y al cabo hay que verlo como lo que es: 320.000 personas que DEBEN trabajar para restablecer el funcionamiento normal de la misma sociedad que les critica y menosprecia habitualmente.
#52 Por lo que comentas vamos a salir de la pandemia gracias al ejército.
Se parece mucho al séptimo de caballería de los americanos.Un tanto simple teniendo en cuenta como bien dices que lo puede hacer cualquier funcionario que cobrará por ello ,como por ejemplo el ejército durante época de Paz.Y está claro que sería más barato, ya que solo cobrarían los meses trabajados.
#60 Si todavía no has entendido que esto es un trabajo en equipo a lo bestia, y que toda la maquinaria del estado está A TU SERVICIO, no eres digno de llamarte ciudadano.
#61 Si nunca he entendido la labor positiva del ejército ni el significado de la patriota ,pero creo que eso no tiene nada que ver con ser un ciudadano , ni sus valores.
¿Barcelona?
En la noticia pone que también están desplegados en la provincia de Las Palmas. ¿En que isla/s de la provincia?
A estos militares ¿no les afecta el virus?, ni uno con mascarillas, guantes y en corrillos.
Dejarán las armas para desinfectar los lugares públicos contaminados como en China o se limitarán a pasear como fuerzas del orden.
#3 La UME creo que nunca ha usado armas.
#5 Entonces el Ejército solo va a montar hospitales de campaña para cubrir las deficiencias de la Sanidad.
¿Se adentrarán en los territorios del Comando G o huirán como la policía?