Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Lo que dice la noticia no es que las camistes "no a la guerra" sean ilegales.
1. Algunos abogados buscan hacerlas ilegales, no lo son aun.
2. El tema esta en usar los nombres de los soldados muertos en las camisetas con fines comerciales. (Que sea la realidad no quiere decir que cualquiera tenga el derecho de explotarlo comercialmente sin consentimiento de los familiares por ejemplo).
No hace falta exagerar las noticias.
1. Algunos abogados buscan hacerlas ilegales, no lo son aun.
2. El tema esta en usar los nombres de los soldados muertos en las camisetas con fines comerciales. (Que sea la realidad no quiere decir que cualquiera tenga el derecho de explotarlo comercialmente sin consentimiento de los familiares por ejemplo).
No hace falta exagerar las noticias.
#3:
Viva la liberdad de expresión... La verdad duele, a que sí? A ver si la próxima vez, en lugar de ilegalizar unas camisetas, ilegalizan las paranoias de Bush.
Comentarios
Lo que dice la noticia no es que las camistes "no a la guerra" sean ilegales.
1. Algunos abogados buscan hacerlas ilegales, no lo son aun.
2. El tema esta en usar los nombres de los soldados muertos en las camisetas con fines comerciales. (Que sea la realidad no quiere decir que cualquiera tenga el derecho de explotarlo comercialmente sin consentimiento de los familiares por ejemplo).
No hace falta exagerar las noticias.
Viva la liberdad de expresión... La verdad duele, a que sí? A ver si la próxima vez, en lugar de ilegalizar unas camisetas, ilegalizan las paranoias de Bush.
#5 ¿de verdad crees que el motivo es el honor de los muertos, obviando cualquier crítica a la política belicista del de su gobierno? ¿te han contado ya que los reyes magos son los padres no?
#5 Lo de ilegales en 4 estados viene de otra noticia que lei en Digg, no de esta exactamente. Con lo de usar los nombres de los muertos con fines comerciales lógicamente tienes toda la razón del mundo, pero si no hubiera tenido nombres ya le hubieran encontrado las cosquillas por otro lado, ya sabes a lo que me refiero.
y despues hablan de Cuba...
Pues menos mal que lo aclaras, #6, porque sino esta noticia tiene un titular algo amarillista (como aclara #5). Meneada pues.
Y eso que los nombres són los de los 3000 soldados americanos muertos, y no los de los centenares de miles de civiles iraquíes. En USA, hasta los pacifistas son patriotas (=medio idiotas).
#19 editalo si quieres
USA va involucionando por lo menos en 50 años
Ammm, hablamos de ese sitio que se vanagloria de ser un país libre? Ahhhh
#20 Hecho, un poquito de Meneatiqueta nunca viene mal
pais de la libertad, por los cojones!
Esa parte le sobra al titular.
Que queréis que os diga a mi no me gustaría ver el nombre de mi hijo muerto en las camisetas de la gente
No entiendo por qué el titular de la noticia tiene que ser de tan mal gusto y estar redactado de esa manera. ¿Es para impactar más y llegar a portada?
Estoy contando los días para que prohiban las camisetas del FSM
Si hay libertad para llevar armas y para ser facha.
Pero qué hijos de puta estos americanos, quieren retirarse porque hay más de 3000 yankis muertos, ¿y los cientos de miles de irakíes muertos?
Se han metido en un callejón sin salida, pero sin salida ni para atrás.
Ahora además de las clásicas camisetas con el "f*ck" i el "d*ck" veremos camisetas con el "no w*r".
#18 USA es el pais mas libre del mundo y esta prohibicion es por los fallecidos, ya que al gobierno le importa mucho sus soldados, llevados a la guerra solo por causas justas!, el que proteste deveria ser ejecutado por anti-patriota.
Ademas, no me vengas con historias de que los reyes magos son los padres (ellos son 3 y los padres son 2!!). El proximo que me diga lo contratio... mira que me ato los zapatos fuerte fuerte y luego no respiro!
En USA lo que hay es libertad de represíon.
Que declaren ilegal toda la ropa. Todo el mundo en bolas
Estos usanos, cada día van a peor... a ver si despiertan de una vez
#19 desengañate, yo creo que es pura hipocresía la disculpa ,y ojo, motivo clarísimo de interesarle para algo al gobierno de eeuu, lo de los nombres de los fallecidos, pero no es la causa. Es decir, es cierto que puede atentar al honor pero creo que no lo hacen por eso precisamente, de no haber el rechazo a la guerra que hay no pasaría, aparte de que recuerda la masacre de locales allí en irak, y no gusta...Al gobierno de eeuu le mueven intereses económicos porque es, está constituido, por intereses económicos de las empresas mas poderosas como sabes
EE.UU... país de las libertades y oportunidades? Se les va la olla.
Aquí hay cosas que van fatal, pero prefiero vivir aquí que allí.
HOYGAN. BIBA LA LIVERTÁ DEMOKRATICA USANA.
VIVA LA DEMOCRACIA!! LA LIBERTAD.. Y ESAS COSAS!
Asi les va! Y nosotros se lo consentimos.
#32 Estar en contra de la guerra no es utilizar a los muertos es intentar impedir que los haya.
Pero lo tuyo es increible ...
USA el país de los complices de crímenes de guerra, ¿Que podíamos esperar?
¿Donde puedo comprar una?
#30 Si solo fuera eso ... son los que imponen por la fuerza su libertad a otros países y amenazan al resto con hacerlo.
Parece una broma o una peli mala de serie B.
Yo creo que en breve vana reinstaurar la Santa Inquisición (si es que no lo han echo ya de facto)
Bueno a ver... la cuestión que planteáis es que en algunos casos está muy bien utilizar a los muertos, como es este caso de USA y en otros (por pone run ejemplo cualquiera) como el de Afganistán no lo está. A eso lo llamo yo coherencia.
Ameeericaaa , Ameeeerica tierra de libertad... (cancioncilla patriotica yanqui)