Portada
mis comunidades
otras secciones
#19:
El consentimiento es revocable en cualquier momento, así que no sé a cuento de que viene lo de la gilipollez de la "autorización ante notario".
"Consentimiento" es a mi juicio un concepto del todo erróneo y desafortunado, parece que somos los hombres los únicos a los que nos interesa eso de follar y que son las mujeres las que "nos consienten". Pues no señor, en el sexo no tiene que haber consentimiento, tiene que haber reciprocidad, deseo mutuo y pasíón bidireccional.
Todo lo demás son victimismos patéticos de gente que en muchos casos tiene una idea del sexo que me resulta inquietante.
"Consentimiento" es a mi juicio un concepto del todo erróneo y desafortunado, parece que somos los hombres los únicos a los que nos interesa eso de follar y que son las mujeres las que "nos consienten". Pues no señor, en el sexo no tiene que haber consentimiento, tiene que haber reciprocidad, deseo mutuo y pasíón bidireccional.
Todo lo demás son victimismos patéticos de gente que en muchos casos tiene una idea del sexo que me resulta inquietante.
#1:
No es no, pero sí no tiene por qué ser sí, también puede ser no. Menudo lío, ¿no?
#5:
Vaya ataque de posmodernidad le ha dado. Si decir sí no significa nada en sí mismo no tampoco significa nada en no mismo? Un poco de conocimientos de lógica elemental no le vendrían mal a esta mujer. Es el consentimiento Schrödinger, es y no es consentimiento al mismo tiempo
#3:
A ver si lo entiendo....
NO es No
Silencio es no
Si puede ser no
NO es No
Silencio es no
Si puede ser no
#9:
La progresia nos esta llevando al medievo. Ya se han cargado la igualdad y la presuncion de inocencia. Han traido de vuelta el escarnio publico y la censura. Estan a un paso de conseguir que vuelva a ser necesaria la supervision de terceras partes para dar el visto bueno a las relaciones (el estado en vez de las familias).
#24:
Más infantilizacion de la mujer. Pobrecita, que se ve obligada a follar cuando le insiste un hombre y es incapaz de mantenerse y decir que no.
Pobres mujeres, lo mejor es que sus padres y hermanos no las dejen a solas nunca con un extraño, y que lleven a una mujer mayor siempre de acompañante, no sea que las corrompan.
Pobres mujeres,vque no son capaces de tener personalidad propia y necesitan que la sociedad (hombres) las proteja de ellas mismas.
Puta mierda.
Pobres mujeres, lo mejor es que sus padres y hermanos no las dejen a solas nunca con un extraño, y que lleven a una mujer mayor siempre de acompañante, no sea que las corrompan.
Pobres mujeres,vque no son capaces de tener personalidad propia y necesitan que la sociedad (hombres) las proteja de ellas mismas.
Puta mierda.
Comentarios
No es no, pero sí no tiene por qué ser sí, también puede ser no. Menudo lío, ¿no?
#1 No. O sí.
#1 Todas putas y todos violadores.
Así estamos en paz.
#1 Si.
#1 Te lo explicaría, pero no eres gallego y no lo entenderías.
O no.
#1 Es muy sencillo de entender cuando se tiene lógica feminista (perspectiva de género).
Sí es sí a menos que sea no.
#66 Es más como: Sólo sí es sí excepto cuando interesa que sea que no.
Que resumido queda más sencillo: Es violación SIEMPRE, siempre que se quiera que lo sea.
#71 Incluso retroactivamente.
Hay que ponerlo en las leyes. Si se eliminó la presunción de inocencia en la LIVG, creo que se puede eliminar también la no retroactividad.
#1 No. O sí. ¿Sí?
#1 Pero si está claro. "solo sí es sí" + "sí puede ser no" => es violación siempre. No hay nada que un varón pueda hacer o dejar de hacer para evitarlo.
También llamada indefensión jurídica. Otro nombre es discriminación legal.
Por ejemplo, si te fijas en lo que la Ley de Violencia de Género hace y no en lo que dice, esa ley es puramente discriminación contra el varón.
Vaya ataque de posmodernidad le ha dado. Si decir sí no significa nada en sí mismo no tampoco significa nada en no mismo? Un poco de conocimientos de lógica elemental no le vendrían mal a esta mujer. Es el consentimiento Schrödinger, es y no es consentimiento al mismo tiempo
#5 Lo que realmente quieren decir es que eso del consentimiento es mentira y que las feministas ya dirán luego lo que es violación según les interese.
Dicho lo mismo por el otro lado: No hay nada que un hombre pueda hacer para no cometer violación, incluido el salir corriendo sin haber tocado a nadie.
A ver si lo entiendo....
NO es No
Silencio es no
Si puede ser no
#3 olvidalo... porno y cleenex, retorno a la adolescencia.
El consentimiento es revocable en cualquier momento, así que no sé a cuento de que viene lo de la gilipollez de la "autorización ante notario".
"Consentimiento" es a mi juicio un concepto del todo erróneo y desafortunado, parece que somos los hombres los únicos a los que nos interesa eso de follar y que son las mujeres las que "nos consienten". Pues no señor, en el sexo no tiene que haber consentimiento, tiene que haber reciprocidad, deseo mutuo y pasíón bidireccional.
Todo lo demás son victimismos patéticos de gente que en muchos casos tiene una idea del sexo que me resulta inquietante.
#19 Patetico resulta tener que confiar en la buena voluntad de la otra persona y la indefesion que provocan las solicitudes de pruebas diabolicas.
De que manera se prueba que SI hubo consentimiento? Del tener que pasar a demostrar un delito, se esta pasando a tener que demostrar que no lo hubo. Lo dicho, pura edad media progre
#26 Lo primero las lesiones, luego testigos, conversaciones en chats...La jurisprudencia sabe.
¿Qué una tía dice que la violaste? Tendrá su parte de lesiones correspondiente, su testigo que dice que efectivamente no paraba de gritar que pararas, tus arañazos en el pecho o tus conversaciones de "siento lo de ayer, pero estaba tan borracho que ni me enteraba"...
Lo que no veo legítimo es pedir que se reserven lagunas legales para violadores como "si me dice que sí ya no me puede denunciar por nada", mira, no... Si te dice que eso no y tú te empeñas es delito ¿Tan difícil es de entender? Algunos pretenden que después de haber dicho "sí" ya haya vía libre y no.
#26 pues esperate que descubran el maravilloso mundo de las ordalías, en vez de juzgarte opciones mas acordes a la religion morada.
1) te tiran encadenado con una piedra pesada atada al gañote a un rio, si flotas, eres inocente.
2) te hacen coger un hierro al rojo vivo y si no te quemas, inocente.
3) beber un litro de lejia, si no te mueres, eres inocente.
Y hay que ir al siglo IX porque lamentablemente el proceso inquisitorial del S XV ya se ha quedado corto, alli al menos verificaban el testimonio del delator y si habia fin espureo lo mandaban al auto de fe.
#19 Sobre tener sexo y de repente que la otra persona te diga que no a mitad del acto (me importa poco si es mujer, hombre...) denota no estar muy bien de la cabeza. Salvo que venga de algún trauma, por una violación o agresión, que entonces es totalmente comprensible y lógico.
Salu2
#27 Mmmmm, no.
Puede ser que el tío sea un bestia follando y la tía le diga "para", puede ser que el tío se empeñe en prácticas sexuales que a ella no le de la gana practicar, puede ser que el tío en mitad del polvo tenga un gesto que a ella no le haga ni puta gracia (le metió un patadón al gato a propósito y luego se ríó) y la tía diga: "ahora te vistes y te vas a tu puta casa, yo no follo con malatratadores de animales", puede ser que se le haya pasado el calentón, que le asaltaran dudas... Te jodes. No exite el "derecho a follar".
¿Tan difícil es de entender?
#36 Eso no solo demostraría que puede estar mal de la cabeza si no el no saber con quien se acuesta. Vamos que me lo pones peor.
Salu2
#47 Claaaro, que yo con todo el mundo que he conocido por ahí de marcha quedo el lunes para llevarla a un psicólogo a que le haga una valoración general, sí...
Nos pongamos como nos pongamos es perfectamente legítimo decir "se acabó" y ello no implica "estar loco", al contrario, la asertividad es un síntoma de salud mental.
Saber con quién se acuesta.... Eso es una filosofía muy peligrosa e injusta a la que se le puede dar la vuelta ¿Te denunció en falso? haber sabido con quién te acostabas. El ejemplo de antes, el tío es un bestia y la tía le dice que se la saque: se ha retirado el consentimiento y él lo único legítimo que puede hacer es sacarla.
#50 Para mí una persona que hace eso, entre otras cosas, es una persona que no sabe lo que quiere, por muy legítimo que tu lo veas. Con lo cual es una persona que mejor no tener una relación con ella.
Salu2
#63 Es decir ¿Tú ves legítimo que seas gay, conozcas a un tío de marcha, empiece a petarte y le digas "para", el tío pasa de ti y aquí paz y en el cielo gloria?
Por suerte las leyes no piensan así e insisto... Cuidado con culpar a la víctima que a ti también te pueden decir "si te lías con liantas mentirosas a ver tenido cuidado".
#19 Pero eso es por que eres un fascista opresor heteronormativo lgtbifobo y blanco.
Espera, que llamo a Dolera o Barbijaputa y que te den unas clases de perspectiva de género de la buena, de la progresista.
#38 ¿De que estás hablando, tú?
La progresia nos esta llevando al medievo. Ya se han cargado la igualdad y la presuncion de inocencia. Han traido de vuelta el escarnio publico y la censura. Estan a un paso de conseguir que vuelva a ser necesaria la supervision de terceras partes para dar el visto bueno a las relaciones (el estado en vez de las familias).
#9 En el medievo cuando se casaban dos príncipes pues se reunian alrededor de la cama para dar fe de que se había consumado el matrimonio. Ahora se tendrán que reunir para dar fe de que todo ha sido consentido.
#9 En el medioevo había presunción de inocencia. Hace falta retroceder a antes del imperio romano para este nvel de barbarie.
Más infantilizacion de la mujer. Pobrecita, que se ve obligada a follar cuando le insiste un hombre y es incapaz de mantenerse y decir que no.
Pobres mujeres, lo mejor es que sus padres y hermanos no las dejen a solas nunca con un extraño, y que lleven a una mujer mayor siempre de acompañante, no sea que las corrompan.
Pobres mujeres,vque no son capaces de tener personalidad propia y necesitan que la sociedad (hombres) las proteja de ellas mismas.
Puta mierda.
Una vez aprueben el si expreso vendrá las violaciones por arrepentimiento o por no dar placer (esto ya lo he escuchado a periodistas feministas)
Y digo yo sí te apetecía follar es que el tío te gustaba y te daba confianza... Si en medio del polvo te arrepientes ... Que te impide decir "para " o algo así???
"Jo tía menudo polvo de mierda, me arrepentí cuando empezó y no me corrí" = te ha violado
#2 Violaciones en diferido, creo que las llaman...
#2 ¿Y por qué si el hombre no dice sí no es violación de la mujer?
#59 Por el patriarcado. Pareces nuevo.
Todo es violación, hasta la mirada.
#4
#22 no tiene mucho rabo?
#29 lepende
Esto lo que quiere decir y esconde detrás es:
Si dices que te violaron es que te violaron, independientemente de todo.
Presunción de veracidad
#86 No. La mayoría de los casos de violencia sexual terminan con la absolución del acusado debido precisamente a la dificultad de probar la culpabilidad. "In dubio pro reo", lo cual me parece excelente pero ojo, no implica que la víctima esté mintiendo.
Por favor, dejémosnos de ver fantasmas dónde no los hay.
#89 No hay pocos casos de condenas sin pruebas. La jurisprudencia admite condenar con solamente el testimónio de la víctima (que es supuesta víctima) incluso cuando hay motivos objetivos por los que la supuesta víctima pude desear dañar al acusado.
Es un abuso incomprensible.
Violar de obra y de pensamiento. No solo violas con el pene, también con la mente, no lo olvidéis, asquerosos heteropresores.
En cualquier caso, la tecnología está aquí para socorrernos: https://es.gizmodo.com/china-instala-robots-masturbadores-en-sus-clinicas-para-1833909100
pero a alguien le importa lo que diga esta mongola?
#6 teniendo en cuenta que tiene cientos de miles de seguidoras, y a jovenes se les educa con ideas de esta tipa...
Si
#13 Lo siento, pero lo que venga a decir esta persona con claros déficits de razonamiento lo considero irrelevante.
#13 "idea" es un termino muy bonito para describir decir gilipolleces
#13 Solución:
Chicas extranjeras, o españolas que estén en contra de este feminismo chiflado.
Las españolas feministas están prohibidas, no porque sean una especie en extinción sino por extrema peligrosidad. Son como una mezcla CRISPR de viuda negra con mantis religiosa
#67 Yo siempre salgo por patas a la primera detección.
#6 Sí. Quiero decir, no.
#6 Cuando te lo meten en la ley, te afecta.
Estas lo único que quieren es poder controlar a los hombres por el sexo. Antes era racionándolo. Después de la libertad sexual de estos últimos años, el valor del sexo como instrumento de control y moneda de cambio se había devaluado de manera importante, así que ahora lo que pretenden es tener la sartén por el mango y que sea su última palabra la que te salve o no.
#52 Y es que lo que es para la mayoría de hombres un fin en sí mismo, para infinidad de mujeres es un medio.
Echo de menos cuando sí era sí y no era no.
lo importante de todo esto: el 'Sí' de ahora puede ser un 'NO' a posteriori... andaos con ojos.
yo ya pido certificado notarial...
Darle publicidad a cualquier cosa que diga esta mongola balbuceante es poco sensato, aunque se haga para ridiculizarla.
#48 Pues en Tribunal Constitucional ha fallado en que la LIVG es perfectamente legal y en absoluto vulnera ningún derecho, hace poco salió un legalista de Menéame explicando con pelos y señales por qué si era constitucional y afirmando que las críticas hacia esta se vertían desde las fobias y la ignorancia. Hablo de la LIVG, la que tú mencionas no la conozco, pero te puedo asegurar que no basta con la palabra de una mujer.
#53 desde luego que basta solo con el testimonio de la mujer.
Solo tiene que cumplir tres requisitos:
-ser verosímil
-no tener contradicciones
-no estar condicionado por otros intereses
El constitucional es un tribunal político totalmente al margen de la carrera judicial. Así que el constitucional siempre va decidir en función de las mayorías políticas que lo han configurado, no del contenido sobre el que se decide.
#55 Eso es una "prueba testimonial" que existe en cualquier tipo de delito. De verdad que estoy cansado de rebatir falsedades de memes.
#58 sabes de sobra que en casos de violencia de género solo es necesario el testimonio de la mujer.
Deja de propagar fake news y blanquear esa nefasta ley.
#55 pero a continuación usan un razonamiento tramposo para el "no estar condicionado por otros intereses" que sirve para admitir testimonios condicionados por un coladero bien gordo.
Es tal como así: "Es lógico que el testimonio de ella al denunciar los golpes esté cargado de odio, pues ese odio se debe a los golpes, por lo que es normal que haya odio".
Es decir, que se supone de entrada que los golpes existieron y eso demuestra que hubo golpes.
Aplícalo al testimonio de una mujer despechada porque él se fué con otra y denuncia golpes, que es el caso que se suele dar.
#53 explicando con pelos y señales por qué si era constitucional
Lo léí. Con razonamientos de ese tipo se puede justificar cualquier cosa, desde la existencia de los habitantes de la Luna hasta la generación espontánea de vida en los armarios.
#82 Ah, bueno, si no te ha convencido él ni el Tribunal Constitucional poca cosa puedo hacer yo y en el caso que hayas decidido que no quieres entender, entonces menos todavía se puede hacer aún.
#83 En efecto, lo que escribió el TC da vergüenza leerlo.
A mi tambien me han violado.
https://www.burbuja.info/inmobiliaria/threads/a-mi-tambien-me-han-violado.976867/#
Soy hombre y heterosexual, pero eso no me ha librado de ser victima del heteropatriarcado.
Viendo como muchas mujeres se estan atreviendo a denunciar las violaciones que han sufrido, he dedidido armarme de valor y hacer lo mismo.
A cada embestida hay que preguntar:
"Cariño, ¿aún te apetece? ¿Sigue siendo si?
Y vuelves a penetrar. Y vuelves a preguntar.
Aplicate el cuento, por cierto, hubo un hilo en Menéame dedicado a desmontar las fake news sobre la violencia de género en la línea de "no se respeta la presunción de inocencia"....Si faltaste ese día, lo siento.
Como comprenderás le doy más valor al testimonio de juristas que al de los que hablan de oídas.
#79 Ahí se tú listo, vete corriendo a comisaria a denunciar por coacciones y a ver que parte de lesiones lleva ella.
#81 Una grabación quizás serviría, aparte de eso estás jodido y totalmente indefenso ante la falsa acusación. Serás condenado y no hay nada que puedas hacer.
Hay diferencia entre consentimiento y decir una sílaba.
El consentimiento se puede dar de muchas formas.
El problema es que los jueces interpreten que violar a una persona inconsciente es abuso en vez de violación porque no se negó.
No se debería dar bombo a lo que diga una débil mental como esta tipa. La que "sueña con una revolución feminista violenta". Además de ser una criminal que anhela un genocidio, creo que calcula muy mal su fuerza.
#87 está frase es falsa y demuestra que no le has leído la sentencia.
Ella declaró que no dijo ni que sí ni que no
#88 Sí la leí y eso es exactamente lo que declaró. Creo recordar que la frase exacta iba por "por lo que ellos podían interpretar tanto que sí como que no".
Los creyentes en la fe feminista deberíais procurar no mentir tanto, que todo pasa factura.
Si o no si he aquí la cuestión.
En pornotube hay de todo sin salir de casa y sino a por una muñeca hinchable de 2000e .
#11 el porno incita a la violación y las muñecas más... Así que...
#11 hay algunos modelos de robot sexual con IA que son la hostia, hasta los puedes poner en modo discutir por chorradas para que el realismo sea total.
Para los que aun tengan dudas:
La mia se pasa todo el acto diciendo ‘oh si mi amol’ así que no tengo problema.
Esto parece el forocoches
No nos queda más solución que grabar los polvos para asegurarnos que no nos denuncien por violación, no?
#23 Sí. O sea, no.
#23 Tu riete, pero como vayas a juicio de reo sin video o audio que demuestre tu inocencia acabas descubriendo un mundo sexual en las duchas de Estremera.
#23 No servirá de nada, ella dirá que estuvo todo el tiempo coaccionada. Como no podrás demostrar que eso no es cierto te caerá el puro igual.
La chica de la manada dijo sí cómo así quedó constatado en el juicio.
Podemos y PSOE se están metiendo en un jardín que amenaza la presunción de inocencia y no protege a nadie
#10 El consentimiento puede estar viciado. No es un tecnicismo después del cual todo vale, a mí me puede decir que "sí" una tía treinta veces y por escrito, que si cuando se la meto lla me dice que se la saque, yo la tengo que sacar, vestirme y marcharme a mi puta casa. Al revés igual, si le digo a la tía que "me voy" no tiene derecho a obligarme a que le coma el chocho porque supuestamente le di mi consentimiento.
¿Por qué es tan de entender?
#25 por eso esa ley no tiene ningún sentido.
Todo el p*** país entiende lo que es el consentimiento.
Pero esa ley lo único que hace es invertir la carga de la prueba, ya no habrá que demostrar que se ha producido una violación sino que el hombre tendrá que demostrar que ha recibido un sí
#41 Todo el p*** país entiende lo que es el consentimiento.
No, eso no es verdad. Mírate todos los comentarios diciendo la gilipollez del notario. Muchos se creen/pretenden que cuando una tía te diga "sí" ya puedes hacer con ella lo que te dé la gana.
Pero esa ley lo único que hace es invertir la carga de la prueba, ya no habrá que demostrar que se ha producido una violación sino que el hombre tendrá que demostrar que ha recibido un sí
¿Eso te lo estás inventando, no? Puede haber recibido treinta "síes" que si es un puto animal metiéndola, la tía le dice que se la saque y no se la saca es violación, ahí el tío tiene que explicar de donde sale el parte de lesiones de desgarros vaginales.
Por mucho que nos inventemos que "basta la palabra de la mujer" esto no se convierte en realidad, ni en la LIVG ni en la ley esa supuesta a la que aludes.
#44 no me lo inventado, es la crítica que hacen desde el poder judicial
#25 Al revés igual, si le digo a la tía que "me voy" no tiene derecho a obligarme a que le coma el chocho porque supuestamente le di mi consentimiento.
- ¿te vas?
-- Sí, no me molas, paso, bye
- Quiero que me la metas
-- adiós y buena suerte
- Si te vas, te denuncio por coito sin consentimiento explícito
-- me quedo, me quedo, ¿por qué agujero quieres que la meta?
#10 Ella declaró que no dijo ni que sí ni que no, pero hizo todo lo que le pidieron sin poner pegas. Cuando le preguntaron si deseaba o no estar allí haciendo eso, evitó responder a la pregunta.
Luego, violación.
#78 solo demuestras que no has leído la sentencia.
#80 Dime donde he dicho algo que no sea totalmente exacto.