Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Vamos a ver el cuerpo humano esta formado por células, las células "envejecen" y mueren debido a los residuos que se generan al alimentarse y respirar.
Con esto quiero decir que nos morimos principalmente porque respiramos y comemos (puede parecer una perogrullada pero hay organismos mas eficientes en estas funciones que son prácticamente inmortales).
Parece un libro muy interesante deja bien claro que no todos los productos afectan igual a todas las personas con lo que no da una dieta universal lo cual es un signo de que seguramente el estudio este muy bien hecho y muy bien fundamentado.
Con esto quiero decir que nos morimos principalmente porque respiramos y comemos (puede parecer una perogrullada pero hay organismos mas eficientes en estas funciones que son prácticamente inmortales).
Parece un libro muy interesante deja bien claro que no todos los productos afectan igual a todas las personas con lo que no da una dieta universal lo cual es un signo de que seguramente el estudio este muy bien hecho y muy bien fundamentado.
#8:
Un poco engañosa la entrada "El director del instituto nacional del cáncer en Francia, asegura que la carne no entraña peligro y algunos pescados sí".
Los pescados no entrañan riesgo, el riesgo viene de la contaminación ("Son cancerígenos porque están contaminados con metales pesados, como plomo, mercurio, arsénico y cadmio.")
#6 http://es.wikipedia.org/wiki/Turritopsis_nutricula
Los pescados no entrañan riesgo, el riesgo viene de la contaminación ("Son cancerígenos porque están contaminados con metales pesados, como plomo, mercurio, arsénico y cadmio.")
#6 http://es.wikipedia.org/wiki/Turritopsis_nutricula
#10:
#8 Se aclara en la propia noticia, por qué algunos pescados sí
Hay cinco pescados que pueden ser cancerígenos: el salmón, tanto de factoría como el salvaje, el atún rojo, no el de lata, el siqui, el pez espada y el fletán. Son cancerígenos porque están contaminados con metales pesados, como plomo, mercurio, arsénico y cadmio.
Hay cinco pescados que pueden ser cancerígenos: el salmón, tanto de factoría como el salvaje, el atún rojo, no el de lata, el siqui, el pez espada y el fletán. Son cancerígenos porque están contaminados con metales pesados, como plomo, mercurio, arsénico y cadmio.
Comentarios
Vamos a ver el cuerpo humano esta formado por células, las células "envejecen" y mueren debido a los residuos que se generan al alimentarse y respirar.
Con esto quiero decir que nos morimos principalmente porque respiramos y comemos (puede parecer una perogrullada pero hay organismos mas eficientes en estas funciones que son prácticamente inmortales).
Parece un libro muy interesante deja bien claro que no todos los productos afectan igual a todas las personas con lo que no da una dieta universal lo cual es un signo de que seguramente el estudio este muy bien hecho y muy bien fundamentado.
Un poco engañosa la entrada "El director del instituto nacional del cáncer en Francia, asegura que la carne no entraña peligro y algunos pescados sí".
Los pescados no entrañan riesgo, el riesgo viene de la contaminación ("Son cancerígenos porque están contaminados con metales pesados, como plomo, mercurio, arsénico y cadmio.")
#6 http://es.wikipedia.org/wiki/Turritopsis_nutricula
#8 Se aclara en la propia noticia, por qué algunos pescados sí
Hay cinco pescados que pueden ser cancerígenos: el salmón, tanto de factoría como el salvaje, el atún rojo, no el de lata, el siqui, el pez espada y el fletán. Son cancerígenos porque están contaminados con metales pesados, como plomo, mercurio, arsénico y cadmio.
#10 Menos mal que el atún rojo se lo llevan los japoneses a paladas.
OffTopic: El de lata de algunas marcas, es más bien un aglomerado de pescadizo con aceite de girasol y sal.
Sólo hay que vivir los suficientes años para morir de cáncer producido por.. X.
Bueno, tenemos veta al tabaco y a otras sustancias, ahora le tocará a los pescadores pagar el "pato"....
Pero el exceso de industrialización, y la contaminación no lo para nadie....
#1 Di que sí, pobrecitos pescadores... tienen todo el derecho del mundo a vendernos pescado contaminado.
(suponiendo que ellos pagasen el pato como dices, que lo dudo. La culpa de la contaminación no es de los pescadores)
Tabaco, pescado, coca-cola, contaminación... pero el hecho de que vivamos 30 años más de lo que nuestras células están, en principio, genéticamente programadas no tiene nada que ver, qué va...
Uno de cada seis fumadores tiene cáncer de pulmón, con lo cual cinco no lo tienen
En el futuro nos harán un mapa genético nada más nacer y en función de nuestra predisposición a cánceres y enfermedades nos recomendarán unos alimentos u otros.
Con todos mis respetos a David Khayat, pero para ser el director del instituto nacional del cáncer en Francia, me parece que su razonamiento sobre por qué es un 20% es bastante pobre:
-Es una deducción que viene del hecho de que el 30% de las causas del cáncer proceden del tabaco, otro 30%, de las hormonas, otro 20% está repartido entre enfermedades infecciosas, la genética, las radiaciones solares y terrestres y la contaminación. Tenemos muchos ejemplos que demuestran que los alimentos pueden ser los responsables de ciertos cánceres.
Resumiendo: parece que dice que los alimentos pueden ser los responsables de algunos cánceres así que todos los cánceres de origen desconocido los metemos en el saco de la alimentación...
#14 No dice eso en absoluto. No hay cáncer desconocido: todos entran en una u otra de las categorías que ha explicado. Es más, el 20% de posible cáncer de dudoso origen, entraría; en todo caso, en "otro 20% está repartido entre enfermedades infecciosas, la genética, las radiaciones solares y terrestres y la contaminación".
Un saludo.
#17, no dudo que sea cierto lo que indicas, pero en el texto que he remarcado dice que es un 20% porque es lo que falta para llegar a 100 sumando el resto de causas. Lo de "causa desconocida" ya lo he añadido junto al "parece que dice", para indicar lo absurdo que me parece ese párrafo.
Solo te lo comento para que quede claro que no he dicho que diga que las causas desconocidas se asignan a la comida.
Por otro lado quizá no dijera el párrafo así, o se explicó mal, el periodista pudo malinterpretar o resumir mal o incluso podría ser fallo de traducción.
Todos los cánceres están producidos por la alimentación. Se ha demostrado más allá de toda duda, que cuando una persona deja de alimentarse totalmente, su probabilidad de morir de cáncer se hace cero.
Y cada día vemos a más gente con dietas milagro tipo Atkins o pseudodietas hiperproteicas, con un efecto muelle espectacular y desórdenes a largo plazo mucho más graves. Y todo por el negocio de vender pérdidas de peso en pocas semanas sin dejar de comer hamburguesas.
*oño,sólo un comentario...os habéis quedado estupefactos
De todas formas empiezo a desconfiar de aquellos que dicen que esto es bueno y aquello es malo porque, al cabo de unos años, viene otro y te dice lo contrario.
Al final se descubrirá que el tabaco es bueno para la salud
Yo diria que el 100%, prescindiendo de ella seguro que no moriamos de cáncer
el porcentaje de gente que va a morir de cancer mete miedo
#9 Más miedo debería darte el porcentaje de gente que va a morir.
#16
Recuerde el alma dormida,
avive el seso y despierte
contemplando
cómo se pasa la vida,
cómo se viene la muerte 5
tan callando,
cuán presto se va el placer,
cómo, después de acordado,
da dolor;
cómo, a nuestro parecer, 10
cualquiera tiempo pasado
fue mejor.
Pues si vemos lo presente
cómo en un punto se es ido
y acabado, 15
si juzgamos sabiamente,
daremos lo no venido
por pasado.
No se engañe nadie, no,
pensando que ha de durar 20
lo que espera,
más que duró lo que vio
porque todo ha de pasar
por tal manera.
Nuestras vidas son los ríos 25
que van a dar en la mar,
que es el morir;
allí van los señoríos
derechos a se acabar
y consumir; 30
allí los ríos caudales,
allí los otros medianos
y más chicos,
y llegados, son iguales
los que viven por sus manos 35
y los ricos.
#18 y #19: Esos copia y pegas, mejor ahórratelos y pon un enlace a donde copias el texto. Así ahorras espacio.
#16 ¿a qué te refeires exactamente?
Let from its dream the soul awaken,
And reason mark with open eyes
The scene unfolding,—
How lightly life away is taken,
How cometh Death in stealthy guise,—
At last beholding;
What swiftness hath the flight of pleasure
That, once attained, seems nothing more
Than respite cold;
How fain is memory to measure
Each latter day inferior
To those of old.
Beholding how each instant flies
So swift, that, as we count, 'tis gone
Beyond recover,
Let us resolve to be more wise
Than stake our future lot upon
What soon is over.
Let none be self-deluding, none,—
Imagining some longer stay
For his own treasure
Than what today he sees undone;
For everything must pass away
In equal measure.
Our lives are fated as the rivers
That gather downward to the sea
We know as Death;
And thither every flood delivers
The pride and pomp of seigniory
That forfeiteth;
Thither, the rivers in their splendor;
Thither, the streams of modest worth,—
The rills beside them;
Till there all equal they surrender;
And so with those who toil on earth,
And those who guide them.
LIDL, por solo 30 euros, llevas tu carro lleno de "EXXX"
#26: Vaya, la chorrada de turno. Deberías saber que muchos productos que pone E y un número, son productos naturales o inocuos o incluso beneficiosos.
En vez de meter tanto alarmismo por los aditivos, podríais protestar solo por los aditivos que sean realmente dañinos.
ese hombre no se atreve a hablar conmigo y contarme esas mentiras, y si se atreve luego me pone como los trapos seguro.
pero creo q no tendría huevos. Sabe que a algunos no se les puede engañar como lo hace con el resto y entonces se recurre a la descalificación personal.
Para él la carne entraña peligro: