Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Explica en el hilo que mientras la condena fue ampliamente difundida en el caso de la absolución por la misma solo ha aparecido en un medio y prácticamente desapercibida.Más o menos.
#5:
#2
Texto del Tweet:
A la izquierda la noticia que todos visteis en los medios. A la derecha la que no veréis.
Texto de la foto del Tweet (con OCR):
(a la izquerda)
Titular.Un juez de Jaén condena a 2 años de cárcel a un administrador de una web que ofrecía videojuegos protegidos.
Tambien le obliga a una multa diaria de 10 euros durante 24 meses y al pago de una indemnización a aevi, patronal del videojuego, por valor de 104.839 euros
(a la derecha)
Titular.Varapalo de la Audiencia de Jaén a la jueza que condenó al responsable de 'ps3pirata', al que absuelve de piratería digital.
Los magistrados de la Audiencia Provincial de Jaén modifican los hechos probados de la primera sentencia, algo bastante inusual, al constatar que la jueza había dado por válidos los argumentos de la Fiscalía, entre otros, que existía una fuente de ingresos 'premium', algo totalmente falso.
Texto del Tweet:
A la izquierda la noticia que todos visteis en los medios. A la derecha la que no veréis.
Texto de la foto del Tweet (con OCR):
(a la izquerda)
Titular.Un juez de Jaén condena a 2 años de cárcel a un administrador de una web que ofrecía videojuegos protegidos.
Tambien le obliga a una multa diaria de 10 euros durante 24 meses y al pago de una indemnización a aevi, patronal del videojuego, por valor de 104.839 euros
(a la derecha)
Titular.Varapalo de la Audiencia de Jaén a la jueza que condenó al responsable de 'ps3pirata', al que absuelve de piratería digital.
Los magistrados de la Audiencia Provincial de Jaén modifican los hechos probados de la primera sentencia, algo bastante inusual, al constatar que la jueza había dado por válidos los argumentos de la Fiscalía, entre otros, que existía una fuente de ingresos 'premium', algo totalmente falso.
#1:
Este envío habla de la repercusión en medios, no de la sentencia.
#6:
Qué manía, pero si ya lo había visto varias veces, en varios medios... Por qué ese victimismo con la fórmula: "Esto no te lo dirán las noticias"...
Comentarios
Explica en el hilo que mientras la condena fue ampliamente difundida en el caso de la absolución por la misma solo ha aparecido en un medio y prácticamente desapercibida.Más o menos.
#4 ¿Qué hilo, si sólo es un twit?
#8 Hay hilo.Sigue la noticia y lo verás.
1201832824950657024?ref_src=twsrc^tfwtwcamp^tweetembedtwterm^1201832824950657024&ref_url=https:
#9 Es un twit con respuestas, no hay hilo.
#12 pues eso es un hilo.
#24 Un hilo es cuando es el propio autor del twit el que lo responde responde... A su propio mensaje inicial... No respuestas random. Que te pires.
#4 Lo de siempre: soltar mierda sale gratis en los medios, que si rectifican lo hacen con la boca pequeña y puntualmente, no le dedican ni la 10a parte del tiempo q dedicaron a esparcir mierda.
Por ejemplo con lo de la financiacion de Podemos y otras acusaciones que han vertido sobre ellos, o llamando golpistas a los indepes que ni España ni ningún país de Europa condena como tales... pero ahí están echando mierda, que algo queda...
#2
Titular A: Un juez de Jaén condena a 2 años de cárcel a un administrador de una web que ofrecía videojuegos protegidos.
Titular B: Varapalo de la Audiencia de Jaén a la jueza que condenó al responsable de 'ps3pirata', al que absuelve de piratería digital.
Este envío habla de la repercusión en medios, no de la sentencia.
#1 Qué pone que no lo puedo ver
#2
Texto del Tweet:
A la izquierda la noticia que todos visteis en los medios. A la derecha la que no veréis.
Texto de la foto del Tweet (con OCR):
(a la izquerda)
Titular.Un juez de Jaén condena a 2 años de cárcel a un administrador de una web que ofrecía videojuegos protegidos.
Tambien le obliga a una multa diaria de 10 euros durante 24 meses y al pago de una indemnización a aevi, patronal del videojuego, por valor de 104.839 euros
(a la derecha)
Titular.Varapalo de la Audiencia de Jaén a la jueza que condenó al responsable de 'ps3pirata', al que absuelve de piratería digital.
Los magistrados de la Audiencia Provincial de Jaén modifican los hechos probados de la primera sentencia, algo bastante inusual, al constatar que la jueza había dado por válidos los argumentos de la Fiscalía, entre otros, que existía una fuente de ingresos 'premium', algo totalmente falso.
#5 lo de la Fiscalia en este País empieza a ser delictivo
#2 En los dos ponen cosas aparecidas en los medios (después de apretar cien veces en el tweet de los cojones)
#15 Correcto. Supongo que D. Bravo pone que "no la veréis en los medios" porque a la segunda no se le dio tanta difusión como a la primera. Algo que no es de extrañar si nos damos cuenta de que la mayoría de periódicos pertenecen a editoriales cuya principal fuente de ingresos son las mafias del copyright.
#15 Depende de qué entiendas por "los medios". En el twit se refiere a que no saldrá en la mayoría de los medios generalistas como sí salió la otra, y esta no va a tener ni una décima parte de la repercusión.
#1 Si la hemos visto, la has enviado tú y está en portada.
Varapalo de la Audiencia de Jaén a la jueza que condenó al responsable de 'ps3pirata'
Varapalo de la Audiencia de Jaén a la jueza que co...
publico.es#16 Por eso he dicho que esta habla de otra cosa.
#23 Cosa errónea, porque dice que no la hemos visto y sí la hemos visto.
#16 ¿Ahora contamos a meneame como medio de gran repercusion?
#41
cada vez menos, pero aún
https://www.alexa.com/topsites/countries/ES
#43 No es que las busquedas hechas con un dispositivo especifico de amazon sean muy fiables como media , pero no quiero desviarme;
Las paginas porno no estan arriba del todo... ¿Estaremos usando google para buscar porno? Que decepcion.
¿Y que hace el español en la lista? ¿Regalaban algun dispositivo amazon con el periodico? ¿Lo han confundido con pornoespañol.es?
#44 Diría que eso es por lo que invierten en publicidad en FB y los yayos, que hacen clic en todo
Qué manía, pero si ya lo había visto varias veces, en varios medios... Por qué ese victimismo con la fórmula: "Esto no te lo dirán las noticias"...
#6 David Bravo ha sacado el segundo recorte de un mundo paralelo, se ve.
Yo ni siquiera había oído hablar del primero...
Pero para que veas como pastorean al personal incauto.
#6 ¿Varios medios? ¿además de en Público ha salido en algún otro lugar? Sin acritud, me interesa saberlo.
#6 Ha hecho un "¿ves esa noticia publicada? Pues no la verás publicada"
en este pais el lobby de derechos de autor que "invita" a los jueces de las mas elevadas instancias a "formarse" sobre como fallar en estos casos en simposios y retiros de 5 estrellas para toda su familia, pero tranquilos que no se trata de sobornos, todo es legal y si no lo fuera como los jueces son ellos nos jodemos.
#7 En este país y en Europa. De hecho una asociación de músicos independientes (eso de independientes se lo creerán ellos, por cierto) pagó una cena a los MEPs un día antes de la votación de la Directiva de Copyright.
Salu2
En este caso son videojuegos (Software) así que me parece mal la sentencia. Bien condenado estaba.
#13 Se aceptó el relato de la fiscalía de que se obtenían beneficios pecuniarios por contenidos 'premium', siendo falso y no estar demostrado.
Pd: Si los videojuegos no son cultura, tampoco lo es el cine o la música rap.
#17 El software no está protegido por el derecho a copia privada.
#22 No tiene nada que ver si el software está o no protegido por el derecho de copia privada. Si no si hay ánimo de lucro o no y si hay comunicación pública (sea en su modalidad normal o la llamada puesta a disposición interactiva). Ya que ambas deben cumplirse para que exista delito. Al no existir servicios "premium" no se considera probado el delito contra la propiedad intelectual. Esto es porque en el momento de los hechos se estaba basando en la anterior reforma de la LPI. Ya que no se pueden juzgar hechos pasados con la nueva reforma. Si no que se juzgan con la reforma o leyes existentes en el momento de dichos hechos supuéstamente penados.
Salu2
#28 No tiene nada que ver si el software está o no protegido por el derecho de copia privada
Tiene todo que ver. La copia privada solo se aplica a la música y a las películas. Además hay una cosa en derecho llamada dolo.
#33 Lo del dolo lo dices por la fiscalía y la jueza, ¿no?...
Salu2
#28 cuando salen nuevas normativas, creo que los acusados pueden pedirlas si le resultan beneficiosas.
Enorabuena, David.
Que den conciertos.
El titular de la derecha viene de un cuarto.
Yo lo que veo es un titular imparcial y otro tendencioso a mas no poder
La realidad se deduce, es lo que falta cuando ya está todo publicado (Terry Pratchett)
#42 ¿Te comprarias siquiera un 10% del material que has pirateado?
Comprar no, pero pagar para ver en streaming, si, por supuesto.
Si te refieres a los 5 últimos años, si, casi seguro. Con Netflixs, Spotifys, Steam y demás ya apenas pirateo.
Yo diría que las únicas cosas que he bajado por torrent han sido series que no encontraba en ninguna plataforma (Babylon 5 o Person of Interest), habría pagado encantado por verlas.
De hecho, ojalá poder pagar por ver Person of Interest, que la deje en la temporada 3 y no la sigo viendo por la enoooorme pereza que me da tener que descargarla, buscar subtítulos, bufff.
Yo no vi ninguna de las dos
Por otra parte, ¿no habíamos dicho que con la ley Sinde los jueces ya no juzgaban estas cosas?
Y otra cosa más, es que la piratería de videojuegos si debería estar penada, aunque sea solo por la vía administrativa o civil, no por la penal.
#32 Lo de la pirateria es el eterno debate que no va a ninguna parte, ¿Te comprarias siquiera un 10% del material que has pirateado? ¿Hay que aplicarle el mismo criterio a alguien que entra a dar el palo a un establecimiento fisico y al que "duplica" un contenido al que nunca hubiese accedido de otra forma? Hasta que ese debate sea tratado con seriedad, cualquier noticia de pirateria es una broma.
Y por otra parte dos perlitas que ya tenemos cifras que contradicen "la realidad de los medios";
- España es uno de los paises menos piratas de europa, que sorpresa si eramos los mas delincuentes de todos segun la sgae.
- La pirateria de contenidos ha caido en picado desde que las plataformas en streaming se empezaron a ofrecer de forma facil y economica, que sopresa si resulta que segun los editores pirateabamos porque queriamos no por precio y accesibilidad.
https://www.adslzone.net/2019/11/27/espana-pirateria-europa-2019/
https://elpais.com/cultura/2019/09/30/actualidad/1569839007_661135.html
Un caso semejante: en MENEAME también condenan a quienes en ocasiones ponemos noticias relacionadas a un tema publicado, sin que sea duplicado. En ocasiones tratar un tema de alto interés y desde diferentes puntos de vista y fuentes es penalizado por algunos inquisidores.
Vale Sheldon. Habrá que explicarte que esa frase no busca un resultado científico sino que señala el desequilibrio entre la cobertura de una y la otra.
Ambas salen en medios, ergo erronea
La noticia que no veremos de los medios, ¿no está capturada de un medio?
Algunos están que trinan, la piratería a mínimos históricos en europa, y claro, que hacemos con esas SGAE, etc que se basaban en esa premisa para cobrar canones, subvenciones, etc etc? Se les va acabando el chiringuito.
Pues yo escucho hablar de lo segundo (esta en todas partes) y no de lo primero.