Portada
mis comunidades
otras secciones
#17:
#13 Por supuesto que no.
La piramide de Giza es un mamotreto de PIEDRA maciza de casi 150 metros de alto y unos 200 de lado. La criatura son unos 6 billones de kilos de piedra maciza (repito). Por su forma, es imposible hacerla caer ni colapsar. Tampoco podrian lograr un derrumbe de una cara, debido a la disposicion de las piedras en espiga, que aunque se saques la que hace de soporte inferior, aun se sostienen por las laterales. Tendrian que poner cargas a las piedras de abajo, pero por el inmenso peso que soportan por las piedras de encima, dificilmente llegarian a crear un crater.
Las montañas que vuelan en las canteras no son roca maciza, hay rocas, pero hay franjas de arensica y otras que hacen posible que la energia de la explosion encuentre salida y produzca brechas. En este caso aunque la piedra no es demasiado dura, la fuerza de la gravedad compacta todo, y todos los espacios verticales entre piedras estan terminados con otra piedra encima, por lo que ademas habria un efecto amortiguador.
Ademas, no serian los primeros en intentarlo, las expediciones a partir de las napoleonicas usaron profusamente explosivos para tratar de localizar entradas secretas. Ni cosquillas le hicieron al bicharraco.
Creo que la opcion mas facil seria que la fueran desmontando piedra a piedra... cosa que llevan haciendo los habitantes de El Cairo mas o menos un milenio... y el bicharraco en lo basico ahi sigue.
Anda que ya podia el Calatrava aprender del arquitecto inventor de las piramides ( Imhotep ).
La piramide de Giza es un mamotreto de PIEDRA maciza de casi 150 metros de alto y unos 200 de lado. La criatura son unos 6 billones de kilos de piedra maciza (repito). Por su forma, es imposible hacerla caer ni colapsar. Tampoco podrian lograr un derrumbe de una cara, debido a la disposicion de las piedras en espiga, que aunque se saques la que hace de soporte inferior, aun se sostienen por las laterales. Tendrian que poner cargas a las piedras de abajo, pero por el inmenso peso que soportan por las piedras de encima, dificilmente llegarian a crear un crater.
Las montañas que vuelan en las canteras no son roca maciza, hay rocas, pero hay franjas de arensica y otras que hacen posible que la energia de la explosion encuentre salida y produzca brechas. En este caso aunque la piedra no es demasiado dura, la fuerza de la gravedad compacta todo, y todos los espacios verticales entre piedras estan terminados con otra piedra encima, por lo que ademas habria un efecto amortiguador.
Ademas, no serian los primeros en intentarlo, las expediciones a partir de las napoleonicas usaron profusamente explosivos para tratar de localizar entradas secretas. Ni cosquillas le hicieron al bicharraco.
Creo que la opcion mas facil seria que la fueran desmontando piedra a piedra... cosa que llevan haciendo los habitantes de El Cairo mas o menos un milenio... y el bicharraco en lo basico ahi sigue.
Anda que ya podia el Calatrava aprender del arquitecto inventor de las piramides ( Imhotep ).
#6:
#4 Abu Naser al Ansari aseguró que es "una vergüenza ver a algunos musulmanes enorgullecerse de la arqueología construida por los infieles, que consideran parte de su historia e identidad".
Por otra parte, creo que sería cuestión de que la humanidad les advirtiese de que si causan daño a las Pirámides (que son Patrimonio de toda la Humanidad desde cuatro milenios antes de que Mahoma naciese), en represalia se podría soltar una bomba nuclear en la Meca, así como esparcir suficientes restos radioactivos como para que todos los musulmanes que intentasen cumplir con el precepto de viajar allí una vez en la vida, no volviesen del viaje. Puestos a hacer burradas, creo que pueden salir perdiendo.
Por otra parte, creo que sería cuestión de que la humanidad les advirtiese de que si causan daño a las Pirámides (que son Patrimonio de toda la Humanidad desde cuatro milenios antes de que Mahoma naciese), en represalia se podría soltar una bomba nuclear en la Meca, así como esparcir suficientes restos radioactivos como para que todos los musulmanes que intentasen cumplir con el precepto de viajar allí una vez en la vida, no volviesen del viaje. Puestos a hacer burradas, creo que pueden salir perdiendo.
#20:
#4 Cuando Mahoma creo su facción en Medina, la religion predominante en Arabia era una version del Mazdeismo mezclada con supersticiones del desierto, que se sustanciaba en la adoracion de determinados idolos de piedra, que para mas, solian estar muy relacionadas con creencias de fertilidad segun su forma ( redonda, fertilidad femenina, alargada, fertilidad masculina ).
Cada tribu tenia su piedra ( o piedras ) sagradas. Cuando la facción de Mohamed crecio suficiente vio que la peña no dejaba las piedras tranquilas, asi que tuvo una gran idea: elegir una piedra entre todas, la mejor situada, en este caso, la Kaaba de la Meca ( un meteorito ferrico sito en un cruce de rutas caravaneras ) y decir que esa era la unica valida y a partir de ahi se dedico a la iconoclastia, es decir, a destruir todas las piedras posibles de otras tribus. De ahi que el Coran prohiba la adoración de objetos materiales menos el pedrusco de la Meca.
En la interpretacion fundamentalista del Islam, esto se extiende a que cualquier expresion material de otras religiones debe ser destruida. El problema es que son unos follacabras y no saben distinguir una basilica civil de un templo, y arramblan con todo.
Pero con las piramides no van a ser capaces, ni aun empleando todo su inventario de explosivos. Sencillamente son demasiado grandes, macizas y pesadas.
Cada tribu tenia su piedra ( o piedras ) sagradas. Cuando la facción de Mohamed crecio suficiente vio que la peña no dejaba las piedras tranquilas, asi que tuvo una gran idea: elegir una piedra entre todas, la mejor situada, en este caso, la Kaaba de la Meca ( un meteorito ferrico sito en un cruce de rutas caravaneras ) y decir que esa era la unica valida y a partir de ahi se dedico a la iconoclastia, es decir, a destruir todas las piedras posibles de otras tribus. De ahi que el Coran prohiba la adoración de objetos materiales menos el pedrusco de la Meca.
En la interpretacion fundamentalista del Islam, esto se extiende a que cualquier expresion material de otras religiones debe ser destruida. El problema es que son unos follacabras y no saben distinguir una basilica civil de un templo, y arramblan con todo.
Pero con las piramides no van a ser capaces, ni aun empleando todo su inventario de explosivos. Sencillamente son demasiado grandes, macizas y pesadas.
#3:
Un saludo a los que han pensado que el templo de Nabu era este:
#2:
Si les sale bien y no se vuelan los huevos, que se pasen luego por el Valle de los caídos.
#50:
#6 Tal y como dice #10, es un lugar santo para todo el Islam. Así que me temo que semejante barbaridad, en caso de proceder de Occidente, lo único que conseguiría es poner a todo musulmán en contra de Occidente, y no simplemente "me declaro en contra" sino a un nivel de agresividad insólito. Algo que el Daesh lleva tiempo queriendo conseguir (recurriendo a trucos como amenazar con colar yihadistas entre los refugiados, para elevar las tensiones entre éstos y Europa) pero que no ha logrado ni en sueños.
Esperemos que ningún pirado gane las elecciones en EEUU o en cualquier otro país con potencia nuclear...
Esperemos que ningún pirado gane las elecciones en EEUU o en cualquier otro país con potencia nuclear...
#4:
Había leído "violar" las pirámides...
Estaría mejor...
Ya que estamos pregunto...¿qué manía tiene el ISIS con las ruinas arqueológicas? Sé que estoy intentando buscarle explicación a los bárbaros. Pero ¿por qué les da por destrozar todo lo que tiene algo de interés cultural/histórico? ¿Va contra el Coran?
Estaría mejor...
Ya que estamos pregunto...¿qué manía tiene el ISIS con las ruinas arqueológicas? Sé que estoy intentando buscarle explicación a los bárbaros. Pero ¿por qué les da por destrozar todo lo que tiene algo de interés cultural/histórico? ¿Va contra el Coran?
#34:
Ojala la gente supiera el significado de las pirámides. Ojala se supiera que significan, y conocieran los detalles matemáticos, geométricos, ojala se supiera la verdad que encierran. Es muy fácil quedarse con que fueron la tumba de un faraón y ya esta. Pero a nadie les importan salvo al gobierno Egipto para seguir ganando dinero y a los zopencos para subir fotos al facebook de su viaje. Destruir las pirámides es destruir el legado más importante de la historia, y no digo historia humana. Destruir las pirámides es destruir algo imperdonable.
#28:
Se quieren desprender del pasado. Lo que no entienden es que las armas que utilizan son fruto de la cultura acumulada durante siglos y siglos. Deberían, en última instancia, quemar las armas. Y posteriormente prohibir el fuego. Y después vivir en la selva y comer plátanos. Los plátanos son buenos.
Comentarios
Un saludo a los que han pensado que el templo de Nabu era este:
#3 A nosa no importa la vida de lo Nabú!!!
#9 Tu calla, que a ti nadie te quiere
#3 x2
#3 Por el nombre no, pero me da la sensación que he estado por ahí.
Si les sale bien y no se vuelan los huevos, que se pasen luego por el Valle de los caídos.
#2 -Somos terroritas del ISIS.
-A que no adivináis donde he visto una cruz bien grande
#4 Los consideran dioses paganos.
Había leído "violar" las pirámides...
Estaría mejor...
Ya que estamos pregunto...¿qué manía tiene el ISIS con las ruinas arqueológicas? Sé que estoy intentando buscarle explicación a los bárbaros. Pero ¿por qué les da por destrozar todo lo que tiene algo de interés cultural/histórico? ¿Va contra el Coran?
#4 Abu Naser al Ansari aseguró que es "una vergüenza ver a algunos musulmanes enorgullecerse de la arqueología construida por los infieles, que consideran parte de su historia e identidad".
Por otra parte, creo que sería cuestión de que la humanidad les advirtiese de que si causan daño a las Pirámides (que son Patrimonio de toda la Humanidad desde cuatro milenios antes de que Mahoma naciese), en represalia se podría soltar una bomba nuclear en la Meca, así como esparcir suficientes restos radioactivos como para que todos los musulmanes que intentasen cumplir con el precepto de viajar allí una vez en la vida, no volviesen del viaje. Puestos a hacer burradas, creo que pueden salir perdiendo.
#6 La Meca es lugar santo para todo el Islam, no solo para ellos.
#10 Sí, pero supongo que si los otros musulmanes lo ven en riesgo y sus visitas allí causa de una muerte segura; dejarían de recibir tanto apoyo por parte de potentados saudíes y cataríes.
#11 Iluso de que a esos potentados les vaya a importar eso...
¡Es un conflicto geopolítico y económico! A esos no les importa la religión...
#11 Yo no descartaría que siguieran peregrinando allí. La religión es lo que tiene
#6 Tal y como dice #10, es un lugar santo para todo el Islam. Así que me temo que semejante barbaridad, en caso de proceder de Occidente, lo único que conseguiría es poner a todo musulmán en contra de Occidente, y no simplemente "me declaro en contra" sino a un nivel de agresividad insólito. Algo que el Daesh lleva tiempo queriendo conseguir (recurriendo a trucos como amenazar con colar yihadistas entre los refugiados, para elevar las tensiones entre éstos y Europa) pero que no ha logrado ni en sueños.
Esperemos que ningún pirado gane las elecciones en EEUU o en cualquier otro país con potencia nuclear...
#50 Las pirámides pertenecen a toda la humanidad, creo que son bastantes más personas que las que acuden a la meca. Si las llegan a destruir, la respuesta ha de ser semejante o mayor, no podemos agachar las orejas y resignarnos en "Bueno... es su cultura... hay que respetarla". Sé que la ley del talión no es buena, pero quien a hierro mata, a hierro muere.
#54 Me temo que has visto demasiadas películas. Si las llegan a destruir no sólo no habrán ganado nada (sólo nos habrán hecho perder a los demás) sino que dar una respuesta "semejante o mayor" conseguiría aumentar su fuerza en un factor difícil de medir. ¿Te has preguntado lo que sería capaz de derribar el Daesh si tuviera diez veces la fuerza que tiene hoy?
Contra el Daesh habrá muchas cosas que se puedan hacer, pero derribar la Meca sería totalmente contraproducente. Los reforzarías. Les estarías ayudando.
#56 ¿Entonces si hacen semejante destrozo, les dejamos seguir y ya? Total si respondemos nos ponemos a su altura, así que mejor dejarles hacer. ¿Es eso lo que propones?
#58 No, si hacen ese destrozo se sigue haciendo lo que se ha hecho hasta ahora, que es atacarles en su territorio y no pagarla con TODOS los musulmanes. Como si no hubiera nada entre la pasividad y el liarse a pepinos nucleares...
#66 Hombre viendo que no sirve para nada, igual conviene ir escalando un poquito. Amh y por cierto, si te fijas no soy yo quien ha hablado de atacar la meca, si no de responder en consecuencia, así que deja de decir que ataco a todo el islam, creyentes a los que respeto pero de los que aun estoy esperando que se tiren a la calle a decir que no les representan estos energúmenos. Ahora mismo representan el mismo papel que el coro del abusón, que no hacen nada, pero se descojonan del tema en lugar de darle la espalda, así que un poco de mano dura tampoco les vendría muy mal.
#74 Ah vale que eres de esos.
Perdón por perder el tiempo contigo.
#77 ¿De esos qué? No tengo ningún problema con los musulmanes per sé, varios me traen chocolate y lo comparto con ellos y hablamos de estos temas, algunos están de acuerdo con los fundamentalistas y dejé de tener relación con ellos y otros los condenan y sigo quedando con ellos. Pero ninguna cabeza importante de su religión ha salido públicamente a condenar estas salvajadas y a vetar a los fundamentalistas y eso hace muchisimo daño. Pongamos un ejemplo, muchos capillitas (fundamentalistas cristianos para mi) no siguen al obispo tal o al arzobispo cual o al papa en todo lo que digan por mucho que sean fundamentalistas, siguen una serie de ideales caducos plasmados en la biblia y en muchos casos es casi adoración idólatra, ya que adoran a un ídolo pero no siguen las costumbres de su religión y acaban llenando de mercaderes el templo (Rocío). Y desde luego que si cualquiera de las cabezas de la iglesia empieza predicar que hay que comer niños, les darían la espalda rapidito. En el caso de estos islamistas, siguen a sus cabezas oficiales como si fueran dios reencarnado y todo lo que digan por muy descabellado que sea se ha de cumplir. Si tan sólo uno de esos empezase a dar la espalda a los del ISIS, la gente de a pié vería que no tienen porqué seguirles el juego en algo que no les gusta, pero no es así ninguno se pronuncia en contra, y no pueden llevarles la contraria ya que sus fundamentalistas te abren la cabeza. Por eso digo que son el coro de un abusón, ni cometen la agresión, ni la paran y sólo con eso arropan a los abusones queriendo o sin querer, pero lo hacen.
#82 Solo que si han salido clérigos y representantes de asociaciones y comunidades musulmanas condenando a los fundamentalistas, en España, en Francia y en toda Europa.
Por otra parte no existen "cabezas oficiales" en la religión musulmana; no tienen una jerarquía estratificada ni mucho menos un Papa. Hay clérigos más o menos influyentes, pero poco más.
#86 ¿Y cuántos de esos clérigos en la zona, que no en Europa, se han pronunciado en contra? Ya sabemos que varios clérigos europeos(que no todos, ni la mayoría) están en contra, pero no es aquí dónde está el conflicto, si no allí, que es dónde hay que incidir.
#86 Continuando #94, precisamente en #82 intento explicarte cómo funcionan, siguen a sus clérigos a pies juntillas, tanto si les dicen que han de ser todo paz y amor como si les dicen que han de comer niños. Éstos son a los que me refiero como cabezas oficiales y ninguno les condena.
#94 Bueno a mi los que me preocupan son los de aquí, que son los que podrían influir a la gente a cometer atentados aquí. Los de allí... Pues si están en territorio del daesh, o son radicales, o al menos tienen que fingirlo para que no los maten.
#96 "Bah, total como están lejos y no me molestan, que sigan a lo suyo" Pues no, no se pueden permitir semejantes pérdidas para la humanidad como la de la cultura y las vidas que estos imbéciles están destruyendo. Te lo creas o no, aunque están lejos también te afectan, tus hijos jamás podrán conocer los restos de otras culturas y con el tiempo incluso se olvidarán de que existieron, y que la humanidad en su conjunto pierda ejemplos fundamentales de otras culturas más antiguas por unos ignorantes de mierda, lo siento, pero no se puede permitir, hemos de recordar de dónde venimos para saber a dónde vamos. Además tanto tú, como tu familia no estareís a salvo en cuanto explote el islamismo de segunda generación (cuya primera generación acaba de llegar huyendo de éstos energúmenos) no por oprimirles como en francia y bruselas si no por no ayudarles a parar la masacre.
#97 Y por eso apoyo que se luche contra el daesh, y que cuanto antes los borren del mapa mejor, pero sin usar armas nucleares ni tomarla con toda la comunidad musulmana.
#98 Te guste o no, habrá que tomarla contra todos los implicados, contra el abusón y su coro y no he hablado en ningún momento de armas nucelares, si no de una respuesta contundente y contra la raíz del problema. La guerra de guerrillas, estamos viendo que es un gasto inútil, porque elimina las malas hierbas una a una y deja la raiz, bien pues habrá que atacar la raiz, quienes les apoyan y financian, y éstos no son follacabras precisamente.
#58 Por supuesto que no, ya te lo ha dejado claro #66. Y respecto a #74, el Daesh está perdiendo terreno ante los kurdos así que tampoco será tan inútil lo que se está haciendo (aunque está claro que siempre se podría hacer más).
En cualquier caso, justificar la destrucción de La Meca basándote en que lo que se está haciendo ahora contra el Daesh no sirve de nada, incluso si esto último fuera cierto, tampoco sería una justificación válida. Que lo que haces ahora sea inútil no significa que cualquier otra cosa vaya a serlo.
#56 Pero que estupidez de propaganda por favor.
O sea, que devolver los golpes a tu enemigo es malo porque entonces... gana él. Que absurdo.
Si todo el mundo musulman se alzase en armas contra occidente no tendrían ninguna oportunidad porque son escoria atrasada.
De hecho ojalá sucediese, así pdor´çia elñiminarse esa lacar de una vez por todas.
Tal y como lo están haciendo ahora (atacar la candidez bonachona de nuestras sociedades acomodadas haciéndose las víctimas y entrando en nuestros países para violar a nuestras mujeres) les está yendo mucho mejor a la hora de destruirnos. O más concretamente, no estamos suicidando nosotros solos con ideas como la que has dicho.
#88 Vale, bombardea la Meca y toda Arabia Saudí si quieres... Ah, no, que sólo eres un payaso prepotente que no es nadie en la vida real pero en Internet se permite dar lecciones a los demás desde el odio y un sentimiento de superioridad que ni se merece...
Si quieres que alguien te responda en condiciones (que no creo que sea el caso), háblale como es debido.
#120 Bueno, entenderás que si yo digo en #50 que atacar la meca es una barbaridad y tú respondes en #54 defendiendo la ley del Talión y diciendo que la respuesta si derriban las pirámides ha de ser igual o mayor... Yo termine entendiendo que sí, que defiendes atacar la meca.
#50 Ojalá jamás ocurra.
Si pasara, deberían entender que es un grupo terrorista/católico/fascista/racista, quien lo ha hecho y que no representa a Occidente.
Después de que algún energúmeno jodiera su lugar de peregrinación, que probablemente sea patrimonio de la humanidad como otras de esas obras que están de destruyendo, se veria de una puta vez si verdaderamente su religión es moderada y un remanso de paz.
Ya está bien de doble rasero. Que el buenisimo nos puede.
#61 Como al Daesh le diera por volar el Vaticano, ibas a ver lo civilizados que están los cristianos... El porcentaje de los mismos que entendería que ha sido un grupo terrorista/musulmán/yihadista/extremista y que no representa a los musulmanes, puede que nos sorprendiera.
#50 Esperemos que ningún pirado gane las elecciones en EEUU o en cualquier otro país con potencia nuclear...
Eso ya ha ocurrido.
A no ser que tengamos una definición diferente para "pirado".
#100 Quise decir "otra vez"
#50 ¿Eres anarquista y crees que según quien gane las elecciones en un país capitalista se toman unas u otras decisiones en cuanto al imperialismo?
#10 Tanto monta, monta tanto. Hasta el último musulman merece desaparecer de la faz de la Tierra.
#6 Si tal aprovechamos y una al vaticano y otra al tibet así nos quitamos problemas futuros.
#6 No te enteras, los del ISIS también quieren cargarse la Mecca, no me preguntes porqué, pero está entre sus planes
#6 Genial, más reclutas para el daesh.
#6 Claro, y los millones de musulmanes de Egipto, Turquía, Marruecos, Indonesia, Arabia Saudí o Irán se van a quedar tranquilitos cuando amenazas su ciudad santa. Has visto demasiadas películas.
#4 Lo hizo Mahoma y viene en el Corán.
Para algunos, sospecho que no tendrá nada que ver con la religión de la paz.
#4 yo he leido que lo hacen por joder, porque sabe que unas ruinas arqueologicas tienen mas eco que 10 muertes y por otronlado que lo hacen por ser esas obras de infieles o inventadas, pueato que todo lo anterior a Mahoma es infiel
#4 Cuando Mahoma creo su facción en Medina, la religion predominante en Arabia era una version del Mazdeismo mezclada con supersticiones del desierto, que se sustanciaba en la adoracion de determinados idolos de piedra, que para mas, solian estar muy relacionadas con creencias de fertilidad segun su forma ( redonda, fertilidad femenina, alargada, fertilidad masculina ).
Cada tribu tenia su piedra ( o piedras ) sagradas. Cuando la facción de Mohamed crecio suficiente vio que la peña no dejaba las piedras tranquilas, asi que tuvo una gran idea: elegir una piedra entre todas, la mejor situada, en este caso, la Kaaba de la Meca ( un meteorito ferrico sito en un cruce de rutas caravaneras ) y decir que esa era la unica valida y a partir de ahi se dedico a la iconoclastia, es decir, a destruir todas las piedras posibles de otras tribus. De ahi que el Coran prohiba la adoración de objetos materiales menos el pedrusco de la Meca.
En la interpretacion fundamentalista del Islam, esto se extiende a que cualquier expresion material de otras religiones debe ser destruida. El problema es que son unos follacabras y no saben distinguir una basilica civil de un templo, y arramblan con todo.
Pero con las piramides no van a ser capaces, ni aun empleando todo su inventario de explosivos. Sencillamente son demasiado grandes, macizas y pesadas.
#20 Que lo intenten. Francamente, atentar contra las pirámides es el peor error que pueden cometer, porque hoy por hoy las pirámides son un ejemplo palpable de la palabra civilización. En mayúsculas, sin distinción de religión o estado. Atentar contra las pirámides, por su simbolismo e historia, iniciaría una "inquisición" contra los musulmanes a escala global. Obligaría a una profunda reforma del Islam en todos los continentes, destruyendo el mahometanismo arcaico que defienden.
Sólo por el odio que les mueve serían capaces de hacerlo, pero el daño que causarían a "su gente" dejaría la masacre de judíos en la segunda guerra mundial como una quemadura de fricción en las espinilleras por comparación.
#4 Actualmente los antiguos egipcios son uno de los enemigos más interesantes del Daesh. Al menos en Egipto. Porque en el resto del mundo árabe la arqueología no es un reclamo turístico tan importante como en Egipto. Como ya se habrá dicho el Daesh destruye arqueología para meter el dedo en el ojo a occidente y hacerse publicidad, pero en Egipto la cosa es distinta. La arqueología es una fuente de riqueza importante en el país, aunque pueda fluctuar por las circunstancias, pero es un valor estable que siempre va a atraer turistas, técnicos e inversiones relacionadas a poco que mejore la situación, es además lo que sitúa en el mapa a Egipto para las personas de todo el mundo. El problema es que es una fuente que para generar riqueza no tiene que exportar su producto, como el petroleo de Arabia, sino que debe importar visitantes y especialistas de todo el mundo, lo que perturba la cultura local, las costumbres y por supuesto la religión. Eso no le gusta a los islamistas (además del componente pagano que atrae a toda esa gente claro). Sin los antiguos egipcios Egipto sería como Libia, seguramente no existiría un ejército manteniendo a raya a los islamistas más radicales que puedan estar más cercanos al Daesh. No creo que sea demasiado loco pensar que a causa del interés del mundo en el Antiguo Egipto el Estado egipcio moderno aun esta en cierta forma en manos de las momias de los antiguos faraones.
¡Cómo está la Edad Media!
#1 ¡Como está su edad mental!
#21 bien, gracias
#22 Sorry, no hablaba de la tuya, sólo usaba tu frase por la similitud fonética.
Exclamaba sobre la edad mental de ellos, sobre la de la gente que cree que cree que reventar pirámides mola.
Mi teoría es que el ISIS considera que stargate es halal y lo han visto demasiado.
Lamento que pensaras que te criticaba a ti.
#24 No pasa nada.
#1 Creo que el objetivo es salir en los informativos de todo el mundo. Cuánto más se hable de ellos más probabilidades hay de captar a infelices para su causa.
#1 Van a tener que hacer acopio de toda la dinamita y goma 2 existente en el mundo para derribar las pirámides. Hombre, con paciencia y petardeando 100 años día y noche no digo que no.
#1 ¡Cómo estará David Bisbal!
#38
Bueno, así resolvemos lo de la cámara secreta de golpe
Ojala la gente supiera el significado de las pirámides. Ojala se supiera que significan, y conocieran los detalles matemáticos, geométricos, ojala se supiera la verdad que encierran. Es muy fácil quedarse con que fueron la tumba de un faraón y ya esta. Pero a nadie les importan salvo al gobierno Egipto para seguir ganando dinero y a los zopencos para subir fotos al facebook de su viaje. Destruir las pirámides es destruir el legado más importante de la historia, y no digo historia humana. Destruir las pirámides es destruir algo imperdonable.
#34
#37 Te ríes de tu propia ignorancia. Que pena
#34 Destruir las pirámides es destruir algo imperdonable.
Las pirámides son algo imperdonable?
#51 Me expresé mal. Quería decir, que el acto de su destrucción es imperdonable. Que odiosos sois
#51 Jamas te perdonare Piramide, ¡Jamas!
#34 Es que la gente no sabe que las pirámides son una puerta interestelar por la que puede pasar en cualquier momento el ejército de una especie de alienigenas dispuestos a esclavizar a la raza humana gracias a su superior tecnología. Es por eso que estamos manejando la misma idea que el Daesh, pero desde una perspectiva científica seria.
#75 #17
#80 Eres un friki de mierda!
#90
#91
Me alegra hacerte feliz.
#90 "Eres un friki de mierda!", le dijo el que creía que las pirámides no son obra de los humanos (#34) al que decía que son una puerta interestelar (#80)...
Cuando se enteren los extraterrestres de que quieren cepillarse su obra se les va a caer el pelo, pandilla de locatis!
Se quieren desprender del pasado. Lo que no entienden es que las armas que utilizan son fruto de la cultura acumulada durante siglos y siglos. Deberían, en última instancia, quemar las armas. Y posteriormente prohibir el fuego. Y después vivir en la selva y comer plátanos. Los plátanos son buenos.
#28 los plátanos también son producto del ingenio humano. Que coman plátanos silvestres.
#47 Y setas de colores, que se van a hartar de eternas vírgenes.
y despues comentaron que destruirian la Luna, que es un pedrusco feo que sale de noche y les molesta cuando estan liados con las cabras...
Lo dicen para hacerse publicidad y así ganar adeptos.
#15 Es una amenaza vacía.
#15 Es como cuando un partido promete 2,5 millones de empleos.
No debe de ser fácil volar las pirámides. Que se dediquen a eso y dejen a la población civil en paz
#70 Si tuvieran bombas atómicas dudo que las desperdiciaran en monumentos.
Este juego que se traen las grandes potencias en el tira y afloja con el Daesh va a acabar saliendo caro... Hasta que los terroristas se les vaya de las manos, se carguen algo tocho de verdad y les suelten una bomba en la cabeza y adiós Daesh y los 50 km a la redonda.
#7 Quizas es lo que pretenden,pero tranquilo, no sera ninguna ciudad inglesa o estadounidense.
Ya que la noticia no pone ni si quiera una sola foto de lo que ha pasado dejo el video Full HD de la destrucción del templo de Nabu:
#87 casi mejor no verlo.
a ver si va a existir dios y no es el suyo, y baja toda la tropa del antiguo Egipto a comerse el puto corazón de estos mamarrachos
Que prueben.
Pues les va faltar la dinamita ¿eso va a ser antes o despues de conquistar Roma y Al Andalus?...
estos moritos siempre tan exagerados...
En otro universo paralelo, el Isis reparte amor, ayuda a los desfovorecidos y pinta las pirámides con los colores del arcoiris.
Yo creo que deberían dejar que lo intentasen y así nos echamos unas risas.
Bueno, nada que no haga el narco en México o la mafia siciliana en Italia. Intentar vendernos con este tipo de noticias que el ISIS es diferente del resto de bandas criminales no deja de ser oportunismo anti-islamista.
Hijos de cabra...
Si se han retirado de algunos sitios,
a estos les quedan pocos telediarios.-
aurgh! jak jok jamalajak! Perdón, me estaba dirigiendo a los trogloditas esos del daesh ese. Traducción: ¡los cojones! os vais a volar los cojones!
Ahora solo falta un "Gibraltar, para España o pa nadie!"
Joder con los hipsters
Ejecutaremos cabras y obejas una a una hasta que dejen de destruir monumentos. Ojo por ojo!
#83 gobejas, se dice gobejas.
Vamos destruir todo que eran unos dictadores y luego venir a por el valle de los caidos que era otro dictador ..que pena donde vamos a llegar ....
No hay huevos a hacer volar las pirámides de gizah
#13 Por supuesto que no.
La piramide de Giza es un mamotreto de PIEDRA maciza de casi 150 metros de alto y unos 200 de lado. La criatura son unos 6 billones de kilos de piedra maciza (repito). Por su forma, es imposible hacerla caer ni colapsar. Tampoco podrian lograr un derrumbe de una cara, debido a la disposicion de las piedras en espiga, que aunque se saques la que hace de soporte inferior, aun se sostienen por las laterales. Tendrian que poner cargas a las piedras de abajo, pero por el inmenso peso que soportan por las piedras de encima, dificilmente llegarian a crear un crater.
Las montañas que vuelan en las canteras no son roca maciza, hay rocas, pero hay franjas de arensica y otras que hacen posible que la energia de la explosion encuentre salida y produzca brechas. En este caso aunque la piedra no es demasiado dura, la fuerza de la gravedad compacta todo, y todos los espacios verticales entre piedras estan terminados con otra piedra encima, por lo que ademas habria un efecto amortiguador.
Ademas, no serian los primeros en intentarlo, las expediciones a partir de las napoleonicas usaron profusamente explosivos para tratar de localizar entradas secretas. Ni cosquillas le hicieron al bicharraco.
Creo que la opcion mas facil seria que la fueran desmontando piedra a piedra... cosa que llevan haciendo los habitantes de El Cairo mas o menos un milenio... y el bicharraco en lo basico ahi sigue.
Anda que ya podia el Calatrava aprender del arquitecto inventor de las piramides ( Imhotep ).
#17 Cuando digo Giza me refiero a Keops, Giza es la llanura donde están.
#17 Como mucho las podrían dañar, pero lograr que ahí ya no haya un montículo de piedra con forma piramidal usando explosivos es imposible, sí.
#62 parece que se os olvidara que hablamos de moracos malnacidos con mucho ingenio para el tema destrucción
#93 tampoco hace falta mucho ingenio para lo que hacen...
#17 Es lo que pasa con los analfaburros que escogen como piedra angular de su existencia libros mitológicos y desprecian cosas como las matemáticas o la física: que la cagan cuando hablan o cuando actúan. Con los grandes matemáticos que dio el mundo árabe durante los momentos álgidos del islam, ya les vale.
#17 ¿Y si haces una galería por debajo y pones una bomba atómica?
#70 ¿Y si se la tiras encima y punto?
#17 #72 todo dependerá de la bomba, pero en Hiroshima los edificios que resistieron en pie fueron los de hormigón, así que una bomba atómica a lo mejor lo más que hace es despejar un poco la arena de alrededor, y dejar la pirámide algo calentita. Es por eso lo de ponerla debajo.
#73 No sé yo https://es.wikipedia.org/wiki/Efectos_de_las_armas_nucleares
#75 #17 No aclara mucho cuantos megatones necesitamos, pero a lo mejor con la de la foto ya nos daría para hacer saltar la pirámide: Cráter producido por una detonación nuclear. El cráter mide 100 metros de profundidad y 390 metros de ancho con un total de 12 millones de toneladas de tierra desplazadas.
#79 Pues la piramide son 6 millones de toneladas de piedra. Y ese crater tiene pinta de ser de muchisimos megatones, si sabes el punto geografico donde esta, se podria saber. Si es rusia lo mas gordo que han petado bajo tierra han sido 15 Megatones ( Hiroshima fue de 22 Kilotones en comparacion ). Y eso tiene pinta de ser un desierto, por lo que es en su mayoria arena apelmazada o areniscas. La piramide es caliza y algunas tienen base de granito.
#17 #13 pero pueden dañarlas a base de bien so jilipoias? ... por mi que todo lo que este en terrotorio arabe que se destruya a tomar por culo, en eso estoy con el Daesh, que viva viva!!!!
#17 Hay algún momento en que no se sabe si hablas de una pirámide o de la Barberá
#99 Cierto, la jeta de ella y la piramide estan construidos con materiales de alta dureza... bueno, la piramide menos, la suya tiene una dureza escala mosh de 9 por lo menos.
#17 Hacer explotar una bomba dentro de la pirámide no la haría colapsar?
#17 Muy interesante, gracias por la explicación!
#13 Pues depende de lo que tú entiendas por "volar".
Pero lo mismo si se lo piden a David Copperfield...
son muuuu tontos, pero que muuu tontos.
#29 Ojalá lo fueran; así se hacen propaganda en los medios y se financian luego colocando las obras de arte expoliadas en el mercado negro...
Sin las pirámides de Giza Egipto se va a tomar por culo económicamente. ¿Qué turista viajaría a Egipto si no hay pirámides? Pienso que EE.UU. está detrás de ISIS, y la verdad es que me extraña que no haya ordenado hace años la destrucción de la Gran Pirámide.
#26
Si se presentan junto con Podemos e IU pueden ganar las elecciones.
Son todos SocialDemocratas.
Ellos si que saben controlar los medios de comunicacion.
Una piramide de morado, otra de verde y la grande de negro diciendo Ala es Grande, claro que Podemos!!!