EDICIóN GENERAL
318 meneos
2223 clics
Un curandero nigeriano muere al poner a prueba un amuleto antibalas

Un curandero nigeriano muere al poner a prueba un amuleto antibalas

Chinaka Adoezuwe, un autoproclamado curandero nigeriano de 26 años, recibió un disparo mortal de un cliente después de pedirle que le ayudara a probar el amuleto antibalas que había confeccionado para él, informa el diario nigeriano Punch. El cliente, que al parecer inicialmente se negó a disparar, terminó accediendo y accionó el arma, acabando con la vida de Adoezuwe. La muerte fue confirmada por la Policía local, que arrestó al cliente del curandero.

| etiquetas: curandero , amuleto , antibalas
138 180 4 K 414 ocio
138 180 4 K 414 ocio
Comentarios destacados:                      
#1 Gracias, Darwin. No sé qué haríamos sin ti.
Gracias, Darwin. No sé qué haríamos sin ti.
#1 Hombre en este caso yo si hubiera tirado de publicidad engañosa y decir que funciona mejor que un chaleco antibalas
#1 Ha sido "el dedo*" de la Selección Natural.

___
*El dedo en el gatillo.
#19 No, ha sido el dedo de no haber tenido una educación basada en la ciencia y la técnica que eliminase de su forma de pensar las supercherías.
#38 Cierto, lo malo es que la bala tenía prisa.
Sino la Selección Natural lo arregla en unos millones de años,
con una buena educación libre de supercherías.
#38 Aquí hay gente que han tenido una educación basada en la ciencia y la técnica y no quieren vacunar a sus hijos. Y allí hay gente que no la ha tenido y jamás se le ocurriría pensar que un amuleto les iba a parar las balas... o al menos no con la seguridad suficiente como para probarlo en su cuerpo.

Hay personas que tienden más a estas cosas, aunque la educación influya, por supuesto.
#1 ¿Osea que antes de darwin estas cosas no pasaban?
#30 Antes de Darwing existía la evolución y la selección natural de todas las especies. Darwing lo descubrió y se le puso su nombre.
#61 #30 Eso es claro, lo que dice él parece que condiciona la evolución a su descubridor algo que es incorrecto en todo caso, no necesitamos a Darwin para que la evolución siga su curso, si no hubiera sido Darwin hubiera sido cualquier otro, no lo necesitamos a el, necesitamos la evolución.

Entonces en el caso del chaman este del amuleto, Darwin no tuvo que ver con nada por ende me parece loco que el primer comentario diga "no sé que haríamos sin ti." pues haríamos lo mismo que pasaba desde antes de él... estar a la deriva de la probablemente no nombrada evolución.

Lo digo por que al final se da la idolatría que es la que va conduciendo al neo chamanismo... :tinfoil: :troll:
#70 Miraté los: premios darwin
#61 Y de los individuos.

El corrector del móvil en lugar de "individuo" me sugería "indepe" xD
#30 antes de darwin no habia metralletas
#68 ¿Y barberías?
#68 "Puzzled by the geographical distribution of wildlife and fossils he collected on the voyage, Darwin began detailed investigations, and in 1838 conceived his theory of natural selection"

"The Gatling gun was designed by the American inventor Dr. Richard J. Gatling in 1861 and patented on November 4, 1862"

Por poco.
#30 Emmm, la gravedad ya existían antes de Newton, simplemente nadie sabía definirla.
#71 Pero sigue llamándose gravedad, no "newton", de hecho hay otras cosas que si se llaman newton. Lo mismo que la evolución no se le llama Darwin, aunque si que hay cosas que se llaman "Darwin".
#72 el gato de mi ex, por ejemplo.
#30 Es una forma de hablar y gracia habitual de aquí, sin más. Darwin escribió sobre la selección natural, no la impuso, claro.

#73 Supongo que desde el mismo momento que queda bien atribuir "problemas mentales" a gente religiosa y demostrar un gran clasismo dando por hecho que esa persona no tuvo acceso a la educación para criticarlo. Cosas las dos que das por hechas sin que en la noticia se dé información alguna al respecto.
#1 Venía a decir prácticamente lo mismo. Ojalá unos cuanto sigan el ejemplo :troll:
#1 ¿Desde cuándo reirse de personas con problemas mentales y sin acceso a la educación es divertido?
#73 Desde el 7 de marzo de 1312.
#0 premio Darwin!! A ver cuándo empiezan a hacer lo mismo los antivacunas!
#2 Hombre, que digo yo, ya que estamos, pues no sé, probamos primero en una pierna, no un disparo mortal . xD
#5 Que poca fe ¿Como quieres que funcione si dudas?
#11 De mi trabajo en una consultora recuerdo que las cosas lo hacíamos así:

-Entorno de desarrollo.
-Entorno de integración 1.
-Entorno de integración 2.
-Entorno de producción. Este último con datos de clientes reales.

Pues aquí debería ser lo mismo:

-Balazo en una pierna.
-Balazo en el culo.
-Balazo en el estómago.
-Balazo en pecho.

:roll:
#13 Lo de la pierna esta bien, no puede salir corriendo
#13 jajajaja me gusta tu aproximación.
Para afinarla un poco añadiría un entorno de staging/pre producción con datos reales y cambiaba los balazos por un estanque de pirañas, tipo primero un pie, luego el otro, luego una oreja... Mejor una mano.. etc...
Al llegar al pecho git revert y vuelta a empezar, como el mito de sisifo.
#13 lo que no entiendo es:

Si el cliente avisó del bug
¿Por qué lo detiene la policia?
Encima que mejora el sistema....
#18 chaval, estas muy mal. Hazte un camino de Santiago de dos meses. xD xD
#13 pues anda que no he currado yo en consultoria desplegando en prod tras 2 pruebas cutres en local. Con frases de coña como "si compila, súbelo" y "probar es de cobardes" xD
#5 hombre digo yo qun fayo lo tiene cualquiera, igual se les olvido poner las pilas o darle al on
#32 Igual se le olvidó la "ll" :troll:
#2 ya lo hacen. Es el problema!
El peligro de llegar a creerte tus propias mentiras.
#3 Esta cagada es de primero de camello: no te metas tu propia mierda.
#3 #4 En efecto, el muerto solo quería lucir su nuevo tocado, y el vivo pensó que con un agujero quedaba mejor.
#3 Para el era verdad.....basada en algo que no existe.
Esa es la versión del que le disparó.
#4 Eso pienso yo xD
#4 Tu pragmatismo hace honor a tu nick.
Antes de morir, lo último que hizo fue enviar un par de correos electrónicos..
Le está bien empleado: los curanderos no deben aplicar el método científico.
¿ha muerto? en breve una remesa de cartas de un heredero nigeriano que te quiere donar la mitad de la herencia.
#8 qué bien traído.
Esto demuestra que no siempre quieren engañar, simplemente son tontos del culo
#9 #9 Y dejan una valiosa lección para la posteridad,
Lo malo es que no pueden hacer una rueda de prensa y responder a los ansiosos del conocimiento.
#9 no sé que me da más miedo, al menos a unos se les puede comprar
#59 Los segundos, si hay suerte también usa su sabiduría en sus hijos y por lo menos la venganza se sirve en plato frío.
Noticia de RT y sin negativos en Menéame....

Me voy preparando el búnker. The end is near...
Ya hay que tener mala suerte y que le tocara una bala atea.
#14 Hasio: Abala :troll:
Para uno que practica(ba) el empirismo radical… cómo os gusta criticar. Más brujos como este harían falta.
#16 gracias a hombres como el dentro de mil años estudiarán sus enseñanzas en las facultades de brujería de todo el mundo.
¿El amuleto salió ileso? Entonces funciona. :palm:
Igual el amuleto estaba sin carga.
#26 que va, es que lo hizo mal. Tenia que haberle puesto mas Kevlar!
¿Y no podían empezar con unas hostias y poco a poco ir aumentando la dificultad?
¿Ya han mirado las instrucciones del amuleto, no sea se lo pusiese al revés o algo?
#29 Apuesto a que se les olvidó ponerle un pelo de ratón muerto. ¿Como querían que funcionara así?
Por lo menos lo ha probado consigo mismo!
Todo un portento:  media
Lo que no sé es por qué detienen al cliente. Si tu me dices que funciona, pues es tu responsabilidad.
#35 y como demuestras que él te pidió que le dispararas?
Él se murió pero al amuleto no le pasó nada. O sea que sí era antibalas!
Por lo menos lo ha probado consigo mismo!
El amuleto no había sido activado. Dijo "¡unga, unga!"... y para activarlos, como todo el mundo sabe es ¡unga, bunga!.
Pero vamos, funcionar funcionan. ¡El siguieeeenteeee!. :troll:
¿Funcionará con los crucifijos (un tipo de amuleto cristiano)?

No, no funciona. De paso, casi ningún cristiano lo intentaría siquiera, porque ni ellos mismos creen en sus propios cuentos.
#41 Creo que los crucifijos no se usan para detener balas.
#63 cierto, era para los vampiros
El problema es que lo emplearon mal. Me explico;

Si vamos a la fuente original con la foto del cadáver se puede apreciar que no recibió un impacto de bala pues lleva muchísimos agujeritos. Sin duda recibió una descarga de una escopeta de caza cargada con perdigones y el amuleto, a prueba de balas, no sirvió de nada pues el correcto hubiese sido a prueba de perdigones.
Gran aporte el de este hombre, gracias a él sabemos que el amuleto no funciona :troll:
Homeopatía nigeriana.
No entiendo qué pudo salir mal.
jojojojojojo el dia esta sembrao de premios darwin eh
Yo, solo por la genialidad y la originalidad, le daría el trabajo sin mirar el currículum siquiera.
Eso le pasa por usar el método científico para tratar de demostrarlo empíricamente. Todo el mundo sabe que cualquier pseudociencia solo necesita de un par de testimonios que digan "a mi me funciona" y a correr
#49 Especialmente la parte de "a correr" tan pronto se trinca la pasta. :-P
Ojalá que este señor no tenga hijos, no para evitar el sufrimiento de ellos sino para asegurarnos que dio por terminada la trascendencia de esa secuencia de adn que lo convertía en gilipollas. :-D
Pues son dos garrulos, podia ver probado disparándole en una pierna o zona no vital.
También puede ser que el que le haya matado se inventara la historia y simplemente le mató por timarle, porque no me creo que los curanderos no sepan que sus amuletos valen lo mismo que un Máster de Pablo Casado en Harvaravaca.
La noticia es de risa, pero revela también la ignorancia y la soberbia de quién se ríe. En la época colonial los británicos se hicieron con el control de África gracias a la ametralladora, y a que el brujo de la tribu usado idénticos medios preventivos. Creo recordar que murieron 8.000 guerreros en una tarde.


No es exclusivo del hombre africano cometer tales idioteces. La historia de los blancos está llena de ejemplos equivalentes.
#56 pero que películas te montas. Alguien ha dicho vque fuera exclusivo de los africanos? Y esa historia del imperio británico y las ametralladoras ni la he pillado.
Me imagino que han detenido al autor del disparo por no haber apuntado al amuleto antibalas.
Darwin aprueba este envío.
No ha muerto por la bala. Ha muerto por la velocidad que llevaba la bala. La próxima vez, que se construya un amuleto anti-velocidad. :troll:
#69 Si, fue la energía cinética de la bala que se transfirió a su cuerpo.
Seguro que la bala llevaba "energías negativas"
sólo hay una persona más peligrosa que el que engaña con estas cosas: el que de verdad se las cree
Pues aquí nuestro abuelos cazurros iban con una estampita de la Virgen que decía: Detente bala!
Al fin y al cabo estaba usando el método científico
Más peligroso que un mono con pistol- oh wait
Lo importante es si el amuleto salió ileso. Si es así, claramente funciona.
Llamadme loco pero algo me dice que la cosa no ocurrió tal como dice la entradilla. Tiene más pinta de "¿Ah, sí? ¿Esta mierda para balas? Espera a ver".
Tenia baja la skill de evasion.
Ya me tire dos años sabáticos en el pirineo, y no arreglé nada.

Eso si, estaba uno mucho más tranquilo
Un mártir. Así avanza la ciencia, experimentando.
A ver el problema no es la bala en si, sino la velocidad que le confiere la pólvora, tenía que haberle pedido que en lugar de dispararle con el arma le hubiera dejado tragarla... a lo mejor hubiera tenido mas suerte.
comentarios cerrados

menéame