Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Me pregunto si el resto del grupo de pedófilos en el que formaba parte corrió la misma suerte, siempre y cuando tampoco tuvieran antecedentes.
#1:
Si fuese pornografía de adultos lo podrían condenar por hipócrita, pero lo de infantil es de miserables. Y luego son estos los que "curan" la homosexualidad.
#8:
#7 No en todos los casos. El Código Penal recoge "especiales circunstancias" que pueden suponer más años de condena.
De todas formas, tampoco se puede "equiparar" la distribución de pornografía infantil con la "producción" de pornografía infantil. Tenemos un CP bastante duro en lo que se refiere a la duración de las penas de privación de libertad y, si se sube mucho la duración de "los tramos" de algunos delitos sería poco justo para los siguientes o los anteriores. Para esas cosas existen los "agravantes y los eximentes" pero, ser cura no es un agravante en los delitos de distribución de pornografía infantil; sería inconstitucional (por discriminación), pero si lo es en el caso de un agente de la autoridad.
De todas formas, tampoco se puede "equiparar" la distribución de pornografía infantil con la "producción" de pornografía infantil. Tenemos un CP bastante duro en lo que se refiere a la duración de las penas de privación de libertad y, si se sube mucho la duración de "los tramos" de algunos delitos sería poco justo para los siguientes o los anteriores. Para esas cosas existen los "agravantes y los eximentes" pero, ser cura no es un agravante en los delitos de distribución de pornografía infantil; sería inconstitucional (por discriminación), pero si lo es en el caso de un agente de la autoridad.
#10:
#9 Puedo entender tu inquietud, claro. Pero ten en cuenta que en este caso (no he leído el acuerdo ni la sentencia, aún...) es probable que estuviese acusado de "posesión y distribución".
Cuando hay acuerdos entre el la fiscalía y la defensa, por lo general ha de haber un reconocimiento del delito por parte del acusado y un compromiso claro de no reincidir (siempre que existe un arrepentimiento se aplican las partes más bajas de las penas y en este tipo de casos en los que "las víctimas" no son reconocibles o localizables no se imponen "indemnizaciones" por lo que es más fácil que los jueces acepten acuerdos de este tipo) . En este caso el juez ha aceptado el acuerdo pero ha impuesto un periodo de 5 años (en los que este cura no debe ni saltarse un semáforo) para la suspensión de la pena de privación de libertad. El sujeto queda en una situación de "libertad condicional".
Cuando hay acuerdos entre el la fiscalía y la defensa, por lo general ha de haber un reconocimiento del delito por parte del acusado y un compromiso claro de no reincidir (siempre que existe un arrepentimiento se aplican las partes más bajas de las penas y en este tipo de casos en los que "las víctimas" no son reconocibles o localizables no se imponen "indemnizaciones" por lo que es más fácil que los jueces acepten acuerdos de este tipo) . En este caso el juez ha aceptado el acuerdo pero ha impuesto un periodo de 5 años (en los que este cura no debe ni saltarse un semáforo) para la suspensión de la pena de privación de libertad. El sujeto queda en una situación de "libertad condicional".
#12:
#11 En este caso (a falta de leer el acuerdo y la sentencia) parece que se ha aplicado el CP y la Ley de Ejuiciamiento Criminal sin más.
Otra cosa sería, como apunta #4 "saber si entre los otros acusados la defensa de alguno de ellos planteo un acuerdo parecido y se le hubiese tratado de forma diferente". Aunque, cada caso es cada caso...
Otra cosa sería, como apunta #4 "saber si entre los otros acusados la defensa de alguno de ellos planteo un acuerdo parecido y se le hubiese tratado de forma diferente". Aunque, cada caso es cada caso...
Comentarios
Me pregunto si el resto del grupo de pedófilos en el que formaba parte corrió la misma suerte, siempre y cuando tampoco tuvieran antecedentes.
#11 En este caso (a falta de leer el acuerdo y la sentencia) parece que se ha aplicado el CP y la Ley de Ejuiciamiento Criminal sin más.
Otra cosa sería, como apunta #4 "saber si entre los otros acusados la defensa de alguno de ellos planteo un acuerdo parecido y se le hubiese tratado de forma diferente". Aunque, cada caso es cada caso...
#4 ¿estás sugiriendo que hay leyes que son iguales para distintas personas?
#23 Igual que los prejuicios.
No veo la noticia, sí es cura, y otros son profesores, monitores... lo que se ha probado es que es pedófilo, no pederasta... y la sentencia se ajusta a la ley... además hasta donde conozco, esto es lo normal en estos casos en España para este tipo de hechos...
#4 Hasta donde yo sé, esto es lo normal en estos casos... la cuestión aquí no es lo que pase con la sentencia, sino con su condición de sacerdote... la noticia para mi es irrelevante.
Si fuese pornografía de adultos lo podrían condenar por hipócrita, pero lo de infantil es de miserables. Y luego son estos los que "curan" la homosexualidad.
#1 Te curan la homosexualidad para que seas un pedofilo.
#16 Eso debe ser un efecto secundario del tratamiento. Esto cada vez da más asco.
#1 A este tipejo le curaba yo clavandole en una cruz y boca abajo.Que curioso que su simbolo (la cruz) sea el instrumento de tortura que usaban los Romanos.
#7 No en todos los casos. El Código Penal recoge "especiales circunstancias" que pueden suponer más años de condena.
De todas formas, tampoco se puede "equiparar" la distribución de pornografía infantil con la "producción" de pornografía infantil. Tenemos un CP bastante duro en lo que se refiere a la duración de las penas de privación de libertad y, si se sube mucho la duración de "los tramos" de algunos delitos sería poco justo para los siguientes o los anteriores. Para esas cosas existen los "agravantes y los eximentes" pero, ser cura no es un agravante en los delitos de distribución de pornografía infantil; sería inconstitucional (por discriminación), pero si lo es en el caso de un agente de la autoridad.
#8 Te agradezco la aclaración.
Mi preocupación no es que ser cura sea agravante. Ni lo veo justo ni lo pretendería. El caso es que, bajo mi apreciación (que seguramente sea jurídicamente pobre) la producción es más grave que la distribución y ésta debe ser más grave también que la posesión. Por tanto, si la distribución está gravada en este caso particular (eximentes mediante, tal vez) con dos años, ¿qué ocurre con la posesión? ¿Meses de prisión? Es posible que haya esperado cifras más altas por una mala memoria respecto a lo que se ha podido decir en multitud de noticias.
Supongo que entiendes mi inquietud
#9 Puedo entender tu inquietud, claro. Pero ten en cuenta que en este caso (no he leído el acuerdo ni la sentencia, aún...) es probable que estuviese acusado de "posesión y distribución".
Cuando hay acuerdos entre el la fiscalía y la defensa, por lo general ha de haber un reconocimiento del delito por parte del acusado y un compromiso claro de no reincidir (siempre que existe un arrepentimiento se aplican las partes más bajas de las penas y en este tipo de casos en los que "las víctimas" no son reconocibles o localizables no se imponen "indemnizaciones" por lo que es más fácil que los jueces acepten acuerdos de este tipo) . En este caso el juez ha aceptado el acuerdo pero ha impuesto un periodo de 5 años (en los que este cura no debe ni saltarse un semáforo) para la suspensión de la pena de privación de libertad. El sujeto queda en una situación de "libertad condicional".
#10 Fantástico. Enormemente instructivo Si pudiera te daba varios votos a favor
#9 Hombre, lo de la posesión en estos tiempos es algo trampa... Yo he tenido cientos de fotos de porno infantil, que estaba en un rar con miles de fotos de porno normal. Tuve la suerte de que a nadie le dio por visitarme, porque un accidente bajando algo que no sabes qué contiene me podría haber arruinado la vida. Una vez visto se borra y se denuncia, pero si te joden antes de quee lo veas, la verdad que no solo 2 años de prisión me parece excesivo. Cualquier pena en ese contexto me parecería aberrante.
Creo que la policía hoy en día tiene recursos de sobra para investigar lo que es un accidente y lo que no lo es, y me consta que no lo hacen, siendo el juez el encargado de hacerlo, una vez que tu vida esta arruinada.
flipo con la "justicia" de este pais
#2 De hecho, la norma cuando no se tienen antecedentes y la condena no supera los dos años, es no entrar en la cárcel.
#3 La pregunta es: ¿la distribución de pornografía infantil está penada con dos años? Ese es el verdadero problema.
#3 No, el juez puede decidir enviarlo a prisión o no en ese caso, no es algo que deba cumplirse sí o sí.
#51 Si, es potestad del juez. Pero la excepción es que alguien sin antecedentes y con condena inferior a dos años pise la cárcel.
Eso es lo que quería decir.
los homosexuales pecan, los jovenes que mantienen relaciones sexuales pecan, pero como ellos están continuamente en contacto con dios y los perdonan se pasan lo que predican por el forro de... la sotana
#5 por el forro de los pañales
Si no delinque, no, si no le pillan, que no es lo mismo.
El juez pertenecía a alguna organización que empieza por Opus y acaba por Dei?
Madre mía, y su Dios ¿qué dice de todo esto? Aunque él no haga las fotos, con el simple hecho de distribuirlas está favoreciendo que se sigan haciendo...
La iglesia debería hacérselo mirar, porque en su gremio parece que hay un porcentaje más elevado que en el resto de pedófilos...
#18 Dejen que los niños se acerquen a mi?
Hasta la polla de que indulten todos los días a un cabronazo de estos... ¿Para que coño celebran juicios entonces? Que les den lincencia para delinquir
#40 No hombre, de ser asi, ¿de que van a vivir los abogados?
este es de los de la cuerda que .....la justicia no es para el
Qué bien! el sistema funciona. Claro, la mierda de sistema que tenemos.
Qué justicia tan vergonzosa tenemos en este país, cada día da más asco
Claro ejemplo de la separación de poderes entre Iglesia y Estado... dónde vamos a parar, ¡meter a un sacerdote en la cárcel!
Supongo k esta sera la razon por la cual la iglesia se opone al matrimonio homosexual y a la adopcion de niños por parte de estos. Piensa el ladron k todos son de su condicion
En otra noticia del mundo en relación a ésta pone:
"El delito de distribución de pornografía infantil referida a menores de 13 años está castigado con pena de prisión de cuatro a ocho años."
#14 salvo que seas un cura, al parecer.
Leí el titular y estaba seguro que esto no era en España sino de alguna república bananera, pues ya sabemos donde estamos.
¡Vaticano S.A. es una cuna de mafiosos!
Luego se extrañan porque el númeroso de "asociados" baja, que les den por culo.
Qué pasa cuando la justicia no funciona? Que la gente se la toma por su cuenta. A veces da la impresión de que es eso lo que buscan y, desgraciadamente, terminará ocurriendo.
Los del referente moral.....
Estan buscando que el pueblo español se levante en armas y lo van a conseguir.
El Obispado de Castellón decretó para el párroco la suspensión cautelar en todos sus cargos, incluido el del ejercicio del ministerio sacerdotal, después de que la Guardia Civil encontrara en su iglesia archivos de pornografía infantil y para evitar "el escándalo de los fieles".
Por lo visto esta vez la iglesia ha echo más que la justicia.
Marca España
Vamos que la justicia se pone de rodillas, ante la sotana. La moral católica como siempre no hay por donde cogerla.
Yo entrevisté al tío este en el colegio. Y cuando iba por la calle me saludaba siempre. Parecía majo y todo. Menos mal que nunca me pidió acompañarle al confesionario.
Si no delinque no. Si no le pillan delinquiendo de nuevo.
... y ni han tenido que "gastar" un indulto..... Bueno, en realidad les da igual....
A estos respalda nuestro gobierno, vergüenza de votantes.
Uyy..perdon, quería decir, cura bueno = cura muermo....(¿seguro?)
Cuando se trata de penas de cárcel todo son ventajas y beneficios.
Como sea una pena de pagar pasta...
esto crea jurisprudencia no?
Es lo normal en estos casos. Lo gracioso es que si te bajas algo de la mula sin querer, te juzgan igual que si perteneces a una red de pedófilos que intercambian material de esa temática...
¿Tendrá algo que ver con esto?
El juez Santiago Vidal: "Un tercio del colectivo judical es del Opus Dei"
El juez Santiago Vidal: "Un tercio del colect...
publico.esY si reza mucho el "Ave María", también lo perdona dios, que es muy majo.
Que vuelva Durruti, con su columna, para hacer justicia (como dios manda) con esta panda de obsesos y depravados sexuales.
Buenas tardes a todos.
Ha rezado 15 ave marías y 20 padre nuestros, además de una tarde de penitencia. ¡Sus pecados ya han sido perdonados!
En 2 añitos a violar niños
Cura bueno= cura muerto.