EDICIóN GENERAL
438 meneos
921 clics
El cupo vasco tiene que ser transparente: la justicia obliga al fisco a publicar el cálculo

El cupo vasco tiene que ser transparente: la justicia obliga al fisco a publicar el cálculo

Por primera vez, se conocerán todos los detalles de cómo los gobiernos de España y País Vasco realizan el cálculo quinquenal del cupo y su liquidación anual.

| etiquetas: cupo vasco , hacienda
Comentarios destacados:                                  
#3 Manda huevos que la justicia tenga que obligar a publicar algo que por definición tendría que ser accesible y completamente transparente >:-(
Si esto lo llevásemos a las personas, aquel que gana más dinero y por tanto aporta más al saldar cuentas con hacienda podría pedir un cupo también ¿no?
#1 Pero eso sería como decir que las personas pagan impuestos, no lo territorios.

Sabino Arana se revolvería en su tumba.
#2 Ese es el quid de la cuestión: las personas pagan impuestos, pero el reparto de estos impuestos es por territorios, no por personas...y ésta es la perversión del sistema.
#5 Las personas físicas y jurídicas pagan impuestos. Y luego tenemos un reparto de estas personas en el territorio que es desigual, lo que da facilidades a unos y perjudica a otros. Pero lo importante, el fin, han de ser siempre las personas físicas.

De todas formas la noticia no va de cómo se hace el reparto, si no de otra cosa que es también muy importante (básica diría yo) en una democracia: Transparencia.

Luego ya discutiremos cómo hacemos el reparto.

CC: #2 #1#7
#5 Y PSOE, PP, Podemos y cia, quieren que esto no sólo continúe, sino que se intensifique con privilegios para territorios. Qué partidos tan defensores de la igualdad de los ciudadanos...

#32 nadie...claro. Habló el omnisciente.

#14 Los que quieren su propia haciendo es porque HOY les va mejor. Y pregúntate por qué les va mejor, que lo mismo no es porque sean súper inteligentes y súper eficientes. Mañana ya no les va mejor y vuelven con el rabo entre las piernas para solicitar y pedir todo lo que puedan.

#16 Pero ten en cuenta a quienes les vendieron que lo del Statut fue el agravio padre, a los sectarios que si la nave no les viene a recoger, se vuelven a casa tan tranquilos, y a esperar para la próxima venida.
#34 Date un paseo por los pueblos de Gipuzkoa, espero que hayas pisado alguno en tu vida.
#1 No lo has entendido, no.

Esto es pq, al tener un gobierno propio y transferencias, tiene gastos e ingresos.

Por tanto paga al estado por las transferencias q NO tiene. Eso es el cupo.

No tiene nada q ver con tener mas o menos. Si fueran gobiernos de mierda, como los q se votan en otros sitios, significaria la ruina.
Xtv #8 Xtv *
#7 Tienes un gobierno de mierda que con 30-50% más de gasto per cápita en Educación y Sanidad consigue lo mismo que otra regiones.

Imagínate sin el chanchullo vasco-navarro.

www.elconfidencial.com/economia/2017-11-23/cupo-concierto-para-dummies

Ojo, que si yo fuera vasco-navarro,e echaría al monte y/o pondría bombas para que no me lo quitaran... Qué es básicamente la razón de que lo hayan conservado.


¿Por qué es beneficioso?
El cálculo de todos

…   » ver todo el comentario
#8 sera porque yo no pago impuestos.

O seran las 2000 lineas de AVE q tenemos aqui... a, no, ni una.

O los maravillosos trenes q unen nuestras capitales... a, no, q tampoco...

Euskadi tiene el problema de que, basicamente, gasta lo q recauda y no hay mas. De modo q si lo malgasta se jode y no tiene dinero, no le da mas papa estado.

Se llama responsabilidad. Debierais imitarlo.
#9 Me encanta que cites ese argumento, porque la razón de que la Y vasca no se haya completado antes tiene mucho que ver con la Izquierda Abertzale.

Y si hubieras allí y tuvieras ojos en la cara, sabrías que todos los tramos están en obras, adjudicados o completados... Salvo la entrada a las ciudades, que ya se ha negociado que será soterrada, no como Valencia, Sevilla o Murcia.

Pero oye, si yo te entiendo, es como si me dicen que me se llevan la capital de Madrid, los derechos adquiridos son muy así.
#10 AVE 25 años despues q en el resto del estado?

Esta por ver.
#11 ¿De qué estado hablas? o de qué resto del estado porque por mi tierra ni está ni se lo espera ni por muchos otros sitios.
#11 ¿Qué opinas de estas cosas? elpais.com/elpais/2009/02/09/actualidad/1234171019_850215.html Porque desde que tengo memoria, hablar de la "Y vasca" era sinónimo de hablar de amenazas por parte de ETA y afines.
#29 ¿Esperas que critique a sus amiguitos?
#29 Opino que ETA nunca tuvo poder para parar eso.

Si no se hizo es por lo mismo que no se ha hecho los siguientes 10 años.
#53 Paro una planta nuclear y ya de paso, para disimular la bajada de pantalones otras dos en construcción.

ETA en los 80 y 90 era el problema número 1.
#53 Entonces no se hizo por...
#67 Se hizo porque eran un ruina, y así rescataban a las eléctricas con eso de la moratoria nuclear. Si fuera por ETA, no habrían cerrado/cancelado construcción, las del resto del país.
#74 Emmm... me temo que no entiendo la segunda afirmación.
#80 Que aunque atentó en la central de Lemóniz, el cancelar su finalización y varios proyectos más planificados o en construcción por todo el pais, fue más por la moratoria que por la acción de ETA.
#67 No, que #74 habla del TAV:

No se hizo pq era caro y siempre habia mejores sitios en los que gastarse el dinero que en el AVE por euskadi.

ETA no tenia poder para parar eso. Y menos en los 200X.
#11 Extremadura tiene un ferrocarril del siglo XIX, Granada sigue sin estar conectada por ferrocarril siendo infinitamente más turística que Bilbao y tú te quejas de que el ave llega unos pocos años más tarde a una comunidad tradicionalmente privilegiada. Pues vale.
#39 Los privilegiados siempre van a querer más privilegios. Eso es así.
#39 #42 Pues eso, con el dineral qur estáis perdiendo con esos privilegios de los vascos, dejad que votemos si queremos permanecer en el estado o no. Que si nos vamos será como si toca la lotería.
#63 Veo perfecto un referendum a todo el estado español sobre esta cuestión. Siendo algo que nos afecta a todos, creo que lo justo es que todos podamos votar.
También vería justo un referéndum sobre el cupo vasco y otras cuestiones. Un democrático saludo.
#77 Si fuera como tu dices, desde Texas a la Patagonia seguirían esperando a tener mayoría independentista en Toledo o Valladolid. Muy bien pensado.
#81 Yo te hablo de lo justo y de verdadera democracia, no de cuestiones prácticas en pro de la independencia. Eso se lo dejo a otros.
#81 puedes intentar el método americano. Mucha suerte.
#11 Ojo, la conexión Madrid-Paris, que interesa y mucho a España no solo a Euskadi, pero como pasa por aquí a joderse.
#45 Efectivamente.

De hecho yo no le veo a la Y vasca sentido mas alla de eso...

Si no tenemos ni putos trenes decentes entre las capitales (a gasteiz directamente no hay) y tenemos que ir en bus!
#51 Es que la Y vasca puede servirle a un ejecutivo para ir de una capital a otra en media hora pero es simplemente la conexión del territorio con la alta velocidad a Madrid, Paris, Barcelona.

Y sobre todo en el caso de Donosti dejar de depender de un aeropuerto pequeño y con vuelos caros o coger un bus de 15€ para ir al peor aeropuerto en cuanto a vientos que yo conozco.
#51 Lo dices como si en el resto del Estado hubiera trenes "decentes" para desplazarse entre capitales. Que yo sepa eso solo existen en Catalunya, en estos momentos.
#11 ¿De qué estado hablas?

Yo conozco el líquido, gaseoso, sólido y plasma.
#49 Ah, tu eres más del concepto "Reino", reino animal, vegetal, monera...
#56 En general digo España, los votantes de Ahora Madrid tenemos esos ramalazos fascistas.  media
#82 ¿Y que problema tienes con que otros no hablen como tú? Porque te aseguro que eso sí es un ramalazo fascista.
#10 El TAV/AHT ha sido la obra mas cara y faraonica que todavia no se a terminado y que es bastante ridicula en un territorio tan pequeño unir las 3 capitales. En España ni te digo.

Una mejora o creación de nuevos trazados para el Alvia, hubiese sido infinitamente mas barato y con mejores resultados, pero claro, muchos no tendrian sus sobres ni una creación de empleo para algo que no necesitabamos.
#26 ¿Sabes cuanto cuesta el peaje de donosti a bilbao? ¿Sabes lo relacionadas que están las tres ciudades a nivel de trabajadores, economía, etc? ¿Sabes cómo es la orografía vasca? Unirlas por un transporte rápido y más limpio para las personas tiene todo el sentido. Lo discutible, claro, es cómo y a qué precio.
#44 Y solo se podía mediante el TAV? Mejorar o crear nuevos trazados no era posible. :palm:

Esta obra faraónica nos ha hipotecado para pagar a unos pocos mucho dinero. No es rentable.
#104 #52 Yo no soy muy favorable al tav, la verdad, pero sí creo que hay que unir las tres ciudades vía férrea. Y vizcaya con el metro mas o menos está bien comunicada desde basauri hasta plentzia (aunque la zona de bermeo-urdaibai está como fuera de todo, y no digamos ya las encartaciones), pero alava y guipuzcoa todavía tiran demasiado de asfalto. Efectivamente lo de euskotren da pena, y también el topo giputxi. Justo el otro día vi que había comprado trenes nuevos y modernos (tal vez llevan…   » ver todo el comentario
#52 La Y vasca es crear nuevos trazados.

Y no, no había manera de hacer unos tiempos ni medio competitivos sin llegar a 200 kmh.
#44 Pero de hacer una autopista Eibar - Vitoria que ha costado un pastón y que sólo se usa porque se engaña a los guiris poniendo señales erróneas en las carreteras para que no vayan por Etxegarate no hay mucha gente que se queje.
#57 ya hubo quejas durante su construcción pero es que ya sabes, cosas de proetarras, quejarse por quejarse.

Llevamonos lustros comiendonos obras de mierda y destrucción medioambiental porque quejarse era cosa de proetarras. Supersur, Maltzaga-Urbina, Y vasca, etc. etc.
#44 donosti bilbo en autobus lo haces en una hora, no parece que sea necesario el AVE para ir de uno a otro, o te crees que los que van en coche van a dejar de usarlo para ir en tren?

Vendieron en su día la Y como algo que beneficiaba la comunicación entre las 3 capitales, cuando es algo absurdo. Mientras tanto seguimos con un trazado de Euskotren que da pena verlo, pero que en las capitales se la sopla porque a ellos lo que les han vendido es su TAV para ir en media hora de Bilbo a Donosti. Mierda de la buena.
#10 El hecho de que casi nadie quiera la puta Y vasca igual tiene algo que ver eh..
#32 Ese casi nadie...venga va, apostamos a referendum sobre el TAV, a ver que sale.

Os puedo asegurar que en ciertos temas (TAV, Incineradora...) SI QUE HAY UNA MAYORIA SILENCIOSA en Euskadi.
#46 también hay una mayoria completamente desinformada/manipulada o a la que directamente se la sopla todo.

El proyecto del TAV y cómo se ha ido sacando adelante es una vergüenza.

Pero sí, te puedo comprar que si se hiciese un referendum sobre el TAV saldría adelante. Eso sí no des alternativas o expliques a costa de qué sale adelante el proyecto, no vaya a ser que a la gente le de por pensar. Solo TAV sí o TAV no.
#10 O Valladolid que el AVE divide la ciudad y tiene barrios encerrados durante más de 3 años como la Pilarica.
#10 Ala, pues lo de siempre, que si tanto dinero y sacrificio os supone, dejad que votemos si nos queremos ir y así os podéis gastar el dineral que se supone que perdeis en otras cosas.
#61 Yo hacía un Euskadexit, pero forzado.

O follamos todos o la puta al río.
#73 Yo creo que se debería votar. Pero votaría el euskadexit ese que comentas, así que en el fondo estamos de acuerdo.
#83 Sería un problema, porque el PNV nunca aceptaría salir de España y menos de la UE.

El discurso de "me quiero ir" funciona muy bien hasta que te dicen que te vayas.

Pregunta en Downing Street n. 10.
#87 claro, por eso cuando se propuso lo que denominavais el plan Ibarretxe, se amenazo con detener a toda la plana, al igual que han hecho con los representantes de los catalanes. Todos los fachas sois iguales, no es ya bastante repugnante el hecho de que impongais vuestra mierda sino que encima la pretendeis cubrir con trolas que no aguantan dos segundos. No falla, lo es para todo, para negar dejar votar a terceros, para justificar el colonialismo o lo que sea. Por suerte, el tiempo os ira fagocitando
#9 En Málaga, Granada y Sevilla han tenido líneas de metro muy recientemente, en 2014, 2017 y 2009, respectivamente. El de Bilbao se inauguró en 1995, 20 años antes.
#22 Los primeros pasos para la creación de un ferrocarril metropolitano para Sevilla se remontan a la década de 1960. Las primeras obras experimentales arrancaron en la Alameda a mediados de 1974.

Si, los bilbainos se dieron mas prisa, no en construir un Metro si no en adecuar el tren de Plentzia (que funcionaba desde 1887 )a su paso por la urbe.

Pero bueno, entiendo que joda el asunto
#23 Empezar, puedes empezar cuando quieras. Si luego no tienes financiación para terminarlo...
#37 Claro por que Sevilla es una ciudad muy pobre y sin recursos, o Valencia. Si se gastaran en transporte publico lo de la Feria de Abril o lo de las Fallas, tendria cada uno un taxi en su puerta.
#64 Las obras de metro se hacen con dinero del ayuntamiento, de la comunidad autónoma (la mayor partida), y del gobierno central.
#69 La gestión directa del servicio público de transporte "Ferrocarril Metropolitano de Bilbao" corre a cuenta, también, del Consorcio de Transportes de Bizkaia. Para el cumplimiento de este fin, el 1 de octubre de 1993 se constituyó la empresa Metro Bilbao S.A.,26 cuyo capital pertenece íntegramente al Consorcio de Transportes de Bizkaia, el cual se compone de la siguiente manera: 50% del Gobierno Vasco, 25% de la Diputación Foral de Vizcaya, y 25% de ayuntamientos afectados.

Ahi el Gobierno de Madrid no pinta absolutamente nada, si por el fuese los bilbainos irian todavia en diligencia.
#64 Primero te nombran tres ciudades: Málaga, Granada y Sevilla. Como no tienes nada que argumentar respecto a las dos primeras, y tienes un "pero" del que puedes intentar arañar algo respecto a la tercera. Tiras de ahí y obvias que ni Málaga, ni Granada ni Sevilla han tenido metro hasta recientemente.

Finalmente lo terminas de decorar con un comentario de cuñado que demuestra tu xenofobia "Si se gastaran en transporte publico lo de la Feria de Abril o lo de las Fallas, tendria…   » ver todo el comentario
#97 Claro, tu mismo te lo explicas, en Bilbao hay dinero para el Metro y para fiestas. En otros sitios se da preferencia a las fiestas.
#23 es decir que cuando sale bien es que "se dieron más prisa" y cuando sale mal es culpa del malvado "Estado Español"?
#88 El malvado estado español se dedica a hacer aeropuertos peatonales, autopistas sin coches y estaciones de trenes fantasma en los sitios donde gobierna y necesita tener contentos a los pesebreros. Euskadi juega en otra liga.

¿Y ese negativo a que viene?, ¿te escuece algo?.
#93 claro, porque en Euskadi no hay pufos ... ni uno ... el negativo viene a lo bien que viene meterse con todos y luego llorar cuando se meten con los tuyos ;)
#22 Hombre, no compares: los malagueños, granadinos y sevillanos no pagamos impuestos, como bien es sabido en zonas tan ecuánimes como País Vasco o Cataluña.

cc #9
#28 El que haya o no metro depende del ayuntamiento o de la comunidad autonoma, no del gobierno central.

Le pides cuentas a ellos.

De nada.
#28 Pues visto lo poco que se cotiza alli y las pocas veces que te dan un ticket o factura legal yo diria que pagan bastante menos impuestos.
#94 Di que sí xD
#100 Por no ponernos a valorar la partida del PIB de drogas y en que regiones se genera, que es altisima.
#22 Malaga Granada Sevilla...en Euskadi sólo Bilbao, y lo que llaman Metro Donostialdea no es más que una modernización de una linea de tren de vía estrecha que tiene más de 100 años y todavía con muchos km de una única vía.
#60 El Metro de Bilbao es de via estrecha (1m.) y es una modernizacion del tren Bilbao-Plencia de 1887
#8 Ojo: cuidado con afirmar que gastamos el doble para conseguir lo mismo. Podríamos hablar larga y tendidamente de las pruebas PISA, que son una fotografía muy parcial y sesgada de la educación cada tres años; la realidad va más por los datos que incluyo en la imagen.  media
#76 Claro, resultados tan mediocres como éste: #18.
Por cierto, que Madrid es donde las familias realizan un mayor gasto: e00-expansion.uecdn.es/assets/multimedia/imagenes/2018/09/18/153726250
#86 Entiendo la postura, lo que pasa es que es importante desligar el gasto de la administración del gasto de las familias, aun a sabiendas de que por supuesto puede influir e influye (el de la instrucción directa), pero hay partidas que son exclusivamente “logísticas” y estaría bien que el artículo lo detallase. En los gastos de administración se incluyen, por ejemplo, las retribuciones del personal; es curioso, pero en la escuela concertada de Euskadi, la jornada semanal de aula en secundaria es de 22 horas y si no me falla la memoria (corregidme, por favor), en Madrid es de 25 (y encima cobran menos que nosotros ).
#18 ojo, nadie dijo eso, se dijo que los resultados eran comparables a los de Madrid, que no a los de españa y el gasto de madrid era un 6x% menos
#89 Sí, lo que pasa es que he tratado de mostrar que el argumento debería de ser un poco más global y no quedarse en las famosas pruebas externas y de diagnóstico. La realidad es que en Euskadi contamos con un índice de fracaso escolar muy por debajo de la media estatal y, honestamente, es un trabajo a largo plazo donde la inversión es fundamental. Lo curioso del asunto es que en la Consejería de educación del Gobierno Vasco están muy preocupados por los resultados y es algo normal; es verdad que esas pruebas no reflejan la realidad porque dejan fuera disciplinas fundamentales que se han introducido en los últimos años (aprendizaje cooperativo, nuevas tecnologías...), pero sí nos dan pistas sobre lo que se puede mejorar.
#8
Mentiras y falsedades sobre el Concierto y el Convenio Económico.
aboutbasquecountry.eus/2015/10/08/mentiras-y-falsedades-sobre-el-conci

Enterate primero.
#24 ¿En serio? Un acomodo que no es ni el que nos corresponde, ni el que queremos, pero que ayuda a que podamos continuar existiendo como Pueblo.
#91 Claro. Es la condición para seguir en España. Si se rompe eso no hay acuerdo y decidirnos otro futuro, a no ser que por las armas nos impongas otro.
#8 #7
Mónica Oltra, tiene razón, de los pocos políticos de izquierda coherentes que quedan:

Compromís saca pecho por su rechazo al Cupo vasco frente a sus socios del Botánico
valenciaplaza.com/compromis-saca-pecho-por-su-rechazo-al-cupo-vasco-fr
#58 Es que si los vasco-navarros son los más listos, los valencianos son los más tontos.

valenciaplaza.com/balanzas-fiscales-2014

Aparte de lo de robar, que eso influye bastante.
#8 Los salarios en el País Vasco y en Navarra son más altos, por lo un profesor cobra un 20-30% más que, por ejemplo, Asturias. Y así con todos los gastos como pueden ser mantenimiento de los colegios, comedor escolar, becas, etc...
Y ahora compara con el gasto por alumno que citabas tú mismo en un comentario anterior, y verás que realmente los recursos no serán muy superiores realmente.
#70 En cambio, en Madrid y Barcelona está todo tirado.
#72 www.eldiario.es/sociedad/sueldos-maestros-profesores-Espana-Comunidad_
Madrid es de los que menos paga. País Vasco la que más.
www.lavanguardia.com/economia/20180506/443241409573/salario-sueldo-esp
La media salarial más alta hasta ahora era la del País Vasco (ha sido superada este año por Madrid).

Y no compares dos ciudades con todo el territorio de una autonomía. Y si nos vamos a eso, San Sebastián o Vitoria superan en coste de vida a Madrid y Barcelona.
#75 Eso es. Más gasto y resultados mediocres.
#70 Si los salarios son mas altos y hay menos desempleo (10% y bajando) se recauda mas, con lo que hay mas dinero para gastos sociales. Y si pones la oracion por pasiva lo entiendes mejor.
#8 lo dicho, no falla, es mas facil encontrar una ahuja en un pajar que datos verdaderos en vuestra mierda de escusas:

www.europapress.es/sociedad/noticia-mapa-son-comunidades-autonomas-may

si es que en definitiva, si Hispanistan es el culo de Europa, no se debe a gracia divina, sino a que todos llevais un Inda en el corazon
Manda huevos que la justicia tenga que obligar a publicar algo que por definición tendría que ser accesible y completamente transparente >:-(
#3 Es que si fuera una fórmula objetiva, no habría mamoneo para los PGE.

De todos modos, la sobrefinanciación extraordinaria del PV y Navarra no se concreta en resultados extraordinarios en Educación* y Sanidad Y últimamente parece que tampoco en seguridad ciudadana.


*Aragón, Castilla y León, Galicia y Asturias, pese a tener menores recursos que Cataluña, Madrid y Navarra, se sitúan junto a estas comunidades en el grupo de regiones con mejores resultados educativos. Por el contrario,

…  media   » ver todo el comentario
#4 Igual es que en otros sitios tienen más colegios del Opus Dei en proporción al número de alumnos :troll:

www.meneame.net/story/gobiernos-pp-madrid-han-multiplicado-diez-presup
#68 La CAM es la región más desigual gracias a dos décadas de políticas educativas del PP.

Gallardón, Esperanza y Cifuentes, todos ellos grandes gestores que pasaran a la historia como tales...
Pues reíros, pero ésta es probablemente la noticia más importante del día.
#6 En materia territorial la más importante desde que el Constitucional tumbó el Estatut.
#13 "tumbó"

El mito del Estatut, realmente apenas se modificó, y los pocos cambios parciales que se hicieron eran más que razonables, por ejemplo dar mayor libertad de voto a los parlamentarios eliminando la parte en la que eran condicionados por el Consell de Garantias Estatutarias, o dando mayor autonomía a entes locales impidiendo que la Generalitat les pise. Mayos libertad de voto y autonomía local, todo muy fascista y centralista

politikon.es/2010/06/29/de-catalanes-cabreados-y-cambios-irrelevantes/
www.vozpopuli.com/materias_grises/mito-sentencia-Estatut_7_1067063285.
#16 joder, que los hundes el mantra.
Una buena noticia, así se sabrá por qué una región rica recibe dinero de otras más pobres en vez de aportarlo. A lo mejor debería ser a la inversa y el sistema de financiación no perjudicaría tanto a CCAA como Valencia.

2011: reciben 1.576 millones mas de lo que aportan www.minhafp.gob.es/Documentacion/Publico/CDI/Cuentas Territorializadas

2012: reciben 1.567 millones mas de lo que aportan…   » ver todo el comentario
#12 Con "a la inversa" debo entender cupo para todos menos vascos y navarros?? :troll:
#15 con la inversa hablo de que los ricos paguen más a regiones pobres(no a la inversa), como en cualquier parte del mundo desarrollado.

No sé si confundes cupo con concierto, son dos cosas separadas, el cupo es la cantidad que debe pagar una CCAA al Estado y el concierto, que yo no menciono, es el sistema de gestión de recursos que tienen implementado.
#17 No has visto el icono?? :troll:
#19 perdona, he tenido muchos encontronazos con este tema :shit: :-P
Y bienvenidos al país donde todos los ciudadanos NO son iguales.

Una más.
#14 Bienvenidos al pais, que queremos igualar a todos por debajo. No soportamos que alguna región tenga su propia hacienda, aunque funcione mejor, no queremos que los estibadores tengan unos sueldos dignos y que se lleven un trozo de pastel de todos los beneficios que se sacan en los puertos, no queremos que los taxistas se lleven un sueldo digno, preferimos que los de Uber cobren 900€/mes,... y asi todo.
#27 en eso estoy contigo.
Pero no dejamos de estar en desigualdades, en este caso deberíamos de ser todos como los vascos, mismos españoles mismos derechos y gestión
#35 Lo mismo no siempre es lo mejor para todos.

Los vascos no tienen todos cupo, solo los del sur, no se puede generalizar.
#35
Que pesaos con ser todos iguales. One size doesn't fit all.
#43 lo suyo es ser los más tontos, como nos pasa a los andaluces, casi un cuarto de España (más de 8 millones de habitantes) y siempre nos toca en ayudas, presupuestos y demás menos de lo que nos toca proporcionalmente...

Para que luego venga un listo del Norte y te diga que aquí estamos no se cuantos años por detrás en todo (por suerte la mayoría de gente del Norte no es así)
#90
Piensas en recibir ayudas cuando tendrías que pensar en no recibir ninguna. Y vuestro gobierno debería dejar de robar y de dar mamandurrias a su séquito. Por cierto, las ayudas no van en función del tamaño de la población y nunca debería ser así.
#92 pero los presupuestados generalea del Estado si, y sin embargo...siempre sale menos para Andalucía. Lo mismo que con lo destinado a inversión...

El que no quiera verlo que no lo vea, pero que con Andalucía siempre hay agravio presupuestario.

Como cuando María Jesús Montero era consejera y reclamaba el agravio estando Rajoy, y cuando está ella de Ministra dijo "no puedo defender en España lo que pedía siendo consejera".
Tu hoja parroquial, para hinchar el pechito. Porque tu lo vales.
Todas las comunidades deberían tener cupo.
De los creadores de la crisis perpetua, llega el nuevo marron
Es fácil acabar con el cupo. Transferir de una p..a vez todas las transferencias pendientes, retirar ejercito, guardia civil y demas servicios del estado que no necesitamos.
#40 y levantamos un muro alrededor de Euskadi, y que lo construyan los mexicanos.
Esta noticia es erronea, el cupo vasco ya es transparente, otra cosa es que la gente no tenga por que saber donde buscar ni molestarse en ello, por un lado, y que los medios lo oculten y callen al respecto, por otro.
«12
comentarios cerrados

menéame