EDICIóN GENERAL
1118 meneos
5394 clics
La culpa es de Llamazares

La culpa es de Llamazares

Para morirse de risa. Había que ver hoy al ínclito Zapatero, cuando echaba la culpa a Llamazares de que CiU no pactara con el bipartidismo. Y también ver cómo Durán y Lleida, ese que le da igual la carne que el pescado, con tal de ser ministro –ya lo hubiera sido si no le paran los pies, primero Pujol y luego Mas—, pedía explicaciones a Llamazares porque éste hacía uso de una norma del Congreso que a él le perjudicaba. Y es que Llamazares no ha dejado que el pasteleo de Durán con los dos grandes partidos llegara a buen término.

etiquetas: reformazo , constitución , iu , llamazares , zp , durán , veto , bipartidismo
422 696 6 K 480 mnm
422 696 6 K 480 mnm
Comentarios destacados:              
#1 Estos dos grandes grupos, tienen tics totalitarios. En este caso, Zapatero lo ha demostrado echando la culpa a Llamazares. Y lo dice el tipo que pacta con el contratipo una modificación constitucional, sin tan siquiera hablar con su propio partido y su propio grupo, a los que pilló en fuera de juego, aunque luego agacharan la cabeza y pasaran todos por taquilla (a excepción de Antonio Gutiérrez). Todo esto haciendo gala de una pinza sangrante entre los dos partidos, que no consultaron un cambio de tamaña importancia con ningún otro grupo. Y resulta, que ahora la culpa de que no hubiera acuerdo con otros grupos es de Llamazares. ¡Váyase usted al garete, ya! que bastante daño ha hecho.
#1 te faltan unas comillas...
La culpa es del cha-cha-chá, porque no a todos les gusta bailar al mismo son.
#6 "PS: eso si, los 9 millones de votos no se los quita nadie".

Uhmmmmmmm... falta mucho para noviembre, todavía pueden empeorar las cosas. De todas formas yo creo que con ese candidato, esta vez no llegan a los 9 millones de votos.

Aquí nos vemos antes de Navidad :-D
#5 Lo mejor que les puede pasar a los socialistas (ojo, que no digo PSOE) y a España es que el PSOE se hunda y desaparezca, y se cree una nueva fuerza socialista desde cero. Yo por ahora confiaré en EQUO, que son ecosocialistas.
#4 El PSOE es precisamente la traducción de las siglas del nazismo al español:
(de la wikipedia):
El Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán (también traducido como Partido Nacionalsocialista Alemán de los Trabajadores; en alemán Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei, NSDAP

Nazi es la contracción de nacional-socialista.

Ahora llegan mis negativos :-D

Espero que IU remonte y PSOE vaya al grupo mixto pero no creo que vaya a ser el caso al menos hasta dentro de 4 años
PP, PSOE, CiU #NoLesVotes
de eso estuve hablando esta mañana con un familiar, que ciu no se pegue al bipartidismo puede ser un sintoma de que el bipartidismo no es fuerte y que el sol que mas calienta ya no son ellos...

los de ciu ya se lo huelen...
#10 Lo que es triste es que habiendo tantos representantes nuestros ahí tengamos que vernos recluidos a sentirnos representados por una minoría.
#16 Creo que exageras hombre, ni antes ( antes de qué ?)esto era un reducto de variedades de izquierdas, ni creo que lo pretendiera nunca.

Y es gracias a gente como tú ( en serio, sin acritud ) hay sitios que nunca llegarán a convertirse en nada más que un símbolo para aficionados a la montaña.
#10 ¿De cuál es ahora? ¿Y antes de cuál era?
#10 Das en el clavo y pagas las consecuencias.....YA TE HAN CALLADO LA BOCA-

Yo no he visto gente más intolerante que estos que dices tú que conviven en esta cantina virtual.

Lo grave, por eso me estoy cansando ya de esto del meneame, que la plataforma está diseñada para poder hacer callar la boca en cuanto unos gregarios se lo proponen, se ve que por eso están a gusto aquí. Vamos están en su salsa, callando la boca a los que no siguen sus dogmas y consignas.
#53 Te aseguro que del 2005 al 2007 aproximadamente era incluso más rojo que ahora. Los comunistas tenían mucha más presencia, los anarquistas un poco menos, y luego algunos del PSOE.

Del periodo 2007-2009 no puedo hablar porque no entraba y estuve desconectado. 2009 Parece que es un periodo por diferentes causas que las fuerzas próximas al PSOE ganan fuerza, pero a partir de 2010, las cuotas de gente de tendencias anarquistas crece de nuevo, y algunos rojos reaparecen, volviendo un poco a como era al principio, pero con mucho menos contenido tecnológico.
#10 Menéame siempre ha sido así. Desde diciembre de 2005.
¿Por qué lo llaman garete cuando deberían decir mierda?
Por cierto, dicen que la reforma se ha hecho para dar confianza a los mercados. Debe ser por eso que el día que se aprueba, nuestra prima de riesgo sube hasta los 300 puntos.
Mirad, yo he estado gritando en la calle "PP y PSOE la misma mierda son" porque creo que el PSOE ha hecho duros golpes a la clase trabajadora con sus reformas, digamoslo... brutales. Pero creedme cuando os digo que tengo verdadero pavor a cuando llegue el PP en noviembre. Estoy aterrado. ¿Podré terminar mi carrera en una universidad pública?
La culpa no es de Llamazares, señor Zapatero, la culpa es suya por su gestión pésima, por bajarse los pantalones ante los mercados, por pasarse por el forro la democracia, por aliarse con el enemigo, por hacerlo todo de puto culo.
#0 "Pero estas componendas se han ido al traste, Llamazares se ha vuelto a portar"

Tratando de resetear las mentes, como si la VIII Legislatura (2004-2008) y los pactos con la nariz tapada de Llamazares nunca hubiesen existido ... ¬¬ ...

"Y el ingenuo –prefiero no calificarle de otra manera, yo le veo inocentón— de Eduardo Madina, dice que lo que ha pasado hoy, no había pasado nunca, porque hasta tres minutos antes no sabía que Llamazares iba a vetar la enmienda"

Sera que la mente del bloguero quiere pensar que el futuro de un PSOE decente reside en Madina (a saber por que), y le quiere librar de toda macula ... ¬¬ ...

... erronea voto, pues, visto lo visto.
lo de llamazares es una pataleta sinsentido; por un defecto procedimentual va el tio y no permite algo que encima a efectos practicos es lo mismo, para ser la mosca cojonera.
Respecto al deficit, no entiendo como nadie puede defender que se gaste mas de lo que se ingrese. NO ES DE IZQUIERDAS ni de derechas gastar mas de lo que se ingresa; simplemente es de estupidos.
#23 Supongo que hablas de un hatajo
#24 Quizás venga de alguna de las últimas grandes modificaciones de la RAE, pero...

buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=atajo
#23 pues ellos son los que no quiere poner freno a la deuda....ya me contaras que motivo hay para ponerse como se pusieron por querer limitar el deficit..
#25 Es que no es lo mismo estar en contra de limitar el déficit que estar en contra de como se han hecho las cosas.
#21 A mi me hubiera gustado que IU hubiese votado en contra de la última subida de sueldos que se adjudicaron los señores diputados. Pero no, hubo unanimidad.

Estoy seguro de que si lo hubiesen hecho, igualmente se les hubiese acusado de oportunistas; porque la subida de salarios y emolumentos se iba a aprobar igual sin el voto de IU. Pero hubiese quedado bien que algún partido hubiese explicado algo como: "creemos que los diputados estamos más que dignamente retribuidos; no queremos subidas de salario mientras no se suba el salario mínimo interprofesional". Por ejemplo...
#21 Y qué me dices de esto, ¿también es de estúpidos oponerse?:

Art. 135. "Los créditos para satisfacer los intereses y el capital de la deuda pública de las Administraciones se entenderán siempre incluidos en el estado de gastos de sus presupuestos y su pago gozará de prioridad absoluta."

Es decir, la banca tendrá prioridad de cobro, antes que por ejemplo el pago de las pensiones...
#36 la medida, dentro de la fumada y la cutre redacción y puesta en escena, no impide endeudarse. Lo que se controla es el deficit anual que se permite.

En teoría se busca que en los anos buenos se guarde el superávit que permita tener déficit en los anos malos. De esta forma nuestro endeudamiento seria estable y nos permitiria no pagar intereses de deuda desorbitados. Keynesianismo de libro (por eso me parto cuando la tachan de neoliberal...).

El problema es que, cuando permitimos déficit? Por cuanto importe? Que es una crisis para los que redactan la ley????

Esa ley tiene tantos recovecos y lagunas, que básicamente sirve para limpiarse el culo....
#21 Pero solo para el estado, ¿no?
¿Hablando de empresas etc, ya no es una estupidez gastar mas de lo que se ingresa?

Y los particulares ya no digamos. ¿Prohibimos las hipotecas y las financiaciones de coches, etc? Si es una noción tan estúpida, lo será en cualquier contexto económico, ¿no?

Si no, ya tienes que aportar más argumentos que el de "gastar más de lo que se ingresa es estúpido"
Amén!
La culpa es de Llamazares que las viste como.... ups no era así no?
Zas! en todo el bipartidismo xD
IU debería usar este insulto como eslogan en las próximas elecciones.
¿...pues no quedamos en que la culpa fue de los celos? ¡¡Que llaman a Alaska ahora mismo y lo aclare!!!
Llamazares ha hecho lo mismo que Carrillo el 81: negarse a obedecer las órdenes de los golpistas en el Congreso. Ayer fué Tejero, hoy Rajoy y Zapatero!
Pero que decis, si este hombres es Bin Laden, aunque esta vez no sea él el autor del atentado...
Me Jode que los partidos mayoritarios hagan esto sin explicaciones, con nocturnidad y alevosía. Y que encima hagan la chapuza que han hecho.

Pero también me toca los cojones los demagogos que dicen que esta medida es neoliberal. Debe ser que endeudarse hasta las orejas y pagar intereses de deuda en vez de sanidad, educacion, etc. es muy de izquierdas. De hecho, que peligrosos neoliberales somos todos los que nos ajustamos a un presupuesto, en vez de consumir irresponsablemente y endeudarnos…   » ver todo el comentario
#43 La medida es neoliberal, y deja atado al gobierno, en ciertas circunstancias, más que nada porque la mayor parte del gasto es en servicios sociales. Así que ya te puedes imaginar donde cortaran.
#44 y supongo que estar endeudados hasta las orejas y tener que ir pagando mas y mas a los intereses de la deuda en vez de a servicios sociales es comunismo.

Porque si nos prestan es para recuperar la inversión y los intereses. Si no, no nos prestan (los malvados mercados especulativos a los que pedimos dinero y de los que parece que ahora los partidos que se oponen quieren que dependamos de ellos de por vida).

Anda que os la meten doblada y ni os enteráis.
#46 No tampoco es bueno estar endeudados, tampoco son las formas. Pero se quiera o no, posiblemente esa medida limita la capacidad de maniobra del estado.

No, enterarse, nos enteramos. No somos idiotas. Pero la medida así como se ha hecho era inaceptable.
#46 Hay muchas otras maneras de hacer las cosas. Se puede optimizar el gasto, como ya demostró IU cuando el tijeretazo a los funcionarios, eliminando o reduciendo redundancias y gastos superfluos (fastos y demás bisutería).

www.publico.es/espana/313091/un-ajuste-que-no-toque-el-gasto-social-si
#55 Lo que dices de la portada de Meneame como reflejo de la realidad social del momento es interesante, y estoy de acuerdo, aunque en casi todo lo demás estemos en desacuerdo. Ahora mismo la nube de etiquetas habla de crisis y política, en lugar de deportes y temas anecdóticos, como hace años.
Si Meneame es en cierta manera un reflejo de la sociedad, y aunque yo también pienso que es más de izquierdas que el promedio, no deja de ser cierto que si PP y PSOE siguen haciendo lo de siempre ofreciendo dádivas a los mercados, no son noticia, y cuando un diputado planta cara en el congreso sí lo es. Por tanto creo que IU seguirá siendo noticia bastantes más veces que los acomodaticios del PP y el PSOE.
#55 Esa propuesta que hicieron en enero sirvió para que Zapatero se limpiara el culo. En lugar de esa propuesta tubimos la que ya sabes.
#46 "Porque si nos prestan es para recuperar la inversión y los intereses. Si no, no nos prestan"

¿Lo dices por Islandia, que después de hacer default ha colocado 1.000 millones por debajo del 5% de interés?

eng.fjarmalaraduneyti.is/Frontpage-fjr/nr/14376
www.irishtimes.com/newspaper/finance/2011/0611/1224298736664.html
¡Odio a los políticos! (dígase con voz del pitufo gruñon)
Creo que a estas alturas ya se han retratado, ya sabemos a quien le quedan aun principios y a quien no. Pensadlo a la hora de votar.

Gane quien gane estas elecciones no agotara su legislatura y despues posiblemente tengamos una racion de extrema derecha
zapatero, al ppsoe se le vio el plumero xD
Zapatero tiene razon, la culpa es de los rojos y de los socialistas (ostia!! que no se ha acordado que el es de izquierdas!), bueno... eso dijo hace 7 años.

PD: bravo LLamazares!!
comentarios cerrados

menéame