Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
¿prostitutas? más bien eran nobles, Teodora era la esposa del la persona mas influyente de roma, vale, debía ser un poco promiscua, pero no era una prostituta. Su hija Marozia tampoco se dedicaba a la prostitución, eran mujeres poderosas que usaron su poder para influenciar en la iglesia y nombrar a los papas que ellas querían, denominarlas putas es insultante ya que no eran prostitutas.
#3:
No ha cambiado tanto, hoy la gobiernan sus hijos.
#25:
#9 No puedo estar más de acuerdo contigo, Teodora fue una senadora. De la Wiki:
Fue caracterizada por Liutprando de Cremona como "vergonzosa puta ... [que] ejerció el poder sobre la ciudadanía romana como un hombre"
Las mujeres que ejercían su poder y se comportaban como hombres eran llamadas putas como mínimo...
Fue caracterizada por Liutprando de Cremona como "vergonzosa puta ... [que] ejerció el poder sobre la ciudadanía romana como un hombre"
Las mujeres que ejercían su poder y se comportaban como hombres eran llamadas putas como mínimo...
Comentarios
No ha cambiado tanto, hoy la gobiernan sus hijos.
#3 no, no es verdad, pero te auguro mucho karma en el comentario.
#5 Nostradamus ¿qué tal estás?
#5 En un sentido literal seguramente no, en un sentido figurativo basado en sus declaraciones sí sin dudas.
#5 Si encuentras algun adjetivo mejor para definir las actuaciones de la curia romana y de muchos de sus representantes no dudaré en cambiarlo, hasta entonces consideraré a los que gobiernan unos grandisimos hijos de estas señoritas.
#5 Como llamas a una institución que por norma esconde los abusos en lugar de denunciarlos? Que impone su MORAL a cosas como la prevención del sida? A quien sigue juzgando a la gente en función de su opción sexual?
#5 No es verdad, en el sentido de que sus madres no tienen porque haber ejercido, pero alguien tenía que decirlo
¿prostitutas? más bien eran nobles, Teodora era la esposa del la persona mas influyente de roma, vale, debía ser un poco promiscua, pero no era una prostituta. Su hija Marozia tampoco se dedicaba a la prostitución, eran mujeres poderosas que usaron su poder para influenciar en la iglesia y nombrar a los papas que ellas querían, denominarlas putas es insultante ya que no eran prostitutas.
#9 Yo tenía entendido que las prostitutas venden su cuerpo y que el pago puede ser monetario o de otro tipo. Aquí el pago se hacía como "cuota de poder"... un pago al fin y al cabo, no?
#16 yo tenia entendido que es a cambio de dinero solo, a cambio de otras cosas: seguridad, poder, amor, atención, placer...no se le denomina asi, igual si metafóricamente pero para ofender. ¿es que sólo es "pura" la que lo da todo a cambio de nada, sólo para la satisfación del macho?
#22 Ofrecer sexo a cambio de poder, dinero, trato de favor, etc... en definitiva, con un interés particular que vaya más allá de la obtención de placer/amor/concepción siempre va a ser de putas, se mire por donde se mire. Que tenéis que soltar la cantinela feminista en cuanto tenéis ocasión y sin venir a cuento.
#24 Pues muchas mujeres y hombres que se casaban en el pasado y tenían hijos debían ser putos y putas.
Porque la concepción romántica del matrimonio es bastante reciente.
#37 El matrimonio de conveniencia es otra historia; no era solo sexo a cambio de algo.
#41 Eso es porque tú le das un valor "místico" al matrimonio. Pero no deja de ser una relación (como la de la historia) con intereses comunes (como la de la historia) que no tienen que ver con el amor o el cariño. Ni el sexo ni el matrimonio tienen como requisitos el amor. Si es así, pues cojonudo. Pero no es una condición imprescindible.
#59 Ni místico ni hostias; los matrimonios de conveniencia usualmente no eran pactados por los propios contrayentes, sino por las familias de los mismos, por lo que no tenían mucho donde elegir.
#16 El tema es que ni siquiera usaban el sexo como forma de obtener poder, ya eran poderosas de por si, ellas con su poder dieron el pontificado a aquellos que ellas querían y que mejor se ajustaba a sus necesidades.
#26 Ergo, no eran putas; los otros eran sus gigolos, que no es lo mismo
#9 No puedo estar más de acuerdo contigo, Teodora fue una senadora. De la Wiki:
Fue caracterizada por Liutprando de Cremona como "vergonzosa puta ... [que] ejerció el poder sobre la ciudadanía romana como un hombre"
Las mujeres que ejercían su poder y se comportaban como hombres eran llamadas putas como mínimo...
#25 Las mujeres que ejercían su poder y se comportaban como hombres eran llamadas putas como mínimo...
¿¿¿El resto de senadores también se acostaba con el Papa????? Creo que es por eso y no por lo otro por lo que se la llama puta.
#31 El denominarlas prostitutas viene de mucho más tarde, del siglo XIX y además descrito por protestantes alemanes(una fuente bastante parcial en lo que respecta a la religión católica) basándose en escritos de un obispo que se oponía al poder de los dirigentes de roma sobre el papado.
#9 #34 Teodora antes de ser la esposa de Justino I era una actriz y que tambien se dedicaba a la prostitucion. Ademas de todo lo que se escribe en la obra oculta de Procopio que creo que algo de autoridad tiene al ser el historiador oficial del mismo Justino I.
#43 ¿Y la obra de Procopio?
Y bueno, la historia de estas mujeres es bastante aterradora como para llamarla una simple lucha de poder, solo por haber condenado a un Papa a morir privandolo de comida y bebida (castigo bastante cruel) me parece que es alguien a quien yo no tendria en buena estima.
Es curioso que a Justino I se le tiene algo de respeto por su contribucion al derecho, derecho que el mismo y su esposa se saltaban a voluntad.
#44 Te equivocas de Teodora, esta es posterior, 400 años posterior.
#45 #48 Lei la entradilla en diagonal y me fui con la finta. Disculpa, tienes toda la razon.
#44
Tu hablas de http://es.wikipedia.org/wiki/Teodora esposa de Justinio I
mientas que el articulo habla de http://es.wikipedia.org/wiki/Teodora_%28senadora%29
Son personas diferentes separadas por casi 400 años.
#9 Según tu lógica, todas aquellas abuelas que esperaron al matrimonio para follar... son putas?
Estoy con #9 el titular es sensacionalista a más no poder, ¿que tiene que ver la prostitución con la lucha de poder de estas señoras y los papas? Si utilizaban el sexo como un arma más a su disposición, pues bueno, en todo caso se les podría llamar zorras pero no prostitutas.
Según la Rae, prostituta: Persona que mantiene relaciones sexuales a cambio de dinero. Para mi que #9 tiene razón.
#9 Usar el coño para conseguir algo sigue siendo prostitución, da igual que sea dinero o poder.
#39 Bueno, es tu opinión(que no coincide con la mía), no obstante este no era el caso, ellas NO se acostaban con los papas para obtener poder, ya que ellas de entrada tenían el poder para nombrar papas(dirigían roma y los dirigentes de roma durante aquella época decidían quien era el papa) y por tanto los papas de entrada ya estaban subordinados a ellas, el que luego fuesen amantes de algún papa(o no, tampoco es 100% seguro) y que usasen eso para influir aún más en el papado es irrelevante.
#40 Si no eran amantes del Papa, cómo pudieron concebir un hijo que luego fue Papa?
#42 ¿con su marido? Ambas mujeres se casaron, el que fuesen amantes de los diversos papas no deja de ser un rumor de la época, mejor o peor fundado, más o menos fiable, pero un rumor.
Con esto no quiero decir que no lo fuesen, es muy probable que si lo fuesen, pero hay que tener en cuenta la parcialidad de las fuentes. En este caso la fuente principal viene por un obispo(Liutprando de Cremona), partidario de los rivales de la familia que dirigía roma, que nació 6 años después de la muerte de Teodora y es más cuando Marozia perdió el poder a manos de su hijo dicho obispo era un niño de 10 años... ¿tiene credibilidad dicha fuente?
#39 pero como puedes ser tan simplista?
#46 Si me explicas el machismo de mi comentario...
#47 por que asocias el conno con la prostitucion? que pasa que solo por el hecho de tenerlo (las mujeres lo tenemos y lo utilizamos) es prostisucion?
#49 ¿De verdad no ves la relación que hay? ¿Tambien tengo que explicarte lo de la abejita y la flor?
#9 Que yo sepa, ser prostituta no es algo denigrante como profesión siempre y cuando se realice por voluntad propia.
Total, al final todos nos "prostituimos" por algo.
#50 Nunca he dicho que sea denigrante, lo que digo es que llamar prostituta a una mujer por tener poder político e influencia(razón por la que se les llama putas en este caso) es denigrante. Si hubiesen sido prostitutas no pasaría nada, oye, genial, una profesión como cualquier otra(como bien dices siempre que sea por voluntad propia), pero no es el caso, eran mujeres influyentes que tenían mucho poder en Roma(no confundir con el imperio romano, en este caso se trata de la ciudad de Roma y de los estados pontificios).
#53 ¿Como consiguieron ese poder?
#54 Teodora era noble y se casó con otro noble el cual era el que tenía el poder de facto en Roma y su hija... pues era hija de los que tenían el poder en Roma. En definitiva, lograron el poder del mismo modo que otros nobles derechos de nacimiento y de matrimonio. La única diferencia es que el poder de facto lo tenían ellas y sus maridos eran meros comparsas. No lograron el poder a base de polvos si eso es lo que quieres decir.
Todo esto son patrañas, cualquiera sabe que a los papas los elige DIOS.
...
PATAPAM-CHSSS
Jo, tras leer éso de "pornocracia" creo que al fin he encontrado mi ideología
Pues más o menos como ahora...
vaya, estas cosas no las explicaban en la religión del cole, por qué será?
Mi cerebro ha dirigido la mirada primero a "prostitutas" y luego a "anales" y ha formado un pre-cisco antes de leer todo
.
La edad oscura de la Iglesia nunca se ha ido...
#2 Bueno, creo recordar que varios papas murieron en pleno acto sexual, algunos mientras eran sodomizados, tan ciscao no andabas ....
Pornocracia...
Voy a coger prestado el código de menéame para hacer un clon web donde reine la pornocracia (en vez de la meritocracia)
Vaya ahora la dirigen sus hijos, al final todo queda en casa, no son listos ni nada...
Empezando por nuestros reyes y sus antepasados. ¡Ten cuidado que igual te demandan en la Audiencia Nacional!
jajaja otra prueba mas de la doble moral de la Iglesia.
Y ya vale de llamar puta, zorra, prostituta y calificativos varios a las mujeres que utilizan el sexo como arma de poder, los hombres a lo largo de la historia no dejaban otra opcion.
Es que ahora erradicaron a las putas y solo la gobiernan gays y pedofilos parece que esos tiene mas llegada con dios.
Ah pero es que alguna vez han dejado de hacerlo?
Ahora la gobiernan sus hijos.
Una curiosidad, en Galicia "Séculos escuros" se llaman del XVI al XVIII, la época con menos escritos en gallego en los mil años de historia del gallego/galaico-portugués. Los primeros son de alrededor de estos "Saeculum Obscurum".
La historia de una organización divina de descendientes dignos de un tal dios
Tranquilo, vaquero.
Si hablas de que fueran menores de edad, de acuerdo. Pero ese no ha sido el caso desde hace ya bastantes años, y sin embargo seguían existiendo.
Y si no es que nuestro código civil debe seguir siendo medieval porque no dice nada de amor ni cariño en absolutamente ningún sitio. Ni es requisito para casarse, ni motivo de separación o divorcio.
Chicos que a la mayoría no le importan los datos históricos.Se han quedado con la gracieta de la iglesia y las putas y ya está.Tropecientos positivos para el que de el comentario más corto y chispeante.La historia de la iglesia cristiana es lamentable,llena de sangre y miseria pero la noticia no da para el tipo de comentarios mayoritarios que se han hecho.
MUERTE A LA RELIGIÓN YA
No mucho ha cambiado. La eterna concubina vestida de rojo, se sigue revolcando con quienes ostentan el poder y así mantiene su estatus y poder. Vomitando la fe basada en el miedo y el pecado sobre el rebaño sediento de perdón.
Seguro que habia menos mala leche, ;p
Pero vaya sorpresa!!!.................estais a la ultima,eeehhhhh........jajajaja,para los que esteis ,medianamente,informados,sabreis que durante los ultimos 2000 años,a la iglesia catolica,se la conoce,por.............
" LA PUTA DE BABILONIA"...................sin comentarios?
#17 ¿Por qué tienes que escribir así?
Es realmente incómodo leerte...amén de que no se te entiende absolutamente nada.