En abril del año pasado WhatsApp presentaba su cifrado de extremo a extremo, una importante medida para preservar la privacidad y la seguridad de todos los mensajes enviados a través de esta aplicación de mensajería. Esta seguridad quedó en entredicho hace diez días cuando The Guardian aseguraba haber encontrado una puerta trasera que hacía fácil interceptar y ver el contenido de los mensajes cifrados.
Analizad el background completo de esta campaña de rrpp a ver y seguro que salen relaciones con la industria.
Podrian ser "cientificos" (criptologos y expertos de seguridad) comprados que trabajan de forma derivada o cobran de subsidiarias de facebook o de poderes interesados detras.
El principal riesgo de privacidad de whatsapp no es su criptografia, es la propia facebook y el consorcio y tinglado que tiene detras. Sin contar que cualquier corporación estadounidense con la nsa detras tiene otros intereses prioritarios por delante de la privacidad real.
Facebook whatsapp como corporacion su principal prioridad son los beneficios economicos.
Como corporacion estadounidense otra prioridad es la seguridad nacional pero solo de los estadounidenses (claro aquí cualquier corrupto puede meter lo que le de la gana en ese concepto)
Si tienen que espiar a todo el mundo y matar la privacidadreal por eso (su seguridad nacional), se la suda la privacidad.
Y muchas veces igual meten en su seguridad nacional cometer operaciones como la estafa subprime o cualquier asunto que consideren mantener la hegemonia del imperio.
#8 O cobran de "subsidiarias" del cartel corporativo estadounidense.
Muchas corporaciones estadounidenses trabajan en cartel contra todos los demas en muchas ocasiones. (colaboran y no compiten, es su nacionalismo profundo que está por encima del capitalismo en sus castas) Cómo Microsoft tiró 5.500 millones (y algo más) a la basura con Nokia contado paso a paso/c31#c-31
(bueno, aquí se me olvidó decir que despues pensé que igual les hicieron un favor a todos los ingenieros y trabajadores de nokia, que si no estaban innovando realmente y seguian perdiendo el tiempo en un guerra que en teoria habian perdido, todo ese trabajo que hacian era perdida de tiempo y dinero si no apostaban por plataformas que ya estaban como android, podrian haberse especializado en nokia androids especializados en privacidad respecto a google, como algunos android chinos que no buscan hacer lo mismo que google, pero para ellos, o algunos android suizos)
#2 A mí me gustaría saber la lista completa de criptógrafos que han firmado eso, para no contratarlos jamás. Eso de decir hay exploit pero es segura... Joder que estamos hablando de que se den unas condiciones (que se pueden dar) no que se necesite una infraestructura de hardware disponible solo para dos potencias.
Que si, que the guardian debio haber comentado la dificultad de conseguirlo, pero de ahí a decir que la aplicación es segura, por dios..
¿Vamos a negar la existencia de la vulnerabilidad solo por su deficultad de explotacion? No estamos hablando de un imposible por tiempo de procesamiento.
¿Entonces telegram o signal? (o mejor que whatsapp cualquiera)
¿A cual de ellos pueden acceder los servicios de inteligencia de solo un pais o bloque?
Si el pais o bloque puede ser enemigo del mundo, con su proteccionismo en cualquier momento, que los servicios de inteligencia de ese pais puedan acceder a cualquiera de ellos es malo.
Como cada uno va a su bola y clasifica de terrorismo lo que le sale de los cojones y va contra su seguridad nacional cualquier cosa que le sale de los cojones, privacidad para todos, tambien para los terroristas (como a Strawberry que acaban de condenar por apologia del terrorismo)
Si cualquier servicio de inteligencia o agencia de seguridad nacional puede espiar para hacer mierdas tan grandes como eso de Strawberry, que les jodan a todas esas agencias, que se busquen otra forma de combatir el terrorismo que no sea espiando a todo el puto mundo. Esas agencias al final solo son correas de transmisión del poder hegemonico, el regimen y serán usadas para perpetuarse.
Por la política de entregar el minimo de información al minimo de personas, mejor esos que whatsapp
Acceden facebook NSA OtrasNSA/FSB
Whatsapp SI SI SI
Telegram NO SI SI¿?NO
Signal NO SI SI¿?NO
WhatsApp o cualquier otra aplicación móbil NO es segura. Es segura contra el informático de tu oficina, o el vecino de arriba pero no contra la intromisión de los estados. Por 6k euros, cualquiera puede clonar un móbil, imaginaros lo que puede hacer cualquier estado.
A parte, ¿ alguien cree que no tienen todas las claves privadas de los certificados raíz de las principales empresas de certificación?
#7 Exacto, ninguna. Con el simple hecho que te puedan reinstalar partes del sistema operativo remotamente y sin tu consentimiento, ya pierdes cualquier control.
Comentarios
Ese grupo de supuestos criptografos y expertos en seguridad, en vez de enzarzarse con el the guardian por qué no nos informan de todas las posibles vulnerabilidades o problemas que pueden tener whatsapp y su entorno.
Puerta trasera en Whatsapp permite espiar los mensajes cifrados [EN]/c119#c-119
Suena a campaña de rrpp orquestada por facebook-whatsapp
Como asuntos como este
Las azucareras pagaron para culpar a la grasa de los trastornos de corazón
Las azucareras pagaron para culpar a la grasa de l...
agenciasinc.esAnalizad el background completo de esta campaña de rrpp a ver y seguro que salen relaciones con la industria.
Podrian ser "cientificos" (criptologos y expertos de seguridad) comprados que trabajan de forma derivada o cobran de subsidiarias de facebook o de poderes interesados detras.
Los 10 trucos de los lobbies para doblegar la voluntad de los gobiernos, desvelados por The Guardian (a los gobiernos y a cualquiera)
Los 10 trucos de los lobbies para doblegar la voluntad de los gobiernos, desvelados por The Guardian
Los 10 trucos de los lobbies para doblegar la volu...
lacelosia.comEl principal riesgo de privacidad de whatsapp no es su criptografia, es la propia facebook y el consorcio y tinglado que tiene detras. Sin contar que cualquier corporación estadounidense con la nsa detras tiene otros intereses prioritarios por delante de la privacidad real.
Facebook whatsapp como corporacion su principal prioridad son los beneficios economicos.
Como corporacion estadounidense otra prioridad es la seguridad nacional pero solo de los estadounidenses (claro aquí cualquier corrupto puede meter lo que le de la gana en ese concepto)
Si tienen que espiar a todo el mundo y matar la privacidadreal por eso (su seguridad nacional), se la suda la privacidad.
Y muchas veces igual meten en su seguridad nacional cometer operaciones como la estafa subprime o cualquier asunto que consideren mantener la hegemonia del imperio.
#8 O cobran de "subsidiarias" del cartel corporativo estadounidense.
Muchas corporaciones estadounidenses trabajan en cartel contra todos los demas en muchas ocasiones. (colaboran y no compiten, es su nacionalismo profundo que está por encima del capitalismo en sus castas)
Cómo Microsoft tiró 5.500 millones (y algo más) a la basura con Nokia contado paso a paso/c31#c-31
(bueno, aquí se me olvidó decir que despues pensé que igual les hicieron un favor a todos los ingenieros y trabajadores de nokia, que si no estaban innovando realmente y seguian perdiendo el tiempo en un guerra que en teoria habian perdido, todo ese trabajo que hacian era perdida de tiempo y dinero si no apostaban por plataformas que ya estaban como android, podrian haberse especializado en nokia androids especializados en privacidad respecto a google, como algunos android chinos que no buscan hacer lo mismo que google, pero para ellos, o algunos android suizos)
Yo solo digo una cosa. Mark Suckerberg pagará lo que haga falta a criptógrafos y publicaciones para que digan lo que sea.
#2 A mí me gustaría saber la lista completa de criptógrafos que han firmado eso, para no contratarlos jamás. Eso de decir hay exploit pero es segura... Joder que estamos hablando de que se den unas condiciones (que se pueden dar) no que se necesite una infraestructura de hardware disponible solo para dos potencias.
Que si, que the guardian debio haber comentado la dificultad de conseguirlo, pero de ahí a decir que la aplicación es segura, por dios..
¿Vamos a negar la existencia de la vulnerabilidad solo por su deficultad de explotacion? No estamos hablando de un imposible por tiempo de procesamiento.
#3 difícil de explotar para alguien de fuera, para fb es facilísimo.
#4 Y aunque no fuese así, sigue siendo una vulnerabilidad. No quiero de responsable de mi seguridad a quien niega la realidad.
A WhatsApp lo han bujereado ya varias veces.
A Telegram, varios intentos, alguno exitoso y debidamente parcheados. Y mucho sensacionalismo.
#9
Buah
#10 Buena respuesta
¿Entonces telegram o signal? (o mejor que whatsapp cualquiera)
¿A cual de ellos pueden acceder los servicios de inteligencia de solo un pais o bloque?
Si el pais o bloque puede ser enemigo del mundo, con su proteccionismo en cualquier momento, que los servicios de inteligencia de ese pais puedan acceder a cualquiera de ellos es malo.
Como cada uno va a su bola y clasifica de terrorismo lo que le sale de los cojones y va contra su seguridad nacional cualquier cosa que le sale de los cojones, privacidad para todos, tambien para los terroristas (como a Strawberry que acaban de condenar por apologia del terrorismo)
Si cualquier servicio de inteligencia o agencia de seguridad nacional puede espiar para hacer mierdas tan grandes como eso de Strawberry, que les jodan a todas esas agencias, que se busquen otra forma de combatir el terrorismo que no sea espiando a todo el puto mundo. Esas agencias al final solo son correas de transmisión del poder hegemonico, el regimen y serán usadas para perpetuarse.
Por la política de entregar el minimo de información al minimo de personas, mejor esos que whatsapp
Acceden facebook NSA OtrasNSA/FSB
Whatsapp SI SI SI
Telegram NO SI SI¿?NO
Signal NO SI SI¿?NO
WhatsApp o cualquier otra aplicación móbil NO es segura. Es segura contra el informático de tu oficina, o el vecino de arriba pero no contra la intromisión de los estados. Por 6k euros, cualquiera puede clonar un móbil, imaginaros lo que puede hacer cualquier estado.
A parte, ¿ alguien cree que no tienen todas las claves privadas de los certificados raíz de las principales empresas de certificación?
#1
Si te pones así, ninguna aplicación, sea de la plataforma que sea, es segura.
#7 Exacto, ninguna. Con el simple hecho que te puedan reinstalar partes del sistema operativo remotamente y sin tu consentimiento, ya pierdes cualquier control.