EDICIóN GENERAL
590 meneos
4018 clics
El crimen fue en El Bierzo

El crimen fue en El Bierzo

Pero es que lo de Ponferrada resulta atroz incluso para una ideología tan sanguinaria como la franquista, pues allí los falangistas, embriagados de odio y protegidos por la cobarde inmunidad, asesinaron a sangre fría a una mujer embarazada y a su hijo de apenas tres años, cuyos únicos delitos habían sido estar emparentados con el sindicalista Isaac Cabo. Su hijo corrió peor suerte si cabía, pues ignorando su llanto desconsolado, los falangistas lo lanzaron por los aires disputándose divertidos entre ellos el dar diana en el cuerpo del pequeño.

| etiquetas: crimen , bierzo , guerra civil , falangistas
180 410 10 K 366 cultura
180 410 10 K 366 cultura
Comentarios destacados:                            
En Navarra arrojaron a una mujer y sus hijos a una sima.

Cuando hay impunidad, la crueldad no tiene límites.
#1 Para que luego salgan supuestos historiadores a contar la guerra civil con "equidistancia".
#1 "Cuando hay impunidad, la crueldad no tiene límites. "
Estaría bien que alguien se lo explicase también a los anarquistas. Fascistas y anarquistas son mismos perros con distintos collares.
#45 Un claro "y tú más" de libro.
#47 Falso. Es simplemente una constatación de la realidad.
Seguro que ya te has hecho la idea de que soy de derechas, defiendo al PP y bla,bla,bla. Nivel en la línea de este país.
#59 El nivel de parbulario lo marcas tu con semejantes comparaciones.
#75 "El nivel de parBulario lo marcas tu con semejantes comparaciones. "
xD Tú mismo te has "retratao"
#47 Además de una puta mentira también de libro.
#45 si si lo mismo.

Tu al gulaj directamente.
#1 en galicia caparon y des.ojaron a un profe
y en Bizkaya fusilaron a uno y ni le enterraron pqe tenian qe ir a misa dl Cristo rey...
#1 En Galicia asesinaron a la mujer del gobernador civil de A Coruña cuando ya estaba en avanzado estado de gestación. es.wikipedia.org/wiki/Juana_Capdevielle
#1 Hace poco hablaron de ese caso en televisión. Supongo que pudo ser en el programa de Iker Jimenez. Creo recordar que un hijo se salvó porque no estaba alli en ese momento...
Cuando se habla de estos temas en lugar de nada nuevo bajo el Sol deberían adaptarlo a "nada nuevo CARA al Sol", describiría mejor uno de los males enquistados en este país.
Ahora que salga Hernando, diciendoblas "chaladuras" que dijo sobre la memoria histórica. Hay que ser vil y cínico para decir algo como lo que dijo. Y hay esta el tío, no nadie lo cuestiona ...
#3. Lo cuestionamos demasiados, pero no salimos todos los dias por la tele. Eso es coto privado.
El virus de las idelogías que hace que los hombres dejen de ser personas.
#4 A ver si no va a haber gente mala sin ideologia
#4 se llama fanatismo,.... Y da igual si es ideológico, religioso o como sea
#4 decir que las ideologías son malas es una ideología en si mismo... Lo que es catastrófico, como dice #28, es el fanatismo, que anula la voluntad y el pensamiento critico, tener una ideología definida no tiene que ser malo per se (obviamente, dependerá de las ideas).
#29 El fanatismo es anteponer una ideología a la razón, la religión es el ejemplo perfecto.
La gente que dice tener una marcada ideología es peligrosa para los demás, lo que debería hacer la gente es pensar por sí misma y razonar sus pensamientos sin temer si estos contrastan con los dogmas que les ha impuesto una ideología concreta.
#38 La gente que dice tener una marcada ideología es peligrosa para los demás, lo que debería hacer la gente es pensar por sí misma y razonar sus pensamientos sin temer si estos contrastan con los dogmas que les ha impuesto una ideología concreta.

Y quien te dice que no se ha llegado a esa marcada ideología mediante el pensamiento propio?

Una ideología no es ningún dogma, es un conjunto de ideas, que podrá estar mas o menos de acuerdo con una determinada corriente.

De nuevo, el…   » ver todo el comentario
#4 lo curioso es que en Meneame todas las noticias sobre atrocidades van de un bando contra otro, y casi nunca al revés, por no decir nunca
#39 Me hablas a mí como si yo decidiera lo que se pone en meneame, no te entiendo
#39 El bando nacional era uno monolítico y donde la represión estaba institucionalizada y planificada. Al otro lado del frente tienes varios bandos: las propias instituciones republicanas luchando por mantener la ley y el orden en el caos derivado del golpe, la miríada de milicias anarquistas, los comunistas, el Ejército Popular, el Eusko Gudarostea... Todos combatiendo a los rebeldes y entre ellos. A qué "otro bando" te refieres entonces?
#52 no se, yo diria que la guerra civil española fue entre dos bandos, republicanos y bando nacional

por cierto, se ha encontrado una fosa comun con soldados nacionales en barcelona,... sera portada en meneame?
#39 ¿Será porque tu bando tuvo casi el monopolio de las atrocidades?
#4 Yo creo que, para que se cometan estas atrocidades, a una ideologia malvada se le deben unir hombres sadicos de una maldad extrema. Ni la ideologia ni el odio pueden explicar estas atrocidades, que son cometidas ademas con personas completamente inocentes.
¿cobarde inmunidad?
hay franquismo o guerra civil...hay portada....que cansino....
#6 Mejor iniciar una petición para que perdonen a Cristiano ;)
#6 CANSINO!!!! Me cago en ....!!!! , TENGA USTED RESPETO. Seguro que es usted, de los que dice que la historia esta ahí, que no se pueden quitar los nombres de las calles, y para esto es Cansino, no???. ESTO HA PASADO, Y NO SE PUEDE OLVIDAR, que se vean que los herederos de estos falangistas, son los mismos que hoy nos roban a mansalva ...
#19 porqué chillas?
#53 mira amigo, chillo porque no puedo permanecer impasible ante una realidad como esta, ante una falta de respeto como la que he visto. No se puede y no se debe olvidar y mucho menos ridiculizar (como ha hecho el comentario 6) una realidad como la que ha vivido España.
Y por cierto, por qué va separado cuando qué, ejerce de pronombre interrogativo en una oración
#81 Gracias por la corrección.
#81 Las mayúsculas también existen.
#19 respeto a que? tanto respeto tengo a los muertos de la guerra civil, como se lo tengo a los de las guerras mundiales, napoleonicas, o la conquista de america....me importa una higa.
#88 Me parece mentira, que tenga que explicarle a usted (por llamarlo de alguna manera) que es el respeto, porque es importante no olvidar lo que pasó en España en esa cruel guerra. Me parece mentira, tener que explicar esos acontecimientos. Pero sabe una cosa, que yo creo que todas las personas son como yo, que tenemos conciencia, que tenemos nuestra parte que nos dice, que esta mal y que esta bien. Pero veo que usted, después de leer (si es que lo ha leído) veo que es capaz de decir esa SALVAJADA , entonces me doy cuenta de que, usted no furula bien .....(por no decir otra cosa).
#6 el pueblo que olvida su historia esta condenado a repetirla.
#20 quien habla de olvidar? que tiene que ver olvidar con que no lleguen a portada historietas del abuelo cebolleta y la guerra civil????
#6 respondele @Blanqui.
#6 He votado antigua :troll:
#6 otro pal gulaj. A aprender respeto y empatía.
#69 Otro para el DRAE, a aprender ortografía.
dle.rae.es/srv/search?m=30&w=gulag
¬¬
#6. ¿Sin heridas familiares abiertas que curar? ¿Sin formación rigurosa en historia reciente? Así cualquiera dice una tontería como un piano de cola cual elefante en chatarrería y se queda tan ancho.  media
BBE #7 BBE *
"El crimen fue por supuesto en Badajoz, en cuya plaza de toros se vivió uno de los mayores genocidios que haya conocido la Historia"

- "las estimaciones más comunes apuntan que entre 1800 y 4000 personas fueron ejecutadas" es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Badajoz
- en.wikipedia.org/wiki/List_of_genocides_by_death_toll
#7 en.wikipedia.org/wiki/List_of_massacres_in_Spain

Se les ha olvidado meter un "...de España" tras esa frase.
#15 El criterio de esa lista es un poco mñee. Poner en la misma lista la "masacre" de Atocha (5 víctimas) chirría por magnitud. Faltaría por ejemplo la masacre de obreros en Vitoria.
#7 entre 1800 y 4000 fusilados en menos de 24 horas te parecerá moco de pavo
#17 según recoge un historiador experto en la guerra civil como Paul Preston en uno de sus libros la sangre por una calle principal de badajoz corría como un rio mientras los cadáveres se acumulaban al lado de la plaza , donde se asesinaba sistematicamente. ya fuese con bayoneta o fusilando.
Franco, la guerra civil, diario16..., madre mía, qué hedor a naftalina.
#8 viva el troll. Larga vida al troll fascista y franquista.
#8 La misma que hace el partido que gobierna y mira, tenemos que aguantarlos.
#8 A lo mismo que huelen los mamPPorreros como tú y toda la mafia pepera en general, por mucho que las ratas franquistas quieran dejar atrás sus orígenes y crímenes la historia estará ahí, no vamos a dejar que se olvide tan fácilmente de donde vienen los privilegios que usan a día de hoy.
#8 no serás tú el k huele a naftalina?
#8 Te has dejado 1987.
#8 Tu hedor es a AZUFRE.
Hijos de puta unos y otros. Los dos bandos hicieron salvajadas. Las guerras dan libertad a lo peor del ser humano.
#10 En la guerra si, lo que se critica es lo que se hizo despues de la supuesta "Paz honrosa sin vencedores ni vencidos"
#13 ahí totalmente de acuerdo.
#10 Déjame adivinar: tú no eres machista ni feminista, quieres la igualdad. Y no eres tampoco ni de derechas ni de izquierdas.
#21 ¿Eso está mal?
¿Te tiene que convencer 100% y sin fisuras uno de los bandos? :palm:
#27 Una cosa es que no te convenza 100% (no sé realmente lo que esto significa) y otra que mantengas una equidistancia entre un gobierno elegido democráticamente y unos golpistas.
#40 dónde pone que mantengo esa equidistancia? Lo que me jode son las barbaridades de las guerras, donde todo vale para todos.
#27 no hay bandos que jueguen limpio en una guerra. Digamos que son las guerras y quienes las mantienen lo que ODIO.
#21 Extremo centro, de toda la vida.
#55 lo que nos gusta en España poner etiquetas y encasillar a la gente. Y si no se puede, nos repatea los higadillos.
#21 déjame adivinar: eres adivino. Echa a la lotería y aprovecha tus dones.
#10 acabada la guerra comenzó el genocidio más o menos autónomo
#37 Hay que recordar que en los territorios donde el golpe de estado triunfó no hubo guerra como tal y la represión y el genocidio institucionalizado empezó en el minuto cero. Como en el ejemplo de la noticia.
#10 Claaaaro, el que mata para defenderse es lo mismo que el que mata para someter al otro.
Y el que mata a 1 es lo mismo que el que mata a 1.000

:palm:
#44 claroooo, para defenderse hay que violarla y matar a inocentes, todo el mundo lo sabe.
#93 Cuando se desatan ciertas fuerzas.... El sueño de la razon produce monstruos
#10 Hubieras dicho lo mismo pero diciendo que solo los fachas hicieron salvajada y tendrías el comentario en naranja chillón.
#54 yeah, tendré que aprender para la próxima
#10 Pues, ¿ a ti te parece bien que a unos hijos de puta se les juzgue y a otros no? Porque a mi no me parece muy justo.
#62 no, no me parece nada justo. Pero eso no significa que lo que hicieran los que fueron juzgados haya que disculparlo.
#10 la direfencia es que un bando se defendía del otro.

Si si, son exactamente lo mismo.


En fin...
#70 claro, y como se defendía, también justifica todas las barbaridades que se les pasara por la cabeza. En fin...
Lo curioso de estas historias es que ninguno de los culpables tiene nombre, se les sigue protegiendo.

Por lo demas lo de " Gernika, donde los alemanes exterminaron a la población civil en nombre de un bando " me parece ya no exagerado si no simplemente mentira, fue un bombardeo, la Wiki habla de 120-300 muertos en un dia de mercado con una ciudad con muchos habitantes y repleta de visitantes, con lo que lo de "exterminio" como que no.
#11 Que no lo consiguieran no significa que no lo intentaran
#16 ¿Y donde pone en el articulo que fue un "intento"?.
#30 desde luego un paseo no fue, flores o víveres tampoco lanzaron. Elegir un dia de máxima concentración civil en un lugar determinado para bombardear deja clara la intención, no es necesario que lo diga el artículo. Que Hitler no consiguiese exterminar a los judios no significa que no lo intentara.
#34 Por eso mentir sobre lo ocurrido, para arriba o para abajo, desvirtua totalmente la Historia y hace que crezca el escepticismo y nadie se crea nada.
#36 ¿Mentir?...Nadie miente, en cuanto a la intenció al menos, otra cosa es el recuento de víctimas, que tampoco es mentir, al menos hasta que no se pueda demostrar feacientemente un número determinado, hasta entonces sólo son hipótesis más o menos acertadas.
Mentir: Decir deliberadamente lo contrario de lo que se sabe, se cree o se piensa que es verdad con el fin de engañar a alguien.
#42 Lo de la "intencion" es un invento incalculable, lo que puntua es la realidad y decir que los alemanes "exterminaron" Gernika, es simplemente mentira, te pongas como te pongas.

Tambien pueden contarnos que Japon extermino a Usa en la 2ª, por que segun tu lo intentaron, ¿no?.
#46 Yo no he dicho en ningún momento que los alemanes "exterminaran" Gernika, sino que su intención fue esa que es distinto.
El punto 2 ya lo considero demagogia simplemente.
#50 Juas, sigue rizando el rizo, la intencion de los alemanes al bombardear Gernika, era bombardear Gernika. Y punto.

Que segun tu su intencion era exterminar a los vascos, los rojos, la Republica e instaurar el Cuarto Reich en Abadiano son cosas propias de Antoñita la Fantastica.
#56 Veo que estás muy bien informada, y de fuentes "oficiales", porque asegurar que "la intencion de los alemanes al bombardear Gernika, era bombardear Gernika. Y punto." por que tu lo vales, es cuanto menos atrevida. Ganas de tener razón no te faltan, no, ahora pruebas...En fin, para ti la pelota.
Los Nazis tuvieron los juicios de Núremberg, y estos hijos de puta colaboracionistas???
En España se han encargado sistemáticamente de que se olvide la historia. Mucho hablar de pasar página, entidad nacional... Una mierda...! Amo mi país, pero que estas cosas quedasen sin castigo no lo puedo tolerar. Y por supuesto no tolero que me digan, q era una guerra y blablabla
#14 Yo lo que no puedo entender es que estemos en la Unión Europea sin renegar de este pasado. Esto prueba que la unión no era más que económica. Cómo puede existir el fascismo en España con normalidad, si en Alemania está prohibida su apología?
#31 completamente de acuerdo.
#32 Imagino que, como todos los aqui presentes has estudiado mas a fondo la guerra civil, sus causas y consecuencias que los putos reyes Godos, verdad?
#58 Siempre me preguntare porque dejaron la última reminiscencia del fascismo en Europa en su cortijo personal.
#80 Pero les metio el miedo en el cuerpo a muchos. Mismo si no fue todo lo efectivo que deberia, lo pagaron, aqui tienes que aguantar monumentos, fundaciones, personas puestas a dedo y podriamos continuar toda la tarde...
#14 sobre todo pq hablamos de los 40 años de despues de la guerra....
#14 Este crimen execrable no es producto de una guerra y no me extrañaria que fuese posterior al final de la misma como tantos otros. La "valentia" , arrojo y honor de los asesinos fue mucho mayor y palpable cuando ya no habia enemigo al que temer.
#14 Los nazis perdieron la guerra
#14 los juicios de nuremberg fue una pantomima con unos cuantos jerarcas juzgados para dar visibilidad.
En la alemania post nazismo había multitud de cargos que anteriormente estuvieron al cargo de instituciones nazis.
#80 Y que siguen.
Yo creo que la izquierda debería moverse para reconocer y castigar los cuatro crímenes republicanos. Poniendo calles a las víctimas si es preciso. Y después pedir justicia para los millares de víctimas del fascismo.

La derecha lo mueve a "es que los otros también asesinaron" y tienen razón aunque sean muchísimos menos. Hay que proponer que se dejen de bandos y tantos unos como otros cierren de una vez está etapa.
#26 es q nadie habla de la guerra pq en la guerra no hay mas q asesinatos...

Se habla de los 40 años de despues, q no habia guerra ni ninguna justificacion para el asesinato.
El fascismo es algo intolerable, y esta es la principal razón, no la única, por la que apoyo el proceso de independencia de Cataluña. Salirse del régimen fascista es un fin que justifica cualquier medio.
Hijos de puta. Menuda escoria humana.
Yo cada día tengo más ganas de otra guerra. Queda mucho fascista vivo y muchos en puestos de poder.

No se van a ir si no los matamos a todos. Así de simple. Al fascismo se le combate a muerte, no hay otra salida. Ellos esto lo saben y si pueden, no os queda duda, harán lo mismo con nosotros, en el pasado ya lo intentaron.

A la, darme negativos.
#72: Al fascismo se le combate con información, empezando por todos los obreros que votan a la derecha temerosos de que Podemos les quite lo que no tienen, sólo porque les dijo eso el locutor de la radio.
Y pensar que la Iglesia diera cobertura a esta gentuza... "no matarás" pone en la Biblia.
Aunque también están los que maltratan animales y luego van de católicos no haciendo caso de esto:  media
"Un periodo de extraordinaria placidez"
No he podido pasar de la entradilla... que mal cuerpo se me ha quedado con lo de lanzar al niño al aire y usarlo de diana... Y seguro que los que disparaban y sus rangos superiores se hacían llamar seres humanos.
#87 Y católicos.... no lo olvides.
«12
comentarios cerrados

menéame