EDICIóN GENERAL
239 meneos
5769 clics
Crean un computador cuántico con 51 cúbits, el más potente del mundo

Crean un computador cuántico con 51 cúbits, el más potente del mundo

Por primera vez en la historia, investigadores han llegado a crear un computador cuántico de 51 cúbits, cinco veces más poderoso que la máxima potencia conseguida hasta la fecha.

| etiquetas: informática , cuántico , ordenador , computador
¿Qué es la computación cuántica? -> www.youtube.com/watch?v=Vm-YMjjq2hM
Me lo pido para reyes.
#2 Pues es más barato que cualquiera de Apple.
Bueno carallo.... ya no saben qué inventar.
He leído alguna vez que los ordenadores cuánticos en realidad no existen, que son aproximaciones, ¿ es cierto?
#4 Existen y no existen al mismo tiempo. Yo tengo el mío guardado en una caja con mi gato.
#6 ah, pues yo estoy igual que tu, tengo una caja sin ordenador y sin gato :roll:
#6 eres el malo, el feo y el bueno de schrodinger ..... el gato con ese ordenador puede alcanzar el tercer estado ...
Si esto es cierto, qué mierdas están haciendo en d-wave, que afirman tener uno de 2048 qubits?
#5 Mentir, al parecer.
#5 dwave es un ordenador normal con aceleradora cuántica
#8 es como un 386DX con coprocesador matemático?
#9 Un poco corta la explicacion de #8 pero si, el sistema de DWave no esta pensado para ser de proposito general. Lo cual no quita que su "co"-procesador siga siendo de 2000 QBits xD
#10 Dwave es un ordenador normal en el que "algún" algoritmo puede ser procesado cuánticamente.
Lo mismo que #8 y #11

Por otro lado, cada QBit necesita otros dos QBits para corrección de errores, Imagino que dos tercios de esos 51 son redundantes. Creo que el mas potente llega a 20 QBits reales (imagino que es este).
#9 el 80386DX llevaba coprocesador matemático de coma flotante integrado funcional.

El 80386SX es el que lo tenía chapado y podías poner un coprocesador matemático externo

(he tenido -y aún conservo la placa madre funcional- un 386sx al que le puse de pruebas el coprocesador matemático de coma flotante en el puerto destinado a él, claro :P)
#13 "E iba como un tiro" te ha faltado añadir ;)
#13 La diferencia entre el dx y el sx era el bus externo, no el coprocesador, me parece que te confundes con la gama 486 que ya si lo incluian en la serie dx, hasta la serie dx de 486 se debian incluir coprocesadores tipo 387sx/387dx/487sx.
#18 Y el coprocesador de coma flotante.

El 387sx es el coprocesador especial para el 386sx

Contra que he tenido uno muchos años y le hice cambios diversos (el bus ISA e EISA sin VESA).. NO me confundo. He tenido uno. Aún tengo la placa a mi lado del 386Sx y no tiene coprocesador de coma flotante. Tiene el enchufe para ponerlo y se lo puse uno para probarlo de una marca rara he hice los test de velocidad y metí todo en una base de datos de MSACESS

Internamente es de 32 bits y externamente…   » ver todo el comentario
#19 contra? caray? puñetera? :tinfoil:
#22 xD xD perdón #20
#18 Pues releyendo creo que te he malentendido o lo he malentendido el 386 sx y dx no tienen el coprocesador de coma flotante interno el 486Dx sí..
Claro que se que no lo tenía... :-P pero el Dx del 80886 tampoco lo tenía y entre los dos, la diferencia es como dices el sx 32 bits internos 16 externos. y el Dx 32/32

El 486 es el que jugaba con tenerlo activado o desactivado
#24
**+
#13 Te estás confundiendo con el 486, el 386 no tenía FPU integrada en ninguna de sus variantes, tenías que comprarte un 80387 o un 80376SX
**

#20

entendía que se decía que lo llevaba cuando se que no lo llevaba

*
16 bits con lo que necesitabas circuitería externa, en la placa base, para multiplexar el bus, esto reducía la velocidad de transmisión de datos.
*
lo he dicho, perdón
#13 Te estás confundiendo con el 486, el 386 no tenía FPU integrada en ninguna de sus variantes, tenías que comprarte un 80387 o un 80376SX

"Most x86 processors since the Intel 80486 have had these x87 instructions implemented in the main CPU but the term is sometimes still used to refer to that part of the instruction set. Before x87 instructions were standard in PCs, compilers or

…   » ver todo el comentario
Ya estamos, es la tercera vez que veo una noticia similar aqui. El ultimo chip de DWave supera los 2000 QBits, asi que no, 51 no es lo maximo que hay en el mundo.
#10 en realidad el DWave no es un ordenador cuántico real. Y no, no consigue 2000 Qbits. Es una aproximación que no puede operar de la misma manera que lo haría un transistor cuántico. - physicsworld.com/cws/article/news/2014/jun/20/is-d-wave-quantum-comput
#10 Dices que ya ha salido tres veces, y todavía no te has leído ninguna de las tres (y lo demuestras)?
me espero al xiaomi
¿Funciona el Age of Empires 1? xD
#26 Sí y no :-P
¿Que son los cubits, los nuevos teraflops?
#28 Son bits cuánticos. La diferencia entre bit y qubit es que un bit puede contener un valor (0 ó 1), y un qubit contiene ambos valores (0 y 1).
Va con Windows Millennial
Estamos en la era Eniac de la computación cuántica?

menéame