Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#2 ¿Por qué te lo preguntas? Se puede agregar seguridad más allá de la complejidad que pueda tener una contraseña, como por ejemplo limitar el número de intentos en un lapso tiempo o implementar verificación en dos pasos. Puedes tener el ordenador más potente del mundo que si un sistema sólo te permite x intentos cada n minutos no valdrá de nada.
#60:
#9 #12 #19 #30 Estos son temas muy tratados en la cuántica:
Criptografía postcuántica
Criptografía cuántica
Teorema de no clonación - Aplicación en criptografía cuántica
Criptografía postcuántica
Criptografía cuántica
Teorema de no clonación - Aplicación en criptografía cuántica
#8:
¿Han dicho supremacia? Deberían cambiarlo, ¡malditos racistas fascistas!
El término «supremacía» tiene connotaciones racistas y fascistas para muchos expertos en computación cuántica, que prefieren el término «ventaja cuántica» (Carmen Palacios-Berraquero et al., «Instead of ‘supremacy’ use ‘quantum advantage’,» Nature 576: 213 (10 Dec 2019), doi: https://doi.org/10.1038/d41586-019-03781-0). Por ello el título del nuevo artículo en Science pone «ventaja cuántica». Sin embargo, no he usado dicho término en mi titular porque no quiero que ningún lector de este blog se confunda y piense por error que «ventaja cuántica» es algo más allá de «supremacía cuántica». Prometo usar en futuras piezas el término «ventaja cuántica» para evitar herir sensibilidades.
https://francis.naukas.com/2020/12/05/la-supremacia-cuantica-se-vuelve-a-demostrar-este-vez-con-fotones-y-el-algoritmo-de-bosonsampling/
El término «supremacía» tiene connotaciones racistas y fascistas para muchos expertos en computación cuántica, que prefieren el término «ventaja cuántica» (Carmen Palacios-Berraquero et al., «Instead of ‘supremacy’ use ‘quantum advantage’,» Nature 576: 213 (10 Dec 2019), doi: https://doi.org/10.1038/d41586-019-03781-0). Por ello el título del nuevo artículo en Science pone «ventaja cuántica». Sin embargo, no he usado dicho término en mi titular porque no quiero que ningún lector de este blog se confunda y piense por error que «ventaja cuántica» es algo más allá de «supremacía cuántica». Prometo usar en futuras piezas el término «ventaja cuántica» para evitar herir sensibilidades.
https://francis.naukas.com/2020/12/05/la-supremacia-cuantica-se-vuelve-a-demostrar-este-vez-con-fotones-y-el-algoritmo-de-bosonsampling/
Comentarios
#19 Él ha dicho literalmente "clave del email" y yo he contestado a eso. Si no existieran sistemas adicionales de seguridad para evitar la fuerza bruta hace décadas que te hubieran vaciado la cuenta en un cajero automático.
#20 Con un sniffer y con https fuera de juego puedes leer todas las claves de email que quieras
#50 Por lo que la longitud y complejidad de la contraseña sería irrelevante.
#3 Ya se que estas de coña, pero lo dejo aqui igualmente. Una password tiene que poder cambiarse, los parametros biometricos solo sirven de "nombre de usuario".
#26 Algo que tienes, algo que eres y algo que sabes
#28 lo tengo todo papi, soy el más sabio y lo se todo...
#42
#26 amén hermano, pero a la gente le han vendido que eso es la seguridad...
#26 Venía a decir justo esto
Skynet, calienta que sales.
Las respuesta es 42
#64 Go To #18
¿Han dicho supremacia? Deberían cambiarlo, ¡malditos racistas fascistas!
El término «supremacía» tiene connotaciones racistas y fascistas para muchos expertos en computación cuántica, que prefieren el término «ventaja cuántica» (Carmen Palacios-Berraquero et al., «Instead of ‘supremacy’ use ‘quantum advantage’,» Nature 576: 213 (10 Dec 2019), doi: https://doi.org/10.1038/d41586-019-03781-0). Por ello el título del nuevo artículo en Science pone «ventaja cuántica». Sin embargo, no he usado dicho término en mi titular porque no quiero que ningún lector de este blog se confunda y piense por error que «ventaja cuántica» es algo más allá de «supremacía cuántica». Prometo usar en futuras piezas el término «ventaja cuántica» para evitar herir sensibilidades.
https://francis.naukas.com/2020/12/05/la-supremacia-cuantica-se-vuelve-a-demostrar-este-vez-con-fotones-y-el-algoritmo-de-bosonsampling/
Podría provocar un ataque del 51% al Bitcoin?
#6 Por lo que he leído,en el momento en que existan ordenadores cuánticos(que parece que aún hay para largo), también hacen el fork de bitcoin con encriptación cuántica y solucionado.
#11 Ya hay ordenadores quanticos. Google e IBM han estado varias años ya aumentado la potencia cada pocos meses, incluso puedes alquilarlos
#17 IBM incluso te deja probar gratis desde un navegador
#35 where que quiero probar lo que dice #11
#45 https://quantum-computing.ibm.com/
#11 Y los bitcoins existentes en ese momento se esfuman
#25: Solo los que estén en direcciones que hayan tenido gastos previos o hayan publicado su clave pública por alguna otra razón, de hecho una consecuencia es que se liberarían muchos BTCs de golpe de los primeros bloques, que se firmaban con una clave pública.
#25 Ante una situación grave como esa, se puede hacer un rollback si hay consenso.
#57 Eso rompe el acuerdo tácito de que quien tiene las claves tiene el dinero.
El mero hecho de que se plantee un rollback echa por tierra lo de "code is law".
Como ejemplo, lo que pasó con Ethereum y el DAO:
https://pastebin.com/CcGUBgDG
#58 Cuando hackearon a binance, el CEO propuso un rollback y obviamente todos se rieron de él, pero si suponiendoque existieran ordenadores cuánticos capaces de robar o incluso destruir la red, pues por supuesto que todos los nodos y mineros aceptarían un rollback.
#11 mi empresa también está construyendo uno justo ahora..
#6 Me parece una caida muy drastica, ademas ahora hay mucha pasta metida en BT, se pondran a minar como locos, de todas formas llevo escuchando los tres ultimos años mucha matraca con el tema y no creo que este madura esa tecnologia desde mi punto de vista.
#6 El problema es que si gastas una moneda (firmar una transacción), relevas suficiente información para que con un ordenador cuántico puedan obtener la clave privada. Entonces la solución es nunca reutilizar pares de claves público/privadas. En el corto tiempo que tarda en confirmarse la transacción, no creo que un ordenador cuántico pueda obtener la clave privada y hacer un double spend, aunque al ritmo al que degenera BTC todo es posible.
#30 De ser así, cifrar datos por red pasaría a tener poco sentido al menos de cara a las grandes corporaciones que ostenten estos bichos, lo único que podría asegurar es que tu entorno no pueda ver nada.
Bingo. La computación cuántica tiene el potencial de dejar obsoletos los sistemas de cifrado actuales. Pero las contraseñas de acceso al email no son sistemas de cifrado, sino de autenticación. Cifrado y autenticación son conceptos distintos. De ahí mi aclaración.
#32 Ah sí, del email. Pero volveríamos a lo mismo, si tráfico actual con RSA2048 y SHA256 se desvía a un computador cuántico bien programado, en un ratito se podría desvelar qué usuario y contraseña estás introduciendo. Pero insisto, en el caso de que todo esté muy bien programado, lo cual podría traer años en hacer algo así. Un ataque por fuerza bruta puedes generar si quieres billones de claves por segundo que antes bloquearías el otro lado que conseguir acertar la clave, o generarías cuello de botella en algún lado
Ya funciona el Doom?
#38 Y el maincrá?
Yo solo me pregunto cuantos caracteres vamos a necesitar para la clave del email en un par de años.
#2 tranquilo, será una muestra de ADN, extraída de una gota de sangre de un pinchazo en el dedo. Los expertos se extrañarán cuando el correo pierda fama.
#2 dará igual a este paso
#2 ni con la huella dactilar ya
#2 ¿Por qué te lo preguntas? Se puede agregar seguridad más allá de la complejidad que pueda tener una contraseña, como por ejemplo limitar el número de intentos en un lapso tiempo o implementar verificación en dos pasos. Puedes tener el ordenador más potente del mundo que si un sistema sólo te permite x intentos cada n minutos no valdrá de nada.
#9 Hombre a ver el sistema de clave pública y clave privada se va a tomar por culo rápido, y ahí la cosa no va de intentos.
#9 #12 #19 #30 Estos son temas muy tratados en la cuántica:
Criptografía postcuántica
Criptografía cuántica
Teorema de no clonación - Aplicación en criptografía cuántica
Las computadoras cuánticas no son viables domésticamente, principalmente por la necesidad de refrigeración, que debe ser extremadamente fría, rozando el cero absoluto.
#9, la seguridad no implica conocer la clave de un lado remoto, el problema sería una clave de descifrado local para averigual el contenido de un fichero o de un sistema de ficheros cifrado. También podría romper con extrema facilidad (y digo "podría", siempre que se programe y se comporte como deba) los cifrados como el HTTPS. De ser así, cifrar datos por red pasaría a tener poco sentido al menos de cara a las grandes corporaciones que ostenten estos bichos, lo único que podría asegurar es que tu entorno no pueda ver nada.
De todos modos, si eso sigue adelante, la humanidad ya habrá quedado obsoleta y vivirá alejada de toda esta patraña que me da que no será hardware de fuente abierta. ¿Habrá algún FPGA cuántico? ¿Solucionará el problema de lasuperpoblación humana? ¿De las guerras? ¿Del hambre? ¿De la despoblación de animales salvajes? Mmmm, me parece a mí que no.
#2 Por lo que he leído, la propia computación cuántica proveería de métodos de cifrado nuevos.
#12 eso es, sería jugar con otras reglas
#2 ¡Cuanticos caracteres nos harán falta!
#2 Uno. El numero de intentos máximos antes de que te bloqueen la cuenta. O tres, "2FA"
#2 Gattaca
El chis de la vacuna del Bill Gates.
El nano chip de la imagen esta encima de una nano mano. Para los mal pensados.
#65 no... Si yo y tú lo tenemos claro... quien se ve que no se entera es el redactor del artículo
"A diferencia de las computadoras clásicas, los ordenadores cuánticos utilizan un sistema de cúbits (bits cuánticos) que almacenan información en las dos cifras del código binario, 1 y 0, mientras que las máquinas clásicas utilizan bits y deben elegir entre almacenar datos en una de las dos cifras, el 1 o el 0. "
Clarísima explicación...
#39 Parece lo mismo, pero hay una diferencia aunque sea sutil. A la pregunta "¿dónde guarda un ordenador la información?" se dan dos respuestas según el caso:
ordenadores cuánticos -> en las dos cifras, 1 y 0.
ordenadores clásicos -> deben elegir: en una de las dos cifras, el 1 o el 0.
En el primer caso es un 1 y un 0 al mismo tiempo (como el gato de Schrödinger)
Y cómo saben si está bien la repuesta cuando requiere miles de años comprobarlA?
Espero que si acierto porque eso significaría un avance en todas las ciencias enorme
A tomar viento el WPA3, Cryptomator...
Creo que ya salió por aquí...
Pero no voto porque no voy a ponerme a revisar. Creo que fue un post de Francis.
Aunque esto se puede considerar como una traducción también...
No entiendo, daneses creando un chip valenciano?
Con uno de estos y la capacidad de procesamiento, ergo de experimentación, la investigación en enfermedades daría un gran paso adelante. No sé si conviene
#16 El problema es que el número de problemas que se pueden resolver actualmente vía computadoras cuánticas es bastante pequeño (eso si, en esos problemas son la leche) porque no son máquinas de propósito general. Hasta que no se desarrollen más algoritmos de computación cuántica, dudo que ciertas cosas cambien mucho.
Skynet no permitirá a los ordenadores cuánticos que hagan lo que quieran...
Pues es hora de hacerle la pregunta para obtener la respuesta del sentido de la vida, el universo y todo lo demás...
y cuanto overclock soporta ?
#27 Si pudieras enfriar más allá del casi casi cero absoluto...
Y estos investigadores, podrían hacer algo para acortar también el tiempo que necesita mi señora para darse una ducha?
#22 Eso lo hace un fontanero, instalando otra ducha y eliminando el "cuello de botella".
La supremacía cuántica no es que sea imposible para un ordenador clásico, de momento se conforman con que sea más rápido.
Además no entiendo es a qué se refieren con simulación cuántica.
#14 A esto: Simulador cuántico
Cuando los ordenadores cuanticos lleguen al porno, coges y te cogen al mismo tiempo o puedes estar cogiendo al mismo tiempo desde diferentes lugares o peor aun, mientras ves porno tu sexo va cambiando y pasas de llamarte José a Josefina en nanosegundos.
Espero que venga incluido en la vacuna del COVID
Aparte de este articulo, su version en ingles y un articulo muy parecido en otro medio, en el la publicacion original ni ninguno otro medio menciona nada de la supremacia cuántica, parece que los de DW se lo han sacado de la manga, así que voto sensacionalista.
#40 Pero si hace referencia a la ventaja cuántica, que es una manera de decir supremacía cuántica