"Se veía venir, con el cachondeo que se traía la gente. Cantando y bebiendo en la cola del autobús con la botella", protestaba Teresa el viernes por la mañana, en el autocar de camino a Navacerrada. Este pueblo de 3.000 habitantes de la sierra madrileña vuelve a estar cerrado desde el lunes por el incremento de la incidencia de la COVID-19, disparada con más de 60 casos que suponen una tasa de 2.100 por cada 100.000 habitantes, cuando el umbral de alerta establecido por la UE es de 500.
Comentarios
Ahora podrán comprar lápidas de oro a sus abuelos y seres queridos
Es el precio a pagar para que una cuadrilla de anormales hayan podido "ventilarse" un rato.
Muertes evitables como estás las hay por toda España, en el Pirineo oscense también hay muchas historias parecidas.
#3 la gente que iba al puerto de Navacerrada no pisó el pueblo de Navacerrada. Pero tú a lo tuyo
#13 Los conoces tú a todos y ya sabes lo que hicieron
#13 yo vivo en la Sierra y te digo: Y UNA POLLA!
Supongo que sacar un estadístico "por cada 100.000 habitantes" de un pueblo de 3.000 habitantes debe ofrecer algún pequeño fallo en algún lado... ¡Pero está en Madrid y es el Diario! Así que a degüello...
#4 No sé qué quieres decir. Parece que ya se ha establecido dar los datos de IA siempre sobre 100.000 ya sea una población de 500 habitantes o 3.000.000.
#6 y tiene sentido que se den esos datos para comparar igual a todos los casos, pero en un entorno académico, donde todo el mundo entiende lo que es una estadística, no en un artículo cargado de moralina como este porque en ese pueblo cada contagiado cuenta por 33 contagiados en una ciudad de más de 100.000 habitantes. Si quieren buscar casos sangrantes que prueben en el sur de la provincia de Valencia, donde hay algún pueblo con 5000... por el mismo efecto estadístico.
En el Diario han puesto a un becario a buscar en el mapa de este artículo https://www.eldiario.es/sociedad/mapa-casos-confirmados-coronavirus-covid-19-espana-municipio-26-de-enero_1_1466396.html algún pueblo de la provincia de Madrid sobre el que poder escribir.
#6 Es más complicado. En poblaciones pequeñas es más fácil que haya fluctuaciones de datos importantes. Por ejemplo, en El Escorial, que también es una zona de turismo de montaña la incidencia acumulada es de unos 600.
El caso es que la situación en toda la provincia de Madrid es un desastre (IA ~ 1000), y en municipios pequeños las cifras van a fluctuar arriba y abajo, centrarse en este caso particular no tiene mucho sentido.
Mapa con la incidencia en Madrid https://comunidadmadrid.maps.arcgis.com/apps/PublicInformation/index.html?appid=cdfb61b3eb3a49c2b990b4fdb41dfcfe
#4 no, no hay fallo.
Si dices que uno de cada 50 está contagiado, dices lo mismo. O un 2%.
Lo de los buitres de el diario .es con Madrid es de psiquiátrico.
No tienen ni puta idea de que los que iban al puerto no pisaban el pueblo (que es donde ha habido un incremento de los contagios). Pero ellos a lo suyo: sensacionalismo fake contra Madrid.
Asco
#11 Tú si que no tienes ni idea, en el puerto caben 500-800 coches, y de Madrid han venido miles ¿Dónde te crees que se quedan los que no caben en el puerto?
Edit.
El umbral de alerta establecido por la UE es de 500? El de la OMS es de 200.
Hay un problema de cojones entre científicos y gestores.
De Madrid al cielo en2 semanas, antes por supuesto, parada en Navacerrada
#2 De la comunidad valenciana no hablan mucho...no.
#8 y está bastante peor. Comparando muertes por millón de habitantes, cuatro veces la última semana. Pero son compañeros, coño.