EDICIóN GENERAL
1057 meneos
1415 clics
Cosidó no dimite, no explica su WhatsApp y culpa al PSOE de la renuncia de Marchena

Cosidó no dimite, no explica su WhatsApp y culpa al PSOE de la renuncia de Marchena

El portavoz del PP en el Senado, Ignacio Cosidó, descarta dimitir o entregar su acta tras la filtración de varios mensajes en los que presumía que la elección de Manuel Marchena como presidente del CGPJ y del Tribunal Supremo permitiría a los 'populares' el control "desde atrás" de la sala que juzgará a los políticos independentistas. En declaraciones a los medios desde el Alto Tribunal, Cosidó ha echado balones fuera y ha negado que sus mensajes hayan motivado la renuncia de Marchena de presidir el Poder Judicial.

| etiquetas: cosidó , dimision , whatsapp , psoe , marchena
Comentarios destacados:                          
#1 Increible.... es de traca. La culpa de sus wassaps es del psoe.....genial, una coherencia apabullante.
Increible.... es de traca. La culpa de sus wassaps es del psoe.....genial, una coherencia apabullante.
#1 Lo peor es que sus votantes van y se lo creerán
#4 Sus votantes llevan décadas tragando mierda, y esto aunque sea otra mierda no es tan grande como para no ser digerida sin problema por un buen votantes PPero
#8 si tragaron con gusto a un dictador criminal por qué no iban a tragar con más gusto a esta recua
#8 Y los que se creen que "están hartos de tragar", ya han escogido un nuevo partido que les permita seguir tragando más aún pero con apariencia de que tragan menos.
#4 Como ha dicho Cosido, solo debe lealtad al partido, su presidente, como toda buena organización criminal, los votantes o la nación es secundario, solo cuando les interesa para justificar sus fines.
#22 Tú lo has dicho, como buena organización criminal.
#22 ... como el gasolinero ... a dios, a franco y a don santiago bernabeu
#4 Sin querer defender a la garrapata de Cosido.
Le piden dimitir por un whatsapp explicando que es lo que saca el PP en un pacto con el PSOE y Podemos. Me temo que la culpa del pasteleo es de todos los participes. Cosido es culpable de dejarnos claro a todos lo que ya sabíamos, que la justicia está politizada y que nadie quiere quedarse sin su trozo del pastel.
#4 Sus votantes se han tragado cosas peores. No digo el que. :troll:
#1 La mejor defensa es un buen ataque. Primero de manual
#1 Si echan la culpa de la trama Gurtel a Rubalcaba, ... pues todo vale.
#50 Claro, da igual, ya pasan de todo, les pillan con el carro del helado en un tema Gravisimo para la democracia , y a lo único que aciertan es a acusar a los demás. De pena, nos toman por Gilipollas y como veras en los hilos , muchos tragan.
#1 Falta que también pida la dimisión del ministro de turno ... ohhhh wait!!!!! :troll:
#1 Da igual, el votante del PP o bien no suele ser muy inteligente o bien es un cínico hijo de puta. A ellos ya les vale esa explicación.
#92 Ya lo han puesto por ahí, pero no solo se ha repartido el pastel el PP, no lo olvides, igual hay mas votantes del mismo tipo :troll:
#1 ADN del PP.
Eso es, bien agarrado al cargo como la garrapata que es.
#2 Ahora a hacer lo mismo que el resto de garrapatas: esperar calladito a que pillen al siguiente y se olviden de él. Y no suele tardar mucho el proceso ¬¬
#29 Tal cual, es supertriste.
#29 total, nosotros los súbditos no vamos a hacer nada.
El problema de la justicia no es de algunas manzanas podridas, es que toda la bolsa está podrida y con ella la gran mayoría de las manzanas
#3 Es una auténtica vergüenza. Y más vergüenza es aún que, según el tema que se trate, muchos meneantes defiendan o critiquen el sistema judicial según les convenga.
#3 todas estas mierdas las leen en Europa y ya se dan cuebta que lo de los presos politicos es una verguenza y la posibilidad de juicio justo es una broma

Este puto pais, o lo invaden y purgan a los que mandan, o no tiene solucion
Cosido, máximo exponente de la Españistan que nos han creado, nada nuevo cara al sol.
Cara de cemento no, lo siguiente....
#6 De hormigón. El cemento es polvo.
#37 Aleación de mithrill y adamantium.
¿Debería dimitir una persona por comentarios descontextualizados extraídos de una comunicación realizada en el ámbito privado en un entorno de confianza?
#7 Como el estoy en política para forrarme, o que se hunda españa que ya la levantamos nosotros?

No, claro que no. Deberíamos darles mayoría absoluta.
#9 como el de azotar a marilo hasta que sangre
#12 si no eres capaz de entender la diferencia entre robar y joder a los ciudadanos y una rencilla personal entre 2 personas tienes un problema
#18 podría decir que soy de diferenciar entre la hipocresía de quien mantiene un discurso feminista en público y hace según que comentarios en privado.

Pero soy capaz de entender que no se puede interpretar fuera de su contexto ninguna de las frases como si fuesen declaraciones públicas.

Ni Pablo Iglesias azotaría a marilo si tuviera la oportunidad, ni el control al que se refiere Cosido es el que algunos pretenden interpretar.
#38 Que P. Iglesias no azotaria a Mariló estoy completamente seguro ... pero del control de la mafia del PP sobre los jueces, desde Trillo tengo muchas muchisimas dudas.
#18 Ni siquiera era una rencilla. Era ironía en una conversación privada por un comentario de Mariló Montero en una televisión pública.
Conversación irónica obtenida de un teléfono robado y que acaba en manos de un colaborador de Villarejo.
#12 Claro por que es lo mismo... si no eres capaz de ver la diferencia se explica la sandeces que dices.
#59 Dime tú la diferencia
#60 para que lo entendieras tendrias que haber estudiado en vez de hacer como el analfabeto de casado.
#7 Como si lo habla con sus vecinos. ¿Te parece justificable que lo haya dicho por WhatsApp? El contenido es el mismo y aunque todos ya sabíamos que la composición del CGPJ se pactaba entre partidos, jactarse de tenerlo controlado y de ser una jugada maestra deja el poder judicial a la altura del betún
#20 me parece que en las conversaciones privadas en entornos de confianza se emplean normas diferentes

Y pienso lo mismo sea quien sea la víctima de la filtración.
#35 venga ya... una conversación privada hablando con su grupo parlamentario? Ese grupo parlamentario representa a una parte de la ciudadanía. Y menudo juego de palabras con lo de "víctima". Ole tú.
#54 ¿No es una víctima de una filtración de una conversación privada en un contexto de confianza y familiaridad?
#57 no, es un tipo que hablaba de como controlar la sala del supremos que tiene que juzgarle a el y al resto de mangantes de su partido.
#35 ... un mensaje de un alto dignatario del pais en la que se pone en duda la honradez del estado, me parece que si que debe acarrear su dimision y dudo que haya algún pais europeo en el que esto no ocurra salvo la corrompida España.
#7 Dimitry es nombre ruso y comunismo no gracias. :troll:
#7 Por comentarios no, por lo que se desprende de ellos. Y si realmente era poblema del contexto y se han malinterpretado que se explique
#34 el día que tengamos que explicar lo que decimos en una conversación privada en un entorno de confianza, será el día que haya muerto la justicia y la democracia
#41 Menuda soplapollez
#41 Creo que no es lo mismo un ciudadano corriente, que un representante de los ciudadanos (al menos no son los mismo, por ejemplo, para los aformamientos). Si hay dudas (y con su mensaje, donde no comenta precisamente un asunto de su vida personal, creo que las hay) de como se gestiona lo de todos, creo que deberia dar explicaciones (como minimo).
#7 Si es un cargo al que se le supone honradez y deja en entredicho la separación de poderes y pone en evidencia la manipulación del sistema judicial, CLARO QUE SÍ.
O si no, que dé explicaciones. Como mínimo. ¿Crees que lo hará? ¿A ti te deja tranquilo que no lo haga?
#40 esa es tu interpretación de sus palabras desde el sesgo y la ausencia de empatía

Yo no necesito que me lo explique porque lo entiendo perfectamente, quiere decir que una mayoría de magistrados compartirán cierta subjetividad ideológica y que por tanto la derecha, como ente abstracto, controla las cámaras. No quiere decir que sean títeres que obedezcan las órdenes de la cúpula del partido popular.
#42 ¿Empatía? ¿Somos nosotros los que tenemos que tener empatía hacia la clase dirigente?
¿Tan inocentes eres para dar esa explicación (absolutamente sesgada, cuando luego das lecciones a los demás) sin ver la connivencia entre ellos?

Hasta aquí. En serio, no te voy a contestar más. Buenas tardes.
#46 me parece que no entiendes lo que signfica empatía
#49 a nosotros nos parece que eres otro clon palmero del partido podrido, venga pal ignore.
#46 de inocente no tiene nada
#7 El problema que tienes es que no entiendes el concepto de "democracia", en otro país con mayor calado democrático este señor se hubiese ido por su propio pie a los 5 segundos de estallar tal escándalo.

Por culpa de gente como tú, del pp y de sus votantes este país está mucho peor de lo que tendría que estar, aparte de la corrupción del pp lo que agrava la situación es el uso de problemas de estado para su propio beneficio, como lo de Cataluña ahora o lo del Plan ibarretxe en el pasado, ponen en peligro la unidad de España para pescar el voto de la ignorancia que en este país es mayoría.
#51 No. En un país con mayor calado democrático a este señor le hubieran echado a los 5 minutos de estallar el escándalo. Y por supuesto, antes que le echen se va él.

Como no sólo no le echan, sino que le ríen las gracias y le siguen votando, se queda y se ríe de nosotros.
#53 incluso Pablo Iglesias?
#56 Creo que deberías de leer el artículo a Pablo Iglesias ni se le menciona ni se le ve... igual tú obsesión debería de mirartela un médico.
#7 No hombre no! Que un cargo público reconozca que no existe la separación de poderes y que su partido controla una parte del poder judicial es una cosilla sin importancia...

Vaya tragaderas tenéis algunos.
#62 ¿Has leído los mensajes?

Me parece que la gente sólo ha leído lo que la prensa dice que dicen los mensajes, y yo el primero oiga.
#63 Sí amigo, ya he leído tu "totalmente objetiva" interpretación del mensaje más adelante.

Tranquilo que no te van a faltar sacos de mierda de comer.
#66 No no, no te pregunto si has leído mi interpretación, te pregunto si has leído los mensajes originales.

¿Los has leído?

¿o estás opinando en función de lo que algunos medios te han contado que ponía en los mensajes?
#67 Tu has hecho tú interpretación y estás opinando (no paras de opinar de hecho, eres el que mas mensajes lleva en esta noticia) con lo mismo que he leído yo. Así que aplícate el cuento y aparca el teclado.
#68 mejor aparco el teclado no vaya a ser que deje en evidencia la hipocresía y la falta de pensamiento crítico de algunos
#69 Si jajajajaja precisamente a mi!

JAJAJAJAJAJAJAJA
#71 no de ti, no.

De quien acepta una interpretación de los hechos acorde a sus sesgos, sin preguntarse por qué no le muestran los mensajes originales.

De quien opina de una manera u otra sobre las filtraciones de conversaciones privadas en contexto de confianza según el posicionamiento ideológico del afectado por la filtración.
#73 "De quien acepta una interpretación de los hechos acorde a sus sesgos, sin preguntarse por qué no le muestran los mensajes originales."

"Yo no necesito que me lo explique porque lo entiendo perfectamente, quiere decir que una mayoría de magistrados compartirán cierta subjetividad ideológica y que por tanto la derecha, como ente abstracto, controla las cámaras. No quiere decir que sean títeres que obedezcan las órdenes de la cúpula del partido popular."


Te estas definiendo perfectamente, HIPOCRESÍA con todas las letras.
#75

El pacto previo suponía (10 Psoe + 10 PP + el Presidente (Magistrado del Supremo) Psoe = 21 ) y sin derecho a veto de los candidatos propuestos por el otro.

= (12 jueces + 8 juristas de reconocido prestigio (JRP) + 1 Presidente) = 21

= ((3 jueces PP Congreso + 3 jueces Psoe Congreso + 3 jueces PP Senado + 3 jueces Psoe Senado) + ( 2 JRP PP Congreso + 2 JRP Psoe Congreso + 2 JRP PP Senado + 2 JRP Psoe Senado) + 1 Presidente = 21

Dicho de otra manera: El PP hubiera tenido 10 vocales, y el…   » ver todo el comentario
#79 ¿Tienes alguna opinión sobre que elijan al presidente, cuando es la labor de los vocales hacer dicho nombramiento?
#102 #79 Sí, claro que la tiene, y te la hará saber, porque su opinión no está sesgada, es totalmente objetiva y es la autentica verdad absoluta ya que posee toda la información y a leído todos los mensajes de Whatsapp y no sólo lo que han publicado los medios.

Por eso el puede opinar y los demás no.

O eso... o es un caso de hipócrita de libro... una de dos :troll:
#7 No. Debería haber dimitido antes por muchas cosas, como usar una policía política para intentar destruir pruebas contra la corrupción de su partido político.
Por el whatsapp lo que tendría que hacer es cortarse los dedos para no meter la pata.
#7 ... Para alguno está claro que el que debe dimitir es el del PSOE.
Sí, sí, mucho escándalo pero ha puesto en un guasap lo que todos sabemos, que es un intercambio de cromos entre tres partidos políticos. Tres. PP, PSOE y Podemos.

Es que Ciudadanos como son fascistas de extrema, extrema, extrema, extrema, extrema derecha, han dicho que pasan de cambiar cromos y que ellos a esto no juegan.
#10 Pero que haces insensato! Esta es una noticia contra el PP en un portal de izquierdas (la izquierda de verdad, la que está mas a la izquierda de PSOE). Aqui sólo se critica al PP y Cs y se alaba la gestión de los ayuntamientos del cambio. Si quieres polemica, entra en una noticia del pruses, para todo lo demas: forocoches.
#47 Patético
#10 Que alguien me corrija, pero creo recordar que Podemos votó en contra de Marchena, así que explicas a que viene eso que comentas?
#64 es que esto va más allá del presidente. Es el primer link que he encontrado:

www.elmundo.es/espana/2018/11/11/5be7504846163f7c228b45dd.html

Los partidos políticos se reparten los jueces del Supremo según el peso que tengan, y esta vez Podemos entra en el bombo y, hasta desmentido por tuiter, van a nombrar a un juez (probablemente la jueza esa canaria del "usted no sabe quien soy yo"). O sea, que por un lado se meten con la politización de la Justicia, y por otro, la…   » ver todo el comentario
Menudos cojones tiene el tío. Le pillan y aún así la culpa es de todos menos mia
Menudo desastre de gente... Deprimente.
Nos lo hemos ganado a pulso.
Los españoles le hemos enseñado a los corruptos que estamos preparados para aguantar esto y mucho más.
Que el portavoz del Senado, haga gala de comportamientos pseudomafiosos y encima le rían las gracias.. pues muy bien como país no nos deja.
Ni Llarena los tiene más gordos  media
La noticia sería que alguien del partido de la mafia reconociera un error (ya no te digo dimitir por ello).
No lo digo de broma, con la info que debe manejar WhatsApp se podría ejercer presión en muchos gobiernos.
No dimite porque esto no tiene nada de nuevo, no explica su wasap porque es autoexplicativo, y le echa la culpa al PSOE porque al fin y al cabo eso es lo que estos hacen, tirarse mierda los unos a los otros.

Ya sabíamos que eran unos corruptos, a ver si ahora nos vamos a sorprender o algo.
y terminó diciendo como buen servil borbónico ¡Viva el Rey!
¿Ya se ha envuelto en la bandera y ha enseñado su muñequera rojigualda?
está claro que la purga que hace falta en la gestión española no vendrá de la mano de los mismos parásitos, quizás necesitan que sus calles {0x1f525}
Puro régimen del 78. Mi solidaridad con los presos políticos.
#31 No te olvides de los gibraltareños
#78 Toda mi solidaridad con el pueblo gibraltareño ante la amenaza anexionista española.
Dónde están todos los meneantes que decían que el juicio a los independentistas no era un montaje????
Voy a hacerme el sorprendido. Si estalla guerra civil será culpa de Carlos Isidoro o de Albión
Nunca falta un roto para un desCosidó.
Menudo sinvergüenza. Pero no es de extrañar. Si seguimos así algún día les pillarán falsificando billetes o traficando con coca y se lo tomarán como si les pillas dejando la mierda del perro en la calle.
La costumbre funciona así. Estamos tragando con tanto...
Y este tipo ha sido el director de la Policía Nacional durante años. A saber la que habrá liado allá, la de malas prácticas que habrá introducido y la de gente antidemocrática como él a la que habrá aupado a cargos importantes dentro del cuerpo.
Luego nos piden respeto por las FFCC de Seguridad. ¿Qué respeto nos van a dar si han sido fagocitadas por el PP, si ya sólo son su brazo armado?

Y el gran problema no es su dimisión (que total, qué más nos da), sino las nulas consecuencias en el PP y…   » ver todo el comentario
- ¿Desde cuándo hay dos cerros junto a Plaza de España ahí en el Senado? Eso no estaba ahí antes, ¿no?

+ Qué va, si no son dos cerros, son los cojones de Cosidó.
no dimiten porque para ellos, follarse su chiringuito, no es delito
El tipo confiesa un delito de corrupción manipulando un tribunal...y sigue en libertad y sin cargos...y la fiscalía anticorrupción tocándose los huevos como siempre.
Y la gente aun no entiende porque Catalunya se quiere independiente
Cojonazos. Pero está amortizado, es ahora mismo una rémora para Casado.
Chanchulleros y corruptos. Alguien da más?

La política en este país es una cienaga de mierda llena de mierdentos
«12

menéame