Hace tiempo que la ciencia va por Antequera y la religión por Navas de Tolosa. Ni son tendencias complementarias, ni contradictorias. La religión no es ningún freno, ni ningún obstáculo para que la ciencia avance. No debería serlo, desde luego.
Ciertamente es la nueva religión. Con su velo facial y su caza de brujas ante cualquier discrepancia del credo oficial. Lo tiene todo para ser un culto de fe.
La entradilla es un despropósito. Todo el mundo sabe que la religión ha sido siempre un lastre, un freno y una oposición clara al avance de la ciencia a lo largo de la historia.
Bastará con nombrar a Copérnico y a Galileo, supongo. O a Servet, compatriota.
Comentarios
Perfectamente entendible si lees el artículo.
Perfectamente entendible si lees el artículo
Ciertamente es la nueva religión. Con su velo facial y su caza de brujas ante cualquier discrepancia del credo oficial. Lo tiene todo para ser un culto de fe.
#9 Yo me refería a la religión como sistema organizado de creencias sometido a unas reglas dogmáticas.
Naturalmente, casi todo el mundo cree en algo.
La entradilla es un despropósito. Todo el mundo sabe que la religión ha sido siempre un lastre, un freno y una oposición clara al avance de la ciencia a lo largo de la historia.
Bastará con nombrar a Copérnico y a Galileo, supongo. O a Servet, compatriota.
#2 el artículo está de acuerdo contigo
#5 Ok por el artículo, entonces.
#2 Curiosamente los que nombras eran creyentes. Te regalo otro más, Newton.
Y sin embargo se mueve
Ciencia y religión en el mismo título? No jodas