Portada
mis comunidades
otras secciones
![El Constitucional exige al Gobierno que mate a los miles de personas que debieron haber fallecido durante el estado de alarma [HUMOR]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/35/da/media_thumb_2x-link-3529398.jpeg?1626349207)
#4:
La nulidad del estado de alarma no solo obliga a acabar con la vida de todos los que debieron haber fallecido «si las decisiones del Gobierno se hubieran ajustado a la Carta Magna» sino que también fuerza a todos los españoles a permanecer tres meses fuera de casa, en la calle, para compensar los tres meses de confinamiento ilegal
#2:
¡Y si no tienen sentido del humor que se marchen del pueblo!.
#50:
#24 Ahora que lo comentas, este caso tiene una peculiaridad que no he visto comentar mucho.
Como bien dice #3, la decisión la ha votado 11 magistrados, 5 en contra y 6 a favor, cuando en teoría el TC está compuesto por 12 magistrados.
Eso se debe a que en octubre uno de los magistrados renunció a su puesto, debido a una imputación por un presunto delito de malos tratos, quedándose en 11 votos en lugar de 12. Esto es muy importante porque antes de esa renuncia, la cosa estaba completamente empatada y se hubiese decidido por el voto de calidad del presidente, contrario a declarar inconstitucional el estado de alarma.
Es decir, que si no hubiese sido por esa renuncia y hubiera estado la mesa al completo, probablemente la resolución sería justo la contraria.
Como bien dice #3, la decisión la ha votado 11 magistrados, 5 en contra y 6 a favor, cuando en teoría el TC está compuesto por 12 magistrados.
Eso se debe a que en octubre uno de los magistrados renunció a su puesto, debido a una imputación por un presunto delito de malos tratos, quedándose en 11 votos en lugar de 12. Esto es muy importante porque antes de esa renuncia, la cosa estaba completamente empatada y se hubiese decidido por el voto de calidad del presidente, contrario a declarar inconstitucional el estado de alarma.
Es decir, que si no hubiese sido por esa renuncia y hubiera estado la mesa al completo, probablemente la resolución sería justo la contraria.
#24:
#11 #3
De la wikipedia:
Se compone de 12 magistrados nombrados por el Rey a propuesta del Congreso de los Diputados, el Senado, el Gobierno y el Consejo General del Poder Judicial....
La designación para este cargo se hace por nueve años, debiendo recaer en ciudadanos españoles que sean Magistrados o Fiscales, Profesores de Universidad, Funcionarios públicos o Abogados, todos ellos juristas de reconocida competencia con más de quince años de ejercicio profesional.
De la wikipedia:
Se compone de 12 magistrados nombrados por el Rey a propuesta del Congreso de los Diputados, el Senado, el Gobierno y el Consejo General del Poder Judicial....
La designación para este cargo se hace por nueve años, debiendo recaer en ciudadanos españoles que sean Magistrados o Fiscales, Profesores de Universidad, Funcionarios públicos o Abogados, todos ellos juristas de reconocida competencia con más de quince años de ejercicio profesional.
#38:
Me encanta la gente que está en contra de este gobierno, habitualmente porque no son los suyos, que critica que el gobierno no hico nada para gestionar los comienzos de la crisis y al mismo tiempo criticaron el confinamiento por quitarles su libertad individual.
#1:
Como medida cautelarisina, ya si eso cuando se resuelvan los recursos lo volvemos a revisar.
Comentarios
La nulidad del estado de alarma no solo obliga a acabar con la vida de todos los que debieron haber fallecido «si las decisiones del Gobierno se hubieran ajustado a la Carta Magna» sino que también fuerza a todos los españoles a permanecer tres meses fuera de casa, en la calle, para compensar los tres meses de confinamiento ilegal
#4 Eso incluye 3 meses sin videojuegos, películas, series, ni meneame, pero sobretodo.... sin porno.
#8 sabes ue han inventado los smartphone y que lo puedes usar fuera d casa
#9 Nada, nada, lo dejas en casa, así no recuperamos los 3 meses.
#9 Y la máquina de movimiento perpetuo, para la batería.
#19 una dinamo tio. O sino a la Alta tensión directo
#9 , #70 La parte del porno, en la calle con el movil...
#81 vaya como sois de remilgados algunos....
#89 Bueno venga, se puede entrar en casa a dejar al perro, la compra y coger la basura y lo que dé tiempo. Y a descansar del footing que no se ha vuelto a hacer desde el año pasado.
#8 se estudió también a obligar a los meneantes a follar lo que no follaron esos tres meses. Pero evidentemente sería una sentencia absurda
#10 Yo podría follar el doble o el triple de lo que follé esos tres meses sin despeinarme
#45 si, yo también me se la tabla del 0
#45 si no te despeinas ni es follar ni es ná
#45 putos calvos...
#45 Visto así, yo voy a follar 1000 veces más
#10 meneantes y follar? no entra dentro de la mediana.
#8 y el móvil? Smartphone is for porn!!!
#8 Me ha tocado crucifixión, que suerte!!!
#4 los españoles que han trabajado desde casa tendrán que pasar 6 meses sin salir de la oficina para compensar. Y deberán quemar toda la gasolina ahorrada durante el último año.
#4 y tres meses sin tocar la guitarra, hacer pan, galletas ni correr por el pasillo.
#4
¿Y no hay indemnizaciones por el exceso de escuchas del "resistiré"¿
#31 se planteó, pero no hay dinero suficiente para compensar ese horror. La única opción que yo veo es escuchar está hasta que se nos olvide el daño sufrido
#34 positivazo
#4 otro en que no se ha leído la sentencia
#4 Con que obligue a investigar las muertes en residencias, las muertes por tratamientos erróneos, etc, e inhabilitara a los políticos que prevaricaron tomando medidas que no amparaba el estado de alarma, y indemnizando a las cientos de miles de familias que ha arruinado el gobierno, me daria con un canto en los dientes.
¡Y si no tienen sentido del humor que se marchen del pueblo!.
#2 ¿Gila, eres tú?
Como medida cautelarisina, ya si eso cuando se resuelvan los recursos lo volvemos a revisar.
#1 Por fin algo de sensatez del los magistrados.
#1 Ya sabemos para qué practicaba Ortega Smith.
Eso sí, ha dicho que a él le dejen los negros, gitanos y afiliados a Podemos
#42 Vaya fantoche
#1 cuando anularon su propia sentencia en contra de los bancos, aquello ya fue suficientemente tragicómico.
#94 Eso fue la Audiencia Nacional.
#100 pues me parece que ni tú ni yo y que fue el Tribunal Supremo
Buenisimos los de EMT, la clavan
Me encanta la gente que está en contra de este gobierno, habitualmente porque no son los suyos, que critica que el gobierno no hico nada para gestionar los comienzos de la crisis y al mismo tiempo criticaron el confinamiento por quitarles su libertad individual.
Pues es fácil. En principio una selección aleatoria entre todos los que no se hayan contagiado y estuvieran en contra del Estado de Alarma, cosa en la que las multas puestas pueden ayudar.
#18 Igual la gente de Vox prefiere ir adelantando de la lista de los 26 millones...
#22 Vaya hombre, venia a hacer un chiste muy similar
#22 Tb es una opción. Pero de ahí deben quitar a los que han pasado el covid.
#43 ya se está complicando demasiado para su limitada capacidad.... deberíamos explicarlo con muñecos
#18 Permutar multas administrativas por penas de muerte. Lo veo... pero no lo veo.
Oye, que lo dije en bromilla.
#55, me he metido a comentarios solo para ver si estabas por aquí, y si no, para avisarte que te han plagiado el chiste
#62
#55 ¿no serás tú periodista de EMT infiltrado?
Le he pedido al Tribunal Constitucional que paralice el nuevo disco de Bustamante.
#5 malas noticias para el mundo de la música. Ha sido hallado el cuerpo de Bustamante en su casa.... Con vida!!
Supergracioso
Blanqueamiento de que el gobierno se saltase la Constitución? Donde?
#58 jajajajaja JAJAJAJAJAJ jajajaj algunos sois más básicos que la Quechua del Decathlon. Cada día salen más "Flanders" por aquí jajajajajaja.
#64 un "ja" más y casi me convences. La risa y el insulto, los argumentos del necio.
#67 mira qué necio soy: jajajajajajajaja aja jajaja jaja jajaajaja aj ajaj ajjajajaja ajaj ajjaa jjajajajajaja jaj ajajajajajajajaja
ui qué necio soy, que me río jajajajajajajajajajajajaajajjajajajajajajajajajajajajajajajaja
un poco puta también soy jajasjajajajajajajajajajajajajajajaj
pero sobre todo necio jJAJAJJAjajajaJAJjaJAJAJjajAJAjaAJJJAJAAJJAJAjaJAJ
#68
#77 y si pongo "jo jo joojojoj ojojoj" qué soy? un necio con sobrepeso?
"juju juju juju" sería un necio mientras come polla?
Esto da juego eh.
Lo pueden compensar con unos cuantos abortos y eutanasias.
Señores pero si no había plan de contingencia para pandemias, no lo había y el gobierno recién formado tuvo que improvisar con los marcos jurídicos existentes. Por supuesto que se cometieron muchos errores pero dadas las circunstancias, la actuación del gobierno fue apropiada. Yo culpo a todos los gobiernos anteriores por no haber previsto esta situación de la que llevamos siendo advertidos durante décadas, y ni haber desarrollado planes claros y marcos jurídicos para estas situaciones.
#30 Técnicamente si lo había. El gobierno de ZP redactó uno en su día. Lo puedes encontrar googleando.
#46 Ya ya, pero pensado para la gripe aviar en un contexto mucho mas controlable en el que aislar a positivos sería una opción, nada de esta magnitud y aún así sin mecanismos jurídicos para limitar la movilidad o transferir competencias autonómicas.
#30 a ver el marcó legal existe. Se llama estado de excepción
El constitucional lo que ha señalado es que las medidas tomadas no eran permitida en el estado de alarma y se hubo de decretar el estado de excepción
La culpa es de los jurista del gobierno ppr decretar el estado equivocado
#30 Esperemos que para emergencias nucleares sí que tengan un plan. No sería raro que hubiera alguna en la próxima década.
Tendría gracia, viendo la edad promedio de los miembros del tribunal constitucional, ver qué les habría pasado hace un año, sin vacunas, y todo quisqui circulando por ahí.
#69 sí, van a tener que acercarse "a comisarías, centros de salud y otros organismos de la Administración para que un funcionario los sacrifique"
¡Menos mal que habéis puesto que era humor, porque había pensado que era ahora realidad.
Amigos del mundotoday, no les déis ideas... no les déis ideas... jajajajajaj.
Son leyes, no justicia. La justicia justa es otra cosa, además de ser un pleonasmo.
Por fin alguien pone un poco de racionalidad a todo este asunto.
Añadir que la peor pandemia son los jueces.
#57 ¿Peor que el patriarcado? Imposible.
6 de lo 11 jueces, que se ve que vivieron la realidad de muy cerca.
#3 No son jueces, reciben el título de Magistrados pero no son jueces.
Y el Tribunal Constitucional no forma parte del Poder Judicial.
#11 #3
De la wikipedia:
Se compone de 12 magistrados nombrados por el Rey a propuesta del Congreso de los Diputados, el Senado, el Gobierno y el Consejo General del Poder Judicial....
La designación para este cargo se hace por nueve años, debiendo recaer en ciudadanos españoles que sean Magistrados o Fiscales, Profesores de Universidad, Funcionarios públicos o Abogados, todos ellos juristas de reconocida competencia con más de quince años de ejercicio profesional.
#24 vaya, que no son jueces.
#29 Son el brazo judicial de los demócratas de toda la vida.
Nos distraen con las peleitas en el parlamento, pero copan el constitucional, el tribunal de cuentas, el supremo y a la chita callando dan golpes de estado, desestabilizan y ejercen el auténtico poder.....junto a empresarios y banca.
#24 Un jurista también puede trabajar de cajero en un Mercadona....aquí se habla de que funciones ejerce. Y el TC se basa en la intepretacion de la Constitución que en si misma está llena de vahefades....mucjo más que de normas jurídicas en si....es por lo tanto un tribunal político.
#24 pues eso. Tú has dicho cómo han sido elegidos. Si pilla en el momento de la elección con mayoría de un partido en congreso, senado y con un poder judicial elegido por ese partido en mayoría...
#24 Ahora que lo comentas, este caso tiene una peculiaridad que no he visto comentar mucho.
Como bien dice #3, la decisión la ha votado 11 magistrados, 5 en contra y 6 a favor, cuando en teoría el TC está compuesto por 12 magistrados.
Eso se debe a que en octubre uno de los magistrados renunció a su puesto, debido a una imputación por un presunto delito de malos tratos, quedándose en 11 votos en lugar de 12. Esto es muy importante porque antes de esa renuncia, la cosa estaba completamente empatada y se hubiese decidido por el voto de calidad del presidente, contrario a declarar inconstitucional el estado de alarma.
Es decir, que si no hubiese sido por esa renuncia y hubiera estado la mesa al completo, probablemente la resolución sería justo la contraria.
#24 Y con carné del partido político de turno
#11 https://www.universia.net/es/actualidad/orientacion-academica/que-diferencias-existen-entre-un-juez-y-un-magistrado.html
Pero un magistrado puede hacer más cosas que un juez.
#25 Si, pero un magistrado del TC no es como uno del supremo. El TC no es parte del poder judicial, el TC puede declarar algo como inconstitucional pero no puede juzgar a nadie. No es un tribunal de justicia.
#85 Y también pueden declarar constitucional algo claramente inconstitucional. No rinden cuentas a nadie, prevaricar les sale gratis.
#11 Todas las decisiones de TC son de dogma político.... La gente aún no se ha enterado.
#3 no han dicho nad fuera de tiesto. Lo que ha hecho el gobierno hubiera sido correcto si hubieran aplicado el estado de excepción en vez del de Alarma. Pero se hizo ppr motivos propagandísticos, estado de excepción suena muy mal y alarma es ma suave
Pero lo cierto es que las medidas no eran propias del estado de alarma y no hubiera habido problemas si hubieran decretado el estado de excepción. Y eso es lo que ha dicho el constitucional.
#52 Tal cual. Yo nunca entendí porque hacían estado de alarma en vez de excepcion... De todas formas si las únicas consecuencias son devolver la pasta a la gente a la que han multado, pues mira, tampoco me parece tan grave.
#56 Pues a mí me parece un agravio que devuelvan la pasta a los multados por no seguir las normas, y sin embargo no compensen a los que sí las seguimos.
El mensaje está claro, tomamos nota.
Cada vez más finos estos del mundo today
Hace gracia, porque parece que no hubiera otra alternativa.
#33 ¿Y cuál era?
No llegais a poner HUMOR y os secuestran el periódico en imprenta, ohh wait.
Que gusto ver a la izquierda creyendo que hace la revolución y salva el planeta, dejando a las corporatocracias operar en los países a lo largo y lo ancho... Veo que siguen igual de ilusos que hace 100 años atrás.
Dada la edad de esos mafiosos, es bastante probable que al menos la mitad la hubiera espichado de haber adoptado la solución "a la brasileña" que parecen defender. Como se dice popularmente "encima de putas, desagradecidas".
Que le hace falta a la derecha un estado de alarma para follarse los derechos de los españoles
14 de los 12 miembros del TC apoyan la sentencia.
es gracioso, sino fuese porque alguno lo piensa en serio
Si el constitucional no hubiera entendido la situación no habría esperado hasta ahora
Pues más que "humor" puede ser "predicción". Porque a parte de todo, sientan el precedente de que por más urgente que sea algo, lo que más importa es la burocracia, nada más.
Son las marionetas movidas por partidos politicos...¿Democracia? Y una mierda
Ahí le habeis dao!!
Que no salga ahora el juez iluminado de turno y os cierre la pagina
Ay si hubiese sido la deresha la que hubiese gobernado durante el Estado de Alarma.
Irrelevante
#12 ¿Cómo puede ser el humor irrelevante?
#16 Capaz es de no haberse enterado que es humor y haberse creído el titular...
#12 No habría habido estado de alarma, libertad o comunismo. Marcarse un buen bolsonaro es lo suyo.
El mundo today, igual que el jueves, son herramientas de izquierda para difundir ideas entre gente sin sentido crítico. Adoctrinamiento humorístico. Lo que dice el TC es que fue ilegal. Había otras maneras legales de hacerlo. Pero no les molaban tanto al gobierno como hacerlo engañando. A los idiotas que leen ambos panfletos les engañan como si no hubiera otra forma o morían miles más......
#60 venezuelaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
#60 Madre mía como están las cabezas...
#60 Luego están los idiotas que no comprenden qué significa "humor"....
#60 Han hecho el chiste, precisamente porque el TC no ha valorado las medidas, si no el mecanismo legal para promulgarlas.
#60 Joder, que es humor. A mí me parece una barbaridad lo que se hizo y cómo se hizo, aunque también pienso que con el PP podría haber sido peor. Pero la idea de revertir el estado de alarma y sus efectos es graciosa.