EDICIóN GENERAL
304 meneos
1999 clics
El consorcio W3 abandona el consenso. Aprueba la estandarización de DRM con el 58,4% de apoyos, y la EFF renuncia al W3C

El consorcio W3 abandona el consenso. Aprueba la estandarización de DRM con el 58,4% de apoyos, y la EFF renuncia al W3C

En el pasado mes de julio, el director del Consorcio W3 rechazó las objeciones de docenas de sus miembros al publicar un estándar de DRM sin un compromiso con la protección de acceso, la seguridad para la investigación, el almacenamiento y la competencia del mismo. La EFF apeló la decisión, la primera vez que ocurría en la vida del Consorcio W3, concluyendo el proceso en una profunda división de los miembros del mismo.

| etiquetas: internet , drm , w3c , eff
Comentarios destacados:              
#7 #5 Están implementando protocolos para controlar quien puede o no puede acceder a ciertos datos.
La guinda del pastel es que van a añadir cláusulas por las cuales si alguien descubre un fallo de seguridad en un protocolo puede ser denunciado por ello. Van a hacer ilegal comunicarlo al público, a la empresa, o simplemente que te pillen investigando.
Es la primera vez que el w3c plantea cláusulas dirigida a restringir la libertad de los usuarios.
Ay mail
Cuantas siglas !
Tragedia. Poco a poco van minando el uso libre de la web, y de Internet en general, hasta que llegue un día que no la reconozcamos como lo que solía ser.
#2 Ya, pero nos toca escuchar lo que le dijeron a Boabdil -según la leyenda, claro- al perder Granada. ¿Qué hemos hecho para evitarlo? Nada en absoluto. Y así nos va, en esto como en tantas otras cosas.
#23 Habla por ti. Yo una vez me uni a una campaña en Change.org por la libertad de internet o algo asi.
#27 Bufff, yo llegué a poner un par de tweets quejándome. Para que después digan que no luchamos.
#23 Carecemos de los espacios para la deliberación y el consenso. Somos muy listos individualmente, pero no tenemos las herramientas para hacer emerger la inteligencia colectiva.
:shit:
#52 Esa es una muy buena observación, sí señor. Lo que pasa es que el tema este de la inteligencia colectiva me suena a terminología antitética. Y los espacios, si hubiera voluntad, se buscarían y encontrarían. Lo que hace falta es un líder, porque todo lo que es colectivo precisa siempre de un lider que lo dinamice; ya sé que eso es la antítesis de lo políticamente correcto actual, pero yo lo veo así. He visto tantas iniciativas excelentes ahogándose tan pronto alguien ha dicho «¿Hacemos un wiki?»...
#53 La dinamización no tiene por qué ser llevada a cabo por un líder. En sí misma la metodología podría gobernar el proceso de la misma forma que la ciencia utiliza sus pautas para llegar a nuevas verdades.
El principio del fin del W3.

Adiós consorcio W3!, hola nuevos navegadores sin DRM!
#3 Muy optimista te veo...
#9 Y sin embargo es inevitable. El W3C publica estándares y recomendaciones, pero no pueden obligar a nadie a seguirlas. Algún fork de firefox o similar aparecerá que se pase este estándar por el forro.
#3 que navegadores, si los mas extendidos son los de google, mozilla y microsoft y todos ellos apoyan el DRM? :-S
Definitivamente se pueden ir todos a pastar.
Alguien puede explicarme cómo afecta esto al resto de usuarios? He leído por encima, pero no veo hasta dónde llega todo esto. Gracias.
#5 Están implementando protocolos para controlar quien puede o no puede acceder a ciertos datos.
La guinda del pastel es que van a añadir cláusulas por las cuales si alguien descubre un fallo de seguridad en un protocolo puede ser denunciado por ello. Van a hacer ilegal comunicarlo al público, a la empresa, o simplemente que te pillen investigando.
Es la primera vez que el w3c plantea cláusulas dirigida a restringir la libertad de los usuarios.
#7 Esas clausulas no las van a introducir, ni ése es el problema. Investigar o remenar DRM, ya es delito en EEUU, la tierra de las libertades.

Lo único que ha pasado, es que la W3C dejar de luchar por la libertad en el DRM.

Hasta ahora, cada uno desarrollaba su DRM propio y los implementaban en los navegadores via extensión propia, via flash, via silverlight, lo que sea. Esto se ha querido normalizar y la W3C, como organización que controla estas normas, lo llevó a debate para que el…   » ver todo el comentario
#5 Básicamente que ahora las empresas privadas, por intereses particulares, al parecer pueden imponer cosas en las reglas del juego cuando debería ser, por seguridad de todos, ellas las que se vean obligadas a adaptarse a reglas objetivas (reglas que objetivamente beneficien a todos).

Por poner un ejemplo absurdo, mañana podrían aliarse Google, Microsoft, Facebook y Adobe y hacer que el viejo Flash sea ahora parte de la base del HTML, y no algo opcional como hasta ahora.
#13 Claro, porque la W3 es una pieza fundamental en el funcionamiento de DC, Emule, los clientes de Torrent... estas confundiendo implementación con protocolo. Si mañana la W3 normal tiene DRM, pasado mañana los clientes de descarga pasarían a usar direcciones .onion, o un protocolo aparte, o mil estrategias distintas para esquivar la puerta en mitad del campo. De lo que hablan aquí es otra cosa.

#5 El W3C hace estándares. Dosieres de documentación como el WCAG 2.0 que te dicen como debemos…   » ver todo el comentario
#21 te has ido por los cerros de Úbeda.
El DRM en el navegador permitirá proteger el contenido en la web, obviamente. Pensaba que se sobreentiende que si el W3C regula la web, hablaba de la web.
#25 Eres tu el que no ve el bosque porque se lo tapa un arbol. El DRM no dejara piratear contenido en la web. ¿Entonces? El resto de Internet y de herramientas que ya existen no dependen de la web. No va a cambiar nada, se va a seguir pirateando.

Esto no va de piratear o no piratear. Va de que cuando te conectes a Netflix, el protocolo que cifra todo sea propiedad de Google.
#29 con la excusa de que no les pirateen
#25 proteger será de ti. para el resto del mundo el DRM no es una protección sino una restricción y una limitación de derechos
#21 Personalmente veo que el problema que ha habido es politiqueo y pasta. Y en este mundo la Pasta manda. Espero que esto sea solo un pequeño desliz de la W3C. :-(
#28 la W3C esta formada por, entre otro, empresas con intereses. Desliz nada, se trata de una imposición y punto.
Las empresas van monopolizando un espacio abierto y libre como era internet... nada nuevo bajo el sol. El dinero mueve montañas.
#6 Internet no va a dejar de ser abierto y libre. Lo que va a dejar de ser es un cachondeo donde la piratería y el uso de contenidos propietarios sin lucro por parte del creador.

Que se nos llena la boca con la palabra "libre", cuando realmente queréis decir "gratis"
#13 Y van a velar por nuestra seguridad en un mundo libre de la piratería y el narcotráfico.

JAJAJAJAJAJAJAJA
#17 ¿Quien habla de seguridad?
#13 Estás esquizo y no contrololas. Soy desarrollador de software y esto no es un problema de piratería o no, es un problema de comunicación, politiqueo y pasta de por medio.

El W3C es un consorcio internacional que genera recomendaciones y estándares que aseguran el crecimiento de la World Wide
Web a largo plazo.


Lo que quiere decir que el consenso es imperativo para el desarrollo sostenible de la WWW, que estandaricen por sus cojones algo sin el consenso global de todos es uno de…   » ver todo el comentario
#30 pues tener dos estandares. Como bien has dicho, los de la manzana usan un standard distinto y nadie ha muerto, tampoco es el fin del mundo...
De hecho se veia venir, internet siempre ha sido un lugar libre y las empresas han intentado poner puertas al campo, ahora habra un internet con puertas (y usado por el 99% de la gente) y uno libre (y usado por los 4 freakies de siempre)
#41 Los de la manzana solo quieren nuestra pasta. ¿O es que no os habéis enterado del tema? Quieren sistemas cerrados (a no ser que les obliguen por normativa) para que solo puedas comprar los accesorios de sus productos a ellos. El software lo mismo, soy desarrollador de tecnologías portables:

- Android: Licencia de desarrollador vitalicia (25$)
- Iphone: Licencia desarrollador (99€/Año)

Por eso como desarrollador de software paso olímpicamente de la manzana. Yo como Ingeniero y…   » ver todo el comentario
#42 y eso porqué me lo estas contando ami?
#41 Este... como te lo diria yo. El navegador web de los de la manzana, si quiere pasear por un sitio que no sea el patio de su casa, tiene que seguir las normas que se acordaron en el W3C. Los del a E retorcida tambien, los del zorro rojo igual, los del "Simon dice" lo mismo.

El problema es que vas a tener otra vez "la web y la wap", y mientras se decide quien gana la ronda, los desarrolladores vamos a volvernos tarumbas para hacer los contenidos en 2 formatos distintos.…   » ver todo el comentario
#13 Abierto y libre significa que te puedes cagar en el, como un parque por ejemplo, tu eres libre de ir y cagar en mitad del parque, otra cosa será que luego te multen por ello, pero eso es libertad.

Ahora va a see menos libre.
#13 Y los niños? Es que nadie va a pensar en los niños?
#13 ¿Has creado algo con licencia libre? Si no es así, no tienes ni p... idea de lo que hablas. Y que os creáis defensores de la cultura cuando solo os importa el dinero, es que me descojono

Salu2
Estamos viviendo la edad de oro de internet. Aprovechadla. Aun nos quedan unos años.
Maletines de pasta por todas partes
El deseo por ver Netflix y Juego de Tronos rompió la Web.
Es una pena, pero con esta decisión la libertad en internet se ha ido a la mierda, y W3 con ella.
Alguien puede explicar esto para personas que no han entendido nada de esta noticia? Por lo menos cual es su trascendencia.
#16 Ya lo han hecho. Pero básicamente W3C es la organización que estandariza "la web". En estos momentos, ha aprobado sin consenso medidas para que las empresas empoderen la web en perjuício de los usuarios y en contra de buena parte de sus miembros. Siempre se habían aprobado la adopción de estándares en consenso (aunque durante una época mala cada uno implementaba el estándar a su modo y luego pasaba que nada iba en la mitad de los navegadores y tenías que usar uno en concreto para…   » ver todo el comentario
Es la oportunidad para que la comunidad cree una alternativa a la w3c, está vez sin empresas
#18 Sí, me veo navegando en una darkweb montada sobre la DRMweb.
#20 "En los últimos años, la capacidad de almacenaje, y por tanto la densidad de información que una paloma puede llevar ha crecido 3 veces más rápido que el ancho de banda del internet. Así, si 16 palomas tardan 1 hora en llevar sendas tarjetas sd de 512 GB, la velocidad media de transmisión será 145.6 Gbit/s, excluyendo la transmisión desde y hacia las tarjetas SD"

Brutal, ciertamente parece una opción interesante
Me encanta que el full disclosure sea ilegal, me recuerda cuando leer a Voltaire, Lamartine, Marx, Freud o Rousseau... Era clandestino.
Alguien se a vendido a alguien.
#31 Te vendo una H. Tú verás dónde la pones :-P
Quizá empieza a ser el momento de crear alguna alternativa libre a internet
Yo sigo pidiendo que demuestren a que cojones de creatividad e innovación se refieren. Cuando solo hace falta ver a Hollywood que tiene creatividad cero. Y perdón por cabrearme así. Pero el lobby del copyright lleva con esa cantinela años y es simplemente falso. Porque la creatividad se tiene o no por muchos millones que te den no sale de la nada.

Salu2
comentarios cerrados

menéame