Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Lo vemos aquí a diario, en los otros, claro.... Lo difícil es verlo en uno mismo.
#5:
No es solamente creer en lo que uno quiere creer, también está el defecto de entrar en menéame con el cuchillo entre los dientes.
Ya me ha ocurrido más de una vez que dices cualquier chorrada y no sé por qué hay alguien que te contesta como si fuera una cuestión personal y echando sapos y culebras.
Esa debe ser otra forma de sesgo de información; tomarse cualquier comentario neutro como un ataque
Ya me ha ocurrido más de una vez que dices cualquier chorrada y no sé por qué hay alguien que te contesta como si fuera una cuestión personal y echando sapos y culebras.
Esa debe ser otra forma de sesgo de información; tomarse cualquier comentario neutro como un ataque
#6:
Esto confirma completamente lo que yo pensaba
Comentarios
Lo vemos aquí a diario, en los otros, claro.... Lo difícil es verlo en uno mismo.
#1 Venía a decir lo mismo.
Aquí el tema es de manual, incluida la censura a medios non gratos aunque estén fuera del boicot.
#3 Quien los explica fantástico es Helena Matute. Buscadla en youtube.
#1 #3 Ya te digo. Mis noticias aquí las tumban TODAS por envidia, además los mismos con diferentes nombres.
#7 Piensa el ladrón.
#1 Pero eso es muy bueno. Si cada uno ve los problemas del otro y no los propios, podemosy provechamos de esa característica. Basta con que cada uno oiga a los demás para saber cuáles son sus problemas y corregirlos. Sí, se que no es tan fácil, pero es una posibilidad. Que la aproveche el que pueda.
#1 Hay sesgos de confirmación y luego tenemos la categoría de información sesgada, que es cuando deliberadamente se pretende crear un estado de opinión o sencillamente, embaucar. Es diferente.
#18 Gran comentario, menestro.
Salu2
#1
A mí no me cuesta verlo, A humilde no me gana nadie
Todo ironía.
No es solamente creer en lo que uno quiere creer, también está el defecto de entrar en menéame con el cuchillo entre los dientes.
Ya me ha ocurrido más de una vez que dices cualquier chorrada y no sé por qué hay alguien que te contesta como si fuera una cuestión personal y echando sapos y culebras.
Esa debe ser otra forma de sesgo de información; tomarse cualquier comentario neutro como un ataque
#5 Ahí estoy contigo... No se puede opinar porque ofendes. Y ni te cuentan quien o por qué te han metido un strike..
#5 En Menéame más, que en parte es comprensible, pero hay mucha gente que va en ese plan por la vida.
#5 Eso es el "Backfire effect", que no se muy bien como se traduce.
The Oatmeal: No vas a creerte lo que te voy a contar
The Oatmeal: No vas a creerte lo que te voy a cont...
theoatmeal.com#15 efecto contraataque? .. más o menos
#16 #17 Creo que se traduce como "efecto de tiro por la culata", pero no estoy seguro.
#15 en ese artículo se tradujo como efecto retroceso. Cc. #15
Aunque si lees el cómic, creo que pega más efecto autodisparo o algo así.
También hay mucho efecto Dunning-Krugger.
https://psicologiaymente.net/psicologia/efecto-dunning-kruger
Esto confirma completamente lo que yo pensaba
Editada la etiqueta.... Que a la falta de humor la tachamos de microblogin en un segundo....
Lo peor que uno puede hacer con este tipo de información es limitarse a acusar a otros de tenerlo porque los sesgos cognitivos nos afectan a todos.
Qué sesgo ni qué sesga. Pero si se delatan ellos solos
