Portada
mis comunidades
otras secciones
#25:
#18 El ministro de Siria en la ONU.
"Mis homólogos de Francia, EE.UU. y el Reino Unido decían que han bombardeado centros de producción de sustancias químicas en Siria. Si los Gobiernos de estos tres países conocían la ubicación de los centros de producción que según ellos han bombardeado, ¿por qué no compartieron esta información con la OPAQ?", ha preguntado el representante de Siria ante la ONU, Bashar Jaafari, en una sesión extraordinaria del Consejo de Seguridad convocada por Rusia.
Jaafari ha precisado que un grupo de expertos de la OPAQ ya ha llegado a Damasco, donde va a reunirse con las autoridades sirias. "Mi Gobierno va a dar su pleno apoyo a esta delegación para que pueda llevar a cabo su misión", ha enfatizado el representante de la República Árabe.
Por otra parte, el representante de Siria ha resaltado que el edificio del centro de investigación en Barzeh que fue bombardeado había sido visitado por los inspectores de la OPAQ el año pasado. Entonces se estableció "que Siria había cumplido sus compromisos ante la OPAQ y que no había rastros de sustancias químicas en estas instalaciones". "Si los expertos de la OPAQ nos enviaron un documento oficial el año pasado en el que se decía y se daba testimonio de que el centro no se utilizaba para una actividad que pudiera contravenir nuestras obligaciones en el marco de la OPAQ, ¿cómo se puede conciliar esto con las acusaciones que se han presentado?", ha preguntado Jaafari.
"Mis homólogos de Francia, EE.UU. y el Reino Unido decían que han bombardeado centros de producción de sustancias químicas en Siria. Si los Gobiernos de estos tres países conocían la ubicación de los centros de producción que según ellos han bombardeado, ¿por qué no compartieron esta información con la OPAQ?", ha preguntado el representante de Siria ante la ONU, Bashar Jaafari, en una sesión extraordinaria del Consejo de Seguridad convocada por Rusia.
Jaafari ha precisado que un grupo de expertos de la OPAQ ya ha llegado a Damasco, donde va a reunirse con las autoridades sirias. "Mi Gobierno va a dar su pleno apoyo a esta delegación para que pueda llevar a cabo su misión", ha enfatizado el representante de la República Árabe.
Por otra parte, el representante de Siria ha resaltado que el edificio del centro de investigación en Barzeh que fue bombardeado había sido visitado por los inspectores de la OPAQ el año pasado. Entonces se estableció "que Siria había cumplido sus compromisos ante la OPAQ y que no había rastros de sustancias químicas en estas instalaciones". "Si los expertos de la OPAQ nos enviaron un documento oficial el año pasado en el que se decía y se daba testimonio de que el centro no se utilizaba para una actividad que pudiera contravenir nuestras obligaciones en el marco de la OPAQ, ¿cómo se puede conciliar esto con las acusaciones que se han presentado?", ha preguntado Jaafari.
Comentarios
#18 El ministro de Siria en la ONU.
"Mis homólogos de Francia, EE.UU. y el Reino Unido decían que han bombardeado centros de producción de sustancias químicas en Siria. Si los Gobiernos de estos tres países conocían la ubicación de los centros de producción que según ellos han bombardeado, ¿por qué no compartieron esta información con la OPAQ?", ha preguntado el representante de Siria ante la ONU, Bashar Jaafari, en una sesión extraordinaria del Consejo de Seguridad convocada por Rusia.
Jaafari ha precisado que un grupo de expertos de la OPAQ ya ha llegado a Damasco, donde va a reunirse con las autoridades sirias. "Mi Gobierno va a dar su pleno apoyo a esta delegación para que pueda llevar a cabo su misión", ha enfatizado el representante de la República Árabe.
Por otra parte, el representante de Siria ha resaltado que el edificio del centro de investigación en Barzeh que fue bombardeado había sido visitado por los inspectores de la OPAQ el año pasado. Entonces se estableció "que Siria había cumplido sus compromisos ante la OPAQ y que no había rastros de sustancias químicas en estas instalaciones". "Si los expertos de la OPAQ nos enviaron un documento oficial el año pasado en el que se decía y se daba testimonio de que el centro no se utilizaba para una actividad que pudiera contravenir nuestras obligaciones en el marco de la OPAQ, ¿cómo se puede conciliar esto con las acusaciones que se han presentado?", ha preguntado Jaafari.
#25 El tema de OPAQ es lo bastante serio como para ver algo de luz en este asunto, y ver que esto ha sido más un golpe de efecto que buscar culpables
fake-bombing-geopolitica-enganos/c01#c-1
‘Fake bombing’ o geopolítica de engaños
elindependiente.comMe parece muy acertado el enfoque de este artículo al respecto.
Los 3 países atacantes curiosamente tienen problemas internos serios como para querer desviar la atención en sus respectivos países. Lo triste es que el resto de occidente le siga a pies juntillas cuando han contravenido a la ONU en su misión.
Titular alternativo:
EEUU veta la resolución presentada por rusia para condenar el ataque en Siria.
#6 no le ha hecho falta, entre los lameculos y los quisquillosos no ha salido adelante. precisamente el argumento de un pais ha sido que aunque saliese adelante lo iban a vetar igual. la reunion, incluida la votacion y la explicacion de los votos se podia seguir por streaming en directo aqui:
Reunión urgente del Consejo de Seguridad de la ONU tras los ataques a Siria
Reunión urgente del Consejo de Seguridad de la ONU...
youtube.com#14 Esto me recuerda cuando en 1936 Italia invadió Etiopia y en la reunión de la Sociedad de Naciones no hicieron absolutamente nada. Y hubo muchas rupturas de tratados en aquella época en que la Sociedad de Naciones demostró ser inutil. Al final estalló la Segunda Guerra Mundial. Y por desgracia la historia siempre se repite.
https://es.wikipedia.org/wiki/Hechos_anteriores_a_la_Segunda_Guerra_Mundial_en_Europa
Esto no es ninguna noticia. En el Consejo de Seguridad están los tres países atacantes.
Gente amoral sentada en sillones ,dictando la vida y muerte de los de su propia especie.
Esa casa de putas...
Que sorpresa, no me lo esperaba...
#18 Hay varios articulos, uno de hoy.:
Damasco: "El bombardeo de EE.UU. pretendía borrar pruebas del supuesto ataque químico en Duma"
Damasco: "El bombardeo de EE.UU. pretendía bo...
actualidad.rt.com#21 gracias.
Como no me gusta RT, me he buscado algo más gracioso.
http://www.abc.es/internacional/abci-llegada-investigadores-enfria-ataque-siria-estados-unidos-201804140222_noticia.html
Increible lo que ha ocurrido
#22 hostia, no te gusta rt y te vas al abc
#29 era buscar un medio pro otan para visualizar las irregularidades quenhan realizado.
Usar rt para denunciar cosas que hagan eeuu y acólitos era demasiado obvio.
#30 ya me imagino, pero vaya ejemplo
#12 Eso es reconocimiento facial. En la Comunidad de Madrid además indica la dureza.
Mármol de Carrara.
#18 Mírate el vídeo de la reunión urgente, escucha todas las versiones y verás qué rápido lo entiendes todo.
Ha sido escandaloso.
#19 si. Será lo mejor aunque me parecía escandaloso qie fuera tal cual comentaba.
Cuando se iba a hacer la inspección procezer a un ataque.
Aunque se hubiera aprobado ¿de qué hubiese servido?. Como siempre para nada, solo sirve cuando el promotor es EEUU y es aprobado por sus acólitos.
¿Que hace Guinea ecuatorial de teodoro Obiang ahí?
¿Pero alguien se cree las milongas de la ONU y esas pamplinas?
#7 Pues más de lo que parecen. ONU Mujeres... y una tal Aído, envíada allí por ZP.
Saludos.
edit
#9 ¿Pero Aido tiene Máster y Postgrado en Harward?
#11 En la Software Univerisity Face.
Saludos.
Si aun habrá que pedir perdón tras destruir un almacén de armas químicas. menos mal que ha prevalecido el sentido común y han rechazado la resolución que presentaba Rusia.
Loq ue me llama la atención es porqué los comunistas son tan defensores de las armas químicas. Por favor si hay algún comunista por aquí que nos lo diga
#3
#3 Yo no soy comunista, pero tampoco me gusta que me vacilen con que hay armas químicas. Justo el día que iba la OPAQ a investigar el ultimo ataque, es cuando atacan los EE.UU. RU y FR.
Solo por eso ya sospecho la falsa bandera.
#10 por curiosidad. Donde ha salido lo de la Opaq que comentas? Con tantas historias ya uno se pierde.
#10 Putin tampoco es comunista.
#3 los rusos no son comunistas, más bien todo lo contrario.
#3 como supongo que no has seguido la reunion del consejo de seguridad en directo (yo si que me la he tragado entera) todos los paises han condenado el uso de armas quimicas. la diferencia estaba entre los que han apoyado un ataque unilateral sin buscar consenso en la ONU contra los que querian tener pruebas del ataque quimico antes de tomar decisiones unilaterales. ya sabes, lo que se suele hacer en los juicios, demostrar la culpabilidad antes de imponer una pena. de hecho los expertos de la OPAC ya estan en siria y han lanzado los misiles justo antes de que pudiesen llegar para investigarlo, todo muy normal verdad?
#3 Ojalá tuviese menos paciencia para ofenderte.