EDICIóN GENERAL
476 meneos
1692 clics
El Consejo Europeo aprueba la reforma de la Ley del copyright: los artículos 11 y 13 salen adelante

El Consejo Europeo aprueba la reforma de la Ley del copyright: los artículos 11 y 13 salen adelante

El proceso de la reforma de la Ley del Copyright sigue adelante y pasará a revisarse legalmente. En caso que la votación final del Parlamento dé su visto bueno, todos los países miembros de la Unión Europea tendrán hasta 24 meses para introducir en su legislación local una directiva que encaje con la nueva reforma.

| etiquetas: europe , artículo , 11 , 13
Comentarios destacados:                      
#5 No se aprobado aún, tiene que pasar muchos procesos y llegar al parlamento europeo donde ya se rechazó.

hum.port.ac.uk/europeanstudieshub/wp-content/uploads/2013/02/consent_p

No olvidéis hacer presión a los miembros del parlamento europeo si estáis en contra.

www.europarl.europa.eu/meps/es/search/advanced
¿Quien lo dudaba? Putos lobbies :wall:
#1 ¿lobbyes seguro? dirás partidos politicos que no representan a nadie, solo sus intereses y a quien les paga....
los lobbyes son necesarios, solo es que los que se necesita que el diputado sea propiedad de la nación y tenga rendir cuentas con sus votantes , es decir que el diputado sea de distrito y si este hace cosas contrarias a la voluntad del distrito se pueda echar para siempre , es como tu abogado cual pagas, y si ves que no sabe defender tus intereses puedas echarlo y…   » ver todo el comentario
#8 #1 Lobbies hay a favor de esta norma y otros en contra, los estados europeos estan haciendo muchísima presión a favor de esta norma.

Otros lobbies de tecnológicas están en contra (Google por ejemplo hace mucha presión en contra, ¿hace eso bueno al lobby de google o malo?). Los lobbies son de muchos signos y no veo problemas en que grupos que estén a favor y en contra de leyes hagan presión a los políticos.

Estos políticos deben ponerse en su sitio saber escuchar a todas las partes y ponerse del lado de lo que sea mejor para el ciudadano (europeo en este caso) que son a los que representan (y los que les pagamos).
#10
Estos políticos deben ponerse en su sitio saber escuchar a todas las partes y ponerse del lado de lo que sea mejor para el ciudadano (europeo en este caso) que son a los que representan (y los que les pagamos). no
eso es un poco mas complejo , al mismo tiempo simple.
tu paga un abogado por voluntad... es decir el abogado te pone unas tarifas y si lo acepta y llegáis a un acuerdo lo pagas y el lo lleva a cabo tu representación
el estado paga a sus supuestos representantes por…   » ver todo el comentario
#10 "Estos políticos deben ponerse en su sitio"

Claro, en el sitio del que les de el maletin mas gordo.

www.meneame.net/story/sin-taparse-durao-barroso-expresidente-comision-

www.meneame.net/story/88-politicos-europeos-fichados-companias-electri

Y la ley de transparencia y contra las puertad giratorias la tienen que redactar ellos.

Meandose de la risa a nuestra costa estarán.  media
#8 Los lobbys no son necesarios más que para los que los financian.

Antes el político se metía en un cuarto de un hotel de carretera y esperaba que llegara un tipo con un maletín lleno de dinero, entonces aparecía un periodista, les hacía una foto, los pillaba infraganti y era un escándalo en prensa.

Ahora pagas a un lobby y lo haces todo delante de las cámaras y del ciudadano.
#8 #38 También opino que los lobbies no son necesarios sino perjudiciales. Es un atajo para quien, pudiendo presentarse a las elecciones, prefiere no hacerlo y saltar directamente al poder legislativo.
#38 si son completamente necesarios , lo que es realmente necesario son reglas que si un diputado acepta sobornos o rompe su compromiso con los que representan puedan ser juzgado como una persona normal , y pueda ser revocado. un lobby es una asociación ya que sea empresarial o social, este puede organizar marchas , o explicar a la sociedad sus puntos de vista pero no influir en la política, ni mucho menos ser cliente esta.
por ejemplo de lobbies societarios --> asociaciones de mujeres,…   » ver todo el comentario
#95 El número de maletines necesarios es irrelevante, la cuestión es que si tienes dinero suficiente, influyes en las decisiones de un político, que pasa a considerar tu dinero como prioridad frente a aquellos que les han votado o a su teórica ideología.

Los lobbys representan la legalización de algo que antes era ilegal y que ahora debería serlo, pero está institucionalizado.
#99 no,
el numero de los maletines es muy relevante... una empresa como apple puede comprarle a los 4 jefes de partidos de españa una casa el doble de grande que la que tiene pablo iglesias , y cambiar la ley que le salga la gana... muy barato para apple
un régimen de estados de partidos , quien manda sobre los diputados son el partido, ningún diputado va a morder la mano que le ha puesto en la lista, es decir su jefe, es mas su sueldo sale del estado, y no va ir en contra del estado, y si…   » ver todo el comentario
#1 Pero si los lobbies estabán en contra de esta reforma xD xD

YouTube pasa a la guerra contra la Unión Europea para intentar frenar el artículo 13 de la nueva Ley de Copyright
www.genbeta.com/redes-sociales-y-comunidades/youtube-pasa-a-guerra-uni
Disfruten lo votado.
#2 por eso cuando voy a la elecciones rompo el voto , me abstengo formalmente y activamente
#9 Si, hay algún país donde la participación en las europeas ronda el 20%

¿Sabes que? Se la van a meter igual, sin preguntar, sin vaselina, sin condon y sin beso.
#21 si, pero ellos han demostrado no son los culpables, ademas no es no solo abstenerse, tambien es manifestarse, la abstención activa de ir a romper voto es una manera de decir que no estas de acuerdo con el sistema. y ellos saben que si crece ese tipo de abstencionista se lo van a liar en las calles , por que si para unas elecciones que podrían quedarse en casa no lo hicieron y fueron a romperlos, para salir a protestar le costara menos hacerlo
por eso hay que diferenciar dos tipos de…   » ver todo el comentario
#92 ¿Como que no son los culpables?

Su abstención permitió que malos políticos llegasen a posiciones de responsabilidad.

Y si crees que los MassMierda van a dar mas notoriedad a lo de romper votos de la que le dan a la abstención habitual, que en algunos paises o municipios españoles llega a ser sangrante, debo decirte que te equivocas.
#9 así seguro que vas a cambiar las cosas, campeón.

Buena suerte formal y activamente.
#53 gracias por confiar en mi
#2 Nadie ha votado esto.
#16 tienes razón, ha salido por generación espontanea y la han votado los duendes del bosque.
#17 Y luego dirán que estaba en su programa, en el punto donde prometían jodernos vivos.  media
#3 Para el un sueño, para nosotros una pesadilla
No se aprobado aún, tiene que pasar muchos procesos y llegar al parlamento europeo donde ya se rechazó.

hum.port.ac.uk/europeanstudieshub/wp-content/uploads/2013/02/consent_p

No olvidéis hacer presión a los miembros del parlamento europeo si estáis en contra.

www.europarl.europa.eu/meps/es/search/advanced
#5 ¿Apuestas el resultado? :-( lo tengo tan claro
#6 Ya han votado una vez en contra precisamente influenciados por esos artículos. ¿Por qué no iban a volver a votar en contra si son incluso más restrictivos?

Colabora y haz presión a los miembros del parlamento.
#5 #7 ¿¿Cuantos maletines habrá que enviar para compensar los que estará repartiendo el lobby de la industria audiovisual??

Decid una cifra y hacemos un crowfunding.  media
#15 Si fuera cosa de maletines me parece que Google, Amazon y compañía tienen también bastante poderío para mandar unos cuantos en sentido contrario...
#22 Bien, habrá que cruzar los dedos para que sean suficientes.
#15 No es eso... lo que les da miedo a "ellos" es TODO internet. Lo que se quieren cargar porque les asusta un poder que no controlan es toda la red de redes. Toda.
#5 El link me sale en página no segura...
esto es como los tratados de libre comercio, seguirán intentandolo hasta que la gente se canse de quejarse y se aprueben.
esta gente no acepta un no por respuesta.
#11 Anda, como los indepes :calzador:
Que alguien muestre los partidos españoles que están a favor de esta abominación. Recordemos que las elecciones están a la vuelta de la esquina
#12 PP, PSOE y puede que los nacionalistas. Cs creo que no.
Veo un futuro de copyright trolls, cogiendo cada foto, cada video, cada texto o blog que la gente suba, apropiandoselos como propios y luego exigiendo el pago de licencias. Cualquiera que suba contenido propio estará expuesto al copyright trolling.
#13 Así están haciendo con el Content ID de Youtube, así que totalmente cierto.

Salu2
Ni puta idea de que significa ni me importa. Voy a seguir compartiendo cosas y descargando cosas compartidas sudando mucho de si tiene copyright o no.
#20 A ti no, pero las webs y servicios donde lo subas y compartas si que les importa un poco... y al final es a ti a quien restringirán para evitar problemas, ahí ya te pasará a importar un poquito...
#23 Importarles, quizá, pararles, nah, en absoluto. Hay resortes más que de sobra como para que no puedan ponerle puertas al campo.

Pueden intentarlo cuanto quieran. JAMÁS vencerán.

Su caída será directamente proporcional a su fuerza.
#32 Esto no va contra los usuario directamentes, va contra los que alojan los contenidos... Subir una foto a meneame por ejemplo, supondrá que menéame tenga que comprobar si esa foto incumple algún copyright, y si lo hace, no dejarte subirla. Así con todas las webs y servicios con los recursos que eso supone y las consecuencias para el usuario....
#34 Está guay, que lo intenten :-) Ya veremos cuanto dura viva esa ley :-D PERDIERON hace decadas.
#35 Se nota que no la has leído...
#32 no has ido por el campo últimamente.
#41 No hay miedo. Fracasarán.
#23 si eso pasa la gente volverá al eMule, se cifrará el tráfico, se aumentará la seguridad, al final los políticos no resuelven nada, generan más problemas
#56 Prohibirán el cifrado por ley. Tan fácil como eso.
Ah y por si se te ocurre lo de "no pueden meter a medio mundo en la cárcel", no, no lo harán, te multarán con dinero contante y sonante por ley, cogiendo el dinero directamente de tu cuenta, en modo automático. :-)
#67 no van a prohibir el HTTPS
#73 No sé mucho de eso, la verdad, pero me pongo en modo legislador malvado y ya se me ocurrirá algo... tipo un cifrado suave, o un cifrado de uso oficial duro para lo suyo y para la plebe un cifrado chorra... dame tiempo y me meto en la mente de esos legisladores y algo se me ocurre. Porque "ellos" tampoco entienden pero ideas maquiavélicas sí que se les ocurren.
#74 es imposible que reviertan el HTTPS, es lo que usamos para navegar, toda la navegación ahora es cifrada, además de que sería muy problemático, todas las comunicaciones dejarían de ser seguras
#93 Lo entiendo, pero no dudes de las "mentes pensantes" en algunos despachos legislando. :-)
#20 No creo que lo puedas hacer y solo sabrás el por que si te informas sobre esta ley :troll: xD
#25 Jajajaja acepto el reto. Da igual cuantas leyes usen. PERDIERON hace décadas. Y eso no va a cambiar ahora.
No entiendo como sale esto adelante, con la cantidad de manifestaciones que ha habido contra esta reforma.

Ah, esperad. Que no ha habido protestas. Bueno. Los cuatro gatos de siempre.
Me parece bien, en serio, que quiten las webs de torrents y similar ... asi todo el mundo vuelve al Emule que sera aun mejor, de hecho ya es mejor que esas webs ...
#28 Y que quiten Menéame, Youtube, Twitter, cualquier blog o web donde los usuarios compartan contenidos y opiniones, aunque sean propios. Lo que se esconde detrás de esta directiva es convertir Internet en un medio unidireccional, como eran la TV o los periódicos en el siglo pasado y convertirnos en sujetos consumidores pasivos.
#33 El caso de youtube, que quitaran los Beatles y Supertramp y todas las musicas y audivisuales con copyright, eso tambien seria positivo, la gente nada mas que busca estos de U2 y el otro asi obligaria a buscar a los nuevos, como todos los amigos que publican en copyleft y Meneame pues tambien que desmuetren que pueden informar de su cosecha y ya esta sino hace falta industrias de la informacion, ya que esas "AEDE" dicen tan malas, tambien tienen para comentar los usuarios lo que quieran, tampoco son pasivos, asi que Meneame es competencia desleal por mucho que pese ..... que lo demuestren, ja ja ja, espero que esto siga adelante
#39 No sabes cómo funciona Youtube. Los contenidos con copyright suponen el 0.1%, pero se filtra el 5%, dificultando mucho los contenidos propios de creadores independientes, que los hay de bastante calidad. Con esta ley filtrarán el 50% con falsos positivos y simplemente esos contenidos desaparecerán.

Meneame en un agregador de noticias, que te lleva a las fuentes de información, sean blogs, grandes periódicos o pequeños periódicos. La desaparición de Google News solo ha conseguido que la gente pierda el interés por informarse. Obliga a la gente a recurrir a pocos medios, normalmene sesgados y apalancados en propaganda política. Se pierde diversidad y el derecho a la información.
#40 Podrias explicarme esto con mas detalle:
Los contenidos con copyright suponen el 0.1%, pero se filtra el 5%, dificultando mucho los contenidos propios de creadores independientes

Solo he encontrado esta pagina web con un estudio bastante interesante, profundo y con mucha información al respecto.

www.digitalmusicnews.com/2017/11/02/youtube-music-84-percent/

Del aritculo:

that just 2.5% of its videos are music related.
more than 84% of all YouTube videos contain

…   » ver todo el comentario
#58 Lo dices tu mismo. El 5% son contiene musica con contenido reclamado. Solo el 2% proviene de subidas no autorizadas.
5% * 2% = 0.1%

Pero mi fuente son las propias gestoras de derechos. Buscalo por Twitter.
Y como de costumbre, aunque en el Congreso jueguen entre ellos al gato y al ratón, para leyes como esta votan a unísono PP, PSOE y Ciudadanos.

Luego ya, para aprobar leyes sociales... pues siempre se las apañan para que no sea posible, con todo el dolor de su corazón.
La historia interminable, el pueblo delega y deja sus funciones básicas, los miserables se aprovechan, sembrando la división, el miedo y el odío, copan el poder y los recursos y el pueblo acaba tocando fondo. Luego toca defenestrar, guillotinar etc etc... Una nueva era de evolución y así vuelta a empezar. ¿Donde creéis que estamos ahora?
entonces para que querremos tanta velocidad de internet? para leer sus periódicos?
#36 Buena pregúnta
Estoy leyendo comentarios que me dejan anonadado. La gente no parece darse cuenta del calado qué tendrán estas leyes en Internet.

Muchas cosas cambiarán para mal con estas leyes, incluyendo los buscadores, las redes sociales, las webs de vídeos y de imágenes, los foros, los medios de comunicación... Y para las webs como Menéame esto casi es una sentencia de muerte.
Si la cosa sale adelante, Europa dará un gran paso atrás.
#42 Europa está ya muy, pero muy por detrás de EEUU en empresas y tecnologías basadas en Internet. Desde luego esto no ayudará a mejorar la situación.
#42 Algunas webs (algunas) podrán salvarse (con muchos matices) si su facturación es irrisoria. Y siempre dependiendo de su CONTENIDO, no podrás citar a nadie (supongo), no podrás usar material que no sea tuyo en propiedad (derechos de autor) y DEMOSTRABLE que es tuyo, en fin... igual es el resurgir de grandes escritores de opinión (no sé si reirme o llorar con esto último que he escrito). :-S
Que paresca una democracia. Y a criticar China Venezuela y otros
Gran noticia para agentes, abogados, sellos y empresarios. Chunga para el pueblo, obviamente.
Se acabaron los vídeos de análisis de cualquier cosa.
Menéame no cumple el artículo 11 ya que en las entradillas se escribe texto con copyright sin autorización.
#50 El artículo 11 es imposible de cumplir, incluso para los propios periódicos. Ahora la principal agencia de información es Twitter.
Ahí está La Casa Blanca, La Agencia Espacial Europea, el ayuntamiento de Madird, los bomberos de la comunidad, Elon Musk... Es imposible pedir permiso a cada usuario que suba contenido y es imposible trazar quién es la fuente original.

Los periódicos que pretenden seguir con el modelo obsoleto del siglo pasado están tirando piedras en su propio tejado. Twitter solo tiene que decir que los contenidos que suban los usuarios es suyo y verás que risa.
#57 No es tan fácil que twitter pueda decir eso si existe OTRA parte interesada en cobrar por ello. :-)
#50 Ya me gustaría a mí ver qué hace la prensa oficial con las citas a textos de otros periódicos o... con fotos donde habrá que pedir firmas de cesión de derechos de imagen a todo el mundo. O con las declaraciones del personaje equis... porque si la ley se aplica en su sentido concreto TODO debería llevar aparejado la firma de cesión de derechos para el que publica lo que sea.

Por poner la cosa en contexto: "La compañía (youtube) pone de ejemplo el vídeo de "Despacito" de Luis…   » ver todo el comentario
#59 Gente que sube como juega al ordenador. La compañía no tiene ningún problema y aveces incluso lo promocionan porque es publicidad gratuíta, pero Youtube lo censurará porque no tiene una autorización explícita.
O gente que habla de cine y explica el significado de algunas escenas o hace críticas. La productora dirá que si no es una buena crítica que se censure el contenido.
Y así cientos de ejemplos.
#70 Exacto. TODO estará sujeto a la cesión de derechos por parte de todos los actores implicados que te pueden ceder esos derechos o no. Y seguro que te los ceden con condiciones, claro. :-)
Viento en popa otra vez. :wall: :wall: :wall:
Adiós meneame y forocoches, los medios de comunicación son de los bancos y Bruselas legisla a favor de estos así que bye bye
Y como supongo que el derecho de cita quedará en la parte gris de la ley... va a haber un resurgir de "poetas" inventado frases lapidarias como setas. "Los lunes son como el peor de los martes" (ContinuumST) :palm: Y mil chorradas así, ya que no se podrá (SUPONGO) citar a ningún autor conocido o... :-x
#55 vuelta a los clásicos
#75 Hmmm... confío en que la frase "vuelta a los clásicos" no sea citando a algún autor... porque en ese caso... tienes que pedir permiso a la editorial que lleva las obras de dicho autor. :-P
#76 hay autores con derechos extintos. Muchos.
#78 ¿Tantos? Por ejemplo... ¿Mozart o Bach en música, quizás? (Pregunta trampa, que lo sepas.)
#80 mozart y bach necesitan de una interpretación ;) .
Un texto lo interpreta el que lo lee (en puridad las partituras de aquellos también, pero eso...)
#82 ¿Textos como de... Sherlock Holmes o de Tarzán del Selva que tienen sus añitos? ;)
#83 *de la Selva
#83 o de quevedo, o de balzac, o de goethe, o de tolstoi, o de mark twain, o de rosalía, o de becquer, machado,... ¡yo qué sé!. ¡Miles!
De tarzán creo que no. No me acuerdo cuándo murió rice burroughs
¿Pero de sherlock? Why not?
#87 Creo que lo de Sherlock es diferente ya que los herededos crearon una sociedad, la Arthur Conan Doyle Estate, que sigue siendo "dueña" de los nombres de los personajes, algunas imágenes icónicas y CREO que parte del texto... no sé los detalles que tampoco soy el abogado de la familia, claro, pero algo así. Lo mismo sucede con los herederos de Rice Burroughs y su Tarzán, creo que usando algún resquicio legal siguen siendo dueños de la explotación del personaje. Lo mismo que la imagen de Popeye. De Quevedo, etc... no tengo ni idea... supongo que no hay derechos... supongo. :-)
pues este mayo les voy a enviar a VOX, que se jodan.
La misma jugada de siempre.
1 Van a sacar la ley
2 Manifestaciones
3 Dicen que no la sacan
4 Se elabora otra peor cuando la gente se olvida
5 Cuelan la ley
#62 Si puede ser en verano, que la gente está descansando y despistada. {0x1f607}
#64 Muy buena esa tambien xD
#64 Y ya habrán pasado las elecciones.
Lo que tienen que hacer es pagar debidamente a todos los artistas y artesanos del mundo!! Gentuza!!
#66 Sí, hombre, si su negocio es comprarte la obra (todos los derechos) por cuatro chavos, decir que es suya (la han comprado), forrarse con tu obra y luego darte unas migajas para que te calles y les sigas haciendo más. :-S
#68 Hay que reclamar más!! Los españoles estáis mal acostumbrado... habéis vivido muy bien durante muchos años... y encima lo queréis todo gratis...
#79 No, a mí me gustaría pagar al autor directamente. Por ejemplo.
Ahora que caigo en la cuenta... ¿qué pasará con el copyleft? Hmmm... ¿Lo declararán ilegal o qué?
Puertas al campo. Nuestros políticos no están a la altura
angelitoMagno Los únicos cuatro gatos de siempre, sois las personas que no sabéis hacer la o con un canuto desde que nació Internet. Y que aprovecháis de la ignorancia de ciertos políticos que os hacen las leyes a medida. A ver que pasa cuando esto cambie y los mismos chavales y chavalas que protestan ahora pasen a ser los políticos del futuro.

En cualquier caso esta reforma del copyright, me demostrará quienes les importa la cultura y quienes son mercenarios de la cultura (porque artistas ni en broma)

Salu2
«12

menéame