510 meneos
1809 clics

El Congreso de EEUU aprueba la ley que autoriza a las víctimas del 11S a demandar a Arabia Saudí

Sobre la sesión pesaba el veto de Barack Obama, pero a la Cámara de Representantes no pareció importarle. El legislativo estadounidense ha aprobado este viernes una ley que autoriza a los familiares de las víctimas de los atentados del 11S a demandar al gobierno de Arabia Saudí.
etiquetas: eeuu, ley, 11s, arabia saudí
191 319 2 K 533 actualidad
Comentarios destacados:                       
#39   #5 De donde era Osama Bin Laden? De Arabia Saudí.

De donde eran los terroristas que participaron en el 11S? De Arabia Saudí

De donde salió el dinero de los atentados? De Arabia Saudí

Que atacó USA? Afganistán, Irak y Libia, países que encima eran enemigos del wahabismo que suscriben los terroristas (y Arabia Saudí)

Los familiares de las víctimas, a poco que se hayan informado, deben estar con un mosqueo....
#1   Se está gestando un marrón para el próximo presi... Y como sea Donaldo... :palm:
votos: 0    karma: 17
#26   #1 pues Mac donalds y Philip morris...
votos: 1    karma: 17
#37   #1 Pero si utilizaron técnicas y entrenamiento que la CIA enseñó a los talibanes para luchar contra la URSS en la guerra ruso-afgana, tendrían que denunciar a los EEUU.
votos: 8    karma: 50
#43   #37 tendrían que denunciar a los Estados Unidos por autoataque con simulación de atentado terrorista extranjero. He dicho.
votos: 10    karma: 69
#2   Entonces Bush también seria responsable...  media
votos: 8    karma: 76
#48   #2 la verdad es que no parece un montaje :palm:
votos: 7    karma: 59
 *   CerealGuy CerealGuy
#3   ¿Y por que motivo necesitaban autorización del Congreso?
votos: 5    karma: 53
#5   #3 Porque van a demandar al gobierno de un país aliado por terrorismo.
votos: 14    karma: 141
#6   #5 Reitero la pregunta. O dicho de otra forma ¿que ley impedía que llevasen a cabo esa demanda?
votos: 10    karma: 79
#9   #6 Con esa legislación se otorga el derecho a las familias de las víctimas el derecho a demandar en los tribunales de Estados Unidos por cualquier papel que elementos del gobierno de Arabia podrían haber jugado en los ataques de 2001 que mataron a personas en Nueva York, Washington, DC, y Pennsylvania.

mashable.com/2016/09/09/september-11-families-saudi-arabia/?utm_campai (Eng)…   » ver todo el comentario
votos: 16    karma: 145
 *   jung
#11   #6 Habría que buscar :-|
votos: 0    karma: 7
#12   #6 En los medios americanos lo explican con más detalle.

De forma rápida hay una ley que otorga inmunidad frente a la ley americana a los estados extranjeros excepto en casos específicos detallados en la misma. El terrorismo es una de las excepciones pero requiere que EEUU declare al estado extranjero terrorista, lo que viene ser meterlo en el famoso "eje del mal", cosa que EEUU no va a hacer con Arabia Saudí y por lo tanto no puede, o podía hasta que pasó esta ley, ser demandado por eso.
votos: 17    karma: 153
 *   Devlin
#30   #12 Eso quiere decir que Arabia Saudí sería el primer país que entraría en la lista de paises terroristas del eje del mal a petición popular, y no por imperativo del gobierno de turno?
votos: 16    karma: 110
#63   #30 Entra Arabia Saudí y sale Irán, entra Venezuela y sale Cuba...
votos: 1    karma: 20
#90   #30 No, solo significa que pueden presentar una demanda sin que esté en esa lista.
votos: 0    karma: 11
#16   #6 El concepto de inmunidad,con todas sus normas y legislaciones.

El problema real no es que esa gente demandé a Riad,es que se abre la puerta a que se demande a Washington.

Imagínate en la que se podría ver metida la administración usa si , de repente,les demandan ciudadanos vietnamitas,laosianos,japoneses,irakies...
votos: 2    karma: 34
#19   #16 "les demandan ciudadanos vietnamitas,laosianos,japoneses,irakies..."

Los japoneses va a ser que no. Ellos atacaron primero ergo son responsables de sus consecuencias.
votos: 2    karma: 14
 *   yarkyark
#24   #19 No los civiles en todo caso según el convenio de Ginebra de 1929. EEUU es responable de crímenes de guerra que no se enfrentaron a la justicia por estar en el bando victorioso o tener la impunidad del poder.
votos: 11    karma: 100
#67   #24 Supongo que te refieres al mismo convenio que los japoneses llevaban sin cumplir desde 8 años antes de atacar Pearl Harbour.
votos: 0    karma: 10
#77   #67 Y? Eso no exime a nunguna de las partes.
votos: 2    karma: 25
#79   #77 No por supuesto.

Goto #65
votos: 0    karma: 10
#38   #19 Soltar dos bombas atómicas contra población civil, claro... como son los americanos de buenos que hasta que se olvida que ha sido la única nación en usar armas nucleares en tiempos de guerra y encima contra objetivos civiles.
votos: 15    karma: 114
#50   #38 Los Japoneses usaron armas quimicas contra el pueblo chino provocando una matanza de mas de 6 millones de personas. Comparado con eso las bombas atomicas son chiste.
votos: 5    karma: 43
 *   yarkyark
#55   #50 tú más
votos: 3    karma: 34
#66   #55 goto #65
votos: 0    karma: 10
#56   #50 tampoco es plan de hacer un "y tú más" con esas cosas no?
votos: 0    karma: 6
#65   #56 Es lo que hizo #38 a mi comentario #19.

Deberías decírselo a el también, no? Mas que nada porque poner como "los malos" a los americanos en la guerra contra Japón cuando fueron ellos los que la iniciaron me parece que es tener "americanitis".
votos: 0    karma: 10
 *   yarkyark
#68   #50 ¿De donde sacas esa cifra?
votos: 0    karma: 6
#69   #68 Tienes razón, me he quedado corto.

"los japoneses masacraron a 30 millones de filipinos, malayos, vietnamitas, camboyanos, indonesios y birmanos y, al menos, a 23 millones de etnia china. "

es.wikipedia.org/wiki/Crímenes_de_guerra_del_Imperio_del_Japón
votos: 3    karma: 37
#70   #69 Por la forma que escribiste tu comentario entendí que te referías a que esas armas químicas provocaron 6 millones de victimas. Fallo mio, supongo...
votos: 0    karma: 6
#81   #50 Son dos sucesos no relacionados. Que Japón usara armamento quimico contra China o que realizara genocidios como el de Nanking no autoriza, o permite que EE.UU. realizara otro genocidio con el ataque a Hiroshima y Nagashaki.
votos: 0    karma: 7
#88   #81 En eso tengo que darte la razón. Ahora bien, veo mucha americanitis, ya que aquí solo se critica a un bando, aunque el otro haga atrocidades peores.
votos: 0    karma: 10
 *   yarkyark
#104   #88 Creo que todo el mundo asume que el bando fascista (liderado por Alemania y apoyado por Italia y Japón) era criminal. Eso es el punto de partida. Ahora lo que estamos diciendo es que en el "bando de los buenos" también se hicieron barbaridades no justificables por ser una guerra y que debe de haber consecuencias por ello.
votos: 0    karma: 6
#103   #50 ¿Alguien está defendiendo a Japón aquí?
votos: 0    karma: 6
#75   #38 La gente desconoce u olvida lo que era Japón y lo que supuso para sus vecinos. Viéndolo con perspectiva, y con todas las reservas y comillas que se le quieran poner, las bombas que cayeron en Hiroshima y Nagasaki fueron "buenas" para Japón (y sobre todo para sus vecinos y el resto del mundo). Murieron civiles, sí, nada culpables del genocidio y masacres que hicieron los japoneses a todos los que se les ponían por delante...
votos: 0    karma: 8
#76   #75 Totalmente de acuerdo. Lo que era Japón se resume con Nankín. Y yo lo pondría casi sin comillas. Lo mejor que le pudo pasar a Japón fueron esas bombas atómicas. Aun que probablemente con una bastaba teniendo en cuenta que ya se estaban a punto de rendir.
votos: 0    karma: 6
#61   #6 Si EEUU da por hecho que fue Arabia Saudí, entiendo que es un acto de guerra y tiene consecuencias. A mi esto de las demandas me suena a cuento chino.
votos: 1    karma: 15
#82   #61 Si, tendrá consecuencias. Arabia Saudi hará un megapedido de munición a EE.UU. (misiles, bombas...).
votos: 1    karma: 10
#84   #82 Claro, para protegerse de los EEUU :-D
votos: 0    karma: 8
#85   #84 Jajajaja. los follacabras estos no aguantan ni una envestida de los Boy Scouts.

:-D
votos: 0    karma: 7
#62   #6 Arabia Saudi no esta en TTIP o CETA :troll:
votos: 0    karma: 12
#39   #5 De donde era Osama Bin Laden? De Arabia Saudí.

De donde eran los terroristas que participaron en el 11S? De Arabia Saudí

De donde salió el dinero de los atentados? De Arabia Saudí

Que atacó USA? Afganistán, Irak y Libia, países que encima eran enemigos del wahabismo que suscriben los terroristas (y Arabia Saudí)

Los familiares de las víctimas, a poco que se hayan informado, deben estar con un mosqueo....
votos: 29    karma: 243
#83   #39 Y por qué EEUU no atacó a Arabia Saudí ?
votos: 2    karma: 17
#87   #83 porque los saudíes no cuestionan el dólar como moneda de comercio del petróleo.
votos: 2    karma: 20
#105   #87 Estos son aliados, los otros enemigos.
votos: 0    karma: 6
#89   #83 Hagan sus apuestas. Falsa bandera? Incompetencia? Intereses estratégicos?
votos: 1    karma: 15
#4   que le ataquen
votos: 0    karma: 8
#7   #4 Si ejército tiene mucha tecnología pero sus militares son la puta mierda máxima. Indisciplinados, ignorantes, pasan de todo lo que se les enseña en las formaciones...
votos: 2    karma: 21
#10   #7 ¿Esos quienes son, los de EEUU o los de EEAA?
votos: 0    karma: 14
#14   #10 Ninguno. Los de Arabia Saudí. Les están dando los yemeníes pero bien.
votos: 0    karma: 9
#53   #4 Verás que risas cuando Arabia Saudí contrate a Academi para defenderse de EEUU.
votos: 0    karma: 12
#8   Lo que ocurre es que el gobierno USA no se atreve ni a toserles a Arabia Saudita... que sean los ciudadanos los que demanden si quieren...
El gobierno ya invadió y destrozó Irak y Afganistan por el 11S, aunque no tuvieran nada que ver... con Arabia Saudita, que parece ser que sí tenian algo que ver, no se atrevieron, ellos sabrán por que no...
votos: 3    karma: 30
 *   makinavaja
#20   #8 ellos sabrán por que no...

Todo el mundo sabe por qué no. Arabia Saudí amenazó hace unos meses con vender sus bonos del tesoro americano (tienen muchos) si el congreso pasaba esta ley, y eso tiene efectos nocivos sobre las tasas de interés justo cuando EEUU está recuperándose de la crisis del 2008/2009. Una subida en las tasas de interés por venta masiva de bonos desbarataría los planes de la FED en el corto y mediano plazo, y de hecho tendría repercusiones mundiales.

Segundo, la…   » ver todo el comentario
votos: 8    karma: 77
 *   Yiteshi Yiteshi
#32   #20 El sol. Y Arabia Saudi está en la zona perfecta otra vez.
votos: 0    karma: 10
#47   #32 Difícil saberlo. El futuro es el bitcoin, que tiene la misma lógica de los metales preciosos.
votos: 0    karma: 11
#46   #34 Pues sí, tampoco es el fin del mundo.
votos: 0    karma: 11
#13   Quince de los diecinueve atacantes eran de origen saudí, motivo "suficiente" para responsabilizar al gobierno de Arabia Saudí. En España tendremos que responsabilizar al gobierno de Rumanía por el robo de cobre de nuestras instalaciones eléctricas.

Por cierto, 3 de los militares que dispararon desde el carro de combate el obús que mató a José Couso eran norteamericanos. Podríamos decir que el gobierno de los EE.UU. fue responsable directo del asesinato de Couso, ¿por qué no han pagado aún por ello?
votos: 11    karma: 63
 *   BanThis BanThis
#15   #13 La financiación saudí igual también cuenta un poco.
votos: 12    karma: 104
#17   #15 ¿Y a los militares que mataron a Couso quién les financiaba?
votos: 4    karma: 41
#18   #17 Eran militares de EEUU. La responsabilidad era de ellos. Pero en zona de guerra pueden aducir cualquier cosa. Un destello de una lente donde saben que no hay suyos basta para que sea objetivo legítimo.
Depende de las reglas de enfrentamiento que les hubiesen dado en ese momento.
votos: 0    karma: 9
 *   --521367--
#60   #35 la solución pasa por hacer un país donde mandar a todos los gitanos en... no se... ¿la península arábica?
votos: 0    karma: 6
#64   #13 ¿Pero acaso se declaró culpable a los militares?
votos: 0    karma: 10
#21   Que demanden también a quienes ordenaron demoler las torres (y el WTC-7); ... y a quienes hicieron desaparecer rapidamente las vigas de acero y demás escombros (para impedir investigaciones a fondo).
votos: 10    karma: 16
 *   SevenPeaks SevenPeaks
#22   #21 Claro,que se estrellasen 2 aviones no tuvo nada que ver...
votos: 4    karma: 41
#23   #22 Por supuesto que tuvieron que ver: ... toda buena operación de falsa bandera necesita una buena tapadera. ;)
(Eso por no hablar de que el WTC-7 no fue tocado por ningún aeroplano).
votos: 12    karma: 22
 *   SevenPeaks SevenPeaks
#51   #23 Has modificado el comenatrio donde decias que las torres las habian derrivbadoi con termita. Cuando claramente las derribaron los aviones.
votos: 0    karma: 10
#54   #51 en Menéame habría que poner un botoncito para ver el historial de ediciones. (Un buen ejemplo es Facebook, puedes ver qué ha pasado históricamente con un mensaje)
votos: 0    karma: 7
#92   #51 #54 #71 Decidí quitar el detalle de la termita (cuyo uso masivo ese día está más que demostrado por innumerables testimonios y pruebas gráficas) para no enrrollar demasiado el comentario. (Muchos no sabrán ni lo que es la termita).

Si al común de la gente le dices que un edificio fue demolido, lo entiende al instante. Luego, si hace falta, le puedes detallar el tipo de explosivo, cordón detonante y otros detalles de la operación.

De igual manera, si al común de la gente le dices que La Tierra es ligeramente achatada por los polos, puede que te miren de forma rara. Es mejor ilustrarles primero con el concepto general de que es redonda (esférica), y luego si eso ya les explicas lo del achatamiento.
votos: 1    karma: 13
 *   SevenPeaks SevenPeaks
#93   #92 claro, claro... Quitaste la termita para ser mas didactico. Porq ls aviones no tuvieron nada q ver....
votos: 0    karma: 10
#95   #93 Por supuesto que tuvieron que ver: proporcionaron una bonita y colorida tapadera gráfica que quedó muy bien en las portadas y en los noticieros televisivos de todo el planeta. Más que suficiente para engañar al paleto estadounidense medio ... y a mucha otra gente que vive y duerme con las orejeras siempre puestas.
votos: 1    karma: 13
#96   #95 Que lo de las torres gemelas sea un ataque de falsa bandera, puede ser. Que las torres gemelas las derribaran con termita ... :tinfoil: :tinfoil: :tinfoil:
votos: 0    karma: 10
 *   yarkyark
#98   #97 evidencias de nada. Un blog conspiranico mas.

Esos cortes perfectamente pudieron hacerlos los bomberos en los restos para retirarlos. O te crees que los cortes van a quedar tan limpios depues de caerles el edificio encima?
votos: 0    karma: 10
#99   #98 Si prefieres seguir con la venda en los ojos, ... tú mismo.

Pero por si acaso algún día te diese por abrir un poquitín el rabillo del ojo, aquí tienes:
books.google.es/books?id=4VzKddCtxE4C&printsec=frontcover&hl=e

Si eso (y para el caso que nos ocupa) puedes saltar directamente al Capítulo IX.
votos: 1    karma: 13
#71   #57 justo eso venía a comentarle a #51 ... no le han dado bombo por ningún lado a ese estudio. Que en principio tiene toda la seriedad necesaria.

Noticia en inglés: www.anonews.co/science-911/
El estudio en cuestión: www.europhysicsnews.org/articles/epn/pdf/2016/04/epn2016474p21.pdf
votos: 0    karma: 7
#86   #57 Pues como se demuestre que fueron los propios USA, entonces van a rodar cabezas.
votos: 0    karma: 14
#80   #23 al 7 "solo" se le vino encima un rascacielos :palm:

Parece que el próximo presidente de USA irá a la guerra contra los saudis
votos: 0    karma: 6
#94   #80 Al siete no se le vino absolutamente nada encima.
Se mantenía perfectamente erguido hasta que alguién dio la orden y fue demolido perfecta y simétricamente, cayendo todas sus plantas al unísono.
Una demolición de libro.
votos: 1    karma: 13
#100   #94 Estar erguido no significa que estuviera bien, tenia un daño bastante importante en uno de los pilares fundamentales del edificio, mas el incendio que debilito mas la estructura.
votos: 0    karma: 6
#101   #100 Aún así (si diésemos por válida la hipótesis del debilitamiento) te faltaría por encontrarle una explicación racional al misterio de la increíble velocidad de caída libre del edificio:
www.voltairenet.org/article143934.html
votos: 1    karma: 13
#28   #21 Y a quienes rápidamente hicieron desaparecer los trenes del 11M. Ah, no, que esos son de los nuestros y aquí no caben las conspiraciones que para otros sí tenemos.
votos: 5    karma: 33
#52   #28 Pues en el 11M tb apesta a que nos han vendido una version falsa es largo de explicar pero basicamente (creo) que al bigotes Aznarin le montaron un atentado los servicios secretos de algun pais aliado (Francia, Marruecos o ambos) por andar intentar quitar y poner dictadores en Africa cuando eso es zona de influencia de los susodichos
votos: 4    karma: 22
#72   #28 Los asesinos que están detrás de ambos atentados son los mismos.
votos: 1    karma: 11
#25   Y luego a España por venderles armas, y luego al Kichi por aceptar un contrato con Arabia Saudí para astilleros.
votos: 4    karma: 45
#27   ¿y cuando aprobará que puedan demandar a su propio gobierno por el 11-S?  media
votos: 17    karma: 49
#29   #27 ¿Pero que mierda es esa? Contra el Windsor no chocaron 150 toneladas de metal a mas de 400 km/h.
votos: 19    karma: 123
#40   #29 1500 arquitectos no se creen la mierda de la versión oficial.

pijamasurf.com/2011/09/1500-arquitectos-e-ingenieros-evidencian-que-el

El colegio de arquitectos de Nueva York pidió verificar los datos que tenían las agencias de Inteligencia sobre la caída del WTC, simplemente porque no les cuadran, las agencias de Inteligencia les hicieron un :peineta: como una casa ¿Por que? Si están seguros de su versión un análisis solo la ratificará.

911allthetruth.wordpress.com/tag/arquitectos-e-ingenieros-por-la-verda

es.m.wikipedia.org/wiki/Movimiento_por_la_verdad_del_11-S
votos: 12    karma: 64
#58   #40 Mirate esta noticia de ayer. Te gustará cc #29 www.meneame.net/m/actualidad/torres-gemelas-11-setiembre-era-segun-rec
votos: 1    karma: 16
 *   neuron neuron
#78   #29
Bueno mira contra el Empire State de NY chocó un bombardero en la segunda guerra mundial y el edificio no se desplomo, es mas solo ardió "un poquito".

Fotos y diagrama en castellano pero texto en ruso.
aftershock.news/?q=node/421825

En ingles.
en.wikipedia.org/wiki/B-25_Empire_State_Building_crash

Que yo se1pa las torres gemelas eran edificios con mejor tecnologia de construcción que el empire state, ademas el carburante de los aviones militares es mucho…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 4
#31   #27 jet fuel can't melt steel beams
votos: 7    karma: 41
#41   #27 Nunca entendí porqué se usa la Windsor para demostrar que las torres no debieron haberse desmoronado. La Windsor tenía un núcleo de hormigón armado rodeado de una estructura de acero (cosa que la imagen no dice). Es ese núcleo de hormigón lo que resistió, mientras que la estructura se acero se desmoronó totalmente (se ve bien en la foto). Las torres gemelas eran acero puro, que ni siquiera hay que llegar a derretir para dejar estructuralmente inutilizable. En mi opinión la Windsor solo demuestra aún más la facilidad con la que un incendio puede acabar con una estructura de acero..
votos: 17    karma: 94
 *   LucasK336
#102   #41 Deberías informarte un poco antes de hablar: Ni las torres gemelas eran puramente de acero (menuda burrada) ni la estructura de acero del Windsor se vino abajo (menuda ceguera). Quizá por eso nunca hayas entendido que se use de ejemplo.
votos: 0    karma: 6
 *   marsegper
#33   Y cuando autorizara una ley que permita a Cuba reclamar daños y perjuicios a EEUU?,ya sabemos... nunca.
votos: 1    karma: 20
 *   --521367--
#42   editado
votos: 0    karma: 13
 *   rochetov rochetov
#44   Y que a estas alturas haya quien se siga creyendo que las torres gemelas cayeron por un ataque externo... :palm:
votos: 1    karma: 14
 *   farfollando farfollando
#45   Yo pienso que la zona de Oriente Medio se está escapando al control de EE.UU. a favor de Rusia, ejemplo Turquía, y lo veo más bien como un intento de atar en corto a Arabia Saudí por si cambia de chaqueta. Opinión.
votos: 0    karma: 6
#59   Habrá que identificar primero al autor del 11s no?
votos: 1    karma: 14
#73   Es decir, que durante 15 años EEUU ha prohibido denunciar a sus ciudadanos a quien les salga del Pepe. En concreto, a quien además, todo apuntaba desde el principio como responsable.
votos: 0    karma: 9
#74   Dicho de otro modo: EEUU esta revisando las relaciones con Arabia Saudí, de pronto lo ve como un potencial enemigo, invadible y todo. El dominio de la zona no iba a pasar por alto el control de la joya de la corona.
votos: 0    karma: 9
 *   MAVERISCH MAVERISCH
«12
comentarios cerrados

menéame