EDICIóN GENERAL
917 meneos
1251 clics
El Congreso de los Diputados encarga un retrato del rey de 88.000€ con los votos de PP, PSOE y C's

El Congreso de los Diputados encarga un retrato del rey de 88.000€ con los votos de PP, PSOE y C's

Tal y como figura en la propuesta sometida a debate y votación en la reunión de la Mesa de esta semana, el importe de 88.000 euros (80.000 más 8.000 de IVA) corresponde a la "autorización del gasto derivado de la contratación del servicio para la realización del retrato institucional de S. M. el Rey para el Congreso de los Diputados" que se encomienda a Hernán Cortés, gaditano de 65 años y considerado como el "pintor de la Transición" así como uno de los retratistas más importantes del panorama artístico español.

| etiquetas: congreso , rey , monarquía , dinero público , pp , cs , psoe , podemos
Comentarios destacados:                              
#23 #1 pues haber ido a un estanco y comprado un sello!

Además, le harían un favor al estanquero ya que me han dicho que nadie los compra porque estan mal hechos, se ha de escupir sobre el lado que no es para pegarlos al sobre.
Imagino que no tenían ninguno a mano y había que encargar otro nuevo.
#1 pues haber ido a un estanco y comprado un sello!

Además, le harían un favor al estanquero ya que me han dicho que nadie los compra porque estan mal hechos, se ha de escupir sobre el lado que no es para pegarlos al sobre.
#23 ok, yo también tengo algo gracioso que decir. Podían pintarle posando con el catálogo de armas que ofrece a distintos países gobernados por tiranos psicópatas.
#30 Esa es muy buena idea.
#23 Se que no es constructivo, pero... Jajajjajaajj
#1 Coño encima que se lo piden a uno de Cadiz...con la de paro que hay alli, os quejais
#1 Estos sinvergüenzas miserables tienen muy claras las prioridades del dinero público. ..Muy pero que muy claras.
#1 Nunca hay suficientes retratos del rey.
¡Viva el rey! (hay que decirlo más) :troll:
#1 Este nos costó 68.200€ en el 2016  media
Mucho móvil de última generación para sus señorías, pero parece que ninguno tiene cámara para sacar una foto.
#2 Nuestra majestad es un clásico y aunque los de Apple digan que sus móviles hacen fotos muy reales, los partidos constitucionalistas consideran que no hay nada más Real que un retrato que cueste una millonada.
Pues que lo paguen entre todos los que han votado ese encargo.
#3 que lo paguen los que han votado al rey
#8 Los españoles que votaron la constitución en la que España se constituía como monarquía parlamentaria en referéndum? :shit:
#44 La transición fue una pantomima y aquellos que redactaron la constitución fueron los primeros en limpiarse el culo con ella: khronoshistoria.com/desmontando-la-transicion-espanola/
#63 Qué memez
#79 No, memez es esto:  media
#90 ¿? se explica mejor (si sabe)?
#44 Tampoco te creas que deben quedar tantos de esos...
#44 Me vale. Que lo paguen los que votaron aquel día.
#44 era un todo y nada, y lo colaron
#44 los de más de 63 años ??? Deja en paz a la tercera edad
#44 Después de la muerte de Franco lo sucedió Juan Carlos como rey. El referéndum de la Constitución era para elegir entre:
- Monarquía Parlamentaria ( democracia imperfecta )
- Seguir igual ( preiodo de transición con dictadura monárquica ).

En 1978 no se votó al rey. Se le votó en una pantomima de referéndum el 6 de julio de 1947 ( Ley de Sucesión en la Jefatura del Estado de Franco )
#8 La abdicación de Juan Carlos I y ascenso al trono de Felipe VI fue votada y aprobada por el Congreso y el Senado por amplia mayoría.

Congreso de los Diputados: apoyo de 311 diputados, rechazo de 19 y abstención de 6.
www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/SalaPrensa/NotPre
Senado: apoyo de 233 senadores, rechazo de 5 y abstención de 20.
www.senado.es/web/actividadparlamentaria/actualidad/noticias/NoticiasD
#8 Es que ha habido algún referéndum y no me he enterado?{lol} xD xD
#77 No votas a tu representante?
#80 Creo que lo que he querido decir está claro. Saludos
#82 Ah ya, que no gana ningún partido republicano las elecciones...
#3 Ya lo estamos haciendo, pagamos entre todos los españoles ese retrato, ya que más del 60% de los que votaron lo hicieron a uno de estos tres partidos, tenemos lo que nos merecemos.
#14 Vayan cerrando.
#3 O mejor, que lo paguen entre todos los votantes de esos partidos.
#71 Si, pero esos no se sabe quienes han sido, los que han votado en el Congreso si se sabe.

cc #3
#3 Menuda chorrada acabas de decir, entonces la subida del 2,5% del sueldo de lso funcionarios que lo pague PSOE y quien lo vote, y las becas que las pague quien las vote, ...
#84 Lo que es una chorrada es comparar un gasto necesario para algún sector de la población que paga sus impuestos con algo que no vale mas que para postureo y que no beneficia a nadie.
¿De verdad tú ves necesario ese gasto?
#86 Yo no veo necesario el gasto, pero entiendo que culturamente haya un retrato del rey actual como lo hay de los anteriores. También entiendo que el precio en el contexto del presupuesto de un estado es sencillamente irrisorio.
#3 bueno, es así, la mayoría de españa vota a esos tres partidos y sale de sus impuestos, o sea, lo que te tocaría pagar a ti individualmente no llega al céntimo
No sabía que el conquistador de Perú también pintaba
#4 Festival del Humor! :-D
#4 o el primo de chiquetete.
#4 Ese fué Pizarro buen hombre. Este de aquí te conquista Tenochtitlan, que te alicata el baño o te hace un retrato.
#4

¡México!
Hay pequeños gastos superfluos del estado, hay meneo.
Esta noticia me produce ardor de estómago (es una historia real) www.youtube.com/watch?v=Bpi9Jmb0SL0
Me alegra comprobar que para las cosas importantes si que hay cuartos. :troll:
#9 Y consenso de los constitucionalistas....{roll}
A estas alturas -y también desde el principio- me parece una estupidez y un derroche. Si hablásemos de una obra de arte que pasara a ser patrimonio del Estado sería una inversión. Pero dudo mucho que los retratos de los reyes, o de los presidentes del Gobierno, o de los presidentes de las Cámaras, o de los ministros, o de cualquier otro personal que vienen a costar cantidades similares se puedan considerar "obras de arte" con un valor intrínseco.
#10 Díselo a Velázquez y sus Meninas, igual en el siglo XXIV hace fila la gente para ver el último retrato de un rey de España
#26 #41 No creí necesario especificar que me refería a retratos actuales como al que se refiere el artículo. ¿Vosotros creéis que, como obra de arte, ese retrato vale 90.000 euros?
#10 Pero dudo mucho que los retratos de los reyes, o de los presidentes del Gobierno, o de los presidentes de las Cámaras, o de los ministros, o de cualquier otro personal que vienen a costar cantidades similares se puedan considerar "obras de arte" con un valor intrínseco.

Jajajajajajajajajjajajajajajajajajajajajajajja, por favor relee la tontería que has dicho. Y despues date un paseo por el Prado, el Louvre o National Portrait Gallery de Washington. No solo son obras de arte, sino que tienen valor histórico.
El PxxE republicano de toda la vida, y las cunetas continuan llenas. Menuda banda de hijos de puta falsos.
#11 y patxi en el mausoleo, se me acabaron las palomitas, voy a por más.
esto debería ir a concurso público y que podamos participar todos representando lo que el Rey significa para sus súbditos  media
#12 si no le pones la cornamenta nadie va a reconocerlo xD
#15 os gusta jugar duro ah? La próxima en la AN
#12 Un puto muñeco. xD xD xD
#12 Veo que le sacas buen partido al curso del photoshop del SEPE.
#50 "Introducción a la perspectiva dentro del marco del dibujo fotorealista" por Randall Munroe
Era necesario poner un nuevo retrato de un REY en un sistema que pretende ser DEMOCRÁTICO...
Hispanistan en estado puro
Molaría que detras en una esquinita saliera Javier López Madrid.
Esa cantidad la cobrará el pintor? O los sobres van aparte?
Un retrato no Loque le viene bien es un "fresco"
Viendo lo putero que era el padre, será por el tamaño necesario para poder retratar a todas sus posibles madres.
Subir sueldo mínimo mal, eh Cs y PP?
Para eso si hay money...
#28 Para empezar, subir el sueldo minima no sale de las arcas del estado y para continuar, creo que ni en coste ni en consecuencias son cosas si quiera comparables.

Se puede ser de izquierdas y culto.
¿Alguien me puede explicar como puede costar 88.000€ un retrato? Suponiendo que tardase dos meses de trabajo y los materiales, incluso un pro con prestigio cobrando 10.000€ mensuales... no me salen las cuentas
#29 Antonio López tardó 20 años. Así que...
Para esto sí que hay dinero, para educación, no,
#31 Para esto sí que hay dinero, para educación, no,

El presupuesto para Educación crece en un 3%, hasta 2.600 millones,
elpais.com/economia/2018/04/03/actualidad/1522757571_203105.html
#39 Con lo que ahorras del cuadro de turno el presupuesto se quedaría en
dos mil seiscientos millones ochenta y ocho mil euros.

Sí, es una mierda el pico ese (que seguro en la cifra oficial ya vendrá incluido), pero lo largo que queda el número, eh? :-P

Si es que en mnm cada día la gente parece más lerda :palm:
#29 me uno a tu pregunta, desconozco el sector. Antes siempre había algún meneante con conocimiento que aportaba un comentario interesante.
#29 #34 conoces la historia de Henry Ford y Steinmetz?
"Marca de tiza en el generador……..…. $1

Saber dónde hacer la marca ………… $9.999

Total a pagar…………………….…….. $10.000"
ingeniandola.com/el-ingeniero-y-el-tornillo/
Pues supongo que aquí será lo mismo

P.d. #35 la Rodeo cobró casi 25.000 euros por hacerle una foto al presidente del Congreso así que si es una cuestión de tiempo empleado quizás sea hasta más barato el retrato
#48 es que ni lo uno ni lo otro tiene ningún sentido en esta era de lo digital. Ya no necesitamos ver las imágenes de los poderosos en grande, quizás su ego sí, pero eso es otra historia.
80.000 ostias les daba yo a cada uno.

Salud, Guillotina y República {0x1f525}
{0x2764} {0x1f49b} {0x1f49c}
#32 En las republicas no se pintan retratos de los presidentes?. Los retratos son gratis cuando hay una republica?
#54 En la República habría cámaras de fotos.
#54 y puede que hasta sean más caros, a razón de que se pintará uno cada 4 años ... pero seguid, seguid ... para una cosa que viene bien la monarquía :troll:
Lo de hacerse retratos es algo anacrónico hoy día. Con hacerse una foto y hacer retoques digitales es más que suficiente.

Cuesta ese pastizal por simple postureo. No se puede hacer un retrato de un rey por una cantidad que pudiera pagar la "clase media trabajadora".
#35 #45 Una foto y un retrato de figuras publicas cumplen funciones diferentes.
#55 Ni lo uno ni lo otro hoy día vale para nada. No necesitamos ver las imágenes de los poderosos en grande, quizás su ego sí, pero eso es otra historia.

Ahora hay una cantidad ingente de imágenes digitales de calidad a elegir de cualquier figura pública. Se podrían coger del archivo de RTVE por ejemplo y nos saldría mucho más barato.

Es una costumbre arcaica que debería desaparecer, como lo de imprimir los presupuestos para llevarlos en una carretilla.
Al menos crean empleo en Cádiz. :-P
Estas son las cosas que hacen que muchos nos avergoncemos de España. Que sí, que hay otras muy chulas, pero también están estas.
#37 Los retratos de las figuras publicas son algo exclusivo de Espana?. Lo que aprende uno por aqui...
#57 Mal de muchos, consuelo de tontos.
#67 Lo que a ti te parece mal, a otra gente le puede parecer bien. Lo mas divertido es que encima te crees muy listo.

Dejame adivinar: Te sientes frustrado con la vida, verdad?. No te preocupes, es algo normal en los que se creen mejores de lo que realmente son :troll:
A mi, si se gastan los 80.000 en un cuadro de Felipe Juan Froilán de Todos los Santos de Marichalar y Borbón, no me parecería del todo mal.

Froilan, el auténtico y único sucesor.

Partido Froilanista.

partidofroilanista.wixsite.com/oficial/quen-vimos-sendo-
#43 La nueva izquierda: luchando para resolver los problemas importantes.
#43 por definición una república es austera
No podían tomarle una foto????
Valiente tangada, se le hace una foto con el móvil, se le pasan unos filtros de Photoshop y listo.
#46 Nuestro Felipe es tan guapo que no necesita filtros, ¿entendido? {0x1f60d}
Ni que fuera un príncipe Carlos cualquiera... ¬¬
Con el dinero de todos pues claro se pueden hacer cualquier cosa
Pues a mi me parece una idea estupenda. La mejor manera de gastar el dinero de los contribuyentes para poder crear mas memes.
La pregunta es si ese es el precio normal o lo han inflado. A ver, si yo voy a buscar a ese señor para que me haga un retrato de iguales características, ¿me cuesta eso?

Lo dudo
Ya era hora. Muy bien.
Luego la estatua a lomos de un elefante y depues otro Valles de los Caidos, como ultima morada.
Que nadie me malinterprete, esto es malo, pero todos los días oigo varias cosas peores.
Que se lo encarguen al que hace los muñecos del museo de cera...
:troll:
yo le hago el retrato por 70.000€ que me lo quitan de las manos
¿Se lo encargaron a Hernán Cortés? Pues que le paguen en hombres, armas y barcos, que le saldrá más a cuenta.
Cómo añoro Francia en estos casos.
Para que veáis lo que ahorra Carmena: la virgen de madera de Valdebebas solo le costó 40.000. ¡Ni la mitad!

www.periodicohortaleza.org/la-virgen-de-valdebebas-costo-40-000-euros/
A ver si el próximo se lo pinta él mismo en papel higiénico del trullo. Buenos propósitos para 2019.
Para esto SÍ hay dinero. Que viva España coño!! :wall: :wall: :wall:
¡Viva el Rey!
A parte del cachondeo... ¿Esto no deberían sacarlo a concurso público con pliego de condiciones y esas cosillas?
Espero que sea con la cabeza de un elefante bajo su pie, si no lo veo caro
Anda coño! Un partido "socialista y obrero" votando a favor de la monarquía!??
Cómo es posible!??
Esperad... un momento... Vamos a centrarnos en lo importante: CUIDADO, QUE VIENE VOX!!
¿Una foto no valía?
#97 hay una tradición resesa entre el pijerío y los más o menos "ricos" y "gente bien", de hacerse retratos pictóricos, es una subnormalidad como otra cualquiera de rancios que no han evolucionado desde hace 300 años
«12
comentarios cerrados

menéame