EDICIóN GENERAL
802 meneos
1275 clics
El Congreso aprueba por unanimidad que los animales dejen de ser considerados cosas

El Congreso aprueba por unanimidad que los animales dejen de ser considerados cosas

La proposición no de ley aprobada por la Cámara baja insta al Gobierno a promover las reformas legales necesarias para crear una categoría especial en el Código Civil donde se defina a los animales como "seres vivos dotados de sensibilidad". La proposición de la formación naranja pretende "mejorar la vida y el trato de las mascotas" para que éstas dejen de ser tratadas como bienes muebles, un hecho que a juicio de su portavoz en esta materia "es inadmisible".

etiquetas: congreso , animales , españa , cosas , seres sintientes
256 546 19 K 434 mascotas
256 546 19 K 434 mascotas
Comentarios destacados:                
#6 #2. '...La proposición no de ley aprobada por la Cámara baja insta al Gobierno a promover las reformas legales necesarias para crear una categoría especial en el Código Civil donde se defina a los animales como "seres vivos dotados de sensibilidad"...'

¿Qué medida? El párrafo anterior es un brindis al sol. No van promover nada. Afirman una obviedad. Esto ni es trabajar ni es nada que se parezca.

Esa misma genturza no da 30 dias para recurrir una multa de tráfico, y 10 dias para recurrir judicialmente que el banco no ejecute tu hipoteca y te deje sin casa y una deuda impagable de por vida. Ese es su trabajo.
Propuesta de C's con los apoyos del PSOE y del PP, para variar #granCoalicion
#1 No entiendo qué tiene de mala la medida
#2. '...La proposición no de ley aprobada por la Cámara baja insta al Gobierno a promover las reformas legales necesarias para crear una categoría especial en el Código Civil donde se defina a los animales como "seres vivos dotados de sensibilidad"...'

¿Qué medida? El párrafo anterior es un brindis al sol. No van promover nada. Afirman una obviedad. Esto ni es trabajar ni es nada que se parezca.

Esa misma genturza no da 30 dias para recurrir una multa de tráfico, y 10 dias para recurrir judicialmente que el banco no ejecute tu hipoteca y te deje sin casa y una deuda impagable de por vida. Ese es su trabajo.
Edit #6. Para #2. <i...No van a promover nada...Esto ni es trabajar ni nada que se le parezca... Esa misma gentuza nos da 30 dias para...
#1. De verdad que dudo entre votar este meneo 'irrelevante' porque esta no noticia no conduce a nada, o 'sensacionalista' porque esto es solo postureo del tipo '...aquí estamos y mirad que cosas hacemos...'.

Y no es nada personal, realmente tiene que ver con la propia no noticia.

'...crear una categoría...donde se defina a los animales como "seres vivos dotados de sensibilidad"...'

¿Van a prohibir los toros, o al menos van a dejar de matarlos en las plazas? Eso no saldrá de Madrid. Lo dicho en #6, un brindis al sol.
Para #26. Si esta 'basura sin propósito alguno' la hubiera propuesto Podemos no habría cambiado ni una coma en #6 y #10.

Los de Podemos tiene mucho que demostrar todavía, no se debe bajar la guardia con ningún partido político.
#27 Positivo entonces.

Y ya de parte aprovecho este comentario para poner un enlace, aunque en tu caso no se aplica. :-D

www.meneame.net/story/podemos-lleva-congreso-retirada-impuesto-sol
#6 exactamente. Yo no entiendo a qué viene hacer una Proposición no de ley. Si se supone que que la PNL expresa la voluntad de la Cámara, que hagan directamente una proposición de ley y la aprueben. Esto es un simple postureo.
#6 No os entiendo... no digo que seas de Podemos, pero cuando salen noticias sobre proposiciones no de ley de Podemos, no veo los mismos comentarios.

Entendemos entonces que con esta proposicion lo unico que hacian era reirse de los taxistas? Estais diciendo eso?

podemos.info/podemos-registra-una-proposicion-no-de-ley-para-proteger-

CC: #11 #25 #13 #23
#26 Conmigo te equivocas (y mientes). Puedes rastrear mis comentarios y verás que mi opinión respecto a las "Proposiciones no de ley" no cambia:
Comentario mío a una de En comú podem: www.meneame.net/c/21242199
A una del BNG: www.meneame.net/c/5729304
A iniciativas de UPyD: www.meneame.net/c/6040554
A declaraciones de IU: www.meneame.net/c/6463023
#26 soy bastante crítico con Podemos, de hecho. Puedo entender "cierta" utilidad en hacer proposiciones no de ley durante el tiempo en que la Cámara estaba en funciones, es decir, cuando no se podía legislar, como una forma de ir viendo qué temas se pueden sacar adelante. Pero ahora, qué sentido tiene? No es mejor sacar directamente una proposición de ley? A no ser que la PNL sea una forma de "tomar el pulso" a la Cámara para inmediatamente ponerse a trabajar en una proposición de ley... Pero tengo poca confianza en que sea esa su intención, ojalá me equivoque.
#26 Yo soy de Escaños en Blanco / Reforma de la Ley Electoral partido por un voto igual .

Las PNL de Podemos son igual de brindis al sol que las del resto de partidos. Puedes hacer una PNL sobre muchas cosas que no pueden ser legisladas, pero si estamos hablando de cosas que pueden y deben ser legisladas, lo que hay que presentar es una proposición para cambiar la ley.
#6 Me acabas de chafar la noticia. Yo que me había llevado una alegría.
Efectivamente habían conseguido conmigo (por un momento) cumplir el objetivo: no hacer nada, pero que lo parezca.

También es verdad que aún no había leído la noticia.
#1 #2 Según he leído una consecuencia de esta ley es que los animales domésticos no podrán ser embargados.

Auguro multimillonarias inversiones cambiando de cuadros a purasangres.

No me extrañaría que próximamente haya mas propietarios de millonarios corceles en Genova 13 que en Royal Ascot.
#7 No hay ninguna ley. Es una proposición no de ley. Esto no cambia nada ni compromete a nadie a cambiar nada. Brindis al sol.
#7 Si, seguro. Porque claro, un purasangre es barato de mantener, no pierde valor con el tiempo, se almacenan de forma sencilla y pueden llegar a valer mucho más que cualquier cuadro ...

:palm: Búscate una trampa mejor, que la de cambiar cuadros por purasangre es absurda.
#1 Alucianante que una excelente medida la utilices para echar fango sobre otro partido.

Deberías alegrarte, aunque tú bilis no creo que te lo permita.
#39 Tengo una duda, ¿sobre que partido piensas que estoy echando fango?
#41 Sobre todos excepto Podemos, ¿he acertado?
#42 Has fallado, es justo al revés, estaba ironizando sobre el uso tan a la ligera que hacen los de Podemos del término "gran coalición".
Ah, otra reforma del código civil. Esa ley de 1889.

A ver cuando se hace un código civil íntegramente adecuado a los nuevos tiempos y dejamos de apuntalar el viejo edificio.
#3 :palm: De la ley original a estas alturas debe quedar la base: el derecho romano.
#3 de qué fechas crees que son todos los códigos civiles? Pero r no hablar de que como dicen en otros comentarios la mayor parte del.codgio civil es derecho romano. Estamos muy acostumbrados a pensar que cada dos días se inventa la rueda pero, lo que es una obligación, un contrato, la propiedad o la posesión son lo mismo ahora y hace dos mil años. Incluso cosas que obviamente han cambiado desde el.sxix , como el matrimonio, siguen siendo conceptualmente lo mismo y no tiene especial interés pasarlos a una ley distinta.
#47 Claro, hombre. Por eso esa intemporalidad de las leyes, ésta en concreto, ha necesitado corregirse en 20 ocasiones desde el año 2000.
noticias.juridicas.com/base_datos/Privado/cc.tp.html#c1
#53 yo no digo que no se.modifique,digo que sea conveniente o no hacer un código nuevo en lugar de ir modificando los artículos.
esa foto y Mariano con un perro en un medio de la falsa izda de mierda debe haber costado un riñón , se suceden las peliculas en los medios donde Don plasma es el prota ¿ Que se supone que hay detras¿? .
Una vez demostrada la sensibilidad de la totalidad de la cámara por los animales, es momento para una proposición, esta vez de ley, que considere a las personas algo más que cosas y se legisle para favorecer esta condición.
Sólo las mascotas... ¿y los toretes?

Cambiar cosas, para que no cambie nada.
El Congreso aprueba por unanimidad que --> la Cámara baja insta al Gobierno a promover las reformas legales

Sensacionalista.
Me gustaría ver que pasaría si en vez de una corrida de toros, se hiciera con perros, ¡a ver que pasaba!

En los animales también hay clases, si das una patada a un perro, casi vas a la carcel, pero como tortures y mates toros, eres un heroe de la fiesta nacional y toda la plaza te aplaude.
#16 No te engañes, los que aplauden las corridas de toros, no creo que les importe irse de caza o que maltraten a un animal (siempre y cuando no sea su mascota)
#16 Por supuesto que entre los animales hay clases. Nadie acaricia a sus mosquitos ni cuece vivos a sus gatos.
Total, al fin y al cabo se está reconociendo una cosa que tiene una lógica tan aplastante que va incluso más allá de que los animales sean considerados mero patrimonio o no. Se está reconociendo un hecho tan simple como que los animales domésticos son seres biológicos pertenecientes a un grupo biológico tal que poseen una capacidad emocional, soportada por un sistema nervioso, y que siendo esa capacidad emocional un atributo propio de ellos, pueden sufrir daños por vías emocionales. Incluso…   » ver todo el comentario
Los animales no, solo las mascotas bonitas.
Siguiente paso: bajar el estatus de español a animal.
y el reino vegetal ? no son cosas tampoco, son seres vivos
#21 malditos veganos, basta ya de violencia! acabemos con la masacre vegetal!
#21 ¿Y el reino de los hongos? ¿Y el de las algas, las bacterias y los protozoos? ¿Acaso no son también seres vivos?

Pero es que lo éticamente relevante no es estar vivo, sino ser capaz de sentir. Y solo el reino de los animales (al cual nos incluimos los humanos) son capaces de sentir.

El argumento de por qué los animales sintientes tienen un interés en vivir
masalladelaespecie.wordpress.com/2013/09/09/el-argumento-de-por-que-lo
Así parece que hacen algo humano. Las personas si eso, ya tal...
"Proposición no de ley" = Esto no sirve para nada pero cobramos por hacerlo.
Aparte de lo irrelevante de las PNL (que deberían llamar mejor Brindis Al Sol) me causa curiosidad una cosa. La mayoría de la gente más animalista que conozco tiene bichos encerrados en pisos, —cuando se trata de un perro es una auténtica tortura—, también mutilados por castración.... No sé qué entiende mucha gente por defender a los animales, pero hay muchos animalistas que son auténticos torturadores de animales
#24 "mutilados por castración"?
#30 ¿castrar no es mutilar?
#24 buen intento, casi pienso que eres asi de verdad
#24 Le has dado, cuando me preguntan ¿Te gustan los animales? parece que lleve implícito que tengas uno... y precisamente porque me gustan no los tengo ni tampoco voy a los zoológicos por las mismas razones, por mucho cariño que les den los cuidadores.

Otro tema que da para mucho es si es tortura meter a una persona 8 horas en una oficina, 2 horas en un coche y el resto del tiempo en un pequeño piso donde se está mejor que en una calle tomada por el tráfico, el ruido y la polución
#36 Es tortura. También lo es para mis gatos, a los cuales rescaté todos de la misma calle.
#24 Si no sabes distinguir entre un animal doméstico y un animal salvaje, no es nuestro problema.
#44 Entonces los animales salvajes tiene todos los derechos, pero vuestras mascotas que se jodan?
#60 Las mascotas están habituadas a su hábitat doméstico y los animales salvajes no.
#63 El personaje de Morgan Freeman en Cadena Perpetua no quería salir de la cárcel porque no sabía vivir fuera después de toda una vida dentro. Estar "institucionalizado" lo llamaba
#24 ¿MUTILADO POR CASTRACIÓN?
La castracción en las gatas (por ejemplo) reduce las enfermedades. Así que si no sabes, no te metas a torear.
#51 Amputar una pierna a un humano reduce los esguinces de tobillo
#24 ¡Qué manía hay en menéame con hablar de supuestos "animalistas" (sic) que tiene perros torturados en pisos! ¿En serio conocéis gente así o queda mejor exagerar un poquito? Si crees que hay animales mal cuidados, denuncia. Pero no entiendo qué se pretende conseguir hablando siempre en noticias como esta de supuestos "animalistas" torturadores.
#55 No hablo de metidos en un piso y además torturados, hablo de torturados por estar encerrados en pisos
#61 Si de mi comentario solo te has quedado con eso, déjalo, da igual...
#65 Es que no sé si me estoy explicando. Un perro necesita estar libre espacios amplios. Si vive en un piso y solo sale cuando le da la gana al dueño, está encarcelado o sea torturado.
#66 A ver, hay muchas razas pequeñas de perro que viven fantásticamente bien en un piso. Y hay una inmensa mayoría de dueños que no salen "cuando les da la gana", sino que son responsables y cuidan bien a sus animales. Y la mayoría de ellos no se califican a sí mismos de "animalistas", ni van alardeando de ello, ni se vanaglorian. Simplemente quieren y cuidan a sus animales.

No sé porqué en cada noticias de perros salen comentarios de "conozco un montón de animalistas que tratan fatal a sus perros...". Yo no conozco a ninguno.
Con independencia del efecto real de una proposición no de ley, un perro con "papeles" en la tienda ¿también será inembargable? ¿Será esa categoría para todos los animales domésticos (vacas y toros)? sólo para los de compañía ¿canarios, perros, gatos, iguanas, ...? ¿Desde su nacimiento o desde que se convierten en propiedad de un particular? ¿Y si ese particular se dedica a la cría de mascotas?
Buena jugada, así podrán clasificar a los estibadores directamente como "seres vivos dotados de sensibilidad"
Yo estoy en contra de esa propuesta de ley. El gato es mío y me lo follo cuando quiera. Miradlo ahí, tapándome los ojos para que no lea esta noticia.
Soy vegetarianos?
Pero... tendrán que agregar una cláusula que expresamente excluya a los toros de lidia, ¿no?
Me gustaría saber cómo va a afectar esta medida a la ganadería y avicultura, además de la utilización de otros animales con fines lucrativos, como los halcones, carros para tirar de caballos, etc.
¿en qué se va a diferenciar un perro pastor de las ovejas que cuida?
¿en qué se van a basar para realizar dicha diferenciación?

Se están metiendo en un terreno muy pantanoso.
Ahora necesitamos la misma ley pero para los trabajadores.
Ahora llega el cabrón de turno (en este caso, yo) y dice: me defina qué quieren decir cuando dicen "animal" ;)
Y ahora que ya no son cosas, se les podría exigir a sus dueños muchos tipos de impuestos y demás por "vivir" en nuestro país. A ver que se han pensado estos animales...
Es que no son cosas y el que diga lo contrario es que no es humano.
Ahora sería interesante que hicieran lo mismo para las personas de este país.
comentarios cerrados

menéame