EDICIóN GENERAL
380 meneos
3739 clics
El Congreso aprueba “con matices” suprimir los aforamientos

El Congreso aprueba “con matices” suprimir los aforamientos

La propuesta ha sido llevada a cabo por Ciudadanos y ha sido aprobada por PP, PSOE y Ciudadanos.

| etiquetas: aforamiento , congreso , diputados , porfincurran
Comentarios destacados:                
#2 las tres formaciones constitucionalistas —socialistas, populares y Cs
Constitucionalistas
Constitucionalistas
Constitucionalistas
Constitucionalistas
Constitucionalistas
xD xD xD xD xD xD xD xD
Pues no sé qué pinta ahí matices


Vale, ya me voy :foreveralone:
#1 Tiene matices la cosa xD
#3 Pues que comparta >:-(.
#1 Adiós, gracias por venir!
#4 por cierto, el titula esta mal escrito, mejor:

El "Congreso" "aprueba" (con "matices") suprimir "los ""aforamientos""
#1 Pasaba por allí, vio luz y se dijo...
#1 "Disparad a bocajarro"

Y Bocajarro cayó muerto.
#24 ¡Niños, no juguéis con fuego!
Y fuego se quedó sin amigos :'(.
#38 Abordar el barco!

Y el barco quedó bonito.
#1 no hombre no
#1 Como mola lo de la ^ en los comentarios. Le das y desaparece no solo ese, sino todas las gilipolleces que le han contestado.
xD Incluida esta.
las tres formaciones constitucionalistas —socialistas, populares y Cs
Constitucionalistas
Constitucionalistas
Constitucionalistas
Constitucionalistas
Constitucionalistas
xD xD xD xD xD xD xD xD
#2 Pues me hace gracia ya esa puta falacia...
La gente se lo ha tragado, el otro día preguntaron a un tío por la calle en no recuerdo que programa, eres constitucionalista o independentista? Como si fuera una disyuntiva.
Constitucionalista debe de ser cambiar la constitución de la noche a la mañana porque te lo pide una alemana y pasar de hacerlo cuando te lo pide tu pueblo.
Mientras haya un señor que pueda salir a la calle y asesinarme con total impunidad solo por el hecho de haber salido del coño de una paisana que se casó con un "descendiente" de dios, esto es solamente postureo.
#48 El intermedio
#2 Como que no... dos de ellas constituyen la mayor parte de los casos de corrupción política y la otra ayuda bastante a ello. Así que no me digas que no son Constitucionalistas...

Salu2
Vamoasé engañados.
#5 Vamoasé engañado (la s final sobra) :troll:
Cocagramos con matices
#6 Si hay matices, está adulterada (la coca, retirar aforamientos, ciudagramos, yo qué sé ya!! xD xD
#6 De hecho Albert Rivera es quien se ha quejado de esos matices, claro que si habría votado en contra también le ibas a criticar y hacer chistes malos y cansinos.
#31 En serio, a estas alturas vas a defender la buena fe del político y el partido más trepa que ha visto este país?
#35 este sera de los que defiende y ofende que se burlen de un trozo de madera tallado
#35 #41 dejad de meteros con el "líder centrista" >:-(

(Risas enlatadas de fondo)
#35 Lo que dices no te lo discuto, pero Pablo Casado sólo es más trepa que todo C's junto
aforado de 9:00 a 17:00 de lunes a viernes ? :foreveralone:
#7 Y en agosto todos los días, 24 horas. Qué tampoco hay jueces.
#7 Naaaa, más facil aún, harán como con la palabra imputado. :-D
Prohibirán por ley utilizar la palabra aforado y se inventarán otra para designar a estos jetas, desde ese momento ya no serán aforados sino cualquier sinónimo de esta palabra como por ejemplo evaluado, tasado, justipreciado, estimado, valorado, apreciado...

Pronto veremos titulares del estilo :troll:
"Jose María Ansar no va a ir a declarar al ser una persona apreciada en españa."
Con matices. O sea, que todo siga sustancialmente igual.
El tripartito tiene mayoria absoluta. Representan a mas de 15 millones divididos en tres sedes : PP PSOE y C’s.
#9 Lo que es de traca el postulado de los nacionalistas. Qué asco de políticos que no paran de mirar su cortijo.
#10 En eso tienes razón...que asco de PPSOECs que sólo miran por su cortijo y rinden pleitesia a sus soberanos.
#18 Y recordad, queridos amigüitos... Los nacionalistas siempre son otros, y los cortijos siempre son los de otros. :->
#51 La realidad es que españa es un cúmulo de cortijos, caseríos y masias, donde quien no tiene sitio son unos 41 millones de paisanos, que pagan a unos y otros indiscriminadamente.
#9 Es Podemos quien le ha puesto ahí.
#32 Si se llegan a aprobar los presupuestos que propone Unidos Podemos, confio en que también opines lo mismo.
No se puede estar medio embarazada. O se está embarazada o no se está embarazada. Una de dos, o se aprueba suprimir los aforamientos o no se o no se aprueba suprimir los aforamientos. Eso de "con matices" suena a sí, pero no. (No me he leído la noticia, así que no sé de lo que hablo)
#11 Por lo que he entendido básicamente están """todos""" de acuerdo en "eliminar los aforamientos" pero no hay un texto concreto en el que estén de acuerdo hacerlo ya que tanto Psoe como ciudadanos tienen proyectos con el mismo fin pero con diferencias.

El del PSOE pasa por pedir educadamente a las CCAA que hagan los cambios necesarios para eliminar los aforamientos, otros (Ciudadanos según el articulo) quieren que se ordene hacer esos cambios a las…   » ver todo el comentario
#20 De Los Viajes de Gulliver

Liliput y Blefuscu están permanentemente en guerra, principalmente por una disputa acerca de cómo cascar los huevos hervidos. Los liliputienses defienden la postura de que deben ser cascados por el lado más angosto, mientras que los blefuscuenses creen en cascarlos por el lado más grueso
(Tomado de Wikipedia)

Según lo que cuentas, parece que no hay mucha diferencia entre Liliput y Blefuscu, y éstos.
De matices nada, o todos o que quede como está, nada de parches.
España, el país con más aforados de la UE. Una anomalía dentro de la UE...Y los del PP intentando perpetuar esa anomalía.
#13 Si solo fuera el PP.
#13 Hombre! Serán todo lo delincuentes que quieras. Pero tampoco se van a tirar piedras a su tejado. ¿Esperabas otra cosa?
He intentado leer el artículo completo pero se me ha hecho demasiado irritante el tono "Ciudadanos bien, el resto mal".

Hiede a felación periodística.

¿A alguien más le ha pasado?

Con lo del "líder centrista" casi escupo el Cola Cao...
#19 Yo dejé de leer con lo de partidos constitucionalistas y voté errónea.
#19 Eso es lo que me pasa a mí cuando leo eldiario.es y sus comidas de p... a Podemos.
#19 a veces se cuelan en portada artículos que no son ni de eldiario.es ni de público y pasan esas cosillas.
Parecer que cambian algo, para no cambiar nada (o nada trascendente).
En España hay actualmente casi 250.000 aforados, de los que algo más de 232.000 son miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad!!.¿Blindaje franquiista? Así, es imposible juzgar a los cómplices del franquismo
#28 Eso se resuelve mirando en qué consisten el aforamiento de los miembros de los FFCCSSEE, como también mirando en qué consiste el aforamiento de jueces y fiscales.

Que resulta extrañamente habitual confundir aforamiento con inviolabilidad.
Llamar a un siervo de la banca y correveidile del IBEX como Albert Rivera, "El dirigente centrista" es como si a un putero se les ocurre calificarlo como playboy.

Ahí deje de leer.
#29 Oye, que todos los medios de comunicación serios como El País u Ok Diario están de acuerdo con Ribera en que es de centro. Un respeto!
#29 Del mismo centro del vertedero.
Muy mala noticia para los partidos pequeños, sin un ejército de abogados en plantilla, que quieran cambiar realmente al statu quo. El aforamiento existe, igual que la paga a los diputados y las pensiones vitalicias, para que los "pequeños" puedan hacer política sin temer represalias.
#30 Qué poco futuro le veo a un comentario como ese en Menéame.
#44 Me da igual, alguien tiene que decirlo. La paga a los diputados se remonta a los tiempos de la democracia ateniense, en la que algunos ciudadanos elegidos al azar para ser "diputados" rechazaban el cargo. ¿Por que? Porque las tierras fértiles que trabajaban iban a dejar de serlo si tenían que desplazarse a Atenas para hacer política durante unos años.

La solución la encontraron hace milenios, pagar salarios como compensación; algo que parece habérsenos olvidado de repente. O…   » ver todo el comentario
#30 "Muy mala noticia para los partidos pequeños" pues si, pero no por los aforamientos. Entre la ley de hondt y el reparto de escaños por votos, nuestro sistema electoral está hecho para expulsarlos y que gobiernen uno o partidos grandes.
#59 Bien traído, ese es el siguiente objetivo cambiar la ley electoral. Que por cierto creo que Cs también tenía en su lista.
A ver que mierda hacen para luego poder decir que ese tema ya está tocado y no querer volver oír hablar del tema.
Vaya, no veo a nadie en esta noticia criticar a Unidos Podemos por no haber votado a favor. Si fuese Podemos el que presenta la propuesta y Cs el que se abstiene, este hilo sería muuyyyyyy distinto.

Los chistes de coca siempre estan, pero este es el nivelazo y la hipocresía de una buena parte de la gente que convierte meneame en La Razón de Podemos.

Enhorabuena por lo que estáis consiguiendo.
#42 Por eso mismo, si esta web tiene que cerrar, no la echaré mucho de menos. Está Reddit.
Con matices, es decir, a partir de las próximas elecciones a los "nuevos", los de ahora que sigan así...
Vamos que la corrupción no se toca no vaya a ser.
Aprobada por ppsoec' ???

huid insensatos!!!
El aforamiento es una situación jurídica según la cual determinadas personas por su condición personal, por el cargo que ocupan o por la función que desempeñan tienen un fuero distinto y no son juzgadas por los tribunales ordinarios que correspondería, sino por otros.
Si son aforados que los juzgue un TRIBUNAL POPULAR, Que no los juzguen sus amiguetes los jueces.
comentarios cerrados

menéame