646 meneos
1820 clics

Confirmado: que Krahe cocine un crucifijo no es delito  vídeo

La Audiencia Provincial de Madrid ha desestimado un recurso interpuesto por el Centro Jurídico Tomás Moro (CJTM) contra la absolución por el Juzgado de lo Penal número 8 de Madrid del músico Javier Krahe, de un delito contra los sentimientos religiosos. Dicho Juzgado de lo Penal ya absolvió a Krahe el pasado 8 de junio de 2012 de un delito contra los sentimientos religiosos al cocinar un crucifijo en un vídeo, ya que la sala consideró que no tuvo intención de "menoscabar, humillar o herir los sentimientos religiosos".
etiquetas: krahe, religión, católicos, juicio
usuarios: 309   anónimos: 337   negativos: 7  
123comentarios mnm karma: 544
Comentarios destacados:                           
#3   ¿Como va a ser delito?, si los domingos los cristianos comen el cuerpo de Cristo, alguién lo tendrá que cocinar
#1   No es delito, es tener mal paladar.
votos: 14    karma: 148
#2   #1 Creo que al final no se lo comió...
votos: 5    karma: 58
#3   ¿Como va a ser delito?, si los domingos los cristianos comen el cuerpo de Cristo, alguién lo tendrá que cocinar
votos: 82    karma: 706
#23   #3 Como buena religion zombie, recordemos que Jesús resucitó y practican el canibalismo, cocinar es pecado ya que mata el contagioso virus que infecta las consciencias, algunos lo llaman fe y evita que se propague.
votos: 4    karma: 44
#4   Esta panda de inquisidores son los que quieren meter a uno de juventudes socialistas en la cárcel por promocionar el condón www.meneame.net/story/habra-juicio-contra-secretario-juventudes-social
votos: 8    karma: 92
#5   Lo que es de juzgado de guardia es que acusaran y condenaran al Krahe por ese vídeo. Vamos que al acusica que se ofendió le hubiera dado un síncope si llega a ver lo que hace alguna gente con un crucifijo (NSFW):

[Editado por admin]
votos: 11    karma: 66
 *   Yonosoyese Yonosoyese
#112   #5 Te recuerdo que la pornografía no está permitida en meneame.

www.meneame.net/legal.php#tos
2. El usuario se abstendrá de escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial, étnico, religioso, homófobo o de género, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad y/o derechos de la infancia.
votos: 1    karma: 21
 *   natrix natrix
#6   "La sentencia (Audiencia Madrid) "las imágenes emitidas y las manifestaciones que las acompañan tienen un indudable sentido satírico, crítico y provocador". "Ello no es suficiente para dotarlas de relevancia criminal, pese a su contenido burlesco, pues el tipo penal requiere que se haga escarnio público de dogmas, creencias, rito o ceremonias con la finalidad de ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa"
Chapeau!
votos: 5    karma: 68
 *   noexisto noexisto
#9   #7 cocinar un símbolo, sería lo mismo que cocinara dinero, una A de anarquia o una hoz y un martillo.
votos: 17    karma: 142
#15   Ya, y si hubiera tenido intención ¿qué?
¿Se le habría condenado?
No, esto es una forma de salvar los muebles ante una ley de blasfemia aberrante. Sería aberrante crear una ley para proteger los sentimientos políticos que se menoscaban cuando alguien critica el voto de otra persona, y es aberrante tener una ley que defienda las supersticiones ajenas.

Yo me alegro mucho por Krahe, pero a mí esto no me parece una buena noticia, está lejos de parecermelo. La buena noticia sería la inmediata anulación de esa ley nefasta.

#7

Por supuesto que se han herido sentimientos religiosos. Y ahi está el problema, que eso no debería ser delito de ninguna clase.
votos: 33    karma: 258
 *   DexterMorgan DexterMorgan
#21   #15 Pero luego si un obispo dice que darse por culo es pecado, o que el matrimonio es tal cosa y no la otra, entonces ciertos colectivos que ni siquiera creen en el pecado sí que se sienten terriblemente ofendidos y amenazan con llevarlo a los tribunales.
Habría sido más aceptable si el obispo grabase un vídeo sobre cómo hacer una barbacoa con banderas de arcoiris. Así nadie vería intencion de ofensa y el diálogo sería mucho más constructivo. Qué poco saben de arte estos obispos.

Los colectivos que pueden sentirse ofendidos los decide a conveniencia el Gran Consejo Progresista de Tolerancia Selectiva. Para todo lo demás, las ideas o grupos no son respetables porque no son personas.
votos: 14    karma: -97
#26   #21 No se trata de quién se pueda sentir ofendido o no, lo que estamos discutiendo aquí es que sea DELITO, no sé si captas la diferencia. Si el obispo de Cancoño quiere quemar banderas de gays o del Sporting de Lisboa nos podrá parecer mejor o peor, pero nadie se plantea llevarle a la cárcel o ponerle un multa por ello. En cambio ellos sí pretenden usar el derecho penal para perseguirnos por decir en alto que sus creencias son absurdas.

El artículo 521.1 del Código Penal es inconstitucional porque atenta contra la libertad de expresión y además discrimina en base a las creencias religiosas (ya que no ofrece esa protección especial a los no creyentes).
votos: 20    karma: 167
 *   mrfoxtalbot mrfoxtalbot
#27   #25 #26 Creo que hay un error en la noticia de El Mundo, se trata del artículo 525, no del 521.

525.1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los
sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de
palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus
dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes
los profesan o practican.


noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t21.html
votos: 1    karma: 17
 *   mrfoxtalbot mrfoxtalbot
#28   #21

Te iba a contestar pero lo hace #26 estupendamente.

Y una vez mas añado, te encanta confundir el culo con las témporas y mezclar ideologías y creencias con cosas como orientaciones sexuales y demás. Parece que os cuesta diferenciar uno de otro.

Dicho lo cual, ya has visto que los chamanes de tu religión tienen carta blanca para decir lo que se les antoje.
votos: 15    karma: 125
#34   #26 ¿Me estás diciendo ahora que nadie pidió la cabeza del obispo? Creo que no leíste mucho las noticias en esa época, denunciar y censurar fue de lo más suave que se le dijo. Y ya en Menéame, como de costumbre, fue el desbarre total.

www.meneame.net/story/obispo-alcala-sera-denunciado-manana-ante-fiscal
www.meneame.net/story/asociacion-gay-denuncia-obispo-alcala
Cuando el ministro dijo la bobada esa de la "pervivencia de la especie" también se le denunció…   » ver todo el comentario
votos: 8    karma: -47
#37   #30

Mira, eso de que no necesitáis burlaros de otros, casi mejor que lo dejamos, porque si empiezo, no ibais a salir bien parados.

#34

Volvemos a lo mismo. El obispo dijo lo que dijo sobre unas personas y su orientación sexual.
Que para ti todo sea lo mismo es problema exclusivamente tuyo y del resto de tus semejantes.

Me encanta tu penúltimo párrafo. ¿A qué te refieres con la "opción de la manera de vivir"? Adelante, ilumínanos. Retuerce un poco mas el tema, haz otro de esos…   » ver todo el comentario
votos: 3    karma: 35
 *   DexterMorgan DexterMorgan
#42   #37 Te ilumino, hermano que caminas en las sombras.

La sexualidad es una cosa que vivimos en pareja pero también en sociedad. Como toda conducta humana, se puede ejercer de forma apropiada o inapropiada, y existen toda una serie de consideraciones morales y éticas que condicionarán el comportamiento en la materia, porque el sexo no tiene una bula especial que lo haga invulnerable frente a otras facetas de nuestra vida en las que debemos comportarnos con rectitud.
Es por ello que, ghomo o…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 2
#58   #42 La diferncia es que la iglesia critica el sexo homosexual simplemente por el hecho de ser homosexual. El heterosexual lo critica dependiendo de unas circunstancias. El homosexial siempre. O no te enteras o es que no te quieres enterar y te vas por los cerros de ubeda. Pero ya se te ha explicado por activa y por pasiva. Alla tu. Pero no pretendas hacer circunloquios de una cosa que es clara a todas luces para cualquiera que tenga un minimo sentido de raciocinio.

Aqui nadie ha orinado en la…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 13
#60   #58 "La orientacion sexual, la etnia, el sexo,etc son comunes a todo el mundo."

Rechazo toda discriminación arbitraria, pero esas cosas que enumeras no son comunes a todo el mundo.
votos: 0    karma: 9
#61   #60 ¿No? Hombre, si te refieres a hermafroditas mestizos asexual aceptamos barco.
votos: 0    karma: 6
#66   #61 No todo el mundo es homosexual, hetero, bisexual, ni de la misma etnia, ni del mismo sexo. No son características compartidas por todo el mundo.
votos: 0    karma: 9
#75   #66 mmm comprension lectora minima. Todo el mundo tiene UNA orientaicon sexual, un sexo,etc. Que haya que explicar esto...
votos: 0    karma: 6
#81   #42 A pesar del lavado de cerebro infantil un católico puede llegar a un cristianismo newagero mucho más decente o alcanzar un deísmo todavía más elegante, incluso acabar descubriendo un universo sin dioses, pero que un blanco se haga negro mñ... también es posible si, de hecho muchos lo intentan en las playas, pero es poner en riesgo la salud, todo lo contrario a dejar el catolicismo.
votos: 1    karma: 24
 *   helisan helisan
#39   #34 Me alegro de ver que en realidad estamos de acuerdo. Si te parece ridículo llevar a juicio a un obispo por meterse con los gays más ridículo aún es llevar a juicio a un humorista por hacer un chiste con los símbolos religiosos. No obstante no pierdas de vista que al Obispo no le demandaron por "hacer escarnio de la creencias gays" sino por "incitar al odio", lo digo porque hay una diferencia. Dicho esto estoy de acuerdo en que los tribunales son para otra cosa y que por…   » ver todo el comentario
votos: 3    karma: 30
#41   #34 Se trata de evitar que terminemos en los tribunales por chorradas como esta: www.dalealplay.com/informaciondecontenido.php?con=290848
votos: 0    karma: 6
#54   #34 A ver si te lees lo que tu mismo pones.

Mañana, martes 17 de abril, FELGTB y COGAM presentarán una denuncia conjunta ante la Fiscalía Provincial de Madrid contra las palabras del Obispo de Alcalá de Henares, Juan Antonio Reig Plá, emitidas en directo por La 2 de TVE en la mañana del Viernes Santo, en las que relacionaba la homosexualidad con la corrupción, la prostitución y el abuso, anteponiendo el prejuicio a la realidad de la diversidad afectiva y sexual y en definitiva cometiendo…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 6
#74   #34 #64 Me cago en Dios, Buda, alá, FSM, Yaveh, y Vishnu.

Ahora vás y me denuncias.
votos: 0    karma: 11
 *   Ander_ Ander_
#83   #70
#74 Estoy por ir a misa el domingo, parece que reparten tripis.
votos: 1    karma: 20
#79   #21 Anda mira, un apologista de las iglesias haciéndose la víctima.
votos: 0    karma: 6
#86   #7 Animus Jocandi
votos: 1    karma: 12
#8   No le puso cebolla, debería ser tipificado como tal.....
votos: 7    karma: 84
#10   Los que han denunciado esta tontería deberían de costear las horas de todos los funcionarios que han perdido su valioso tiempo en esto y de todos los gastos ocasionados. La próxima vez seguro que se lo piensan.
Y el PP pidiendo que vuelva la censura.
votos: 10    karma: 103
#11   Ojito, que esta noticia es de España en el siglo XXI.

Luego habrá 'integristas católicos' que se indignen por que se cumpla la sharia en los países islámicos si ellos son igual de intransigentes.
votos: 33    karma: 293
#91   #11 Si se indignan es por envidia. Cuando dicen eso tan manido de "eso con Mahoma no os atrevéis a hacerlo" están diciendo "ojalá tuviéramos fatwas, muyahidines y amenazas serias para acojonaros"

rationalwiki.org/wiki/Fatwa_envy
votos: 1    karma: 17
#12   Ahora a calcular. Cuanto presupuesto del servicio público de justicia se ha gastado en este asunto.
¿cuantas horas del juez, o jueces?
¿cuantas horas de asistentes, y funcionarios varios de justicia?
¿cuanto tiempo de ocupación de las salas de justicia pública (juzgados)?
Total, ¿cuanto coste supone si sumamos todo eso?

¿quien lo va a pagar?
¿con las tasas que han pagado, llega para cubrir todo el coste?
¿estan algunos litigando por encima de las posibilidades de todos?
votos: 9    karma: 85
 *   capitan__nemo capitan__nemo
#13   Yo es que alucino con la justicia de este país.
Primero, ya es una coña que haya una ley que condene el tema. Si yo le digo a un católico que no creo en su dios y se ofende ¿he cometido un delito?.

Pero una vez que está la ley, ¿cómo puede decir el juez que no quería tocar las narices a los católicos?
votos: 1    karma: 19
#14   Los sentimientos religiosos que algunos opinan han sido ofendidos, son los mismos que se ofendieron en el siglo XVII por que un tal Galileo dij que la Tierra giraba entorno al sol. Cuestión que me permite concluir que el problema son esos sentimientos religiosos, que no el Sol o un crucifijo
votos: 9    karma: 84
#16   No es delito, simplemente es una forma que tienen algunos de llenar su vacío espiritual.

Algunos llenan su vacío espiritual yendo a la iglesia, y otros lo hacen burlándose, o sintiéndose superior, a otros.
votos: 18    karma: -81
 *   bonito bonito
#17   #16 Y generalmente es el mismo individuo.
votos: 11    karma: 74
#96   Si no es delito ofender los creyentes, entonces tampoco lo debe ser ofender a los homosexuales, negros, etc.

Si la intención es criticar las ideas, lo comprendo y acepto, pero sus acciones no son crítica, sino burla.

A mi me da igual, la verdad; mientras más hagan de esto, más víctimas seremos, y más nos aceptarán.

#17 Claro, la hipocresía atea es tanta que algunos hasta van a misa.
votos: 0    karma: 9
 *   bonito bonito
#98   #30 #96 No, no todo es igual de válido. Si no favoreciéramos las ideas lógicas sobre las irracionales aún seguiríamos pensando que la tierra es el centro de universo. Cuando algo es una sandez incongruente y dañina tengo todo el derecho del mundo a criticarla y a ridiculizarla. Y si no te gusta me rebates con argumentos, no me denuncias ante un tribunal.
votos: 1    karma: 16
 *   mrfoxtalbot mrfoxtalbot
#99   #95 y #96
En primer lugar no entiendo porque me habla en plural cuando yo solo soy una persona.

Veo que es incapaz de entender o asumir que haya gente que no tenga sus creencias religiosas, ya que pretende explicar los comportamientos de los demás en base a ellas.

Yo ridiculizo y me burlo de las creencias religiosa siempre que tengo ocasión. No lo hago porque tenga duda existencias o vacíos espirituales. Lo hago porque quiero dañar y destruir las religiones. Y el arma mas destructiva contra…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 16
#101   #99 Veo que es incapaz de entender o asumir que haya gente que no tenga sus creencias religiosas, ya que pretende explicar los comportamientos de los demás en base a ellas.

Creo que no me he hecho entender lo suficiente. Si explicase los comportamientos a base de mis creencias, ya estaría yo usando términos como pecado, perdición, infierno, etc. No es el caso. En cualquier caso, pretendo explicar comportamientos a base de la falta de algo (y con "espiritual" no me refiero a lo…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 15
#106   **
#96 Si no es delito ofender los creyentes, entonces tampoco lo debe ser ofender a los homosexuales, negros, etc.
**
Tus soflamas ofenden a las personas democrátas partidarias de los derechos humanos

¿Jugamos todos?
votos: 4    karma: 23
#108   #96 Supongo que tu fe te prohíbe entender los juegos e palabras que tu mismo inspiras. Lee bien tu comentario #16 , ese que yo respondí en #17.
A menos que te refieras a otra cosa, como que el 50% de los franceses que se declaran católicos no creen en dios, o el número de católicos españoles que tampoco.
Esto es de 2008 lacomunidad.elpais.com/la-abadia-de-theleme/2008/1/6/la-religion-catol , pero vamos, en julio de 2009 el CIS hizo otra encuesta en el que el 18,5% de…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 10
 *   --301909--
#20   #16 "Algunos llenan su vacío espiritual yendo a la iglesia, y otros lo hacen burlándose, o sintiéndose superior, a otros."

Y otros lo hacen leyendo, pasando tiempo con sus seres queridos, haciendo deporte, bricolaje o enseñando cosas ciertas a los demás. ¿Por qué un video cómico en youtube es una burla para la iglesia y una misa en una cadena de TV estatal no lo es para los demás? Por la superioridad moral e intolerancia que promulgan la iglesia y el estado católicos.
votos: 14    karma: 69
 *   wardent
#32   #20 Creo que confundes "llenar vacío espiritual" con "matar el tiempo". La gente no va a la Iglesia para matar el tiempo; es decir, no es un entretenimiento. La gente mata el tiempo troleando en internet.

Luego se preguntan por qué hay tanto suicidio. Si por lo menos meditaran, o se reunieran familia o en comunidad (no necesariamente religiosa) nos iría mejor.
votos: 7    karma: -17
#33   #32 Creo que cada uno llena su "vacío espiritual" con lo que le llena el espíritu a él, para nada tiene que ser con lo mismo que te llena a ti. A mí ir a la misa no me llena el espíritu (si acaso al contrario), en cambio compartir una buena tertulia o alguna actividad que proponga cierto reto sí.

"La gente no va a la Iglesia para matar el tiempo; es decir, no es un entretenimiento."
...
"Luego se preguntan por qué hay tanto suicidio. Si por lo menos meditaran, o se…

  » ver todo el comentario
votos: 6    karma: 48
 *   wardent
#70   #33 Gente que por otro lado se acuerdan de ir ese día porque los han obligado desde bien pequeños a hacerlo así y éso es lo que transmiten, pero luego no tienen ningún problema en blasfemar o incumplir más de un mandamiento con frecuencia; muy devotos y ejemplares todos ellos.

Te voy a ilustrar tu objeción: A mi me obligaban a ir a la escuela, mientras otros estudiantes pensaban en escaparse para beber o fumar y sentirse "malos", ¿Significa eso que la gente en realidad no…   » ver todo el comentario
votos: 8    karma: -60
 *   bonito bonito
#24   #16

Igual el vacío espiritual lo tiene quien precisa de invenciones sobrenaturales y cuentos religiosos infantiles para ser feliz.
votos: 13    karma: 75
#30   #24 ¿Y cuál es el problema? Para esoson todas las ideas, para llenar un vacío.

Al menos no necesitamos burlarnos de otros ni sentirnos superiores a nadie para lograr lo mismo.
votos: 9    karma: -31
#63   #16 "No es delito, simplemente es una forma que tienen algunos de llenar su vacío espiritual."

El "vació espiritual" es un síndrome de abstinencia.
De las misma forma que los que dejan el tabaco sufren el "mono" de la nicotina durante un tiempo. Los que pierden la fe sufren "vacio espiritual"

Pero los NO fumadores no sufren mono por no fumar. La falta de nicotina no les causa ninguna ansiedad.
De la misma forma, al no ser creyente no sufro ningún vació espiritual que deba rellenar.
votos: 7    karma: 49
#95   #63 Ah, claro, no me acordaba que para ustedes la vida no tiene ningún sentido, y la moral es relativa, etc. y por tanto no tienen ningú vacío espiritual.

Sin embargo, si no tienen un vacío espiritual entonces actuáis como si así fuera al necesitar burlarse de otros por su forma de pensar, pero no es la única ni exclusiva explicación posible.

No quiero pensar que sóis unos hipócritas o inmaduros que necesitan recurrir a la burla mientras se llenan la boca promiviendo un razonamiento que ni…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 9
 *   bonito bonito
#18   Esto crea jurisprudencia para quemar a Mahoma. Ánimo Javier! a por ello!
votos: 1    karma: 22
#38   #18 Quemar un mahoma es de mal cocinero.
votos: 0    karma: 10
votos: 0    karma: 11
#22   Luego en Valencia se quejan en las fallas de otras confesiones. "Que si los católicos no hacen eso". No, claro, te envían a juicio por cosas más livianas.
votos: 2    karma: 20
#31   #22 En valencia de hecho se llegó a indultar "por decreto" un ninot de la virgen
www.elmundo.es/elmundo/2013/02/11/valencia/1360595603.html
votos: 2    karma: 34
#25   Muy bien, y ahora que deroguen el artículo 521.1 del Código Penal.
votos: 3    karma: 3
#29   "ya que la sala consideró que no tuvo intención de "menoscabar, humillar o herir los sentimientos religiosos"

Pero ¿qué cojones? ¡Y aunque la hubiera tenido!

Las personas tienen derechos, las ideas no.
Ahora me voy a poner yo a denunciar a quien se ría de que creo que Elvis sigue vivo.
votos: 8    karma: 77
#35   En cierta escena de la película Doce hombres sin piedad, el jurado número diez escupe sapos y culebras contra los jóvenes de los suburbios, motivado simplemente por prejuicios. El resto de los jurados, de mejor o peor humor, se levantan de la mesa y dan la espalda, demostrando no escucharle. Nadie le reprocha nada, nadie le hace callar ni le censura. Le dejan hablar cuanto quiera, simplemente no le escuchan.

Cuando alguien dice algo que no deseas oír, que no te gusta oír o que va a en contra…   » ver todo el comentario
votos: 6    karma: 60
#40   #35 Con la prohibición del escarnio (que no crítica, mira en el diccionario, que es muy diferente) no se atenta contra la libertad de expresión, porque la ofensa es un acto innecesario y perjudicial por sí mismo, como no es coartar la libertad de expresión el prohibir la violencia física para defender una idea.

Lo de comparar el criticar unas creencias con ejercer la violencia es tan absurdo que no voy ni a entrar a rebatirlo. Para protegerte si alguien intenta impedir mediante la…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 17
 *   mrfoxtalbot mrfoxtalbot
#43   Me quedo mucho más tranquila. En fin. Me voy a cocinar uno para la cena. A la salud de los CJTM.
votos: 1    karma: 19
#44   No es delito pero es una falta de respeto innecesaria del carajo. Conste que me gusta Krahe y que no soy religioso, pero me gusta la gente respetuosa y que no siente necesidad de ir provocando.
votos: 1    karma: 21
#47   la sala consideró que no tuvo intención de "menoscabar, humillar o herir los sentimientos religiosos
pero eso no es bien bien verdad,denuncias absurdas, sentencias dadas con calzador

#44 lo veo igual que tu
votos: 0    karma: 12
 *   jaz1 jaz1
#50   #44 No es falta de respeto decirle a alguien que sus creencias son ridículas y dañinas. Sólo que con los cristianos tenemos más cuidado por "inmersión social".
votos: 0    karma: 10
#62   #44 Yo lo veo absolutamente necesario. Tan necesario como las caricaturas de Mahoma.
Decir que eso te ofende es tan absurdo como decir que el hecho de que ese hombre se coma un donut hace que tú engordes.

Otra cosa es que este hombre, de alguna manera, te obligara o indujera a hacer eso tú mismo, cuando va en contra de tu religión.
El espíritu de la protección de la libertad y los sentimientos religiosos es que tú no tengas que hacer cosas como esa que van en contra de tu religión, ni ser…   » ver todo el comentario
votos: 5    karma: 53
 *   Despero Despero
#71   #44 Afirma que es una "falta de respeto innecesaria del carajo".
Deja que te haga una pregunta.¿Que es el respeto?
Parece una pregunta trivial... pero si le dedicas 5 minutos en intentar responderla descubrirás que es jodidamente difícil definir que es el respeto.

Si vas a la RAE, descubriras que tu afirmación no encaja con ninguna de las 8 acepciones que da.

buscon.rae.es/drae/srv/search?id=TEaQl7G9iDXX2AVSpVm8
respeto.

(Del lat. respectus, atención, consideración).…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 23
#45   Un sentimiento religioso no puede ser víctima de un delito porque... no existe, no es persona.
votos: 0    karma: 6
#46   Menos mal que no le han condenado porque empezaría una caza de brujas y el siguiente en caer el abuelo del video youtu.be/LmIm0_wnv0E
votos: 1    karma: 14
#48   Que esto sea noticia me hace sentir como si viviéramos en Arabia Saudita.
votos: 0    karma: 10
#49   un juez que no es del opus ? que raro
votos: 0    karma: 6
#51   la sala consideró que no tuvo intención de "menoscabar, humillar o herir los sentimientos religiosos"

Yo también me siento humillado ante atentados contra mi religión como este:
us.123rf.com/400wm/400/400/ronstik/ronstik1209/ronstik120900023/153736
votos: 0    karma: 7
#52   MonEsVol es superior a otros dioses, puesto que para practicar la teofagia requiere preceptivamente ser previamente cocinado.Santificados sean sus carbohidratos.
votos: 0    karma: 10
#53   Confirmado: Por ahora, España no es Irán, aunque a según que personas les ponga dicha idea.
votos: 0    karma: 7
#55   El problema es que se lo coma...
votos: 0    karma: 10
#56   Pues a mí me parece que comerse un cristo entero muestra una fé mucho mayor que comerse al cristo en forma de moneda ("hostia" de pan)... Es mucho más realista :-) Además, el pan se puede comer más fácilmente, no tiene la penitencia de comerse la madera y la cerámica.
votos: 0    karma: 9
#57   Yo insisto. Sigo prefiriendo la pizza.
votos: 1    karma: 15
#59   Exacto, no es delito, es una gilipollez como un piano de gorda, con afán de llamar la atención.
votos: 0    karma: 10
#64   Nada nuevo en meneáme la fascistada atea criticando e insultando cualquiera religión que no sea el Islam y el Ateísmo.
votos: 3    karma: -21
 *   --360714--
#67   #64 Sí, tienes razón. Nunca en la vida he visto una noticia en Menéame donde a los musulmanes se les haya puesto de trogloditas para arriba.
Nunca jamás, menos casi todos los días.
votos: 3    karma: 36
#65   Que Juampa se haga una paja en la farola, tampoco.
nada que no supiéramos ya.
votos: 0    karma: 9
 *   GamusinoAtomico GamusinoAtomico
#68   Artículo 521.

En el delito de asociación ilícita, si el reo fuera autoridad, agente de ésta o funcionario público, se le impondrá, además de las penas señaladas, la de inhabilitación absoluta de diez a quince años.

Artículo 521 bis.

SECCIÓN 2. DE LOS DELITOS CONTRA LA LIBERTAD DE CONCIENCIA, LOS SENTIMIENTOS RELIGIOSOS Y EL RESPETO A LOS DIFUNTOS.

Artículo 525.

1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 12
#69   #68 ¿Y la ofensa al sentimiento racional del ateo?
votos: 2    karma: 34
#72   #69 ese es el problema que la gente se ofende por cosas que no debe, se embalentona y entonces salen esas sentencias absurdas por admitirlas
votos: 0    karma: 12
#73   #69

Eso la ley no lo contempla.
Aquí solo se protegen los sentimientos religiosos. Son los únicos tan absurdos como para necesitar protección ante cosas tan triviales como esto.
votos: 1    karma: 24
#87   **#69 Los ateos no tienen sentimientos. Son totalmente racionales y lógicos.
**

A ver las piedras no tienen forma son totalmente minerales...

En fin


Recomiendo buscar por la red el vídeo en donde Leo Bassi enseña un libro de ritos de diferentes culturas en una conferencia de los de HateOir los que se sienten ofendidos por presentar tales cosas. Bassi intenta explicar que para esa gente sus propios ritos son respetables pero no los seguidos por la gente del grupo de hazteOir como…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 6
#76   Los ateos creen en cosas tan rídiculas como las explosiones mágicas como el Big Bang, pero sin embargo creo que deben ser respetadas sus creencias y no ser motivo de burla o mofa.
votos: 1    karma: 12
 *   --360714--
#77   #76 La que te va a caer encima
votos: 1    karma: 12
#78   #76 En realidad de la ciencia hay infinidad de burlas. El problema es que no te puedes ofender porque no se basa en dogmas ni en ents personificados que se sacrifican,etc. Como mucho habra alguno que se ofenda porque algun creyente haga parodias de teorias y demas. Pero son los menos. Y por supuesto a nadie se le ocurre denunciar eso.
Bromas sobre ciencia hay un monton en youtube,por poner un ejemplo. Basicamente sketchs de programas de humor. La calidad ya depende del programa, guionistas,etc.
votos: 2    karma: 25
#80   ERRONEA: en el vídeo no se cocina un crucifijo, ya que la cruz de madera se quita y no se mete en el horno, vamos, que solo se cocina al protagonista de la segunda mitad del libro de ficción más vendido de la historia :-D .
votos: 0    karma: 7
#82   Los listillos de turno haciendose el gracioso, RESPETO A LAS CREENCIAS DE OTRAS PERSONAS, y a mi no me interesa en lo absoluto el tema de la iglesia o de religion. Que tal que manana yo hago bromas mostrando fotos de la madre, hija, esposa, amigas de este payaso porque tengo mi "libertad" de manifestarme? Seguro que no le parece tan gracioso al paleto este
votos: 0    karma: 6
#84   #82 Siempre viene bien este vídeo www.youtube.com/watch?v=EWt0nGX1w0s
votos: 1    karma: 22
#85   #82 Solo he podido llegar al minuto 0:45. con el ejemplo del niño y la suma de dos y dos se ha calificado solo. paso del resto
votos: 0    karma: 6
#88   Cambio creencias por "opiniones políticas para que cualquiera capte el verdadero sentido de las argumentaciones"

**Los listillos de turno haciendose el gracioso, RESPETO A LAS [IDEAS POlÍTICAS] DE OTRAS PERSONAS,**[...]** Que tal que manana yo hago bromas mostrando fotos de la madre, hija, esposa, amigas de este payaso porque tengo mi "libertad" de manifestarme? Seguro que no le parece tan gracioso al paleto este *

hay alguna gente que solo les hace falta…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 6
#89   *+
pero sin embargo creo que deben ser respetadas sus creencias y no ser motivo de burla o mofa.
**

Confundir el big-bang, la realtividad general, la evolución biológica, la fusión nuclear, la pseudoesfericidad de la Tierra, la mineralogía, la tabla de multiplicar, la no existencia de razas humanas, etc con otra opinión o creencia es ser un poco... Bueno faltar a los hechos es una forma de faltar a las personas porque si se niega que disparar con rifle de 11h a 12h el sábado a la gente por un…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 6
#90   Perdón la redacción era esta (he copiado una que se alteró por la red por terceros sin percatarme del detalle)
---
Artículo 525. Incurrirán en pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender, hagan escarnio de forma pública de personas de palabra o escrito o cualquier otra forma, usando como medio la religión, creencias, filosofía, principios morales, principios éticos, ideas antirreligiosas o ideología política (o de cualquier otro tipo) de esas personas.
---
votos: 0    karma: 6
 *   suzudo
#97   #90 La redaccción era esta. Pero esa no es la que está en vigor, verdad?
votos: 0    karma: 6
 *   mrfoxtalbot mrfoxtalbot
#102   **
#97 #90 La redaccción era esta. Pero esa no es la que está en vigor, verdad?
**

Me refería a la de mi comentario anterior por eso hay un "perdón" Me parece que se entiende ¿no?
votos: 0    karma: 6
#92   Ahora quiero ver a los que pidieron cárcel para este hombre, desfilar a alcalá meco unos añitos.
votos: 0    karma: 7
#93   Un burdo rumor :-)
votos: 2    karma: 26
#94   Lo que es delito es que haya subnormales que persigan estas cosas.
votos: 0    karma: 6
#100   Muy valiente , pero tendria los cojones de cocinar a Mahoma? o se le pondrian de corbata , es muy facil burlarse de las creencias de los que te respetan , pero no tan facil de los que se ofenden y ponen precio a tu cabaza, en estos casos se les hace el culito gassssssseosaaaaaa.
votos: 2    karma: 21
#111   #100
¿Hay huevos de meterse con Mahoma?
Pues si.

www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=2923366&page=32
El titulo del hilo "Chopea al puto mahoma" te puede dar una idea de que te vas a encontrar dentro.

El próximo dia 20 de mayo es el día de dibujar a Mahoma y miles de personas le dibujaremos.
Así que si tenemos huevos para meternos con Mahoma.

Una vez resulta la cuestion testicular, Es cierto, que es mas fácil y seguro atacar al cristiasmo que atacar al Islam.…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 10
«12
comentarios cerrados

menéame