Portada
mis comunidades
otras secciones
#18:
Explicación, gracias a este artículo: http://www.symmetrymagazine.org/breaking/2011/06/30/new-tevatron-collider-result-may-help-explain-the-matter-antimatter-asymmetry-in-the-universe/
- El universo está formado por materia y antimateria. En principio, la cantidad de ambas debería ser la misma. El hecho es que, por lo que se sabe, la materia predomina en cantidad sobre la antimateria. Y por mucho. A día de hoy, este es uno de los problemas fundamentales de la física.
- El experimento DZero trata de estudiar esto. Lo que están buscando es, ¿y si realmente estamos equivocados y las leyes físicas realmente favorecen la materia sobre la antimateria? (Repito: Aunque sabemos que hay más materia que antimateria, no sabemos porque, pues no debería ser así, según las actuales teorías)
- En 2010 este experimento demostró que en las desintegraciones de determinadas partículas (los mesones BS) se produce más materia que antimateria cuando la teoría actual predice que debería crearse materia y antimatería en la misma proporción.
- Lo que se ha hecho ahora es, basicamente, hacer más y más pruebas, las suficientes como para descartar aleatoriedad, errores en las mediciones y confirmar los primeros resultados:
http://www.symmetrymagazine.org/breaking/wp-content/uploads/2011/06/DZero-matter-antimatter-result-262x300.jpg (La teoría predice una desviación de 0, el experimento demuestra que la materia se crea en mayor porcentaje)
Eso es lo que he creído entender. Si he metido la pata en algo, que algún físico me corrija.
- El universo está formado por materia y antimateria. En principio, la cantidad de ambas debería ser la misma. El hecho es que, por lo que se sabe, la materia predomina en cantidad sobre la antimateria. Y por mucho. A día de hoy, este es uno de los problemas fundamentales de la física.
- El experimento DZero trata de estudiar esto. Lo que están buscando es, ¿y si realmente estamos equivocados y las leyes físicas realmente favorecen la materia sobre la antimateria? (Repito: Aunque sabemos que hay más materia que antimateria, no sabemos porque, pues no debería ser así, según las actuales teorías)
- En 2010 este experimento demostró que en las desintegraciones de determinadas partículas (los mesones BS) se produce más materia que antimateria cuando la teoría actual predice que debería crearse materia y antimatería en la misma proporción.
- Lo que se ha hecho ahora es, basicamente, hacer más y más pruebas, las suficientes como para descartar aleatoriedad, errores en las mediciones y confirmar los primeros resultados:
http://www.symmetrymagazine.org/breaking/wp-content/uploads/2011/06/DZero-matter-antimatter-result-262x300.jpg (La teoría predice una desviación de 0, el experimento demuestra que la materia se crea en mayor porcentaje)
Eso es lo que he creído entender. Si he metido la pata en algo, que algún físico me corrija.
#4:
Diario MARCA ya lo adelantó en marzo
#7:
El descubrimiento es apabullante, dice mi abuela desde el tendedero.
#1:
Muy bien. Enhorabuena a los agraciados.
#136:
Gracias por lo comentarios a todos, quizás tengo que escribir una explicación de la noticia. En mi blog he hecho un seguimiento bastante detallado de este tema y he publicado varias entradas, por eso y para no aburrir a los lectores habituales la noticia es más breve de lo que foro general como éste merece.
En la gran explosión que dio origen al universo se cree que se creó tanta materia como antimateria como radiación, sin embargo, hoy en día el universo parece repleto de radiación y materia, siendo la primera mil millones de veces más numerosa, ¿qué le paso a la antimateria? Se cree que materia y antimateria se aniquilaron mutuamente entre la primera billónesima de segundo y el primer microsegundo de existencia del universo. Cada partícula de materia se aniquiló con una partícula de antimateria y quedó un pequeño exceso, sobrevivió 1 partícula de cada mil millones de partículas que se aniquilaron. El físico soviético Sakharov descubrió en 1967 tres condiciones que se tienen que cumplir para que ocurriera esta aniquilación, una de ellas era que el modelo estándar de la física de partículas violara la simetría entre materia y antimateria (simetría CP).
La interacción débil (las colisiones que involucran neutrinos) es la única del modelo estándar que viola la simetría CP, algo que se sabe desde 1964 cuando se estudiaron los mesones Ks, formados par quark-antiquark ds (abajo-extraño o down-strange). Si toda la asimetría materia-antimateria fuera causado por la violación de la simetría CP en la aniquilación mutua de los mesones Ks y sus antipartículas, proceso que ocurrió cuando el universo tenía un microsegundo más o menos, el resultado de los cálculos indica que habría menos materia de la que hay en el universo (número relativa a la cantidad de fotones (radiación) que hay). No hay suficiente violación de la simetría CP en el modelo estándar para explicar la cantidad de materia que hay en el universo.
Los mesones Bs formados par quark-antiquark bs (bottom-strange o fondo-extraño) también violan la simetría CP pero el modelo estándar predice un valor teórico para la "cantidad" de violación de dicha simetría que está relacionada con la cantidad de violación de los mesones Ks y los cálculos teóricos indican que tampoco es suficiente para explicar la cantidad de materia que observamos en el universo.
El nuevo resultado del acelerador de partículas Tevatrón del Fermilab, a las fueras de Chicago, donde colisionan protones contra antiprotones, indica que los mesones Bs violan la simetría CP en una cantidad mayor que lo que predice en teoría el modelo estándar. ¿Por qué la predicción del modelo estándar es incorrecta? No se sabe. Pero la nueva fuente de violación de simetría CP en los mesones Bs apunta a poder explicar bien la asimetría entre materia y antimateria en el universo.
Espero haber explicado mejor la noticia.
http://tinyurl.com/5s6zhrc
En la gran explosión que dio origen al universo se cree que se creó tanta materia como antimateria como radiación, sin embargo, hoy en día el universo parece repleto de radiación y materia, siendo la primera mil millones de veces más numerosa, ¿qué le paso a la antimateria? Se cree que materia y antimateria se aniquilaron mutuamente entre la primera billónesima de segundo y el primer microsegundo de existencia del universo. Cada partícula de materia se aniquiló con una partícula de antimateria y quedó un pequeño exceso, sobrevivió 1 partícula de cada mil millones de partículas que se aniquilaron. El físico soviético Sakharov descubrió en 1967 tres condiciones que se tienen que cumplir para que ocurriera esta aniquilación, una de ellas era que el modelo estándar de la física de partículas violara la simetría entre materia y antimateria (simetría CP).
La interacción débil (las colisiones que involucran neutrinos) es la única del modelo estándar que viola la simetría CP, algo que se sabe desde 1964 cuando se estudiaron los mesones Ks, formados par quark-antiquark ds (abajo-extraño o down-strange). Si toda la asimetría materia-antimateria fuera causado por la violación de la simetría CP en la aniquilación mutua de los mesones Ks y sus antipartículas, proceso que ocurrió cuando el universo tenía un microsegundo más o menos, el resultado de los cálculos indica que habría menos materia de la que hay en el universo (número relativa a la cantidad de fotones (radiación) que hay). No hay suficiente violación de la simetría CP en el modelo estándar para explicar la cantidad de materia que hay en el universo.
Los mesones Bs formados par quark-antiquark bs (bottom-strange o fondo-extraño) también violan la simetría CP pero el modelo estándar predice un valor teórico para la "cantidad" de violación de dicha simetría que está relacionada con la cantidad de violación de los mesones Ks y los cálculos teóricos indican que tampoco es suficiente para explicar la cantidad de materia que observamos en el universo.
El nuevo resultado del acelerador de partículas Tevatrón del Fermilab, a las fueras de Chicago, donde colisionan protones contra antiprotones, indica que los mesones Bs violan la simetría CP en una cantidad mayor que lo que predice en teoría el modelo estándar. ¿Por qué la predicción del modelo estándar es incorrecta? No se sabe. Pero la nueva fuente de violación de simetría CP en los mesones Bs apunta a poder explicar bien la asimetría entre materia y antimateria en el universo.
Espero haber explicado mejor la noticia.
http://tinyurl.com/5s6zhrc
#2:
¿Y esto que coño quiere decir? Pues ni idea, pero serviría para ayudar a explicar el hecho de que exista más materia que antimateria en el universo:
http://es.wikipedia.org/wiki/Violaci%C3%B3n_CP
http://es.wikipedia.org/wiki/Violaci%C3%B3n_CP
#121:
#55 Si lo lees poco a poco, es más sencillo de lo que parece:
El descubrimiento de DZero se ha basado en estudiar los mesones Bs que decaen en pares de muones (espectro dimuónico).
DZero es el nombre del grupo de trabajo (lo explica en un enlace). El experimento consiste en coger un mesón (un partícula) y obtener dos muones (partículas que forman los mesones)
La figura de arriba muestra dos maneras en las que un mesón Bs puede decaer de esta forma. En el espectro de dimuones se esperaría observar un pico alrededor de 5,3 GeV (la masa del mesón Bs) pero lo que se observa es un valor plano, sin pico,
El experimento debería dar un resultado, en el cual se generaría una masa concreta pero, no se genera nada (se esperaba una masa de 5,3Gev y no se obtiene nada)
lo que indica que en la desintegración de estos mesones debe aparecer alguna partícula que no es detectada que se lleva parte de la energía de la desintegración y aplana el espectro (esta partícula, sea X, debería ir acompañada de algún neutrino, que tampoco sería detectado). ¿Qué puede ser esa partícula X desconocida? No se sabe aunque hay varias posibilidades, una de ellas es que se trate de una partícula supersimétrica
Por lo tanto se presupone que hubo otra partícula, o partículas, que han anulado a la que debería generarse. Una antipartícula, vaya.
El descubrimiento de DZero se ha basado en estudiar los mesones Bs que decaen en pares de muones (espectro dimuónico).
DZero es el nombre del grupo de trabajo (lo explica en un enlace). El experimento consiste en coger un mesón (un partícula) y obtener dos muones (partículas que forman los mesones)
La figura de arriba muestra dos maneras en las que un mesón Bs puede decaer de esta forma. En el espectro de dimuones se esperaría observar un pico alrededor de 5,3 GeV (la masa del mesón Bs) pero lo que se observa es un valor plano, sin pico,
El experimento debería dar un resultado, en el cual se generaría una masa concreta pero, no se genera nada (se esperaba una masa de 5,3Gev y no se obtiene nada)
lo que indica que en la desintegración de estos mesones debe aparecer alguna partícula que no es detectada que se lleva parte de la energía de la desintegración y aplana el espectro (esta partícula, sea X, debería ir acompañada de algún neutrino, que tampoco sería detectado). ¿Qué puede ser esa partícula X desconocida? No se sabe aunque hay varias posibilidades, una de ellas es que se trate de una partícula supersimétrica
Por lo tanto se presupone que hubo otra partícula, o partículas, que han anulado a la que debería generarse. Una antipartícula, vaya.
#31:
... esta noticia en portada es un farol de los votantes, pero de cojones. Come on…
... esta noticia en portada es un farol de los votantes, pero de cojones. Come on…
#9:
Decia cierto fisico que cada ecuación en sus libros le restaba un 50% de ventas.
Con esa entradilla no va a leer esto ni el tato.
Con esa entradilla no va a leer esto ni el tato.
#19:
Estas noticias me hacen sentir muy estúpido.
#109:
Hay que verse lo que os gusta menear cosas que no entendéis para parecer más listos.
#20:
La simetría C y la simetría P vienen a regir la manera en que la materia y la antimateria pueden formarse. Ya en los años '50 se había constatado que algunas partículas no cumplen rigurosamente la paridad que se le suponía a todas ellas. Cronin y Fitch demostraron que estas simetrías se producen bajo la acción de todas las fuerzas menos una: la interacción débil. Esto significa que nuestro universo, al menos desde momentos muy tempranos, no es exactamente simétrico sino que está sesgado hacia la materia frente a la antimateria
http://lapizarradeyuri.blogspot.com/2010/06/antimateria.html
Relacionada (experimento similar en el acelerador KEK de Japón en 2008 ING) http://www.nature.com/nature/journal/v452/n7185/abs/nature06827.html
http://lapizarradeyuri.blogspot.com/2010/06/antimateria.html
Relacionada (experimento similar en el acelerador KEK de Japón en 2008 ING) http://www.nature.com/nature/journal/v452/n7185/abs/nature06827.html
Comentarios
Explicación, gracias a este artículo: http://www.symmetrymagazine.org/breaking/2011/06/30/new-tevatron-collider-result-may-help-explain-the-matter-antimatter-asymmetry-in-the-universe/
- El universo está formado por materia y antimateria. En principio, la cantidad de ambas debería ser la misma. El hecho es que, por lo que se sabe, la materia predomina en cantidad sobre la antimateria. Y por mucho. A día de hoy, este es uno de los problemas fundamentales de la física.
- El experimento DZero trata de estudiar esto. Lo que están buscando es, ¿y si realmente estamos equivocados y las leyes físicas realmente favorecen la materia sobre la antimateria? (Repito: Aunque sabemos que hay más materia que antimateria, no sabemos porque, pues no debería ser así, según las actuales teorías)
- En 2010 este experimento demostró que en las desintegraciones de determinadas partículas (los mesones BS) se produce más materia que antimateria cuando la teoría actual predice que debería crearse materia y antimatería en la misma proporción.
- Lo que se ha hecho ahora es, basicamente, hacer más y más pruebas, las suficientes como para descartar aleatoriedad, errores en las mediciones y confirmar los primeros resultados:
http://www.symmetrymagazine.org/breaking/wp-content/uploads/2011/06/DZero-matter-antimatter-result-262x300.jpg (La teoría predice una desviación de 0, el experimento demuestra que la materia se crea en mayor porcentaje)
Eso es lo que he creído entender. Si he metido la pata en algo, que algún físico me corrija.
#18 Pues tenías que haber enviado esa y traducirla.
Con ese titular del demonio, pensé que me había entrado un virus
#18 Muy mal, no has hecho ningún chiste con Pajín ni con Teddy. Así no llegamos a ninguna parte. Ahora sólo falta que expliques qué singifica "sigma" en esta medida...
No me reía tanto con los comentarios de una noticia desde hacía tiempo. Soy otro de los que no entiende nada de lo que dice la entradilla, aunque la explicación de #18 es bastante clara. Me río más aún cuando veo los meneos que lleva.
No sabía que la física podía ser tan divertida.
#63 ¿De verdad crees que las dos centenas largas de meneantes que han votado tienen los conocimientos físicos como para comprender el texto y valorar en su justa medida la importancia de esta noticia? Y si la respuesta es negativa, como así lo creo, ¿a qué se deben, entonces, los meneos?
#100 Yo, al menos, la meneo porque apoyo a la ciencia y quizás al destacarla llegue a alguien que pueda sacarle más provecho que yo.
#18 ¡Muchas gracias!
#18 Eres un crack, aqui tienes mis dies wey!
#18 lamento disentir, pero los mesones cuando se desintegran producen, depwndiendo de la latitud, bodegas o merenderos. Y como material residual, borrachos hambrientos.
#40 Ei un respeto Que hay algunos que tenemos amigos taaan frikis que ya nos habían hablado de ello! y si no, #18 lo ha dejado bastante claro!
Diario MARCA ya lo adelantó en marzo
#4 Yo confirmé a 4 sigma la asimetría CP en los mesones Bs neutros tras analizar 9 /fb de colisiones en DZero #Aguirrefacts
El descubrimiento es apabullante, dice mi abuela desde el tendedero.
#7 ole por tu abuela! la mejor mente de esta tanda. escueta y clara. OLE, OLE Y OOOOOOOOOOOOOOOLE
#10 Vaya guasa.
Muy bien. Enhorabuena a los agraciados.
¿Y esto que coño quiere decir? Pues ni idea, pero serviría para ayudar a explicar el hecho de que exista más materia que antimateria en el universo:
http://es.wikipedia.org/wiki/Violaci%C3%B3n_CP
Sheldon??? Sheldon??? Eres tu???
Estas noticias me hacen sentir muy estúpido.
Decia cierto fisico que cada ecuación en sus libros le restaba un 50% de ventas.
Con esa entradilla no va a leer esto ni el tato.
#9 jajaja, ademas que si
#9 Yo ya se lo he leido a más de uno, la última vez a Roger Penrose
#31 #40 Confesemos todos: la hemos meneado para hacernos los listillos.
Falta adaptar ese titular a los que somos españoles.
Yo lo meneo, ya me enteraré en unos años que quiere decir.
Tengo que admitirlo, es un gran descubrimiento. Pensé que había mejorado algo al aprender inglés para ver algunas noticias y descubro que el esperanto también es necesario.
Pues yo en los mesones siempre me pido una caña y una tapa de croquetas
Invoco a los físicos de Menéame.
A esto se le llama periodismo extremo.
La simetría C y la simetría P vienen a regir la manera en que la materia y la antimateria pueden formarse. Ya en los años '50 se había constatado que algunas partículas no cumplen rigurosamente la paridad que se le suponía a todas ellas. Cronin y Fitch demostraron que estas simetrías se producen bajo la acción de todas las fuerzas menos una: la interacción débil. Esto significa que nuestro universo, al menos desde momentos muy tempranos, no es exactamente simétrico sino que está sesgado hacia la materia frente a la antimateria
http://lapizarradeyuri.blogspot.com/2010/06/antimateria.html
Relacionada (experimento similar en el acelerador KEK de Japón en 2008 ING) http://www.nature.com/nature/journal/v452/n7185/abs/nature06827.html
Compro una vocal.
Advertencia. No entiendo ni el titular, ni, por supuesto me he leído la noticia. No obstante, la voto porque angelito me cae bien ¿algún problema?
#21 yo la voté porque DIARIO Marca lo adelantó en Marzo
Bromas aparte, excelente que se meneen este tipo de noticias, que nos acercan mas a lo hardcore de la física
eh...¿hay mesones asimétricos, hay meneo?
Esta noche en Tele5 Salvame explicaran los detalles los colaboradores del programa
La he meneado al ver que tiene muchos meneos, soy una oveja...
#24 Pues por lo que parece no eres el único. Muy triste todo junto.
Que rabia me da el ser tan ignorante.
Así me he quedado al leer el titular
#75 Bueno, ya es original... la mayoría estará asáo:
Al final el puñetero Tevatrón está averiguando más cosas que el LHC
#5 Lleva funcionando desde los años 80, imagino que algo de ventaja le otorgará la experiencia.
#5 Los 5 inversos de femtobarn los va a dejar el LHC como un recuerdo lejano de cuando escribíamos con pluma de ave.
#14 disculpa, se me fue el dedo y te voté positivo sin querer.
No sé si tengo más miedo o más vergüenza...
Hoy no duermo
En el pueblo de Amanece que no es poco llevaban tiempo especulando sobre esa posibilidad.
Otra patada al modelo estándar, que ya sufrió al descubrir que la estabilidad el protón (entre otras cosas) les rompían los esquemas. Jejeje, a reescribir las ecuaciones de nuevo. Los modelos matemáticos son para quitarse el sombrero y lamer el suelo por el que andan, pero su intuición física roza el desastre absoluto. Espero que tengan la humildad de decir que siguen sin tener ni zorra idea.
Yo soy fan de las parejas quark-antiquark de tipo bottom (b) y extraño (s). Me caen mejor los de tipo extraño, pero no soy partidario de discriminar a nadie por su tipo.
Pero que tonto me siento.
Esta noticia debería explicarla Ozores, todo quedaría mucho más claro
Que me avisen cuando saquen la película.
Frikada máxima, me encanta y me gustaría saber que opina Sergio Ramos al respecto.
Ese tema estaba en boca de todos en el bar de la esquina.
#0 tú más.
Esto tiene que ser la ostia. Meneo.
O usted es un mátematico profundamente inteligente, o yo soy un químico profúdamente estúpido (me da que van a ser las dos). De todas maneras encantado de visitar el blog y leer algunos de los artículos que ha posteado.
V.
-Comentario de un tal "V" en el blog en cuestión.
Lo más interesante es q la noticia es de física (o no? ... es de física, verdad? Tengo miedo otra vez )
#44 a ciertos nieveles fisica y quimica (no pun intended) van de la mano
teorias del todo y eso
#50 ¡Os ponía a todos los científicos con Demócrito y el q se pase de ahí a la puta hoguera!
#44 Si, es una noticia de física, pero como químico ese tal "V" sabe de sobra que los físicos son igual que los matemáticos. Bueno, casi. Los físicos si saben para que sirven en la vida real los numeros con los que juegan!
#44 Solo un químico sería incapaz de ver la diferencia.
Mas claro, el agua.
Que bien, eh.
Me parece una gran noticia. Podrá ayudar mucho a alguien en lo que sea que influya, para hacer algo útil para alguien. Enhorabuena a quien lo haya inventado, o se lo hayan contao, o no sé, pero enhorabuena a alguien.
Y eso se come o se bebe...????
Voy a ser yo el primero que diga que el rey está desnudo?
Enderresumiendo, que los mesones son unos violadores natos.
Vale, para que todos la podamos entender... Esto en campos de futbol ¿Cuanto es?
#54 Debe de ser 42.
¿El titular y la entradilla no tienen que estar en castellano?
Se me ha estropeado la pantalla, y sólo me salen letras inconéxas
Lo llevo diciendo desde hace tiempo... y nadie me hacía caso...
Entre esto, lo de Strauss-Kahn y Teddy Bautista... hoy todo son buenas noticias.
Lástima que sólo entienda la última y malamente la segunda...
Si el hubieran puesto la etiqueta humor no me habría reído tanto.
Soy el unico q ha meneado...asi a la brava?
Soy un mierdassss
no entiendo nadaaaa
Me apuesto que la mitad de los meneantes la han votado sin saber que estaban votando
#40 ¿La mitad? ¡Qué generoso!
Comentaristas de meneamé que dan la razón a las audencias de telecinco...
Yo no presumo de mi ignorancia, el 95% de los que habéis comentado sí.
#70 No todos podemos saber de todo. Presumir de la ignorancia está mal. Cachondearse de las limitaciones culturales que todos, por necesidad, tenemos es un ejercicio sano.
A ver quien es el guapo que opina sin leer la noticia...
Voy a votar sensacionalisssstaa....
http://s6.argim.net/files/w/feel_like_a_sir_176.jpg
#94 no hombre, no, sire Sensacionalista no es... Un poco imprecisa (3,9 sigma) Pero sensacionalista no. Se considera sensacionalista cuando el titular exagera un cuarto de sigma o mete la curtosis sin venir a cuento
Coincide con los planteamientos que adelantó Belén Esteban en su última exclusiva de La Noria, por lo tanto queda todo confirmado.
Yo es que ya me lo estaba viendo venir. Es la Confirmación!
Chuck Norris ha leído la noticia entera antes de decidir si valía la pena menear.
¡Mamá que Meme!
No lo podían haber explicado mejor.
Si no se descubrió antes es por culpa de Zapatero.
#47 disfruten lo votado
Errónea. El titular está mal redactado.
"El modelo estándar de las partículas elementales predice un valor de −0,028 ± 0,005 pero el experimento DZero del Tevatrón en el Fermilab ha obtenido un valor de −0,787 ± 0,172 (stat) ± 0,093 (syst), que difieren en 3,9 σ (desviaciones estándares)..." En otra época habría echado al autor de este artículo a la hoguera.
¿Y todo eso ha descubierto la Guardia Civil incautando los papeles de Teddy Bautista? En todo caso si se están violando leyes de simetría o lo que sea la justicia debería actuar y pronto, este país en un cachondeo.
Es un tema bastante recurrente en la peluquería de Ciudad K
(para los no iniciados http://www.rtve.es/television/ciudad-k/ el guión es original de José Pérez, el de mimesacojea.com)
Otra vez no... noticia interesante que apenas nadie va a leer y que se va a menear solo por el titular ininteligible.
Además todo lo que viene despues de ''neutros'' sobra.
#29 Yo la he leído, pero no la he meneado...pero es que la verdad, me quedo igual que cuando mi novia me hablaba de cosas de mujeres: abro los ojos mucho, asiento con la cabeza, no me entero de nada y mi vida continúa en el mismo punto en el que la dejé 10 minutos atrás.
El que lea estas cosas y las entienda, le tienen que dar un premio:
El descubrimiento de DZero se ha basado en estudiar los mesones Bs que decaen en pares de muones (espectro dimuónico). La figura de arriba muestra dos maneras en las que un mesón Bs puede decaer de esta forma. En el espectro de dimuones se esperaría observar un pico alrededor de 5,3 GeV (la masa del mesón Bs) pero lo que se observa es un valor plano, sin pico, lo que indica que en la desintegración de estos mesones debe aparecer alguna partícula que no es detectada que se lleva parte de la energía de la desintegración y aplana el espectro (esta partícula, sea X, debería ir acompañada de algún neutrino, que tampoco sería detectado). ¿Qué puede ser esa partícula X desconocida? No se sabe aunque hay varias posibilidades, una de ellas es que se trate de una partícula supersimétrica
#55 Si lo lees poco a poco, es más sencillo de lo que parece:
El descubrimiento de DZero se ha basado en estudiar los mesones Bs que decaen en pares de muones (espectro dimuónico).
DZero es el nombre del grupo de trabajo (lo explica en un enlace). El experimento consiste en coger un mesón (un partícula) y obtener dos muones (partículas que forman los mesones)
La figura de arriba muestra dos maneras en las que un mesón Bs puede decaer de esta forma. En el espectro de dimuones se esperaría observar un pico alrededor de 5,3 GeV (la masa del mesón Bs) pero lo que se observa es un valor plano, sin pico,
El experimento debería dar un resultado, en el cual se generaría una masa concreta pero, no se genera nada (se esperaba una masa de 5,3Gev y no se obtiene nada)
lo que indica que en la desintegración de estos mesones debe aparecer alguna partícula que no es detectada que se lleva parte de la energía de la desintegración y aplana el espectro (esta partícula, sea X, debería ir acompañada de algún neutrino, que tampoco sería detectado). ¿Qué puede ser esa partícula X desconocida? No se sabe aunque hay varias posibilidades, una de ellas es que se trate de una partícula supersimétrica
Por lo tanto se presupone que hubo otra partícula, o partículas, que han anulado a la que debería generarse. Una antipartícula, vaya.
Aaaaaaahhhhhmmmmmmmmmm
Madre mía, ni una palabra del titular he entendido...
herejes !!! como osan contradecir el SM !!!!! a la hogera o q se retracten!
He ido corriendo a contarselo a mi madre
me ha quedado clarisimorrrr
Pues a mí me parece algo romántico, ¿no?
está muy claro:
la sgae cuando "reparte/explota canon" da "materia" para artistas bosones (bocones tipo calamaro) y "antimateria" oculta que no se sabe donde va (particulas teddi).
Antes se creia que había mas "materia", pero me temo que en realidad y a pesar del experimento de marras, la policía va a demostrar con el experimento de esta mañana que hay mucha mas antimateria.
Y deberán pagar por ello, no precisamente a sindelab.
Poh claro coño!
No me he enterado absolutamente de nada, pero lo que más me jode es que soy de ciencias puras!!!
Alles klar.
Vaya cachondeo
Bueno, y si no entendemos todavía como funciona la materia como podemos estar seguros de que la asimetria no se debe, por ejemplo, a que estemos rodeados de matería, quiero decir, quiza si estuviesemos en un entorno de antimateria las pruebas sobre simetría arrojarían los resuldados contrarios, al fin y al cabo todavía no sabemos que afecta y que no, y no podemos aventurarnos a decir que de manera absoluta prevalece la matería sobre la antimatería.
#27 Bueno, y si no entendemos todavía como funciona la materia como podemos estar seguros de que la asimetría no se debe, por ejemplo, a que estemos rodeados de materia, quiero decir, quizá si estuviésemos en un entorno de antimateria las pruebas sobre simetría arrojarían los resultados contrarios, al fin y al cabo todavía no sabemos que afecta y que no,
No conocemos ninguna razón que pueda hacer variar los resultados del experimento según la zona del universo, por lo que suponemos que las leyes de la física son las mismas en cualquier parte.
y no podemos aventurarnos a decir que de manera absoluta prevalece la matería sobre la antimatería.
Sabemos que hay mucha más materia que antimateria porque si en algún sitio estuviesen cerca se producirían colisiones de materia-antimateria que producen radiación gamma de muuuucha energía. Esta radiación gamma no se observa en grandes cantidades en ningún lugar del universo, por lo que podemos suponer que no existen zonas de antimateria en el universo observable, que es la mayor parte del universo que creemos que existe.
Mientras en Somalia...