Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Tráfico de influencias y tal 
Pues nada otro más de la gran familia que es la red clientelar pepera que se salva de la justicia...
Pues nada otro más de la gran familia que es la red clientelar pepera que se salva de la justicia...
#13:
Lo más sangrante, además, no es lo que dice el titular, sino esto (de la entradilla): fue defendido por Esteban Astarloa, hermano del diputado del PP y exalto cargo de Interior y Justicia Ignacio Astarloa, del despacho Uría y Menéndez.
Ahí está el meollo.
Ahí está el meollo.
#8:
Cada vez tengo más la sensación de ser un simple peón en el cortijo de unos pocos.
#7:
Si eres kamikaze y vas a mi despacho, mi padre te indulta.
(Visto en twitter @masaenfurecida)
(Visto en twitter @masaenfurecida)
#52:
#42 El problema es que esa alegación ya fue desestimada en el juicio. Bueno, en el recurso de casación, para más señas:
OCTAVO.- Al procesado durante el mes de octubre de 2005, tras la realización de ciertas pruebas que pudieran apuntar a un problema de epilepsia le fue prescrito por el servicio de salud de Castilla-La Mancha (SESCAM) el específico LAMOTRICINA que entre otras usos está indicado para el tratamiento de dicha enfermedad.
Es decir, fue diagnosticado 4 años después del accidente. Pero al juez no le cuela que un ataque epiléptico haga que pares el coche en un arcén, des la vuelta en medio de la autopista y te pongas a conducir, siguiendo bien el carril, en dirección contraria...
No consta sin embargo que en el momento de ocurrir los hechos padeciera cualquier tipo de crisis que durante el desarrollo de los hechos antes descritos, le hicieron conducir de forma automática, privado totalmente de conciencia y voluntariedad.
PD: http://supremo.vlex.es/vid/349466194
en el informe elaborado por la Clínica Médico Forense no se admite la existencia de una crisis epiléptica y que no se tiene una clara constancia de que pudiera padecer tanto la enfermedad como que de padecerla en ese momento estuviera atravesando algún tipo de crisis la cual, en cualquier caso, no justificaría una conducta tan compleja y prolongada como la que es hoy objeto de enjuiciamiento.
OCTAVO.- Al procesado durante el mes de octubre de 2005, tras la realización de ciertas pruebas que pudieran apuntar a un problema de epilepsia le fue prescrito por el servicio de salud de Castilla-La Mancha (SESCAM) el específico LAMOTRICINA que entre otras usos está indicado para el tratamiento de dicha enfermedad.
Es decir, fue diagnosticado 4 años después del accidente. Pero al juez no le cuela que un ataque epiléptico haga que pares el coche en un arcén, des la vuelta en medio de la autopista y te pongas a conducir, siguiendo bien el carril, en dirección contraria...
No consta sin embargo que en el momento de ocurrir los hechos padeciera cualquier tipo de crisis que durante el desarrollo de los hechos antes descritos, le hicieron conducir de forma automática, privado totalmente de conciencia y voluntariedad.
PD: http://supremo.vlex.es/vid/349466194
en el informe elaborado por la Clínica Médico Forense no se admite la existencia de una crisis epiléptica y que no se tiene una clara constancia de que pudiera padecer tanto la enfermedad como que de padecerla en ese momento estuviera atravesando algún tipo de crisis la cual, en cualquier caso, no justificaría una conducta tan compleja y prolongada como la que es hoy objeto de enjuiciamiento.
#3:
Todos los caminos llevan a Roma ,y todas las ilegalidades e injusticias de este país llevan al PPSOE.
#17:
Estaba claro que tenía que haber una conexión, máxime cuando la familia de la víctima se quejaba de que no les daban ninguna explicación al indulto.
Ay de vosotros como alguien próximo al PP o similares os cause algún daño a vosotros o alguien de vuestras familias, no aspiréis a obtener justicia.
Ay de vosotros como alguien próximo al PP o similares os cause algún daño a vosotros o alguien de vuestras familias, no aspiréis a obtener justicia.
#36:
¡Preva prevaricación, de calidad y barata!
La prevaricación tiene los siguientes requisitos:
· La persona que realiza la prevaricación debe ser una autoridad o funcionario. √
· La persona prevaricadora debe estar en ejercicio de su cargo. √
· Que la resolución injusta se dicte sabiendo que lo es. Debe existir dolo. √
La prevaricación tiene los siguientes requisitos:
· La persona que realiza la prevaricación debe ser una autoridad o funcionario. √
· La persona prevaricadora debe estar en ejercicio de su cargo. √
· Que la resolución injusta se dicte sabiendo que lo es. Debe existir dolo. √
#10:
"Respecto a que el hijo de Ruiz-Gallardón trabaje en el despacho Uría y Menéndez, fuentes de Justicia subrayan que en esa empresa trabajan 538 abogados en 15 oficinas abiertas en todo el mundo."
Como casi siempre, nunca sabremos la verdad...
Como casi siempre, nunca sabremos la verdad...
#11:
La mierda sigue salpicando a todos los putos estamentos de este país. España está podrida.
Cada vez veo más factible que algún loco (o no tan loco) haga una locura y en vez de quemarse a lo bonzo o suicidarse vuele por los aires el Congreso de los Diputados con todos estos hijos de puta dentro.
Cada vez veo más factible que algún loco (o no tan loco) haga una locura y en vez de quemarse a lo bonzo o suicidarse vuele por los aires el Congreso de los Diputados con todos estos hijos de puta dentro.
Comentarios
Tráfico de influencias y tal
Pues nada otro más de la gran familia que es la red clientelar pepera que se salva de la justicia...
Lo más sangrante, además, no es lo que dice el titular, sino esto (de la entradilla): fue defendido por Esteban Astarloa, hermano del diputado del PP y exalto cargo de Interior y Justicia Ignacio Astarloa, del despacho Uría y Menéndez.
Ahí está el meollo.
#59, ve a #13 y disfruta. Es un evidente caso de clientelismo, tráfico de influencias y trato de favor.
Cada vez tengo más la sensación de ser un simple peón en el cortijo de unos pocos.
#8 Y afortunado tú, que tienes trabajo en el cortijo, aunque sea de peón
#8 Deberías tener esa sensación desde hace muuuucho tiempo.
#8 tranquilo afortunadamente para ti es solo una sensacion. Que felicidad cuando es solo sensacion. Lo malo es cuando te codeas (de codazos) con los mandases y sabes como va la historia y lo que se le puede hacer al que no deja robar a gusto.
#56 a ver? cuenta cuenta ...
Si eres kamikaze y vas a mi despacho, mi padre te indulta.
(Visto en twitter@masaenfurecida)
#7 Ya lo habrás visto con alguna mayúscula más...
#29 Sip, pero no me parecio adecuado para MNM.
Todos los caminos llevan a Roma ,y todas las ilegalidades e injusticias de este país llevan al PPSOE.
#3 Por favor, no repartas el mérito, ultimamente toda la mierda es responsabilidad unica y exclusiva del PP.
Esto es repugnante.
#19 llámalo simplemente España
#20 En este caso creo que sería mas justo llamarlo "gobierno del PP".
El resto de España no tiene nada que ver con esto, que se sepa.
#21 En España esto se consiente, lo haga el partido que lo haga, a la gente le da igual.
#26 Es verdad. No solo parece que nos da igual sino que les seguimos votando aunque sabemos que son corruptos.
Estaba claro que tenía que haber una conexión, máxime cuando la familia de la víctima se quejaba de que no les daban ninguna explicación al indulto.
Ay de vosotros como alguien próximo al PP o similares os cause algún daño a vosotros o alguien de vuestras familias, no aspiréis a obtener justicia.
"Respecto a que el hijo de Ruiz-Gallardón trabaje en el despacho Uría y Menéndez, fuentes de Justicia subrayan que en esa empresa trabajan 538 abogados en 15 oficinas abiertas en todo el mundo."
Como casi siempre, nunca sabremos la verdad...
#10 Más bien, como casi siempre, sabemos la verdad aunque no pueda probarse nada.
Si todas estas noticias de indultos, terceros grados, absoluciones y prevaricaciones varias fuesen casos aislados, habría una duda razonable... pero ya son muchas, no es casualidad que siempre salgan ganando, siempre libres y hasta con indemnizaciones. Nos robaban y no pasaba nada, ahora parece que pueden hasta matarnos y seguir tan tranquilos.
#10 Si que sabemos la verdad, y es que alguien que ha realizado un acto de Kamikaze se ha ido de rositas porque este gobierno que recibió el don de dios para decidir quién paga y quién no, ha decidido por motivos ocultos ponerlo de nuevo en la carretera...
#43 Hombre, ese don lo han tenido todos los Gobiernos en la democracia que vivimos, en la dictadura anterior, y en las repúblicas que la precedieron.
Y ninguno de esos Gobiernos cambió la Ley, y cada uno de ellos tuvo su tiempo y libertad para hacerlo.
¡Preva prevaricación, de calidad y barata!
La prevaricación tiene los siguientes requisitos:
· La persona que realiza la prevaricación debe ser una autoridad o funcionario. √
· La persona prevaricadora debe estar en ejercicio de su cargo. √
· Que la resolución injusta se dicte sabiendo que lo es. Debe existir dolo. √
#36 Ladrones y sinvergüenzas.... eso es lo que son todos los políticos !!!
La mierda sigue salpicando a todos los putos estamentos de este país. España está podrida.
Cada vez veo más factible que algún loco (o no tan loco) haga una locura y en vez de quemarse a lo bonzo o suicidarse vuele por los aires el Congreso de los Diputados con todos estos hijos de puta dentro.
#11 Con que aparezca algún algún alcalde empalado en la pica de la plaza del pueblo...
Venga no seais malpensados, será solo una casualidad...
El "progre" del PP está resultando el más cacique de todos. Parecía que estas cosas solo pasaban en la dictadura, pero ya se ve que no.
#28 La persona a la que más admiraba este señor, y lo dijo con lágrimas en los ojos, era a Fraga.
Lo mejor lo del ataque de epilepsia. Conducir en sentido contrario por culpa de una epilepsia? Juajua
Si olía a mierda, parecía mierda, y sabía a mierda.
¿Que era?
Ruiz-Gallardón: arruina Madrid, indulta torturadores y, ahora, indulta a un kamikaze defendido por uno de su partido. Uno de los peores políticos que ha sufrido España en mucho tiempo, sin duda.
PP Presoak
Kontseiluko
Quíen no se ha parado en el arcén de una autopista, ha dado media vuelta a toda velocidad en sentido contrario y matado a alguien.
Fíjate con Gallardón, el que criminaliza la gente que aborta por malformaciones graves del feto, ahora se dedica a indultar a asesinos de gente inocente por ser amigos suyos.
Valiente hijo de mala madre, ésa sí que que hubiera tenido que abortar.
Pero, ojo, habrá idiotas que seguirán criticando a Venezuela o Bolivia y ni sabrán lo que tenemos en casa.
Este tipo de "casualidades" siempre le pasan a la gente con pasta.
Qué cosas tiene la vida.
#6 Pues siendo en Valencia y directivo de empresa automovilistica yo dira que de Ford.
Ahora esto subira a portada, entraremos en colera y ya mañana paso, Gallardon a sus indultos y los del buffete a cobrar lo suyo.
#33 Delegado postventa de Opel para la Comunitat Valenciana. Vive en Almoradí.
Esto ha pasado en España, no en un sitio serio. aquí esto es legal.
Jodeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeerrrrrrrrrrr
¿¿En serio que a alguien le extraña??
Hay que pasar a la ACCIÓN o acabaran con nosotros !!!
¿Este no era director de alguna empresa importante?
#1 Vehículos de lujo?
El pais, toda su soberanía, el destino de sus gentes, está en manos de mafiosos. Mafiosos que han votado 10 millones de personas, ¡dios santo!.
Y ese tio, si se ha permitido ese bufete, porque barato fijo que no es, es que tiene pasta, influencias.
A parte del posible tráfico de influencias, que nunca se podrá demostrar... ¿Que argumentos puede esgrimir el gobierno para indultar a un cabestro que conducía en sentido contrario?
#65 Es que veo la serie Boarwalk Empire y sus personajes me parecen angelitos comparados con nuestros gobernantes.
Se contabilizan los indultos al milímetro. Esto no lo había visto yo en otras legislaturas. ¡Portentoso!
bueno, hay que reconocer que la campaña publicitaria para el bufete es cojonuda. personalmente, yo, contrataría sus servicios si los necesitase.
Lo cierto es que algo extraño hay en este indulto. ¿No es obligatorio dar razones jurídicas o de algún tipo como hacen los jueces?
#18 Para saber las razones del indulto tendrías que pinchar en la noticia:
Otras fuentes conocedoras del caso señalan que sí hubo un informe favorable del centro penitenciario, asimismo... ...en el expediente se han estudiado informes médicos que señalaban que el hombre pudo padecer un ataque de epilepsia cuando ocurrieron los hechos...
Y nosotros, los ciudadanos, seguimos tragando...
#42 Te recuerdo que este tipo fue juzgado y condenado, con sus respectivos recursos. Ahora ya no vale "...es que el pobre pudo tener un...."
Esto es una actitud de desprecio a la justicia, del mismisimo ministro del ramo. Una mas y sumando...
#42 pero si eres un drogadicto rehabilitado, aún tienes que cumplir lo que hiciste en el pasado... Y si solo has torturado a unos cuantos guarros aprovechándote de la "autoridad" que te da tu trabajo, no pasa nada, será porque se lo merecían. El problema reside en que no puede tener el privilegio de señalar quién paga y quién no, ésto se folla la división de poderes, aunque nunca hayamos sabido deferenciarlos
#42 El problema es que esa alegación ya fue desestimada en el juicio. Bueno, en el recurso de casación, para más señas:
OCTAVO.- Al procesado durante el mes de octubre de 2005, tras la realización de ciertas pruebas que pudieran apuntar a un problema de epilepsia le fue prescrito por el servicio de salud de Castilla-La Mancha (SESCAM) el específico LAMOTRICINA que entre otras usos está indicado para el tratamiento de dicha enfermedad.
Es decir, fue diagnosticado 4 años después del accidente. Pero al juez no le cuela que un ataque epiléptico haga que pares el coche en un arcén, des la vuelta en medio de la autopista y te pongas a conducir, siguiendo bien el carril, en dirección contraria...
No consta sin embargo que en el momento de ocurrir los hechos padeciera cualquier tipo de crisis que durante el desarrollo de los hechos antes descritos, le hicieron conducir de forma automática, privado totalmente de conciencia y voluntariedad.
PD: http://supremo.vlex.es/vid/349466194
en el informe elaborado por la Clínica Médico Forense no se admite la existencia de una crisis epiléptica y que no se tiene una clara constancia de que pudiera padecer tanto la enfermedad como que de padecerla en ese momento estuviera atravesando algún tipo de crisis la cual, en cualquier caso, no justificaría una conducta tan compleja y prolongada como la que es hoy objeto de enjuiciamiento.
#18 #42 No, los indultos no tienen que estar motivados. El de los mossos también se hizo en contra de la fiscalía y del TS, y no se dio ningún motivo. Es una decisión medieval, es una decisión PMC (PORMISCOJONES).
A ver si va a ser como lo de la tuitera... yo la he votao positivo pa verla en portada y descojonarme con el dementido.
#9 Tu actitud es patética defendiendo a la mafia
#12 LA mafia de las mentiras en tuiter?
Yo entiendo que los del PP defiendan a asesinos al volante. Si su ex-líder y presidente de la FAES (de la cual se alimenta ideológicamente el PP) defiende el derecho de conducir bebido, es lógico que le sigan como corderitos.
HDP tanto los asesinos al volante como quienes los defienden.
Sinceramente, me parece que a veces fuerzan un poco las cosas, en un despacho que trabaja el hijo de gallardón...parece que a veces van viendo a ver si hay algún político/familiar de político relacionado aunque sea de refilón con algo chungo...que será lo próx? La ladrona de la viejecita era la que le cortaba las uñas a Esperanza Aguirre? PD que conste que por mi los políticos se iban todos a la mierda
No se si la noticia quiere decir que el conductor no podia acudir aun despacho de abogados o que el hijo de gallardon no puede trabajar en un despacho de abogados.
#30 probablemente lo segundo. De nada.
A veces quiero creer en que saldremos adelante de esta crisis, pero luego leo estas noticias y
Hay que echar a esta gentuza ya, cada día siento mas vergüenza y asco de ser Español
Indultos Gallardon e Hijo.
Yo tan solo referiré a mi comentario en un meneo anterior relativo a este hijo de puta...
gobierno-indulta-conductor-kamikaze-condenado-13-anos-carcel#c-39
Hay que proteger a la famiglia.....
Ala, a disfrutar lo votado..... si eres de la famiglia.....
Es en plan, mira tranquilo que si perdemos ya te indultara mi padre.
Y mi pregunta es: ¿Cuantos indultos similares se han concedido en España sin que los jetas de la prensa hayan dicho nada? Ahora es el momento. Solo hace falta coger la lista de personajes indultados y ver si guardan alguna relacion con el PPSOE, bien directamente o bien mediante los bufetes de abogados que contrataron. Es muy sencillo. A ver si algun periodista o investigador se atreve.
Tan raro que parecia ayer la noticia cuanto salto a la prensa y que claro queda hoy. Menuda padilla de sinvergüenzas. Por cierto, yo veo aqui un poco de demasiada casualidad. No en lo del indulto en si, que lo veo mas que claro (que te defienda el hermano de un alto cargo del gobierno y como no funcione luego te indulten, es que solo hay que sumar dos y dos); sino en que precisamente este caso, que como este desgraciadamente habran muchos mas, salpique directamente a Gallardon (que algunos ingenuos catalogaban de centrista y moderado). Creo que sera un espisodio mas en la lucha entres facciones en la Comunidad de Madrid. Que no me quejo. Ojala y estos dos bandos sigan destrozandose mutuamente.
Yo creo que aquí entramos en el llamado "Mear fuera de tiesto"
#4 Yo hace mucho que meo y no echo ni gota... (Rato, Espe, Buemes, etc..)
Veis aquí si que funciona la justicia y la democracia, lo defiende el hijo del ministro que es muy brillante y a la calle y no como en Cuba que te declaran culpable por conducir sin carnet y matar a dos personas tan solo.
No le veo el problema a esta situación...
El problema es el indulto, como institución arcaica y que no se corresponde con un Estado en el que debe imperar la separación de poderes.
Pero si cumples los requisitos, lo solicita tu defensa. Si el hijo de Gallardón trabaja en en Uría Menendez pues perfecto, pero tampoco vamos a ser hipócritas... en ese despacho trabajan mil abogados.
Aquí el problema es que hay que cambiar la Ley para que no se produzcan los indultos, que es el problema principal.
#38 Si, hay que cambiar la ley ... pero vamos, que despachos de abogados hay miles en Ejpaña y fijate tu, que PUTA casualidad que contrata este.
#41 Creo que tú y yo, en una situación como esa, que te juegas la libertad, habrías elegido el mejor bufete, dentro de tu capacidad económica.
Yo no digo que no sea injusto, o que no tenga que estar en la cárcel, que creo que si que debería estar. Lo que digo es que ahora toda relación entre políticos y algo que no nos guste se enfoca como si hubiera prevaricación, y no hay que ser tan extremistas.
En el mismo artículo pone que en ese despacho trabajan 538 letrados, entre los que está el hijo del Ministro. Pero en ningún lugar dice que sea el letrado del acusado.
Bueeeeeeeeeeeno, ahora ya se entiende todo!!!!
Se va cerrando el círculo que todos sabiamos
Es un viral del despacho de abogados
Ayer cuando lei en la misma noticia las palabras magicas .....Indulto, Directivo, C,Valenciana ya me dio un tufillo a pepero metido en el ajo
Antes de irse del gobierno tiene que darle buena fama al bufete del nene. Lo que no recuerda es que siempre puede privatizar algo y dejar al niño como asesor o director de la empresa que se haya quedado con el ente público
robadoprivatizado.Casualidades de la vida, que se suele decir...
Pues ahora que cojan los familiares del muerto, maten al hijo puta ese y contraten al mismo bufete. Que hagan el paripe del jucio y que esperen el indulto.
Este pais se va a la mierda. Y no por temas como este, si no porque ya a nadie le escandaliza.
¿Pero qué motivos dan para indultar a alguien que ha hecho esto? No tiene sentido ... si yo fuera juez y tuviese orgullo propio (que pocos habrá), no me quedaría callado.
Va a montar una autoescuela con Carromero
Ya se dijo, es de la casta. Son las cosas de nuestro régimen autoritario de derecho de pernada..
Delito de trafico de influencias evidente pero el Supremo ni siquiera se dignara a tramitar e investigar una denuncia contra el perverso y maligno ministro.
Si no hay otra explicación al indulto habrá que quedarse con ésta.
No seamos mal pensado; Seguro que le ofrecieron una BUENA DEFENSA
Para que luego salgan políticos y eminencias cacareando con la boca llena diciendo que la justicia es igual para todos, que si la violencia no justifica nada, que si estamos en un estado de derecho...que si separacion de poderes...
Me meo en todos vosotros desgraciados ladrones corruptos.
Hay que llamárselo más.
Que yo sepa este hombre no tenía ninguna relación con el PP.
Tampoco era un directivo, solamente lo que se suele llamar en las marcas de automoción un "delegado", que viene a ser un representante para una zona.
¿donde está el crowdfunding para contratar a unos matones y darles una paliza???
El indultado fue compañero mío de trabajo durante más de un año, lo conocí después del accidente. Este señor volvía de trabajar un día corriente por la tarde a su casa, donde le esperaban su mujer y sus dos hijos. Por su trabajo, hizo durante años muchas decenas de miles de kilometros, sin incidentes reseñables, y en las fechas anteriores pasaba muchísimas veces por el tramo donde tuvo el accidente.
Leo la descripción del accidente en la noticia y no entiendo lo que ocurrió. No sé si él mismo sabe el porqué y el cómo, desde luego de los que le conocían nadie se lo ha podido explicar hasta hoy.
Ese día ese hombre no sólo provocó una muerte y graves lesiones (él mismo también sufrió graves lesiones) sino que cambió su propia vida, la de su familia, la de su empresa. Todo a peor. Es difícil pensar que fuera voluntario salvo que pensara en suicidarse.
Tal vez historia del accidente fue algo diferente de como se cuenta. Yo no lo descarto porque en estos casos sólo hay, por lo general, una interpretación válida para los jueces. Y no es otra que la del atestado de la GC, que no dudo que suela acertar, pero puede equivocarse como pude comprobar en carne propia en un atropello del que fui víctima hace años.
Hoy, años después de ver por última vez a esta persona, me entero de que ha sido condenado a 13 años de prisión, y de que ha cumplido 10 meses. Aparte de que obviamente supongo que no ha recuperado el carnet de conducir desde aquella, nueve añitos. No sé si psicológicamente puede o podrá volver a hacerlo, que lo dudo.
Si leyera la noticia de que le indultan sin saber nada más del caso, me indignaría. Dado lo que sé, no me parece mal. Y conste que este señor no era santo de mi devoción, no era mi amigo y no me gustaba trabajar con él. Pero no veo qué gana esta sociedad con que esté en la cárcel más tiempo.
#84 Simplemente te diré que si vas en dirección contraria en una autopista y cito textualmente :
" efectuó un cambio de sentido y comenzó a circular en sentido contrario entre los dos carriles, a gran velocidad."
Se merecería la cárcel los 13 o más años por actuar como actuó y con los resultados que hubo. No el indulto.
#84 "Pero no veo qué gana esta sociedad con que esté en la cárcel más tiempo."
No es lo que la sociedad gane, es lo que la ley dice.
#84 Puedes contratarlo para que lleve al cole a tus peques.
#84 "Pero no veo qué gana esta sociedad con que esté en la cárcel más tiempo"
Eso díselo a la familia del fallecido.
Ahora va a resultar que tenemos que canonizar al tipo este, porque se portaba bien, hasta saludaba por las mañanas dicen...
#84 "no veo qué gana esta sociedad con que esté en la cárcel más tiempo"
Tal vez algo llamado justicia.
Si indultan torturas, desprecio por la vida de los demás, homicidio y delitos de fraude, ¿dónde está el límite? ¿Genocidio? Es lo que les queda por indultar...
Montesquieu nunca tuvo demasiado predicamento por estos lares.
#96 En España nunca se indultará un delito de genocidio simplemente porque jamás se juzgarán.
¿Prevaricación, anyone?