La decisión es resultado de las dudas que surgieron en la causa contra el ex director del FMI. La mujer que lo denunció por violación se comunicó con un detenido por tráfico de drogas para discutir el caso. Y detectaron sospechosos depósitos de dinero en su cuenta bancaria. Relacionada: La Fiscalía pone en duda las acusaciones de la empleada de hotel contra Strauss-Kahn
Comentarios
Ya está fuera del FMI y de la carrera por la presidencia de Francia. Ya no es una molestia.
Que se vaya a su casa tranquilamente a disfrutar de su jubilación.
Es decir, "presumiblemente" esta mujer es una estafadora que denunció a Strauss-Kahn (que es un salido, posiblemente) para obtener beneficios.
Pero mientras tanto Strauss-Kahn ha perdido el puesto de jefe de los ladrones del FMI, sus posibilidades electorales en Francia (competiría contra Sarkozy) y le han echado mierda desde todos los rincones.
Creo que salvo la señora esa y Strauss-Kahn, ha habido unos cuantos beneficiados que seguirán tan felices y a los que nadie les pedirá cuentas.
Un poco off-topic:
#11 el puesto de jefe de los ladrones del FMI
El FMI es un organismo internacional formado por estados (si consideras que todos los estados son ladrones, eso es otra cosa). Todos los países que aportan fondos al FMI lo hacen porque les da la gana, absolutamente nadie les obliga a hacerlo.
#14 Todos los países que aportan fondos al FMI lo hacen porque les da la gana para sacar beneficio económico puro y duro de unas supuestas ayudas al desarrollo de los paises mas pobres, absolutamente nadie les obliga a hacerlo.
FTFY
/Dicho lo cual, este caso en concreto era una basura que olía a leguas
//Una injusticia no arregla otra injusticia
#24 De hecho la gran mayoría de países pobres están en el FMI, y están ahí porque les interesa tener acceso a préstamos a un interés más bajo que el del mercado.
Por ejemplo, la gente se lleva las manos a la cabeza porque el fondo europeo le deja dinero a un 5% a Grecia. Sabéis a cuánto está el interés en el mercado? Al 20% casi! La alternativa sería que nadie le dejase dinero barato, entonces Grecia ya estaría en la bancarrota.
Nadie con sentido común se arriesgaría a dejar dinero a ciertos países, a no ser que sea con un interés estratosférico. Para eso existe el FMI y otras organizaciones internacionales.
#27 De hecho la gran mayoría de países pobres están en el FMI, y están ahí porque a sus corruptos dirigentes les interesa tener acceso a préstamos a un interés más bajo que el del mercado.
FTFY 2.
#30 En esto no podría estar más de acuerdo. Y ahí tenemos que plantearnos porqué en ciertos países no hay manera de conseguir librarse de una clase política corrupta, pero creo que eso es un tema muuucho más complicado...
Yo creo que hay ciertos países que no están preparados para tener una democracia sana (España incluída), aunque realmente no haya ninguna alternativa menos mala... Por eso creo que un estado mínimo es el mejor parche (obviamente me encantaría tener el sistema económico de Suecia, pero eso nunca podría funcionar en España).
#14 ¿Que hoy es 28 de diciembre y no me he enterado?
C&P: '...Y detectaron sospechosos depósitos de dinero en su cuenta bancaria...'
Anda que si investigaran todas las cuentas de los grandes mandamases del mundo buscando esta clase de 'movimientos sospechosos'.... me parece que solo sus perros tendrían credibilidad (y con algunos, ni ellos).
Pero bueno, ya sabemos que algunos son inocentes forever, y si no, se cambia la ley o se aniquila el mundo, lo que cueste menos.
Desde aquí le pido perdón al Sr Strauss-Kahn por lo que dije y pensé de él.
Mientras, Julian Assange lleva un porrón de tiempo bajo arresto domiciliario en un país extranjero por unas acusaciones con bastante menos credibilidad.
Como bien dice #37, desde luego cada vez me da más asco el puto sistema
Por cierto, justo después de: Lagarde se hace con la dirección del FMI
Lagarde se hace con la dirección del FMI
elpais.com#6 Claro. Es que se lo querían quitar de enmedio porque la iba a montar con lo de la deuda de EEUU.
A mi me parece muy sospechoso que a todos los "molestos" para EE.UU se les aparte por escándalos sexuales.
Strauss-Khan, Assange, etc, etc
#9 ¿Y eso te de que chistera lo has sacado?
Cuando este caso parecía claro, da un vuelco, no se, a ver si van a tener razón los que veían la larga mano de los servicios secretos franceses a las órdenes de Sarkozy, para quitarse a un posible adversario.
Entre las revelaciones que ponen en duda la credibilidad de Nafissatou Diallo, de 32 años, está la de que, al día siguiente de la supuesta agresión (14 de mayo), la mujer se comunicó con un amigo encarcelado por tráfico de marihuana y habló con él acerca de los beneficios que podría traerle un juicio contra DSK. El diálogo fue grabado por las autoridades. Ese mismo hombre, y otros, habrían depositado regularmente dinero en la cuenta bancaria de la mujer durante un período de dos años y por un monto total de 100 mil dólares. Diallo dijo que los depósitos los había hecho su "novio" y amigos de éste, pero declaró ignorar el origen del dinero.
Vamos que celebraron la victoria antes de tiempo y los pillaron.
Poderoso caballero...
#1 Más bien la credibilidad de la víctima se ha ido al garete
#2 Exacto.
Con la gente a quien puedes pedir consejo, a ella no se le ocurre otra cosa que llamar a un preso a pedir ayuda. Y encima, movimientos de dinero en su cuenta que no puede justificar.
Si a ello le añadimos que ha cambiado unas cuantas veces su declaración....
#2 Pues yo creo que tiene bastante más que ver las "artes" del multimillonario equipo de abogados que se ha contratado. La mejor defensa es buen ataque, y qué mejor que atacar y desmontar a la denunciante (en vez de a la denuncia en si misma) en un país en el que la opinión pública lo es casi todo.
#2 Sí, pero nunca sabremos si decía la verdad o no. La pasta podrían habérsela dado para animarla a hablar siendo ciertos los hechos, o para que los cuente siendo falsos, o incluso se la ha podido ingresar la defensa de Kahn para desacreditarla.
Me pregunto a quién debió cabrear Strauss Khan para que le hayan hecho esto
Comentarios sobre una conspiración de los poderes fácticos para liberarlo, debajo de la línea:
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Este tio debiera esta en la carcel.
Pero no por esto.
Ya deberia haber sido guillotinado.
PD: Perdon, #4: HAN SIDO LOS PODERES FACTICOS! una conspiracion de el club bindelrberg con el karslberg.
#4 No joder... Esto es lo más normal.
#4 La conspiración no es para liberarlo, fue para echarlo del FMI
#4 Pues yo entiendo la historia al revés.
La conspiración de los poderes fácticos se realizó para conseguir su acusación.
¿Sólo a mi le sorprendió que hasta que no dimitió de su cargo no le permitieron el arresto domiciliario? Fue conseguir que dimitiera y empezar la ventajas.
Yo creo que alguien se quería cargar a este tipo por las razones que fueran
Strauss también ha cambiado su declaración varias veces, no lo olvidemos....
Esto sí que es interesante. No sé si este tipo sea realmente culpable pero todos los indicios me hacen sospechar de que todo ha sido una de esas maquinaciones a los que nos tienen acostumbrados los que tienen el poder y ven amenazados sus intereses por alguien más. Este señor era candidato fuerte a presidente de Francia y según tengo entendido una de sus principales metas era desligarse del dolar y buscar una moneda basada en el oro y otras medidas nada populares para el actual gobierno francés y los USA.
Un capitulo más de la novela, culpable o no ya el daño está hecho.
La justicia de EEUU es mierda pero mejor abstenerse de opinar de estas cuestiones tan delicadas sobre un caso en concreto supongo.
#29 Hombre, añadir que la española no es mejor en cualquier caso.
El caso era muy raro desde el primer día. ¿Por qué un tío que cobra más de 300.000 Euros al año, coge un calentón y en vez de pagarse un puta decide violar a la primera que se le acerca? Mucho sentido no tiene.
#50 El caso es raro y, de momento, tan creíble es que sea un montaje como que sea verdad. Pero el argumento que das, y que se ha repetido a menudo, para mi no es válido. Los agresores sexuales no lo hacen por el placer del sexo, sino por el placer de dominar o de hacer daño. Es indiferente si el agresor puede o no pagar a una prostituta, o que tenga o no pareja, y no tiene relación con ser rico o pobre.
#57 También debería ser irrelevante si la victima intenta sacar un beneficio de su rico violador ¿no? al parecer no.
#62 El problema con lo que dices está en esos 100.000 dólares ingresados en cuentas de la presunta víctima en cuatro plazos y en distintos bancos. Esos ingresos se hicieron antes de la presunta violación... y eso hace que el asunto entero empiece a oler verdaderamente mal.
#65 Creo que se te ha resbalado un adjetivo:
"esos 100.000 dólares ingresados presuntamente en cuentas de la víctima"
Ahora en vez de sobreseer el caso abría que investigar cuando y quien ingresó ese dinero y sobre todo QUE relevacia tienen en el caso actual, si es que tienen alguna. No vaya a ser que únicamente las personas completamente honestas puedan acudir a la justicia. Pero me temo que ya está todo atado y bien atado. Ese señor es demasiado rico como para ir a la carcel en EEUU.
Los de los servicios secretos (franceses? americanos?) no son tontos. Sabiendo que este tío tiene su punto débil en la bragueta y que ya ha tenido movidas similares anteriormente, le tendieron esta trampa sabiendo que con los antecedentes que tenía parecería creíble. Ahora que ya han puesto a otra en la dirección del FMI le van a perdonar la cárcel.
#22 Tengo entendido que se asimila a lo que en Europa conocemos como libertad condicional. Hasta ahora estaba en arresto domicilario vigilado (que pagaba de su bolsillo). A partir de ahora tiene libertad de movimientos dentro del estado pero tendrá que presentarse en comisaría o en los juzgados cada cierto tiempo. Corregidme si no es exactamente así, tampoco soy experto.
Ya pero el tío sigue dando mal rollo, no me lo neguéis.
QUe bien que en en el informe se mencionan todos los nombres, incluyendo el de la mucama. Aca en EEUU se evita nombrarlo por aquello de las reservas a las personas involucradas en casos sexuales
A mi lo que mas me indigna es el hecho que el propio fiscal sea quien le quita credibilidad a su testigo, no se si es que he visto muchas películas, pero no se supone que el fiscal es el que tiene que ir a por todas (tenga o no razón) contra el acusado?
#38 El fiscal no es el enemigo del acusado. El fiscal vela por el esclarecimiento de los hechos y cumplimiento de la ley. Si un fiscal ve que faltan pruebas contra el acusado, o que un testigo no es de fiar, etc, puede y debe hacerlo constar. Por eso, en ocasiones, el fiscal al principio pide una pena elevada y luego la rebaja, o puede incluso pedir la absolución del acusado.
Pero cómo se divierten los poderosos... está claro que este montaje fue para descalabrar a Strauss Kahn del FMI y posibilitar el cambio de presidencia, curiosamente irá a otra francesa (la ex de Economía, Christine Lagarde). Algún error habrá cometido DSK con sus poderosos jefes (en la sombra, claro) para que hayan decidido castigarle de esta manera... Cuando Lagarde deje de resultarles util, ¿alguien duda de que le encontrarán algún chanchullo oscuro por ahí, y luego dirán que no encuentran pruebas?
Señores: todo esto es un circo, y las noticias de que se nutren los periódicos de este mundo, no son más que reflejo del juego de dados al que juegan los que nos controlan desde la sombra.
Bueno, para no caer en conspiraciones sin sentido, se pueden seguir varias normas:
1) saber la verdad: la verdad es que, según las encuestas, DSK se orinaba en Sarkozy con toda la facilidad del mundo.
2) saber a quién beneficia esta presunta violación cuando el tipo tenía dinero de sobra para follar todo lo que quisiera: típica manera de pensar del Padrino de "el que se beneficia es el responsable".
Y yo viendo los primeros comentarios de la noticia de la detención donde se minimiza la debacle del Partido Socialista francés y se lanzan consignas defendiendo incondicionalmente a la supuesta víctima sin respetar la presunción de inocencia...
La reacción de la gente ha sido la esperada por quien planeó el asalto falso y que luego lo difundió masivamente a propósito.
¿Cuál es la otra opción? ¿Que DSK lo haya hecho para renunciar a su candidatura? ¿Y para qué liarla así pudiendo simplemente alegar "problemas personales" y un "deseo de pasar más tiempo con su familia"?
Yo también tengo derecho a libertad bajo palabra? O el pueblo sólo puede tenerla bajo fianza? Algún experto que lo aclare?
#23 Presumo que la diferencia está en que no estaba en la carcel si no en arresto domiciliario.
Con respecto a que le concedan la libertad, ya consiguieron lo que buscaban, desprestigiarlo y que no siguiera a la cabeza de los que buscan que el dolar deje de ser la "moneda mundial", seguir con el paripé no tendría sentido.
#23 me imagino que será un derecho reservado para gente asi, de bajos ingresos
Supuesta traficante de drogas, 5 líneas telefónicas, falsedad en la solicitud de asilo (inventó que fue violada!),...
Tiene este historial y se presenta en su declaración inicial como la perfecta madre pobre y sacrificada.
Ya desde el día que salió el escándalo, muchos en meneame dudaban de la versión oficial mientras los medios le condenaban con grandes titulares. Sobre todo en esta noticia, que ya sonaba a montaje.
Strauss-Kahn recibe otra denuncia de abusos sexuales de su ahijada
Strauss-Kahn recibe otra denuncia de abusos sexual...
guardian.co.ukRelacionada: ¿Qué oculta la detención de Dominique Strauss-Kahn?
¿Qué oculta la detención de Dominique Strauss-Kahn...
elblogsalmon.comque raro, dificil de creer
#0 Conceden Concederán libertad bajo palabra a Strauss Kahn, dice el titular de la noticia q enlazas. No nos pasemos de "creativos".
Por cierto: ¿Qué es la "libertad bajo palabra"? Fianza ya ha pagado y los cargos no se los van a retirar, digo yo, así q... ¿Es algo q contempla el derecho sajón?
#20 Harías bien en preguntar algo, antes de dejarlo caer...
Yo he hecho un cut&paste de la noticia completa (hace 52 minutos). Si en ese intervalo de tiempo han modificado el tiempo verbal del verbo conceder en el titular, yo no puedo ser responsable.
#21 Ok, aclarado.
Bueno, todo menos lo de la "libertad bajo palabra", a ver si me ilumina algún docto.
Ya lo sabéis, mujeres: si sois violadas, tended cuidado de poder justificar todos vuestros movimientos bancarios, ya que a pesar de ser la víctima, seréis investigadas y podríais perder toda la credibilidad. No importa que el Hombre no pueda justificar porqué salió pitando hacia el aeropuerto, ni porqué se dejo cosas en la habitación por la precipitación en salir, no eso no es sospechoso. No importan las pruebas forenses. Lo que importa es tus movimientos bancarios ¡sospechosa!
#48 ¿Acaso no has pensado que salió pitando cuando se olió la trampa que le habían tendido? ¿es casualidad que sólo después de haber dimitido como director del FMI hasta el fiscal crea en su inocencia, cuando antes era culpable sí o sí?
#54 Todos sabíamos que el camino que seguiría la defensa sería desacreditar a la víctima. Que gastarían todos los miles de dólares que fuera necesario para encontrar cualquier trapo sucio en su pasado. Y al parecer lo han hecho, y con una brillante campaña, han convencido a algunos, incluido al fiscal, de que la falta de limpieza absoluta de la victima hace menos creible su acusación. Si se olió la trampa, ¿porqué actuó exactamente como se esperaba de él para que pareciera culpable?
Depues de las declaraciones de O J Simpson, la situación del soldado Manning y esto de ahora, ya va siendo hora de que al "todos son iguales ante la ley" se añada "pero algunos son más iguales que otros"
Que país el nuestro, con la mierda que se ha hechado sobre este hombre (malo, bueno o lo que sea), ahora no veo los cientos y cientos de post que se han escrito sobre este señor.
Y luego queremos cambiar el sistema, y pedimos responsanilidades a los demás cuando al final somos nosotros mismos los que nos encondemos cuando la cagamos.
Solo algunos han pedido disculpas y reconocido su error, enhorabuena, soís grandes.
Me alegro que este buen hombre que ha ayudado tanto al mundo liberando informacion mostrandola en una web, aunque siempre crei que las acusaciones eran falsas, siempre confie en que la gente no permitiria que alguien que hizo tanto por la sociedad fuese a prisión. Espero que pueda volver a su antiguo puesto lo antes posible y que le dejen pasear con libertad.
... o ese era otro?
¿pero este hombre tiene palabra?
Maniobra del NWO para sacar a Dominique del FMI. Este hombre es de los más ricos de francia y las acusaciones eran deliberadamente falsas. Ya se ha edificado artificialmente una imagen de obseso sexual. Y hundido su carrera internacionalmente. Si tiene agallas plantará oposición a Nicolás. El agente de la CIA.
me lo estoy imaginando:
-'jefe, prométanos que no hará nada de lo que nos podamos después arrepentir...'
-'sí, sí, os lo juro todo por el niño jesús...'
Es bueno tener sujetos a los cabeza de turco de modo que en cualquier momento sea sencillo forzar su caidas. En caso de dar poder a alguien es mejor que tenga algún punto débil, no que sea impecable.
Si se sacara a la luz toda la mierda de quién parece mandar nos podríamos ahogar en ella.
Exactamente lo mismo que le han hecho al de Assange el fundador de Wekeleaks. Las version 2.0 de quitarse un estrobo de enmedio. Futuro presidente de Francia que no gusta a EEUU. Antes te pegaban un tiro desde un balcon y ahora te desprestigian con un escandalo sexual, que hace el mismo efecto.
...y aquí no ha pasado nada, vayanse a sus casas. Hacen lo que quieren!