Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
#1 Vaya comentario chorra y de estrecho de miras. Una persona puede tener un patrimonio de 50k euros porque no necesita más. Si vives de alquiler y en un sistema en el que el estás seguro que vas a trabajar o tener una prestación de desempleo y en el que estás cotizando una jubilación... ¿Tan raro ves que alguien decida no acumular dinero en una cuenta o propiedades?
... Y de ahí ya saltas al y a hablar de tu libro.
... Y de ahí ya saltas al y a hablar de tu libro.
#13:
Que más da, el dinero que tenga la gente?
Lo importante es que lo haya ganado honradamente y pagado sus impuestos,
es lo que debería escandalizar.
Lo importante es que lo haya ganado honradamente y pagado sus impuestos,
es lo que debería escandalizar.
#4:
#1 no seré yo quien defienda la política que hace esta mujer (Monesvol me libre) pero en honor a la verdad tu comentario no hay por donde cogerlo, sin conocer la vida privada de una persona no puedes opinar en ningún momento en esos términos...y si te dijera, por ejemplo, que ha hecho turismo por 65 países ?
Hay decenas quizás cientos de razones personales por las que puede tener solo ese patrimonio, sin que ello sea menoscabo de su capacidad de gestión
Hay decenas quizás cientos de razones personales por las que puede tener solo ese patrimonio, sin que ello sea menoscabo de su capacidad de gestión
#17:
#14 Perdido. Iglesias ha ganado mucho más dinero como profesor, presentador participante y productor de programas televisivos que como político.
https://www.publico.es/politica/pablo-iglesias-ingreso-2013-70.html
El que ha chupado del bote es Abascal, no se le conoce otra fuente de ingresos que enchufes en chiringuitos (antes de ser votado, pero hay quien dice que VOX es un macro chiringuito...)
https://www.publico.es/politica/pablo-iglesias-ingreso-2013-70.html
El que ha chupado del bote es Abascal, no se le conoce otra fuente de ingresos que enchufes en chiringuitos (antes de ser votado, pero hay quien dice que VOX es un macro chiringuito...)
Comentarios
Que más da, el dinero que tenga la gente?
Lo importante es que lo haya ganado honradamente y pagado sus impuestos,
es lo que debería escandalizar.
#13 Teniendo en cuenta que estamos hablando de antes de meterse en política no significa que sea mala gestora, da lo mismo, hay otros políticos que han presumido de tener carencias económicas importantes después de llevar mucho tiempo en política, como Cifuentes y Aguirre, que eso demuestra que lo que defienden si que puede impedir llevar una gestión medianamente decente de ningún gobierno, ni comunidad autónoma.
#13 Entonces dejas fuera a mucha gente, seria un desastre
#24 se tendría que dirigir el país solo con 4 alcaldes, 2 concejales y 4-5 diputados, que aburrido sería Al Rojo Vivo.
#14 Perdido. Iglesias ha ganado mucho más dinero como profesor, presentador participante y productor de programas televisivos que como político.
https://www.publico.es/politica/pablo-iglesias-ingreso-2013-70.html
El que ha chupado del bote es Abascal, no se le conoce otra fuente de ingresos que enchufes en chiringuitos (antes de ser votado, pero hay quien dice que VOX es un macro chiringuito...)
#14 #17 eso iba a decir yo, si PI es una máquina de hacer billetes (y de generar billetes para los medios): programas de televisión, libros, conferencias, tertulias (ya sólo con eso lo tenía apañao) es el peor ejemplo de político institucionalizado, tampoco es un político que haya vivido del partido, más bien él es el partido.
#17 Totalmente de acuerdo con Abascal. Ese hombre no ha hecho un trabajo decente en su vida (bueno, quizá lo del bar ese que montó hace años).
En la noticia que enlazas indica que en 2013 Iglesias declaró 69.000€ (19.000€ de profesor y 50.000€ de otras actividades como la de tertuliano/presentador). Si mal no recuerdo, el sueldo de Vicepresidente está en torno a los 80.000€, aunque desconozco si ahí están incluidas las dietas y otras prebendas. Vamos, que, aunque el salto salarial no ha sido tan alto como el de su pareja con respecto a su anterior salario, no deja de ser una subida de casi el 20% (y, ojo, no digo que no lo merezca, que Iglesias me parece de lo más válido que hay en política ahora mismo, aunque no comulgue con muchas de sus ideas).
#25 Iglesias, como todos los miembros de Podemos revierte parte de su sueldo de político al partido y a causas sociales. Como diputado ha cobrado poco (cuando era el limite a 3 SMI), ahora cobra el sueldo de vice-presidente -15% :
https://www.publico.es/politica/ministros-aportan-al-partido-15-sueldo-y-diputados-20-y-50.html#
Que asco da leer a cierta gente de verdad, cómo que no es obvio que si fuera del partido contrario ibas a encontrar una excusa para defenderla pero como es de una ideología que no te gusta lo que hace esta mal. Y así siempre.
Lo curioso de muchos fanboys es que son capaces de sostener al mismo tiempo que el tener bajo patrimonio como Díaz es una virtud y habla bien de ella y que sin embargo, el haberse hecho cuasimillonarios en unos pocos años como Iglesias y Montero, es algo normal y sin ninguna connotación
#28 El problema de Iglesias y Montero no es haber acumulado patrimonio, es el uso que le han dado. Comprarse Villa Tinaja denota complejos de pobre e ínfulas de pequeñoburgués.
Yo, con un trabajo de mierda, tengo más patrimonio que ella, siendo una abogada que ha llegado a Vicepresidenta del Gobierno.
Pero bueno, todos los gobernantes declaran patrimonios parecidos.
#19 Claro, cuando tiene menos que tú sospechoso, y cuando tiene más también.
Iros a la mierda
En el gobierno hay 22 ministros, ¿de cuántos de ellos se abre debate sobre su patrimonio o sus viviendas?. (...) Exacto !!.
Yo flipo como alguien con 50 tacos no tenga un patrimonio ni del precio de su casa.
Yo, un don nadie, con 10 años menos, con 20 años trabajados, cuadruplico su patrimonio. Imposible.
#22 Ser un buen gestor un implica generar riqueza para los bolsillos de los ciudadanos, si no que la riqueza sea invertida en el bienestar de los mismos. En el fondo, creo que eso es lo que diferencia a la izquierda de la derecha. Unos se preocupan sobretodo por la riqueza de los (algunos) ciudadanos y otros por el bienestar de todos.
#27 Al contrario. Ser un buen gestor significa crear y repartir riqueza. Por ese orden. No hay propiedad conmutativa. Y, por supuesto, que siempre haya un saldo positivo. Esto es uno de los pilares fundamentales de cualquier empresa, si no te vas a la quiebra en dos días.
Me preocupa que algo tan básico no se comprenda. No es una cuestión de ser de derechas o de izquierdas. Es pura matemática.
Igualito que la Irene...
Alguien que tras 15 años trabajando con buenos sueldos tiene un patrimonio de menos de 50.000 euros no parece la persona más indicada para la gestión de fondos públicos
Así se entiende un poco más la pésima gestión de los ERTEs, que ha sido la única responsabilidad que ha tenido esta señora desde que es ministra.
Que la coloquen de ministra de propaganda, que parece que es lo único que se le da bien
#1 Vaya comentario chorra y de estrecho de miras. Una persona puede tener un patrimonio de 50k euros porque no necesita más. Si vives de alquiler y en un sistema en el que el estás seguro que vas a trabajar o tener una prestación de desempleo y en el que estás cotizando una jubilación... ¿Tan raro ves que alguien decida no acumular dinero en una cuenta o propiedades?
... Y de ahí ya saltas al y a hablar de tu libro.
#2 No lo alimentes....si las circunstancias hicieran que tuviera mas diría eso de "socialistas ricos"....esta en el foro para encharcar por motivos ideológicos, no tiene otra misión aquí.
#2 Estas discusiones son absurdas y previsibles, si tuviera 300k en la cuenta el comentario de #1 sería "vaya vaya con la supuesta comunista que va de pobre".
Cuando hay que soltar un palo se suelta independientemente del contenido de la información de la que hay que servirse para hacerlo.
#1 no seré yo quien defienda la política que hace esta mujer (Monesvol me libre) pero en honor a la verdad tu comentario no hay por donde cogerlo, sin conocer la vida privada de una persona no puedes opinar en ningún momento en esos términos...y si te dijera, por ejemplo, que ha hecho turismo por 65 países ?
Hay decenas quizás cientos de razones personales por las que puede tener solo ese patrimonio, sin que ello sea menoscabo de su capacidad de gestión
#1 Premio al comentario #cuñado del día.
Biba la ignorancia! Muera la inteligencia! 
#1 Y tú que sabrás sobre en que se ha tenido que gastar el dinero. Hay personas que no pueden ahorrar por circunstancias personales o familiares que son más urgentes. Aunque de tí es muy típico el opinar sin saber.
#1 ¿Entonces reconoces que Pablo Iglesias es un genio por nacer pobre y vivir ahora en una """mansión"""? O eres de los que critican todo lo del bando opuesto cambiando de criterios según que y quien toca?
#7 La cosa es criticar, los argumentos para otro momento,¡ ni que fueran importantes!.
#7 Generar ese patrimonio a cargo del erario público sin haber pasado una oposición no es como para quitarse el sombrero. Pero esto aplica a Iglesias, a Abascal y a cualquier político de esos que viven a costa de nosotros y que, de no ser por la política, no se comerían un colín en el sector privado.
#1 Y si tiene más es que es una choriza, el caso es criticar.
#1 y alguien que como tus amos los Ansar, son multimillonarios, cuando antes de entrar en política no tenian ni mierda en las tripas y se han hecho ricos base de robar y saquear españa, si?
Deja de decir gilipolleces!!!!
#1 Te está cayendo la del pulpo por decir algo que tiene sentido: si uno no es capaz de generar riqueza y patrimonio para sí mismo, cabe preguntarse si está capacitado para hacerlo para millones de personas, salvo que esa exigencia aplique solamente al que tenga la cartera de Economía.
Pero esto es algo que nos deberíamos preguntar con cualquier político, además de sospechar de aquél que llega con muy poco patrimonio al poder y sale siendo millonario (González, los Kirchner, etc).
#11 todo el pp, psoe, pnv, ciu.....de los 80.
#12 Correcto. Es lo que llevo años criticando. Para cualquier puesto en la administración pública hay que pasar una oposición, mientras que para llegar a los más altos puestos del Estado solamente hay que trepar en el partido desde joven.
#11 ¿Por que alguien habría de generar riqueza o patrimonio para si mismo? ¡Que puñetera obsesión por acumular dinero!
#11 Tienes una visión muy "liberal" del deber de un político. Crees que lo importante es que los ciudadanos tengan dinero en el bolsillo y no buenos servicios sanitarios y educativos gratuitos. Has dejado muy claro de que pie cojeas.
#18 ¿Y eso es malo? ¿Crees que la sanidad y educación se financian solas? Si no eres capaz de generar dinero para el país -los ciudadanos-, no vas a poder sufragar esos gastos.
Para mí, aparte de la honradez, es fundamental que un político sea un buen gestor. Y si no sabe o es capaz de gestionar su propio patrimonio, me genera dudas acerca si lo va a poder hacer a gran escala. Pero, para muestra, un botón. No tenemos una deuda tan brutal porque sí. Han sido décadas de malas decisiones y corruptelas varias.
#11 el dinero lo puede haber ganado y gastado. Lo que tenga es irrelevante, lo importante es si ha habido incremento patrimonial significativo sin explicación.
Lo de Irene Montero parece ser que es una herencia, por ejemplo.
#11 Yo no quiero políticos que acumulen millones para el estado. Quiero políticos que invertan millones en el bienestar de la gente.
Igual sólo tiene 50k que es un colchón suficiente por si las moscas, y lo demás se lo gasta en vivir bien. O simplemente ha preferido gastar su tiempo en disfrutarlo en vez de en acumular dinero.
#32 Quizá no lo he entendido bien, pero declara 39k en bienes inmuebles y 7k de ahorros + 3k de otros bienes. Por otra parte, declara pasivos (deudas) de 25k. Es decir, su patrimonio en realidad es de 25k.
Sinceramente, para una persona de 49 años que no ha dejado de trabajar y ha estado en política desde 2003, me parece un patrimonio muy bajo. Que no estamos hablando de una cajera con el sueldo mínimo.
Supongo que unos valoráis unos rasgos de personalidad y yo otros. A mí alguien que vive la vida y apenas planifica su economía no me inspira confianza a la hora de gestionar mi dinero.
Es como un dentista mellado o un especialista en injertos capilares calvo. Que sí, que puede que luego sean buenos, pero la impresión no es buena.
#36 Es que un buen gestor económico no es únicamente el que ahorra más, si no el que invierte estos ahorros en el bienestar de la gente, que es para lo que queremos el dinero, no?
El dinero lo queremos para cubrir necesidades y placeres, una vez cubierto esto, acumular más es una mala gestión (cuando podría estar reinvirtiendose en más placeres por ejemplo).
A su edad, con el trabajo que tiene y casa propia, algo muy chungo le tiene que pasar para que le falte dinero.
#40 Eso son casos excepcionales. Miro a mi alrededor y prácticamente todo el mundo quiere más de lo que tiene. Al final todo depende del sacrificio que haya que hacer para conseguirlo. Lo que sí te compro es que hay gente que, una vez llega a determinados ingresos y tiene sus necesidades individuales satisfechas, decide quedarse ahí.
#42 Me imaginaba que la casa en propiedad se vería reflejada en la declaración de bienes. Por eso he asumido que no tiene y de ahí que me sorprenda un patrimonio tan bajo para alguien de su edad y trayectoria profesional.
Y gestión no es solamente controlar el gasto, sino también los ingresos y distribución sensata de recursos. Que me da que a muchos os ha venido a la mente el tío Gilito saltando a su piscina de monedas...
#11 ¿Por qué asumes que la prioridad personal de todo el mundo es generar riqueza y patrimonio para si mismo?
Aunque parezca increíble hay gente que no lo hace porque no quiere, no porque no pueda.
No digo que #1 tenga 100% razón, pero resulta llamativo un patrimonio de 50.000€ cuando en este año tuvo un sueldo de 75.000, redondeando y sin entrar a ver dietas y demás.
#1 ¡Un sábado a las 6 y media de la mañana! Sin duda eres de la España que madruga... para dar por culo
#1 ¡Cagonlahostia! ... quien le ha quitado el ronzal a la burra ... ¡que rebuzna coño!