Veis como la unica solucion es lo que digo yo de quejarse del tiempo, cambio climático y espantar la demanda para que la gente pueda vivir? por mucho que os organicéis para atacarme
#7 No, no hay seres de luz en ningún bando, hay personas, y las personas actúan de manera que beneficie a sus intereses dentro de los límites de su moral.
Al día de hoy los intereses de una persona en posesión de un piso están claramente inclinados en favor del alquiler a turistas, tiene menos riesgos.
#10 Los que sois incapaz de pensar en términos de personas y sólo lo hacéis en términos de colectivos no vivís en el mundo real y como no vivís en el mundo real no lo vais a poder cambiar.,
#5 Eso de vivir fuera de la realidad en esos mundos de fantasia no es bueno.
Porque en la realidad la mayor parte de los pisos en alquiler no es de una megacorporación, es de un pensionista que tiene un piso en alquiler para complementar su pensión, y en el mundo real todos los que alquilan no son eres de luz, hay gente con mucha cara interesada en pagar 0 de alquiler.
Lo que con seguridad va a ocurrir en el mundo real será una disminución de los pisos en alquiler, porque la gente no suele estar dispuesta a arriesgarse a que su piso sea una fuente de problemas y pérdida de dinero, sobre todo si tiene otras opciones.
#8 Cual es la gilipollez exactamente que ha dicho #4 ?
Qué un turista no es el tipo de persona que se declara vulnerable y deja de pagar?
Vamos a repasar cuál es el tipo de persona que se declara vulnerable y que no puede echar de los pisos.
1- Persona/familia de bajos ingresos
2- Madre con hijos
Ahora explícame cómo un expat noruego , o la estudiante de Australia , va a ir a Asuntos Sociales y declararse vulnerable y dejar de pagar su alquiler.
que si que el rentista que vive del trabajo de otros es un ser de luz y el que tiene derecho a casa es el mal nos vendeis los satanistas del mossad
eso no cuela, iros a vuestra isla!
Al día de hoy los intereses de una persona en posesión de un piso están claramente inclinados en favor del alquiler a turistas, tiene menos riesgos.
Hay que hundirlo, yo estoy en ello
Te sustituye chatgpt y clawdbot mañana
O simplemente hay menos pisos en alquiler porque ya están alquilados?
Que Adam Smith padre del capitalismo, decía que los rentistas son un problema porque no crean riqueza, la extraen.
Es decir que si le robas al rentista, estás recuperando riqueza de parasitos! bien hecho!
Porque en la realidad la mayor parte de los pisos en alquiler no es de una megacorporación, es de un pensionista que tiene un piso en alquiler para complementar su pensión, y en el mundo real todos los que alquilan no son eres de luz, hay gente con mucha cara interesada en pagar 0 de alquiler.
Lo que con seguridad va a ocurrir en el mundo real será una disminución de los pisos en alquiler, porque la gente no suele estar dispuesta a arriesgarse a que su piso sea una fuente de problemas y pérdida de dinero, sobre todo si tiene otras opciones.
No sé, man.
Qué un turista no es el tipo de persona que se declara vulnerable y deja de pagar?
Vamos a repasar cuál es el tipo de persona que se declara vulnerable y que no puede echar de los pisos.
1- Persona/familia de bajos ingresos
2- Madre con hijos
Ahora explícame cómo un expat noruego , o la estudiante de Australia , va a ir a Asuntos Sociales y declararse vulnerable y dejar de pagar su alquiler.