Publicado hace 3 años por tusko a smreputationmetrics.wordpress.com

El análisis se basa en los datos sobre riesgo covid para la población extraídos de las estadísticas oficiales de de Sanidad. Los datos de identificación de casos covid y de los efectos que ha provocado son bastante fiables desde junio de 2020 (antes, no), gracias al sistema de seguimiento de contactos y test. La realidad de contagios es algo mayor, en cambio, los datos de enfermedad y muerte son evidentemente casi exactos.

Comentarios

t

#2 Entiendo que el análisis tiene en cuenta esa variable, que el COVID te toca o no te toca y la vacuna te la ponen seguro. Aún así es más fácil que te mueras por COVID.

Verdaderofalso

#2 pocos foros negacionistas has visto tu... llevo días leyendo barbaridades peores

s

quisiera ver la comparativa en mujeres de 30-39, probabilidad de morir de covid vs vacunadas con astrazeneca en misma franja de edad.

insulabarataria

#5 tal vez, y sólo tal vez, si alguien pusiera en meneame una noticia que pusiera exactamente eso... Pero no creo. Lo mismo esta te vale:
Comparativa de los efectos del Covid y de los efectos secundarios de AstraZeneca, por franjas de edad

s

#6 por desgracia en esa se hacen trampas al solitario.
comparan cosas diferentes y a mí me interesa esa franja de edad, no otras.
quisiera evaluar el riesgo de morir de covid de una mujer de esa edad frente al riesgo que le supone vacunarse

wachington

#5 Esa es la clave, sabemos que la gran mayoría de trombos los han sufrido mujeres jóvenes.

Pero es que además, este debate es absurdo, AstraZeneca suministrará entre un 20 y 33% de las dosis. No veo que problema hay en que no se le administre esta vacuna a mujeres de menos de 60 años.

i

#5 la mortalidad de covid en esa franja de edad será muy cerca de cero.

ayatolah

La idea comparativa está bien, peeeero eso de que en todos los grupos de edad ponga los mismos datos (3,5 a 6,5 trombosis - 0,7 fallecidos) y que la trombosis sea una horquilla y además idéntica en todos los grupos, me da a mi que le resta valor.

Franlloirrain

Vaya por delante que agradezco que empiecen a dar información algo más pormenorizada, aunque hay algo que no termino de entender: al hablar de la incidencia de trombos, da dos datos diferentes, y cito textualmente "Hasta 22 de marzo: 86 casos, con fallecimiento en 18 personas, para las 25 millones de dosis administradas. 3,5 casos por millón. Hasta 4 de abril, 221 casos de trombosis, para 34 millones de dosis. 6,5 casos por millón."
No entiendo si se refiere a dos rondas de vacunación independientes y, por tanto, que se pueden analizar de manera individual, o si, por el contrario, es una simple actualización de los datos, en cuyo caso nos quedaríamos con los 6,5 del total, y deberíamos incluso sopesar que la cifra pueda variar, ya que se dobla con los últimos 10 millones de dosis. Agradecería alguna puntualización, si alguien tiene más información al respecto.
A partir de aquí, decir que las muertes por covid en la franja de 15-29 años en España han sido de 8 por millón, siempre tomando los datos de la gráfica de la noticia y con el censo que aparece en esta web: https://es.statista.com/estadisticas/924647/distribucion-del-numero-de-habitantes-de-espana-por-rango-de-edad/
Las muertes entre 30-39 años, que tampoco se desglosan, han sido de 20 por millón, y las de 40-49 han supuesto 56 fallecidos por cada millón.
No puedo desglosar por sexo porque no se dispone de esos datos, aunque creo que serían relevantes.
A partir de aquí, que cada uno tome sus decisiones.

t

Primero hay una encuesta. La comparativa está al final. Por ejemplo, para personas entre 30 y 49 años:

Por millón personas.

COVID:

– 68.680 contagios

– 2.421 hospitalizaciones

– 194 UCI

41,4 fallecidos

Riesgos AstraZeneca:

– 3,5 a 6,5 trombosis

0,7 fallecidos